Молим администраторе да погледају Разговор са корисником:Милант и Разговор:Књижевност и да реагују поводом ових текстова! Ширене су лажне информације (о мом провајдеру), вријеђан сам небројено пута... У почетку нисам реаговао, али сада је стварно превише! --Милант 08:39, 25 Окт 2004 (CEST)
Мени се више свиђао стари дизајн насловне стране! Мени се нови дизајн чини непрегледним, а осим тога боје су ружне (надам се да нисам увриједио дизајнера). Милант 22:06, 21 Окт 2004 (CEST)
Који стари? Мислиш ли на овај који је постојао неколико дана (колико сам схватио, то је био рад неког матуранта за дипломски рад) или на онај који је постојао до негде јула? ... Није питање дизајна него је питање садржаја. Друга два "дизајна" су изузетно рудиментарна по броју информација на насловној страни. Што се тиче боја, свакако је да ме ниси увредио, пошто немам претензију на то да сам неки дизајнер. Боје су урађене по бојама српске заставе. Ако ти се мењају боје, замени их. Ако ти се мења дизајн, замени га. С тим да не уништиш четири петине информација које су на насловној страни (као што је претходно учињено). Преко тога, рад са темплејтима је згодан зато што омогућава лакшу манипулацију текстом. Проучи мало како сам то урадио. Рекох то још једном нашем Википедијанцу: Ако баш хоћеш да мењаш дизајн а не знаш како то да урадиш ефикасно, нацртај га у Фотошопу или Гимпу, па окачи слику и ја ћу се потрудити да то урадим. --Милош 10:37, 22 Окт 2004 (CEST)
Онај који је кориштен цијелог прољећа (од када сам ја активно на Википедији) је дизајн који се, по мом мишљењу, досада најбоље показао. Зашто ниси просто преписао садржај, умјесто што си нешто испустио, нешто додао? Милант 15:08, 22 Окт 2004 (CEST)
Шта сам испустио? Додао јесам оно што има смисла додати. Иначе, тај стари дизајн је подразумевани дизајн за сваку нову Википедију и ниједна развијенија нема више такав дизајн. --Милош 15:22, 22 Окт 2004 (CEST)
Вратио сам на претходну смислену верзију. Тражио је, иначе, онај антисемита МиланТ (Шта је био југословенски комунизам). Треба превести страну за гласање о брисању текстова. Ових дана нисам имао времена, превешћу је ових дана. После ћемо имати механизам за брисање страна које заједница не жели. Може се то учинити и овде ако је баш нешто хитно, али је боље причекати нову страну. --Милош 11:43, 26 Јул 2004 (CEST)
Захтевам да се садржај чланка о Ливну заштити. Мислим на брисање слике спаљене српске куће на Ливањском пољу.--Покрајац 21:32, 7 Дец 2004 (CET)
Слажем се са тобом по питању недопустивости брисања података. То је вандализам! Ја као администратор нисам до сада заштићивао странице, па не знам тачно који услови треба да се претходно испуне да би се страница заштитила (мада искрено верујем да је ова страница испунила све замисливе услове). Погледаћу шта правилници имају да кажу о томе, а можда би било боље да и неки искуснији администратор каже своје мишљење. Ево, приметио сам да је слика поново обрисана, и наравно вратио сам је, мада знам да ће опет доћи до вандализма. Осим заштите странице треба размотрити и забрану приступа кориснику-вандалу. Обрадовић Горан 01:19, 8 Дец 2004 (CET)
Слика Steva.gif може да се обрише, пошто сам поставио исту такву .jpg слику (Steva_todorovic.jpg), пошто се .gif не приказује тако лепо када се умањи. Дакле, Steva.gif треба обрисати, више не користи је ниједна страница.--Dejvas
