Википедија:Гласање/Предлог/Расправа о 6 нових правила и смјерница (II)

Здраво свима, колега @ImStevan: и ја смо израдили неколико нацрта недостајућих правила на српској Википедији. Постављам их збирно како не бисмо имали 6 појединачних расправа односно гласања. Уколико на каснијем гласању дође до усвајања правила и смјерница, имаћемо урађену апсолутно сва правила и смјернице, изузев неколико везаних за детаљније уређивање стилских питања, што ће бити наредна тачка дневног реда.

Молим вас да прочитате и дорадите, посебно по питању стила, језика, разумљивости, како би за наш пројекат важни уноси заживјели и како би текст баш свима био јасан.

Два правила везана за брисање смо детаљно урадили, што ће бити веома важно, посебно за почетнике. Нацрт за хетноут сам урадио у основним цртама, ко жели, може допунити; посебно јер ЕВ има низ хетноутса које ми не користимо. Нацрт:Википедија:Чланак широког појма сам ипак урадио, иако је, према мом мишљењу, више успутна смјерница за искусне уреднике, не мислим да ће бити од велике користи али свакако није вишак.

На расправу се постављају:

1. Нацрт:Википедија:Брисање измена
2. Нацрт:Википедија:Политика брисања (ImStevan)
3. Нацрт:Википедија:Именски простор шаблона
4. Нацрт:Википедија:Величина чланка
5. Нацрт:Википедија:Хетноут
6. Нацрт:Википедија:Чланак широког појма

Хвала унапријед.

Гласање је завршено. ()

— Садко (ријечи су вјетар) 19:56, 30. јул 2023. (CEST)

Коментари

 Коментар: Што се тиче Стевановог нацрта, дјелује ми укупно скроз коректно. Када је ријеч о оним које сам ја приредио, можда је потребно минимум стилских дорада али суштина је ту. — Садко (ријечи су вјетар) 20:00, 30. јул 2023. (CEST)

 Коментар: Брисање измена → одељак Како затражити сакривање измена не односи се на овај пројекат. Требало би мало прилаготи превод, али је у начелу то то. Остало кад прочитам. — Lotom (разговор) 14:19, 2. август 2023. (CEST)

 Коментар: Мислим да је требало укључити и нацрт о брисању биографија живих особа без извора, нагласити да може да буде одвојена смерница или уклопљена у друге, па да људи одлуче како би — IмSтevan ^{разговор} 16:24, 4. август 2023. (CEST)

Сада је мало касно, прешли смо пола рока за расправу. Могу га уврстити као додатак 9 стилских смјерница на којима радимо Ђидо, Вуксан и ја. Консултоваћемо се о формулацији која ће бити пред уредницима. Паше ли? — Садко (ријечи су вјетар) 16:47, 4. август 2023. (CEST)

Додатно, захваљујем на допунама и исправкама, рачунам да си сагласан са нацртом смјерница које смо урадили. — Садко (ријечи су вјетар) 16:48, 4. август 2023. (CEST)

Може за то следеће, чим пређем све огласићу се — IмSтevan ^{разговор} 17:38, 4. август 2023. (CEST)

Него кад већ смо код усвајања, да ли би могли да преименујемо хетноут у нешто што је више у духу језика? Нпр шеширлинк, заглавлинк, заглавмена, шеширница или слично — IмSтevan ^{разговор} 17:40, 4. август 2023. (CEST)

Добре идеје, шта је теби најбоље? — Садко (ријечи су вјетар) 18:11, 4. август 2023. (CEST)

@Садко: Шеширница (шешир + вишезначна одредница) ми звучи најприродније док донекле прати стари назив, док ми заглавлинк (заглавље + линк) најбоље описује функцију за некога ко нема појма о чему се ради — IмSтevan ^{разговор} 18:20, 4. август 2023. (CEST)

Мени је океј, мада ни једно рјешење није генијално. Мислим да би било неисправно да сада преименујем чланак, 6 дана након расправе. Можеш убацити бољу од двије варијанте под или у уводнику текста. — Садко (ријечи су вјетар) 01:50, 6. август 2023. (CEST)

 Коментар: Све супер по мом мишљењу — IмSтevan ^{разговор} 18:05, 4. август 2023. (CEST)

 Коментар: Знатан део предложеног садржаја је прихватљив, али има и погрешних или двосмислених предлога.

• Википедија:Политика брисања. Брисање страница не може да изврши (или поништи) било који корисник, нити би требало да може.
• Википедија:Именски простор шаблона. Секција Читљивост. Пример 3 је погрешно класификован. Унос празних места ради поравнавања није погрешан, али може да буде беспотребан. Што се тиче Примера 2, он је коректно класификован у смислу инфокутија које се појављују на почетку чланка, и дела преосталих шаблона, међутим постоји велики број шаблона који се скоро увек користе у тексту у једној линији. Секција Замена. Унос добродошлице користећи замену шаблона је лош промер. Унос референце на тај шаблона уобичајеним позивом шаблона добродошлице омогућава да он остане ажуриран и употребљив далеко дуже него копија тренутне верзије. Замене шаблона су улавном корисне при уносу стандадардизованих упозорења, програмским уносу шаблона користећи генератор шаблона, итд.
• Википедија:Величина чланка. Ова смерница је произвољна и у великој мери је нечије субјективно глетиште. Корисно је да постоји препорука о величини страница, међутим вредсноти наведене у секцији Смерница за величиниу чланка нису адекватне. Између осталог, таква смерница негира могућност постојања сјајних чланака у смислу у коме су они писани на овом пројекту до сада. Примеренија смерница би била да чланаке са више од 500 kb треба ревидати уколико је то практично. Са развојем технологије, брзине преноса информација и капацитета уређаја, може се очекивати да ће се препоручена максимална велична чланка повећавати.

--Dcirovic (разговор) 21:24, 5. август 2023. (CEST)

„Брисање садржаја странице може да изврши или поништи било који корисник”, прогутао сам реч. Што се тиче читљивости, наведено је на дну да шаблони за референце се углавном пишу у истој линији, а пример 3 је нешто што би требало обесхрабривати. За замену нисам стручан, нисам у животу написао :subst. За величину би могло да се ревидира — IмSтevan ^{разговор} 22:39, 5. август 2023. (CEST)

Појаснио сам око читљивости даље — IмSтevan ^{разговор} 22:46, 5. август 2023. (CEST)

Хвала Стеване на допунама и велико хвала Ћировићу на конструктивним критикама. Ревидирао сам и допунио текст, у складу са коментарима. — Садко (ријечи су вјетар) 01:48, 6. август 2023. (CEST)