Википедија:Захтеви за администрирање/Давање/Zoranzoki21 2
Zoranzoki21 (разговор · доприноси · статистика) уреди
Желео бих да се кандидујем за администраторска права. Та функција ми је неопходна примарно због техничких овлашћења: брисања страница, враћања обрисаних страница, закључавања страница, блокирања вандала итд. Један сам од активнијих корисника овде, а то је неопходно овом пројекту.. Активан администратор, који ће брзо решити захтев.. Желео бих да ово гласање буде праведно, регуларно, без ичијег утицаја. А сада, од овог тренутка од када је потпис стављен, гласање почиње и траје наредних седам дана. Уколико имате неких питања, слободно питајте. А сада, као што рекох већ, дајте свој суд. Zoranzoki21 (разговор) 23:27, 20. октобар 2017. (CEST)
За уреди
за Зокију итекако треба пружити прилику јер је један од активнијих корисника, који поред измена ради и на техничким стварима, а верујем да би његов допринос био још већи ако би добио ова права. Довољно стручан и вредан момак, који свима излази у сусрет --MareBG (разговор) 00:08, 21. октобар 2017. (CEST)- за Треба пружити подршку младим снагама на Википедији. Зоки заслужује шансу.--Soundwaweserb (разговор) 00:15, 21. октобар 2017. (CEST)
- за Ако му је баш толико стало. Надам се да админ права неће злоупотребити. --Тајга (разговор) 01:05, 21. октобар 2017. (CEST)
- за за девандалисање дајем подржку, фалe активни --Mile (разговор) 11:26, 21. октобар 2017. (CEST)
# Према правилима, да би корисник гласао за давање/одузимање права мора имати најмање 1000 измена у ГИП-у. Orion1964 има 342. — Обсусер✉ 07:53, 21. октобар 2017. (CEST)
за Колико видим човек је активан у унапређиванју СР Википедије и компетентан је за то да тај посао ради како треба.--Orion1964 (разговор) 07:12, 21. октобар 2017. (CEST)
Против уреди
Коментари уреди
Нажалост, ова кандидатура није валидна, пошто у правилима јасно стоји да кандидат за администратора мора да има „најмање 50 % од укупних измена у главном именском простору”, а ти имаш 48 %. --Miljan Simonović (разговор) 01:41, 21. октобар 2017. (CEST)
Ја мислим да тренутно нису потребни нови админи, све док је енциклопедија слободна за уређивање. Брисање страница, враћање обрисаних страница, закључавање и сл. се већ извршава. Једино блокирање вандала понекад изостане или се изврши на погрешним корисницима, али у суштини уређивање је омогућено свима, сви потребни шаблони/модули су направљени, све је преведено што се тиче интерфејса итд. Нема више изговора. Барем што се тиче :sr: ’поддомена’... Што се тиче налога Zoranzoki21, мислим да још није зрео за та права. Такође, ово гласање и корисничка имена која су гласала, не знам шта рећи; саветујем читање чланка огледало, рефлексија или нешто повезано. — Обсусер✉ 03:56, 21. октобар 2017. (CEST)
Океј, ја сам све држао да је 5000 измена потребно у гип-у. Разумем правила, али ми је једноставно криво.. Но, видимо се ми опет за три месеца. Пролетеће то брзо.. Да одговорим Обсусеру овако:
Значи, кад енциклопедија постане неслободна за уређивање, онда да се кандидујем? Како нису потребни нови? Није се кандидовало више, него ја... Хвала онима који су гласали за и Обсусеру који је из неких својих разлога био против.. Аргумент му је да не кажем глуп.. Каже се што се тиче корисника, не налога. Ја нисам робот.Ја мислим да тренутно нису потребни нови админи, све док је енциклопедија слободна за уређивање.
Па мајко божија па шта ако се извршава. Имамо 16 администратора, а мање од пола их је активно уопште. Уређивање јесте омогућено свима, али пошто јесте омогућено свима, имамо и ВАНДАЛЕ који су досадни ко папагаји (да не кажем муве).. И они се блокирају.. А док неко њих блокира, извандалишу само тако.... Џабе је и да коментаришем.. Мислим да би ово било доста. Тако да, за три месеца ето мене опет. Zoranzoki21 (разговор) 09:57, 21. октобар 2017. (CEST)то што се већ извршава
Коментар: Иако је кандидатура одбачена као невалидна, из техничких разлога, желео бих да коментар. Корисник @Zoranzoki21: је релативно нов на пројекту, али се показао као веома вредан сарадник. Бави се техничким питањима Википедије и готово стално је активан, па би из тог разлога био добар као „дежурни администратор” у блокирању вандала, пражњењу категорије за брзо брисање и другим техничким стварима које су доступне администраторима. Па ипак администраторска овлашћења нису само техничка, већ се баве и међукорисничким односима на Википедији. Мислим да бих Зоки у наредна три месеца требао да се позабави овим питањем и да се покаже на овом пољу, како би се у будућности показао као добар посредник у решавању међукорисничких сукоба. С тога му саветујем да се у односу са другим корисницима, не треба односити као сада у одговору Кориснику:Обусер, јер је он изнео свој став (с чијим се делом не слажем, а делом слажем). Такође би Зокију саветовао да се поред техничких питања, позабави радом на писању чланака, јер је корисник са веома мало доприноса. На крају сматрам да би Зоки у савком случају био активан администратор, који би свакодневно патролирао и тиме заштито Википедију од разних вандала.--Pinki (разговор) 11:39, 21. октобар 2017. (CEST)
Коментар: И ја исто. Дакле @Zoranzoki21:, главни именски простор. Од сад па на даље, за сваку измену у разговорима мораш имати више од једне измене у главном именском простору, добро размисли о томе и удахни три пута пре него што било коме било шта одговориш.--Тајга (разговор) 12:21, 21. октобар 2017. (CEST)
Ја бих се хтео извинути Обсусеру због свог коментара, само ме је мало изнервирао аргуент и то је то. Није аргумент да админи нису потребни и да се брисање и остало већ извршава. Zoranzoki21 (разговор) 13:26, 21. октобар 2017. (CEST)