Сви чланци су лепо сређени, поткрепљени су референцама и садржајно су потпуни, али су, нажалост, у потпуности преузети са неких других сајтова (у већини случајева са сајта Српског књижевног друштва. Корисник који на тај начин пише чланке би или требало да негде приложи лиценцу да има дозволу од администратора сајта да копира садржај или да на Википедији преприча те садржаје, а не у потпуности копира реченице, иначе ће се ти чланци вероватно морати обрисати са Википедије. --Vitez Hirald (разговор) 12:54, 1. новембар 2014. (CET)[одговори]
Образложење за моје строже оцене него што сами текстови заслужују је то што аутор није самостално писао текстове, већ је за досадашње текстове добио сагласност са једног сајта и од једне ауторке да може преузети њихов материјал, тако да је сав текст у потпуности копиран са датих извора и поднасловима и шаблонима прилагођен за верзију на Википедији. --Vitez Hirald (разговор) 22:04, 1. новембар 2014. (CET)[одговори]
