Разговор:Јован И. Деретић/Архива 4

Архива 3

Архива 4

Архива 5

Псеудоисторичар

Мислим да је стављање овог термина крајње непотребно у самом чланку. Википедија треба да буде неутрална, а између њега и других поборника аутохтонистичке историјске школе (где има и самоуких као што је он био, али и дипломираних историчара попут Радована Дамјановића) и званичне школе се већ дуже време води рат о томе ко је у праву. На крају, нико није у обавези да прихвати званичан став, барем кад је лично мишљење у питању. Мислим да је "публициста" сасвим довољан епитет за њега и сличне, тиме се држимо неутралности а опет се ставља до знања да не заступа "уврежени" став који је прихваћен од стране историјских факултета и одсека. — 176.104.110.11 (разговор) 12:34, 20. мај 2023. (CEST)

Јован И. Деретић је сушта дефиниција псеудоисторичара. У науци постоје чињенице и научном методологијом утврђена нализа, не ратови и уврежени ставови. — Садко (ријечи су вјетар) 18:04, 20. мај 2023. (CEST)

Шта ће онда чланак из Политике који је написан крајње непријатељским тоном као извор за ту тврдњу? Мислим да ти је срце на правом месту али ово је лупање глупости. Историју пишу победници као што каже једна изрека, не може да се сврста у потпуно егзактне науке попут физике, хемије, медицине, да не набрајам даље. Истина је да о пореклу Срба НЕ ЗНАМО (и не, прекини да се вадиш тиме да је сеоба "истина" и "тачна", то је тренутно прихваћена тврдња од стране званичних институција - немамо тврде доказе попут изворних верзија књига из тог периода да упуте ка било којој теорији као тачној). — 176.104.110.11 (разговор) 20:41, 20. мај 2023. (CEST)

Псеудоисторија

Замолио бих све уређиваче, да се издигну изнад модерних поимања и дефиниција псеудоисторије а на којима имамо захвалити савременицима. Те да се држимо, у складу са духом науке, традиционалног значењаЧ

Намерни покушаји промене историје са, обично, скривеним, гео политичким, јел`те, циљевима и намерама.

У складу са тиме, не будимо помодни и оставимо историји да каже свој суд о Г.Деретићу.

Да би смо некога назвали Псеудоисторичарем, морамо доказати да је намерно мењао чињенице и налазе. На све то треба додати да је горепоменути изгледа, прочитао више од свих нас, заједно...

То је јако тужна истина. — Vreljanski (разговор) 23:23, 7. децембар 2023. (CET)

Trebalo bi dodati Deretica u kategoriju komediografi. — Radun Balšić (разговор) 23:24, 7. децембар 2023. (CET)

Веома начитани комедиографи. Свакако. Боље и то и поштеније, него псеудоисторичар.

Слажем се. — Vreljanski (разговор) 23:27, 7. децембар 2023. (CET)

Сетих се доброг вица

"Prijateljstvo jevrejskog i srpskog naroda seže hiljadama godina unazad, još iz doba Rimske republike" - Benjamin Netanyahu — Vreljanski (разговор) 00:03, 8. децембар 2023. (CET)

 Коментар: Википедија се не бави доказивањем нечијег статуса, стања, звања нити оригиналним истраживањем. Поуздани извори називају Деретића псеудоисторичарем. Не видим како другачије описати појединца машинске струке који тврди да је Александар Македонски био Србин или да је Христос говорио једну варијанту српског (арамејски). — Садко (ријечи су вјетар) 00:11, 8. децембар 2023. (CET)