Разговор:Барак Обама/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Јбг Марко

... јесте да је фино да прошириш чланак, али граматички исправно. Овако има више посла на исправци него да сам проширим. Хајде да нађемо неко рјешење за тебе пошто то није случај само на овом чланку. Како би било да своје измјене прво уносиш у разговор чланка, па тек, након прегледа и у ГИП? Поз, --Kaster (разговор) 04:37, 6. јануар 2008. (CET)

Афроамериканац вс црнац

Ја знам да је афроамериканац политички коректан назив у Америци, али ми немамо ту врсту негативне традиције и код нас реч црнац није погрдна нити омаловажавајућа. Чак је та реч недовољно јасна поготово у случају некога ко није из Африке већ са Хаваја. Да ли би требало објаснити шта значи афроамериканац у случају човека који има мајку белкињу? Она је у овом случају евроамериканка. Све је ово конфузно. Не знам зашто је некоректно рећи да је човек мелез? -- JustUser  JustTalk 23:27, 5. фебруар 2008. (CET)

Афроамериканац је наравно један од најглупљих могућих израза. Али да не бих ја аргументовао у касне сате, прочитајте први део ове странице. -- Обрадовић Горан (разговор) 03:12, 11. јун 2008. (CEST)

И ја се слажем да је афроамериканац непотребни увоз у српском језику. —Јакша (разговор) 03:26, 11. јун 2008. (CEST)

"Afroamerikanac" moze biti glup termin, ali je "crnac" inherentno rasisticki termin, bez obzira o kom se jeziku radi. --millosh (razgovor) 23:49, 13. јун 2008. (CEST)

Све зависи како се назив користи и од кога долази. Ја ти само могу рећи да имам пријатеља који не воле да их се ословљава са афро и да се поносе тиме што су црни. Осим тога појам афро се у неким земљама Европе користио за омалажавање. Друга је ствар када се крене с неким расним квалификацијама и топицима. Обама је Американац, на слици се јасно види да је црн и ја не видим разлог за коришћење термина афроамериканац уопште у чланку, као што не би користили евроамериканац у чланку биографије Џорџа Буша. ---Славен Косановић- {разговор} 00:47, 14. јун 2008. (CEST)

Милоше црнац није расистички термин. То је нормалан појам за означавање људи црне коже. Ако је црнац расистички термин, онда је то и белац, пошто означава људе беле коже. Е сад што неко има расистичке идеје о црнцима, то је друга ствар —Јован Вуковић (р) 01:03, 14. јун 2008. (CEST)

Za razliku od pojma Indijanac, koji je nastao slucajno i ostao u tradiciji bez rasistickih konotacija, termin "crnac" ima vrlo jasne rasisticke konotacije. Zato je menjanje "(American) Indian" solidno glupo, dok menjanje termina "Black (American)" nije. --millosh (razgovor) 11:35, 14. јун 2008. (CEST)

Genetski gledano, boja koze je "iste tezine" kao i pitanje da li je neko dlakav po telu ili nije. Znaci, ako kazemo da je neko crnac ili belac, treba da definisemo, takodje, i da li je on prvi covek koji je dlakav ili nije postao kandidat za predsednika SAD, ili koji je on po redu kandidat za predsednika SAD sa smedjim ocima. Posto mislim da ne govorimo o fizickim, nego o drustvenim osobinama, onda treba upotrebiti odgovarajuci termin za drustvenu grupu. A termin za drustvenu grupu nije "crnac", nego "Afroamerikanac". --millosh (razgovor) 11:35, 14. јун 2008. (CEST)

Sto se tice izjasnjavanja, mozete postaviti pitanje Obami (verujem da ce u sred predizborne kampanje na takvo pitanje i odgovoriti) kako bi hteo da bude opisan na srpskom: kao crnac ili kao Afroamerikanac. Do tada na engleskom koji se koristi u SAD termin je Afro-American, a prevod za Afro-American nije "crnac", nego je Afroamerikanac (e, treba pisati to velikim pocetnim slovom, posto je etnonim). --millosh (razgovor) 11:35, 14. јун 2008. (CEST)

Нисам се можда добро „одразио“ синоћ, али када сам рекао да нема потребе користити Афроамериканац, мислио сам да такође нема потребе користити црнац, као што за бијеле предсједнике САД не користимо бијелац. Да се поновим опет, на слици је очигледно да је Обама црн, као што је очигледно да је Буш бијел и нигдје не користимо те "топониме" за бијеле, па нема потребе користити их ни за црне. ---Славен Косановић- {разговор} 12:33, 14. јун 2008. (CEST)

Потпуно нетачно. Славене, јасно је да чињеница да је Обама црн (ја бих увек рекао браон а не црн, ал небитно) има врло јасну социјалну/психолошку (или какву већ) димензију (рецимо да ли би он имао реалне шансе да постане председник у тој земљи пре 30 или 40 година?). На исти начин као што би и Хиларина кандидатура да је прошла имала своју димензију. Сви амерички председници изузев Кенедија су били ВАСП, и то врло јасно говори о томе шта се (у прошлости) очекивало од некога да би постао председнк. Значи особа није морала да буде само праве боје коже и правог пола, већ и праве религије, и још много штошта.

Милоше, не слажем се да има кључне разлике између термина црнац и индијанац (и белац кад смо већ код тога). Што би рекли, racism is in the ear of beholder. Слажем се да са биолошког аспекта то има отприлике исти значај као и маљавост по телу, значи на чистом смо пољу социологије. У нашем језику израз црнац нема уобичајену негативну конотацију, и зато у српском језику нема потребе да се играмо лажне политичке коректности. Са друге стране, реч индијанац има негативну конотацију (често ћеш чути младе људе како кажу види оног индијанца, за некога ко се понаша необично/глупо). Значи како ћемо онда, Бик Који Седи није био Индијанац, већ .. угх.. ммм... Нативни-Американац? Ајде ипак да се не глупирамо.

А ако вам смета црнац, можемо да ставимо да је он први тамнопути политичар.. (згодан израз који често користе спортски коментатори). -- Обрадовић Горан (разговор) 14:04, 14. јун 2008. (CEST)

Хоћеш да кажеш да ако за Обаму у његовој биографији кажемо да је црнац, то објашњава да су у Америци црнци били робови, односно сматрани нижом расом? :) Занимљива интерпретација Горане..., није ми пала на памет... :) Факат је да се у Америци још увијек користи класификација на расе, с тим што су сада термини другачији, типа Афро, Азијат, Испано, итд... Ја само постављам питање да ли је неопходно да за некога ко је очигледно црн кажемо да је црн... ---Славен Косановић- {разговор} 15:53, 14. јун 2008. (CEST)

Треба да остане Афроамериканац, ако ставимо црнац или тамнопути то се може односити и на црнца из Африке, Европе или са неког другог континтнта. Афроамрикаци су људи рођени Америци, а имају афричко порекло. Награкажи/лажи 14:33, 14. јун 2008. (CEST)

Само што је Обама са Хаваја, који и нису баш у Африци —Јован Вуковић (р) 15:38, 14. јун 2008. (CEST)

Његова породица потиче из Етиопије. А има и оних који и по десетак генерација воде порекло из САД. --millosh (razgovor) 16:21, 14. јун 2008. (CEST)

Juznoamerikanci bi za Obamu rekli "mjesanac", jer mu je mati bijela i valjda nije samo porodica ona s oceve strane... Dakle, moze se raci da mu dio porodice s oceve strane potice iz Etiopije, Kenije, itd., a ne "porodica mu potice"... ---Славен Косановић- {разговор} 16:30, 14. јун 2008. (CEST)

А ко је то реко. Његов отац је Кенијац (Африка), а рођен је на простору САД (Хаваји). Значи Афроамериканац. Награкажи/лажи 15:41, 14. јун 2008. (CEST)

Ступили су у брак у време док су бракови између белаца и црнаца још били забрањени.

како су то били у забрањеном браку. Како је то могуће.--Obama (разговор) 02:33, 11. јун 2008. (CEST)

Шта ти мислиш шта је овде у питању? --Поки |разговор| 02:34, 11. јун 2008. (CEST)

Па то треба да се разјасни. Не може тек тако стајати та глупост без објашњења. како можеш склопити брак ако је законски забрањен. Чиста глупост. --Obama (разговор) 02:36, 11. јун 2008. (CEST)

Стоји Осидентал Колеџу. Да ли је то добар превод?--Obama (разговор) 23:57, 11. јун 2008. (CEST)

?

Kako je moguće da bude i jedini afroamerikanac koji je postao senator i peti afroamerikanac koji je izabran u senat???

Hehehe, dobro pitanje... :) ---Славен Косановић- {разговор} 20:14, 13. јун 2008. (CEST)

Ваљда пети у историји а једини тренутно.--Авала (разговор) 15:00, 2. децембар 2008. (CET)

OK momci i devojke

Mislim da je i vrpacima jasno ko će biti novi predsednik SAD, a po našem članku on se još uvek vuče sa Hilari Klinton. -- Bojan  Razgovor  17:15, 29. октобар 2008. (CET)

Видите ово...

Да није можда Барак Хусејн Оубама?! [1] [2] [3] --Lakisan97 (разговор) 19:11, 30. април 2013. (CEST)

Није. Зато што се глас /ɔʊ/ у вишесложним речима преноси као "о".

--Sly-ah (разговор) 21:06, 30. април 2013. (CEST)

Добро је. Приметио сам да нешто није у реду, али нисам могао да се сетим шта, па сам чак ставио и упитник-узвичник. Међутим, остаје питање зашто је Хусеин наспрам Хусејн. --Lakisan97 (разговор) 21:11, 30. април 2013. (CEST)

Поправљено и то. Ако треба Хусеин нека неко врати и објасни зашто иде и, али према ВП:Транскрипција са енглеског језика /eɪ/ је еј или е, па пошто није е... — Обсусер✉ 07:44, 27. октобар 2016. (CEST)