Разговор:Друга београдска гимназија/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Први поднаслов
Пошто сам ишао у другу београдску да ли сам ја довољан "извор" за то да се међу ђацима у Београду звала "бастиља" ...или ми требају још два сведока? :-) --Goldfinger 13:07, 22. мај 2007. (CEST)
I ja sam isto išla u tu istu školu na Zelenom vencu, i ne sećam se da su je tako zvali. Osim toga, ovo nije esejistički nego enciklopedijski članak, Goldi. Ja tebi sasvim verujem, ali tvrdnja mora da bude potkrepljena referencom.
Posle drugog svetskog rata, tamo su se školovali SAMO kadrovi društvene struke. Ja sam jedan od njih. Usmerenje - prevodilac inokorespondent
Kad sam ja završila gimnaziju, sledeće godine su je pretvorili u jezičku gimnaziju. --Maduixa
kaži 13:10, 22. мај 2007. (CEST)
Prve dve godine su bile opšte usmerenje, a druge dve su imale dva smera - prevodilac i prevodilac inokorespondent.--Maduixa kaži 13:12, 22. мај 2007. (CEST)
Goldi, pobogu, ne vraćaj mi izmene! Znam šta govorim.--Maduixa kaži 13:13, 22. мај 2007. (CEST)
- Наравно да не знаш. Пошто имам сачуване Зборнике друге београдске могу документовати да је постојао природни смер. Историја не почиње очигледно од тебе. :-)--Goldfinger 13:14, 22. мај 2007. (CEST)
- Да би се градила Политика стара зграда друге београдске у улици Лоле Рибара (Светогорска) је срушена мислим 1960. Ја сам први и други разред ишао у пету на Ташмајдану и завршио трећи и четврти у "Тесли". Био сам последња генерација која није ишла на Зелени венац. То је било 1965. --Goldfinger 13:21, 22. мај 2007. (CEST)
Малолетни кнез?
1870 Краљ/кнез Милан је имао 16 година и владало је намесништво! Ко је основао другу полу гимназију??--Goldfinger 13:27, 22. мај 2007. (CEST)
Od/do koje godine su ti ti zbornici? U tekstu se govori o školi u momentu od kada je uvedeno usmereno obrazovanje. Dok je bilo usmereno obrazovanje, mislim da je bio samo društveni smer.
Uostalom, imaš zbornike, pa tu vrdnju možeš da referenciraš, i time potpuno pobiješ ono što ja tvrdim. Dakle... Znaš šta ti je činiti.
--Maduixa kaži 13:28, 22. мај 2007. (CEST)
Što se kneza tiče, to sam prepisala sa stranice aktuelnosti.--Maduixa kaži 13:28, 22. мај 2007. (CEST)
- То нису Зборници нисам се добро изразио, то су ...алманаси (дакле шта се те школске године у школи дешавало, гарнирано са фотографијама), и списак свих ученика са њиховим успехом на крају године. Списак професора, тоје су биле теме на писменим задацима, најбољи ученици... То се штампало у виду књиге на крају године и сви су добијали.
Што се тиче ове године 1870, знам да си преписала из наведеног извора (никако немој схватити да пребацујем теби) али како видиш ни њима није баш за веровати...тј ако имамо један, да кажем "научни" приступ, треба сумњати док се не докаже...ако постоји извор... Обзиром на моје године изненађује ме колико се ствари брзо заборављају, нпр да је постојао природни смер у школи за мене је ноторна чињеница, имао сам 5 часова математике недељно! :-( али то се заборавља...:-(--Goldfinger 13:46, 22. мај 2007. (CEST)
Ево, јер сад ок? Ово је са ѕваничног сајта школе. Године су сада лепо поређане. 77 је постала искључиво друштвена школа, а то је кад си ти већ био завршио. Осим тога, не видим зашто неки малолетни краљ у чије име је влада доносила одлуке док не постане пунолетан не би могао да свечано отвори неку школу. Па имао је 16 а не 6 година... --Maduixa kaži 13:49, 22. мај 2007. (CEST)
Озбиљна контроверза
У чланку о Петој гимназији стоји да је она настала спајањем Друге мушке са Првом женском 1953. године. Ако је тако, онда историјат наведен у чланку о Другој гимназији није тачан. Треба то рашчивијати. 87.116.158.230 14:29, 22. мај 2007. (CEST)
- Сигурно није тако јер 1961-1963 сам ишао у другу београдсу у згради пете (били смо подстанари). Истовремено се дограђивао још један спрат!Били смо у контрасменама али пошто није било довољно простора ишли смо у три !!! смене. од 7 од 12 и од 17 часова па све до 21:30 (не баш сваки дан). Пета је била и остала посебна гимназија.--Goldfinger 14:49, 22. мај 2007. (CEST)
Onda treba popraviti to u clanku o Petoj. Da ne zbunjujemo ljude. Treba pogledati na zvanican sajPete gimnazije. --Maduixa kaži 16:24, 22. мај 2007. (CEST)
Изглед
Оволико труда око референци(за поштовање), а заборавили на естетику ;о)), Голди и Мадујша од вас се више очекује :о))----László (talk) 13:59, 23. мај 2007. (CEST)
Evo ugodila sam i estetiku --Maduixa kaži 18:16, 29. мај 2007. (CEST)
Филолошка
Ова гимназија или јесте или није исто што и Филолошка гимназија у Београду. Ако је школа прерасла у Филолошку, како овде пише, онда од тог тренутка на даље постоји само Филолошка, тј. тако треба написати у уводу и онда није Друга београдска постала школа од националног значаја него Филолошка, итд. То може да буде и један чланак ако се хоће, или два чланка како је сада, али не овако збрчкано - имамо два чланка, а опет овде пишу ствари које се односе на Филолошку гимназију, прича се све као да и даље постоји Друга бг гимназија итд. --Dzordzm 21:20, 15. септембар 2007. (CEST)
Sasvim si u pravu, ali ovaj deo o promeni imena je uzet sa samog veb sajta te skole, tako da ne pise kad je presla da se zove Filoloska. Ja mogu samo da nagadjam d aje to bilo neke 87 ili 88, jer je ta skola postala specijalna skola tj, Filoloska odmah nakon sto sam je ja zavrsila, a to je bilo 87 (ako se ne varam, davno to bese). medjutim, JA nisam referenca, tako da to nisam stavila. --Maduixa kaži 22:32, 15. септембар 2007. (CEST)
ISPRAVKA!!!!!! Dzorze, jesi li ti citao do kraja clanak? Lepo ti pise u clanku da 1991. godine ova skola postaje zvanicno Filoloska gimnazija. i detaljno opisuje jezike koji su dodati. U cemu je problem? Jasnije ne moze biti. --Maduixa kaži 22:34, 15. септембар 2007. (CEST)
- Проблем је у питању: Да ли данас, 2007. године, постоји Друга београдска гимназија? Као што у чланку о СР Југославији не пише да је 2007. године изабрана влада Војислава Коштунице - јер се то десило, хм, у Србији. Конташ, то је мало збрчкано, чланак је написан као да школа и даље постоји, а са друге стране постоји потпуно засебан чланак Филолошка гимназија у Београду... --Dzordzm 22:45, 15. септембар 2007. (CEST)