Разговор:Насер Орић/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

На почетку пише да је војник. Зар он није био официр, командант некаквих снага. Он је био главнокомандујући у Сребреници. Зато он није војник. --  JustUser   JustTalk 00:04, 3. јул 2006. (CEST)

То сам и ја мислио и причао са Борисом: [1]. Међутим, испада да је руководио територијалном одбраном и ирегуларцима, а не стварно војском, или тако некако. Ако можеш да нађеш поуздане изворе, то би било добро. --Dzordzm 00:09, 3. јул 2006. (CEST)

Исправљено. -- Борис  Малагурски   ^бре! 00:09, 3. јул 2006. (CEST)

Ненциклопедијски

Не знам али имам утисак да чланак није баш енциклопедијски...не знам шта ви мислите...--VuXman ^talk 01:03, 11. октобар 2009. (CEST)

Поправљено. --5.43.99.155 (разговор) 00:30, 25. септембар 2019. (CEST)

Паравојних снаге?

"... бивши бошњачки командант паравојних снага из БиХ."

Пресудом хашког трибунала, у тачки број 2, је констатовано да је 20. маја 1992. Насер Орић постављен за команданта штаба Територијалне Одбране у Сребреници и од 1. јула 1992. члан Ратног председништва Сребренице. Почетком новембра 1992. је постављен на положај команданта Обједињених Оружаних Снага подреона Сребреница које су 1. јануара 1944. именоване за Штаб 8. оперативне групе Сребреница. На основу тога се може закључити да је он био командант оружаних формација које су биле део Армије БиХ а не паравојних формација. Предлажем корекцију горе наведене реченице у:

"... командант јединица Армије Босне и Херцеговине на територији Сребренице током рата у Босни и Херцеговини. --Antidiskriminator (разговор) 23:58, 24. април 2010. (CEST)

Поправљено. --5.43.99.155 (разговор) 00:30, 25. септембар 2019. (CEST)

Дискусија о суђењу одмах на почетку чланка?

"Орића је Хашки трибунал осудио за ратне злочине по једној тачки оптужнице на 2 године затвора за индиректну одговорност за смрт 7 и мучење 11 српских заробљеника у периоду од 1992. до 1993. године. Касније је након жалбе на пресуду, Орић ослобођен и проглашен невиним[1], што је изазвало велико негодовање у српској јавности која је и прву пресуду сматрала срамно благом."

Одмах после прве реченице наведен је горе наведени текст о томе да је проглашен невиним на суђењу. Мислим да је боље прво навести текст у којем би се објаснило шта је довело до овог суђења. Имајући у виду да су горе наведени ставови већ написани у оквиру посебног поднаслова, предлажем њихово брисање. --Antidiskriminator (разговор) 00:06, 25. април 2010. (CEST)

Поправљено. --5.43.99.155 (разговор) 00:30, 25. септембар 2019. (CEST)

Ратни злочинац?

Не може у данашњици једна непресуђена особа бити злочинац/криминалац на Википедији. Највиша квалификација у оваквом и сличним случајевима је оптужени за ратне злочине. У овим стварима се мора бити егзактан. Просто, не схватам шта то ми постижемо витално што ћемо некога описати као ратног злочинца, а тог истог суд ослободи?! То ми личи на кукњаву. Човјек је жив као што су живе и судије које му суде. Изволи, оснуј НВО покрет и протестуј против судија, оснуј странку и уђи у парламент и блокирај судијама плате и све остало што чега се у тренутку не могу сјетити. То су начини „борбе”, а не очајнички квалификовати некога по интернету. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:30, 28. јул 2019. (CEST) с. р.

Поправљено. Уклоњена је та информација јер ту информацију пласирају само острашћени појединци из српских медија којима је циљ национална нетрпељивост и ширење мржње (пример где се под лов индиректно имплицира нешто друго, други пример бесмисла). Такве референце нису јаке да се неко окарактерише као ратни злочинац само зато јер неки појединци (или чак маса с једне стране која је групацијски била супротна оној на чијој се борио Орић) мисли субјективно да је он ратни злочинац. Додате су референце и шаблони за чињеницу за спорне тврдње, сав допринос је доступан у историји и није вандализам а ако се врати то ће бити пристрасност онога ко врати и чиста цензура. --5.43.99.155 (разговор) 00:30, 25. септембар 2019. (CEST)

Враћање измена

Пошто видим да је ипак одабрана цензура, замилио бих друге кориснике да прегледају допринос и врате наводе и референце који нису спорни (а ниједан од доприноса није). Не знам зашто не може стајати:

1. број деце
2. кориговани наводници
3. шаблон чињеница поред спорних навода
4. информације о ослобођењу пред два суда
5. категорија за Викивести
6. четири корисне спољашње везе
7. сортирање категорија како треба?

Шта је овде тачно спорно, ако може нека корисник који је закључао чланак објасни за сваку ставку шта је спорно јер извукао је закључак да ја тражим извор за све против Орића (не знам како) и да исправљам по свом нахођењу (а не знам по чијем би другом, свако сам ради својом главом и телом, колико неутрално то је питање).

Управо сам хтео додати још параметара у инфокутију и видим да не може, а не знам шта је тачно вандализам (тражење извора за све против њега НИЈЕ вандализам штавише, поготово не на Википедији на српском коју уређују највише Срби као најбројнији говорници). --5.43.99.155 (разговор) 01:22, 25. септембар 2019. (CEST)