Разговор:Опсада Београда (1456)/Архива 3
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 2 | Архива 3 | Архива 4 |
Kula Sibinjanin Janka
Kula Sibinjanin Janka je jedna od tkz cetiri Milenijumske kule koje su vlasti ugarskog dela Austro-Ugarske podigle pocetkom 20. veka u okviru proslave 1000 godina od dolaska Madjara (Ugara) u Panonsku niziju. Danasnja kula u Zemunu oznacava najjuzniju tacku srednjevekovnog Ugarskog kraljevstva tj zemalja krune sv. Istvana (ostale tri ostale krajnje tacke). Kula se samo kolokvijalno zove Kula Sibinjanin Janka i u principu nije ni u kakvoj vezi sa istorijskom licnoscu Janjosa Hunjadijas niti sa opsadom Beograda 1456. godine. Ako biste to dodali kao ilustraciju bilo bi isto kao dodati beogradskog Pobednika. --ClaudiusGothicus 20:24, 18. август 2007. (CEST)
- Hvala na obaveštenju
--Vojvoda 21:07, 18. август 2007. (CEST)
Срби и опсада Београда
Да ли би било у вики стилу да се убаци посебан одељак Срби и опсада Београда или да се сместе по осталим одељцима?--Vojvoda 22:02, 18. август 2007. (CEST)
Не видим зашто не би, па Београд је српски град, био и остао... Друго би било да се прича о опсади Цариграда или Беча, па да се тамо турају Срби као мирођија у свакој чорби... Ако имаш нешто занимљиво и информативно, ја мислим да треба да ставиш.--Maduixa
kaži 23:43, 18. август 2007. (CEST)
Ја бих само опет да напоменем, да би стварно било јако добро барем у уводу напоменути у две реченице како то да Угари иду да бране Београд, тј, како је Београд доспео под угарску власт.--Maduixa kaži 23:44, 18. август 2007. (CEST)
- Па кога то интересује нека погледа чланак Историја Београда. Београд је у највећем доброд делу средњег века био под Угарском влашћу. Да ли мислиш како је он уопште био под угарском влашћу или како је баш у овом периоду везаном за опсаду?--Vojvoda 09:42, 21. август 2007. (CEST)
Kapistran
Ali, za razliko od Kule Sibinjanin Janka, mislim da bi bilo sasvim u vezi sa clankom staviti da je Rimokatolicka crkva kanonizovala Kapistrana i proglasila ga za sveca zastitnika Beograda (1718. cini mi se). Na zalost ne mogu da citiram izvor posto ne mogu da se setim gde sam to procitao... --ClaudiusGothicus 23:12, 18. август 2007. (CEST)
Е да, сада погледах по другим Вики, Капистран је канонизован 1690. или 1724. године. У сваком случају, Београд се у то време налазио у рукама Хабзбурга тако да је канонизација свакако имала и политичку позадину.--ClaudiusGothicus 23:25, 18. август 2007. (CEST)
- Да то спакујем у контраверзе око заслуга. --Vojvoda 10:26, 21. август 2007. (CEST)
Још извора
Војводо (и остали који раде на чланку), ево нашао сам и овај извор: Жељко Фајфрић: Хуњади брани Београд, поглавље у књизи „Света лоза Бранковића“, доступно овде а погодно за референце и литературу... --Ђорђе Стакић (р) 00:33, 20. август 2007. (CEST)
- Pogledaćemo --Vojvoda 09:46, 21. август 2007. (CEST)
- Ijao...Fajfrić. -- JustUser JustTalk 12:26, 24. август 2007. (CEST)
Схватио сам о чему се ради. Публициста а не историчар. Мислим да је боље да имамо неколико поузданих извора него чисто да ради броја референци наводимо и овакве текстове. --Војвода (разговор) 12:35, 24. август 2007. (CEST)
Морам да прокоментаришем самог Фајфрића.Он јесте публициста и његов стил јесте,што би СамоКорисник рек`о,да се чита у пригушеној атмосфери уз лоше домаће стоно вино(или како год) и његов стил заиста није енциклопедијски,међутим подаци које он доноси у својим делима су историјски веродостојни и опште признати и као такве их је могуће користити.Дакле тад и тад се десило то и то,а његове интерпретације/претпоставке не треба користити.
Иначе,сама кула СЈ на Гардошу је подигнута у оквиру некадашње земунске тврђаве(чија четвророугаона основа и данас постоји(барем је постојала кад сам је ја последњи пут обилазио у марту ове године)). Црни Бомбардер!!! 
(†) 11:13, 25. август 2007. (CEST)