Разговор:Парадајз/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Сале, исправио сам тврдњу да је парадајз у ботаничком смислу воће, јер то није скроз тачно. Он је у ботаничком смислу - биљка. Оно што ми једемо је у ботаничком смислу - плод. Не замери, али струковно гледано таква тврдња је грешка. Оставио сам да се у кулинарству вреднује као поврће. --Методичар � 21:57, 7. октобар 2008. (CEST)

А видим да је процурело и до главне стране. Ова забуне настала је лошим преводом са енглеског, јер енглеска реч "fruit" значи и "воће" и "плод", па је тако та тврдња и тачна у енглеском језику. По томе судећи и оно за лубеницу није тачно... Никола (разговор) 09:13, 9. октобар 2008. (CEST)

За лубеницу нисам сигуран. Подела на воће и поврће није научна, већ народна. Уколико се у народу она вреднује као поврће, онда је тврдња тачна. Међутим, чуо сам да се она издваја у бостан, што није ни воће ни поврће. Углавном, у морфологији биљака таквих подела нема, тако да не знам ни који је критеријум за поделу.--Методичар � 09:41, 9. октобар 2008. (CEST)

Конкретно у вези којих информација је постављена наљепница за тражење извора?--Бановић (разговор) 21:38, 22. јул 2009. (CEST)

Конкретно у вези са свим информацијама. Али ево тврдњи које траже референцу:

• комплетан опис биљке
• лековита дејства
• да ли је воће или поврће (ко то каже, по ком критеријуму?)
• треба ли помињати порекло? Ко то верује да је било баш тако? Да ли је било баш тако?

Све то не припада општој култури и мора иза тога да стоји литература која све то потврђује. Такође, википедија не може да се темељи на веровању неког тамо икс. Чланак такође нема таксобокс и није структуиран; опис биљке иде у уводу. Због чега то није засебан пасус? Дакле, потребно му је и сређивање.--Методичар зговор²а 21:53, 22. јул 2009. (CEST)

Ето, то су моје замерке, извињавам се што их раније нисам изнео, што би било коректније с моје стране.--Методичар зговор²а 21:53, 22. јул 2009. (CEST)

Ево, сад је колико толико изреференциран. Него, сад видим да си ти на овом чланку радио и раније. Само тада из неког, теби знаног разлога, ниси поставио наљепницу. Да буде јасно, неко је јуче додао пасус о љековитом дејству, након те измјене си ти поставио наљепницу, затим сам ја референцирао тај нови пасус и склонио наљепницу.

Све би то било ок, да ти у међувремену не нападаш "клизећи с'леђа", вриштећи зашто скидам наљепницу, ваљда зато што си осјетио на тренутак да си под окриљем википедијине легистратуре па мислиш да можеш тако, и уз то не знам из ког разлога на мојој страници за разговор констатујеш да нећеш улазити у свађу... одакле ти само идеја да бих ја допустио да почнеш било какву свађу са мном... Ти се свађај с'ким ти драго, али то није мој стил, поготову не те баштанске свађе око парадајза. Надам се да овај прилично оштар начин комуникације задржаваш само са администраторима, а да се према осталим, а посебно према новим корисницима блаже опходиш. Поздрав--Бановић (разговор) 23:06, 22. јул 2009. (CEST)

Па жао ми је што си схватио да сам био оштар, није ми то била намера и извињавам се. Ипак, Бановићу, ако твој стил обраћања није свађалачки тон, онда шта јесте? Иначе, тешко да сам према било коме оштар овде, тако да твоја опаска није у реду. Википедијину легистратуру нисам разумео, а и искрено, не занимају ме глупости. Историју не гледам, тако да не знам ко је шта писао и свакако сам погрешио што раније нисам ставио налепницу. Извињавам се и због тога. И није био споран само тај новоунесени део, што сам и образложио горе. Углавном, чланак је сада много квалитетнији, а то је ваљда циљ?--Методичар зговор²а 23:42, 22. јул 2009. (CEST)

Ма ок је. Извињења прихваћена. Тон се може назвати свађалачки, али не бих написао онај коментар изнад да исти такав нисам сматрао и тон у порукама које си ми послао. Ал' небитно... ипак је то све само парадајз! :) Уосталом, и ово око "тонова"... и то је дио "википедијанства" и нема ништа лоше да једни друге повремено упозоравамо на то. Поздрав --Бановић (разговор) 00:35, 23. јул 2009. (CEST)

"Cross-section and full view of a ripe tomato" ??? --94.250.46.190 (разговор) 16:35, 12. септембар 2009. (CEST)

Патлиџан

Због чега страница Патлиџан преусмерава овамо? 109.93.251.22 (разговор) 00:41, 15. мај 2010. (CEST)