Разговор:Демократска странка (Србија)

Партија европских социјалиста

мисим да треба написати у чланку када је дс поста њихов члан

Подела чланка

Мислим да би из овога чланка требало избацити део о Демократској странци из Краљевине Југославије, јер се ради о две различите политичке партије.По оваквом принципу би и Српска радикална странка требала да почиње још од Николе Пашића. Евентуално би требало написати да ДС себе сматра наследником Демократске странке из доба Краљевине Југославије.--Nenadkgkg (разговор) 01:09, 21. мај 2012. (CEST)

Идеологија

Сматрам да је идеологија ДС-а социјалдемократија, а не социјални либерализам. То се може пронаћи на званичном сајту странке, а такође многи високи функционери, посебно председник Тадић, истичу социјалдемократску оријентацију Демократске странке. --Vasilije Blagojević (разговор) 16:37, 18. новембар 2012. (CET)

Pa oni mozda isticu socijaldemokratiju, ali nije zlato sve sto sija. DS nema na primer eticki odbor za saradnju sa radnickim sindikatima, a dok su bilina vlasti ekonomski model je bio onaj neoliberalni Dinkicev potrosni model razvoja. Ja bih pre rekao da je njihova ideologija socijal- ili cak neo-liberalna. Serb1914 (разговор) 17:15, 18. новембар 2012. (CET)

Најављено је доношење новог, изразито социјалдемократског програма ДС на овогодишњој скупштини. Такође је најављено оснивање етичког одбора за сарадњу са синдикатима. То се могло чути у изјавама председника Тадића. Када то буде учињено, свакако треба преиспитати садржај чланка. А што се тиче тога како је ДС вршила власт у протеклим годинама, ја не желим да задирем у домен дневне политике, већ да се бавим њиховом идеологијом. --Vasilije Blagojević (разговор) 23:42, 18. новембар 2012. (CET)

Мандати

Бивши министри Горан Богдановић, Божидар Ђелић и Драган Шутановац понудили су мандат странци и због тог чина главни одбор је донео одлуку да задрже мандате

То није тачно. И други су подњели оставке , али главни одбор није донио одлуку да им остану мандати.--Miut (разговор) 09:35, 20. март 2013. (CET)--Miut (разговор) 09:35, 20. март 2013. (CET)

Оваква одлука није донета. Наведени извор је размишљање новинара, па наведену реченицу и извор треба обрисати. Ако се донесе таква одлука, може се поново додати са новим извором.--Drazetad (разговор) 10:14, 20. март 2013. (CET)

Исправљено новом референцом. Змија бгд 12:29, 20. март 2013. (CET)

Није исправљено исправно. Поново је забрљано. Ђелић није потребан због Косова и Метохије.--Miut (разговор) 13:03, 20. март 2013. (CET)

Биће образложено детаљно. Ништа се не секирај. Змија бгд 13:21, 20. март 2013. (CET)

.Онако како је стајало да Ђелића и Шутановца требају због Косова је ноторна лаж и никако се не може објаснити, јер за такво нешто нема извора осим у таблоидима.--Miut (разговор) 13:27, 20. март 2013. (CET)

Слажем се детаљно је одбразложено задржавање мандата и немој да убацујеш кланове, групе јер то нигде не пише. Пише у таблоидима али они нису референце. Змија бгд 13:30, 20. март 2013. (CET)

Од бивших министара већина је понудили мандате странци. За разлику од других бившим министрима Горану Богдановићу, Божидару Ђелићу и Драгану Шутановцу дозвољено је да задрже мандате под изговором да су потребни странци у парламенту.

Свиђа ми се ово под изговором а нигде не пише у референцама биће обрисано. Лепо пише у Б92 да се да подршка влади. Змија бгд 13:36, 20. март 2013. (CET)

Број освојених мандата

Број освојених мандата и број посланика који су чланови Демократске странке је 14 посланика у Скупштини ко незна, да небуде недоумица и нејасноћа ко незна нека укуца на сајту Скупштине Србије Демократска странка нека изброји број посланика ДС-а и видеће да их има 14 посланика.--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 23:23, 3. септембар 2014. (CEST)