Разговор с корисником:Ђорђе Д. Божовић/Архива 3

ОВА СТРАНИЦА ЈЕ АРХИВА, НЕМОЈТЕ ЈЕ МИЈЕЊАТИ!

Ова страница са архивираним разговором отприлике покрива поруке послате у децембру 2005-те године.

Ако желите нешто да ми кажете, то можете да учините на мојој главној страници за разговор, а не овдје. Хвала.

Знам, није довољно навести линкове, али то нему завршити данас. Нека енко ко може то уради, или да то заједно урадимо, требало би више ангажованости осталих.

Немогуће је знати сваку годину због календара, како ми је неко рекао да то урадим; друго: подаци о особама није лако наћи, и то што има је врло сувопарно и лоше написано, тако да је потребно вршити корекције што сам већ урадила до сада; треће, начин комуницирања овако путем порука ми је мало смијешан, па чак и некако глупав. Тешко се могу снаћи ко ми је све написао поруке... да је та комуникација сређена као неки форум, онда би комуникација било боља.

Поздрав, Сашка...

насловна страница

Насловна страница је супер!

Svetlana Miljkovic 01:50, 1 децембар 2005 (CET)

• Честитам, Главна страна је фантастична, боља него на било којој другој Википедији!

--Бормалагурски 02:38, 1 децембар 2005 (CET)

Око тајанствених бића

За почетак поздрављам твој ангажман на овом пољу и са великим олакшањем ти препуштам рад на тим бићима.

АЛИ имам предлог да се направи посебан чланак посвећен само словенским бићима и да се у његовом називу не искористи,забога,реч тајанствен јер ми то у овом контексту звучи,у најмању руку,глупо.Нешто типа Словенска натприродна створења итд исл. --Црни Бомбардер!!! (†) 19:42, 1 децембар 2005 (CET)

• Предложио сам ти издвајање у засебан чланак,јер ми је глупо да са страна о Словенском многобоштву упућујем људе на чланак где има и елфова или ти вилењака и које чега све не.Ја сам планирао да их радим по зечевићевој књизи,али пошто ти бараташ јачом литературом(Политикин Забавник) само напред.Што се тиче имена некако ми звучи детињасто(искрен да будем не знам шта је горе тајанствена или окултна бића),али добро то је вероватно само мој утисак,па ти ради како ти воља,али мислим да их треба издвојити.

Наравно да та бића треба да добију порталчић,а да се најзначајнија(најпознатија или како год) сместе у ССВ,што ми се чини да је урађено. --Црни Бомбардер!!! (†) 00:21, 2 децембар 2005 (CET)

• Што јес`,јес` огромна већина јес` словенска,ал` опет мислим да треба направити и посебну страницу за словенска бића,а у ову општу сместити све живе. --Црни Бомбардер!!! (†) 00:50, 2 децембар 2005 (CET)

Хвала на интервенцији.(Успут мор`о сам најурит` оно тајанствених из шаблона,боде ми очи.) --Црни Бомбардер!!! (†) 01:10, 2 децембар 2005 (CET)

Туризам

Да ли би могао да у чланак убациш неку занимљиву слику Златибора (тур. центар)? Поздрав, --Покрајац |разговор| 20:49, 1 децембар 2005 (CET)

Нисам то хтела одмах да урадим јер се још нисам упознала са свим правилима лепог понашања на Википедији па не бих да то испадне као реклама. Навешћу их чим научим како се то ради! поздрав и хвала.--Тснена 23:26, 3 децембар 2005 (CET)

Језици на Главној страни

Можеш ли ми рећи како се дошло до решења да се ставе само Википедије са више од 10 000 чланака? Зашто измишљати некакву топлу воду, правити се паметан и ставити само ове повезнице. Можда је ово решење и заумљиво, али не схватам зашто нема повезница ка језицима истоветним са српским? Хајде макар да испоштујемо принцип реципроцитета, као за визни режим. Има толико разлога зашто да ставимо ове повезнице... Створио се некакав консензус око Главне стране, и сад је наишао период њеног усавршавања и довођење њеног реда у најбољи могући... --Покрајац |разговор| 00:04, 4 децембар 2005 (CET)

Имам ја у виду све о чему пишеш, али не и ово о идеји са осталих Википедија. Скоро све највеће Википедије на својој почетној страни имају сх. повезницу и то је проста чињеница. Чињеница је и то да си ти идејни творац ове главне стране и да си се максимално трудио да прихватиш све критике, па и моје. Ја сам покушао да на страницу, док је још била предлог, поставим сх. повезницу, међутим ти си то уклонио као и онај шаблон за јужнословенске језике, који је беспотребан... Мислим да нема потребе ништа постављати на Тргу, него да треба ставити повезнице ка истоветним језицима са српским, минимум, јер је то логика здравог разума. --Покрајац |разговор| 00:15, 4 децембар 2005 (CET)

Moldovan Wiki

Hi George! Why would you only support a Moldovan Wikipedia in Cyrillic script rather than Latin? Do you realise that Cyrillic is no longer the official script in Moldova, and that barely anyone uses it nowadays, particularly as it's seen as a symbol of Soviet oppression over Moldova? Ronline | Talk

Бих, РС, ФБиХ

Ако ћемо говорити о српском културном простору, онда морамо бити реални. Срби су констутивни народ у СЦГ и у БиХ (целој БиХ). Нажалост, проклети Милошевић је успео учинити да Срби доживе егзодус са простора Ливна, Гламоча, Дрвара и Бос. Грахова... Нисам за џабе писао чланак о Врбици! --Покрајац |разговор| 22:29, 5 децембар 2005 (CET)

Да, ставио сам ФБиХ, јер је једна од иначица била да стоји РС. Капираш... Мислим, ако ће стајати РС, онда ће и ФБиХ. ОК, ствар је решена. --Покрајац |разговор| 22:33, 5 децембар 2005 (CET)

100. век

На Wikicities-у имаш пројекат алтернативна историја, на коме је Милош Ранчић једно време био прилично активан (мислим да су једино српска и енглеска верзија активне). Мислим да би то било приличније место за будућу историју (Хиландар IV и остали интересантни трипови). -- Обрадовић Горан (разговор) 15:04, 11 децембар 2005 (CET)

Ако ништа друго, мораш да поставиш неки темплејт да се ради о зајебавању... -- Обрадовић Горан (разговор) 15:05, 11 децембар 2005 (CET)

Може, само ја бих поставио нешта шаљивије, да се одмах зна о чему се ради... а не да изгледа као НПОВ дискусија или нека слична неподопштина. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:52, 11 децембар 2005 (CET)

Ма не треба се шалити с овим. Маса људи који први пут дођу на Википедију, сматрају да је овај пројекат неозбиљан. Овакви чланци би само изазвали јо већу пометњу, јер онај ко дође први пут овде није упознат са стварима као што смо ми. Значи, пребацивање ових чланака на адекватнију енциклопедију је неопходно. Ево, може и на Повест људи. --Покрајац |разговор| 16:33, 11 децембар 2005 (CET)

Није у питању повијест, него будућност. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 17:57, 11 децембар 2005 (CET)

Очигледно је да ниси прочитао увод на овом сајту... --Покрајац |разговор| 18:40, 11 децембар 2005 (CET)

Извини

Жао ми је. Слиједећи пут ћу више да пазим.--Ненад 17:55, 13 децембар 2005 (CET)

Није зелена :)

Нисам ништа мењао и нећу док немам зелено светло од свих.  :) --ВКокијелов 22:39, 17 децембар 2005 (CET)

Од мене имаш зелено свијетло, али немој да стављаш зелену боју. :) Најљепше су очи зелене, али овдје на нашим просторима, међу Србима православне вјере, зелено и није баш популарно. Вјерујем да је нешто слично и у Грузији. Пошто је зелено боја ислама, а нас су прво Турци јахали пет вијекова, па онда овај рат са Бошњацима, илити Србима муслиманске вјере који Српскога имена на себе никако неће да приме, како каже наш велики Вук... Зелено је једноставно прва асоцијација на ислам, а то нам на српској Википедији не треба. Бар што се мене тиче. :)

Хм... да није ово мало непотребно и претерано?

Svetlana Miljkovic 01:22, 18 децембар 2005 (CET)

Ђорђе видим да си у задацима себи задао портал српски језик. Назнам да ли је то потребно пошто ту нема много чланака. Боље је направити портал Србија (мада и то може да сачека пошто имамо СЦГ) и у оквиру њега један одељак српски језик, као нпр у порталу биологија оделјак зоологија. --Јованвб 14:59, 18 децембар 2005 (CET)

Извини Ђорђе. Ненамјерно сам ти обрисао коментар. Врела тема па сви одједном пишемо.--Славен Косановић 15:17, 18 децембар 2005 (CET)

Шишо

Е, погледај Стеван Шишо и спој га са Петронијем. Морам да спавам, немам ја сад времена. Само сам га средио, а ти уклопи. :) --Филип ۞ ☼ 01:27, 20 децембар 2005 (CET)

Лиценца

Послушао сам те лиценца на слике додата. Али, Брате, Тарабићи су на Тари а не на Златибору. А има ту још планина у близини Звијезда на пример. Волим ја и Златибор и Тару и Звијезду али Тара ми мало претеже. Има више шуме, некако је више дивља, то ју је спасло од урбанизације која се нажалост десила на Златибору. А Златибор заиста има и традицију и Чиготу и језерце... и хотеле и Сирогојно и Сиљаниће ... ма знаш то боље од мене. Прими пуно срдачних поздрава --Goldfinger 20:36, 24 децембар 2005 (CET)

???

E, sad ste me svi zajedno malo isprepadali. Dali ste mi upute koje su meni, vjerujte, na kineskom. Sve sto zna je uključiti se i nekoliko sasvim osnovnih radnji. Ja sam stvarno BAKA, to nije samo oznaka obiteljskog stanja, to je i stanje uma, ako me razumijete. Imam 61 godinu, a u moje vrijeme je ovo što se trenutno događa, bilo znanstvena fantastika. Preurediti tipkovnicu - ne znam, možda sutra kad se naspavam, i SIGURNO uz dodatnu pomoć. Jedino ne znam kad, jer i sa hr.wiki imam dovoljno posla, nekoliko sati na dan. Nije da ne bih rado surađivala, ali nije ćirilica jedini problem. Ja jako dobro znam da je besmislica ovo razdvajanje jezika koji su skoro pa jednaki, ali ipak, ima razlika u sintaksi, pa i u leksici. Rado sam na svakom raspolaganju za svaku suradnju, ali za samostalne tekstove-to jednostavno ne vjerujem. Bilo bi previše toga za ispravljanje. Ali da ste me svi zajedno oduševili, jeste. U manje od pola sata vas trojica ste se odazvali, a čak nisam ni zvala upomoć. Zbilja ste svi više nego OK.Baka 01:54, 25 децембар 2005 (CET)

Кремна

Е само да покажем добру вољу па ћу да ти малчице дам од Кремне да буде на Златибору, нек ти буде :-) Тачно је да су Кремне у у долини између Златибора и Таре. За мене све што је на падини једне од те две планине је припадност тој планини. Тако су Тарабићи на падини Таре. А опет су заселак Кремне. Е сад ко је како цртао границе... Но да смо ми живи и здрави и да си ти мени добродошао на Тари. Срадачан поздрав. :-)))--Goldfinger 14:15, 25 децембар 2005 (CET)

Latinica

Izgleda da i nije tako jednostavno kao što se čini na prvi pogled. Ne znam da li sam slučajno pokušala otvoriti stranice kojih nema, ili vaša wiki ne zna čitati latinicu, ali sam svaki put dobila ono..ne postoji, napiši ako hoćeš. Baka 18:18, 25 децембар 2005 (CET)

Na žalost, pokušala sam ali mi nije pošlo za rukom. Orloviću sam se javila i zahvalila, ali... Ma, naše dečke sam u početku vjerojatno izludila sa glupim pitanjima i neznanjem, pa sam mislila da sad već relativno dobro "vladam" tehnikom rada na wiki, ali eto, očito kompjuter i nije za moje godine baš jednostavna stvar. Sačekat ću da "proradi" taj automatski sistem koji uvodite, pa ćemo nastaviti. Hvala na podršci, vjerojatno ćemo se još "čitati". Baka 19:30, 25 децембар 2005 (CET)

• Ma, naravno da se sasvim dobro razumijemo, da mislim drugačije, sigurno se ne bih prijavila na sr.wiki. Ali kao što se trudim poštivati pravila hr.wiki da pišem najkorektnije što mogu, to bih htjela i kod vas. Jer inače je to previše posla za sve druge da moj tekst koliko-toliko dovedu u red. A ako ga ne dovedu u red, otvaraju se "bokovi" raznoraznim nedobronamjernim korisnicima. Vidim toga dovoljno na hr.wiki da bih imala iluzija, sigurno i na sr.wiki nije ni malo drugačije. Baka 16:27, 26 децембар 2005 (CET)

Поздрав!

Здраво, Ђорђе! Извини што се тек сад јављам, просто, скорашње расправе на нашој Википедији су ме натерале да потпуно изгубим поверење у људе који руководе пројектом. Због тога и нисам навраћао овамо у скорије време. Или јесам, али се нисам пријављивао. Оно што могу да кажем је да ћу надаље све што ми је потребно тражити на енглеској Википедији. Што се тиче теме због које си ме контактирао, нисам ја ни доводио у везу твој „златиборски“ језик са латиничним писмом. Само сам их ставио у исти кош. И једна и друга тема само доводе до раздора међу Србима, не само на овој Википедији или само на интернету, него и генерално. Покушао сам да кажем како никоме ништа не може бити наређивано (свако је ковач своје среће), али да само и једино ћирилично писмо српског језичког израза може и сме да буде називано српским пројектом. Што се мене тиче, твој „златиборски“ је нешто за шта сам први пут од тебе чуо и искрено, најснажније се противим томе. Снага једног народа се огледа у јединству језика, што рекао Гете. Што је мање различитих дијалеката, колико год то сурово и нестварно звучало, доказује јединство и окренутост напредовању народа. У то буди сигуран. Потпуно исто као ти, само са много више права, сам ја могао да покренем некакав „пиротски“ језик, а веруј ми, пиротско наречје је много различитије од златиборског или, гарантујем, било ког другог наречја српског језика. Наравно, то ми није падало на памет, јер пиротски говор је само једна од (сигуран сам да си и сам свестан) стотине варијација српског језика.

У сваком случају, мој став, у то сам сигуран, ништа неће променити на овом месту и мени је једино остало да тражим друге начине исказивања. Они који не разумеју српски језик или српску ћирилицу, у сваком случају не би требало да траже помоћ на српској Википедији, већ на некој од осталих Википедија која најближе одговара њиховом матерњем говору. Што се латинице тиче, мирно спавај, нисам ни покушавао да је „углавим“ у твој „златиборски“, није ме се тицало.

Срећни Божићни празници и срећна ти нова година и до гледања на неком, хм... мање назадном пројекту. Поздрав!--'''Томица''' 15:20, 26 децембар 2005 (CET)

• За почетак, напомена. Baka је случајно „упала“ у наш разговор, па сам њену поруку вратио на одговарајуће место :)

• • Ма има истине у томе што кажеш. Нисам ја ни рекао да може да буде другачије, сем да свако има право да гради своју свест о правди и истини. Што би рекао мој отац, свако има право да се креће и да буде кретен :)Оно иза чега стојим јесте да је, тј. да би требало да је Википедија превише озбиљан пројекат за такве и сличне покушаје. Ја не причам своје лично мишљење, које је, узгред, прилично другачије од става који браним. Напротив, тврдим да је у духу јединствености неопходно повиновати се нормама и стандардима друштва коме припадамо, који су прописани, а никако јурити прилике за постављање нових, личних. Зато сам и поставио још увек важећи закон да би људи могли да се упознају.

• • Можда нисам схваћен када сам се оштро успротивио латиници на Википедији. Никако не говорим како је једино екавица одобрена у српском језику. Нажалост, стварно сматрам да латиници у српском нема нимало места. О екавици/ијекавици/икавици ми није падало на памет да причам било шта слично. Али забога, па то није наш посао. Много ученији људи су расправљали о томе и не постоји ствар која није речена о читавом проблему. На нама је само да поштујемо труд и знање које су лингвисти и филолози стотинама година улагали у проблем. Ако желиш, могу да ти добавим још увек важећу граматику српског језика у којој је читаво стварање српског језика потпуно објашњено. Просто, процес стандардизације језика обухвата процес супротног смера. Од гомиле наречја се бира једно и оно се узима као званични књижевни језик споразумевања друштва. Учени људи на челу са чика Вуком Караџићем су за такво наречје изабрали штокавску екавицу и једино то наречје је могуће користити у званичној јавној комуникацији на српском језику. Свиђало се то нама или не, просто је тако. Википедија није терминал са ког је оправдано почињати борбу против тог става уколико ти се не свиђа, бар ја тако мислим.

• • Што се тиче Срба који не користе ћирилицу, могу да ти кажем да Срби никад нису писали латиницом ако им то није било наметнуто. Али опет се тиме почиње расправа којој нема ни краја ни сврхе. Можда ћемо о томе причати једном у кафани, али не верујем да је Википедија место за јурише на српски књижевни језик. --'''Томица''' 18:15, 26 децембар 2005 (CET)

Слика:Colonia_CD.jpg

Ђорђе, нисам сигуран да можеш да поставиш слику/скен ЦД-а овако. Омоти спадају под поштену употребу, али не знам да ли се и ова површина рачуна у омот. Можда би било боље да скенираш баш спољашњи омот и да поставиш уместо овога што има сада, да би избегли потенцијалне будуће проблеме? --Бране Јовановић 22:06, 26 децембар 2005 (CET)

Слике и лиценце

Ђорђе, покушај са овим [1] --Бране Јовановић 22:25, 26 децембар 2005 (CET)

Још боље, ово [2] --Бране Јовановић 22:28, 26 децембар 2005 (CET)

IfD on en wiki

Please see en:User talk:Ђорђе Д. Божовић#Image:Симбол Института.JPG has been listed for deletion. --Romeo Bravo

Текст није обрисан он се налази у историји. Уколико добијемо дозволу вратићемо на предходну верзију --Јованвб 22:18, 28 децембар 2005 (CET)

pa kako da ?

Kako da prevedem tekst na cirilicu kada je nemam?!

Нешто што ће ти бити занимљиво

http://www.b92.net/zivot/putovanja.php?nav_id=183691

Bez greske next time : )

Snalazim se polako...Problem je u tome sto ste mnogo brzi ovde od mene, pa ono sto ja naumim da prepravim, vi to vec uradite :) Imam ћирилицу, фазон је у томе што људи свуда преферирају латиницу и то без српских латиничних слова...Текстове углавном преуѕимам из мојих извора (са мог сајта који очигледно неће никада угледати светлост екрана), а слике су моје дело...осим оне за Пинк Флојд (добио сам жешће критике јер сам случајно ставио под категорију јавно власништво! Људи греше...)...Назад на пос`о!

Нисам много вичан у баратањју овом справом зато Вам нисам одмах одговорио. Подаци о Јовану Мићићу су, између осталог, узети оз Живковићеве књиге Окружије ужичко половоном 19. века. Тамо се налалазе и факсимили неких докумената на основу којих сам извршио измене Тачно је из Алина сам потока Поѕдрав Мићко

Pa sta da radim?!

Ja neznam sta je ASCII niti kako da pisem ako nije to?!Stvarno zelim da doprinesem Wikipediji ali neznam kako....proveravao sam za 29.Decembar i nisam ga nasao nigde; http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE:Search?search=29.Decembar Ja zivim u Americi i neznam kako da podesim na kompjuteru da pisem cirilicom?! --Zokiusa 19:47, 29 децембар 2005 (CET)

Краљеве Воде

Да ли би можда поразмислио о сређивању слика на овом чланку. Сврставање слика у једну галерију би по мени било најбоље решење. --Покрајац |разговор| 21:28, 29 децембар 2005 (CET)

честитамо

Честитам. Због одсутности тренера и после дужег посматрања, данас ти додељујем диплому на корист Википедије и нових корисника. Сада можеш да окачиш на своју страну диплому у овом облику:

2005		управник

Свако добро и напредак — ^{Горан Анђелковић}_{разговор • message} • 13:29, 30 децембар 2005 (CET)

Sad sam vidjela na popisu traženih stranica sjeverni pol. Pogledajte moj prijevod sa de.wikipedie, http://hr.wikipedia.org/wiki/Polovi_sjeverne_polutke . Ja bih prenijela, ali nmam ćirilično pismo. Malo koliko trebam da eventualno otvorim neku stranicu pomažem se sa onim što su mi dečki pomogli, ali to baš i nije za nešto ozbiljnije. A ovo što sam ja prevela, možda vam posluži. Srdačan pozdrav Baka 16:41, 30 децембар 2005 (CET)

О свему помало

Није ми јасно како свако од нас може, по свом нахођењу, да мења име места. Ви можете бити монархиста или републиканац (искрено речено, уважавам и једно и друго), то је ваша приватна ствар, али то ни вама, ни мемни, ни икоме другоме, не даје за право да се неодговорно понаша према чињеницама. Шта, ако неком падне на памет да ови нашу Србију поново почне да назива Краљевина Србија што је она била 36 година. Или, не дај боже, да неком падне на памет да ово поново прогласи за Београдски пашалук. За промену назива места се треба борити на други начин. Иначе, видели сте да и ја сматрам да је ово име неприкладно. Најважније је, ипак, да је ово енциклопедија и да су меродавне само чињенице, а не личне склоности (које у приватном животу можемо уважавати) којима није место у озбиљној енциклопедији. Коначно, може ле неко имати поверење у оно остало о чему пишемо ако овако поступамо са евидемтним стварима. Зашто баш толико морамо да заостајемо иза оних на енглеском језику, где је поузданост веома висока. Следимо их барем у ономе у чему можемо. Штто се златног бора тиче, ствар стоји овако. Ви сте били написали да се бор стручно зове Pinus silvestris var. Zlatiborika Omanović. Тај је бор изваљен 1999. године. По процени био је стар око 80 година. Значи да је никао тек после 1900. године, а име Златибор се употребљава барем сто година пре тога. Нису наши Златиборци били толико водовити да предвиде да ће тај бор нићи, да ће бити златан и да онда на основу тога дају име планинми. Иначе, без онога Омановић ствар може да прође. Није ми овде кљига у којој се налази податак о помену имана Златибор, али ћу то свакако документовати. Био бих вам беома захвалан, ово кажем најискреније јер се тиме бакћем прилично дуго, ако бисте ми понудили писани документ о помену Златибора у 18. веку. Докуменат, а не обичну тврдњу. Прочитао сам све оно што и ви и још понешто. Мислим да није требало избацити онај део о златиборској висоравни коју сте у првој верзији проширили на читав злазиборски драј. Погледајте географску студију о Златибору. Захвалан сам на лепом и позитивном мишљењу. Не замерите на еглену Мићко