Разговор с корисником:Јованвб/Архива 22

Orhan Dragaš

Molim te da proveriš da li je dobro urađeno sad. https://sr.wikipedia.org/wiki/Orhan_Draga%C5%A1 Dpanic (разговор) 23:08, 19. мај 2014. (CEST)

Транскрипција

Поздрав. Молим те да провериш да ли су добро транскрибована имена ових пољских атлетичара Kacper Kozłowski, Piotr Wiaderek, Jakub Krzewina, Marcin Marciniszyn код нас су транскрибовани као Кацпер Козловски, Пјотр Вадерек, Јакуб Крзевина, Марћин Марћињишин у једном тексту, а у другом су као Марћин Марћинишин и Каспер Козловски. Хвала ти--Drazetad (разговор) 23:27, 11. октобар 2012. (CEST)

Поздрав. Да ли је овај Zdzisław Жђислав или Зђислав. Хвала --Drazetad (разговор) 23:51, 6. новембар 2012. (CET)

Poljska

Uneo sam 50ak gradova u Polsjkoj. Treba transkribovati, i ubaciti koordinate i slike. -- Bojan  Razgovor  08:05, 15. октобар 2012. (CEST)

Можеш ли да видиш да ли у мојим обрисаним прилозима има неки чланак са називом Брезове Поље. --ノワック・ウォッチメン 17:15, 16. октобар 2012. (CEST)

Упс, направих типо. У питању је Брезово Поље које уз себе има одредницу „Брчко, бошњачко село“ или „Брчко, муслиманско село“. --ノワック・ウォッチメン 18:12, 16. октобар 2012. (CEST)

јануар или фебруар 2010. --ノワック・ウォッチメン 18:50, 16. октобар 2012. (CEST)

Брезово Поље (Брчко, муслиманско село). Да ли је страница направљена као преусмерење или чланак који је касније претворен у преусмерење? --ノワック・ウォッチメン 21:02, 16. октобар 2012. (CEST)

Помоћ

Молим те да погледаш Разговор са корисником:Drazetad Нешто сам забрљао, а изгубио сам и архиву. Теби је то очас посла, а за мене је шпанско село. Хвала ти. Кад сам се јавио како се зове ова пољска спортисткиња Агњешка ... (Agnieszka Nagay). Хвала и за транскрипцију.--Drazetad (разговор) 14:12, 22. октобар 2012. (CEST)

Хвала за транскрипцију, Видим да су је и други назвали како си навео, па ћу је и ја тако звати. Хвала ти за враћање стране, али ми се сад остала и страница коју сам погрешно отворио, а њу би требало обрисати да се направи место за архивирање садашње стране за разговор. Мислим да сам добро објаснио ако нисам, онда је најпростије да ми архивираш садашњу страну за разговор. Извина на замарању и хвала ти.--Drazetad (разговор) 18:05, 22. октобар 2012. (CEST)

Гласање за сјајан чланак

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Age of Empires III да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 28. октобар 2012. (12:36) — 4. новембар 2012. (12:36) ----VuXman talk 20:41, 29. октобар 2012. (CET)

Sakrivanje izmene

Da li možeš da sakriješ ovu reviziju? --Kolega2357 (разговор) 02:02, 2. децембар 2012. (CET)

Gusarska obala

Shvatio sam da je u pravu, ali nisam je dodavao pogrešne veze. Članak je prepisan sa hr Wiki sa sve pogrešnim vezama.--Ašhabad (разговор) 18:39, 8. децембар 2012. (CET)

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Џена Џејмсон да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 16. 12. 2012. — 23. 12. 2012. --Soundwaweserb (разговор) 22:04, 18. децембар 2012. (CET)

Pomoć oko uređenja članka Zdrava Ishrana

Pozdrav, Jovane!

Imam problem sa stranicom koju sam napisao - zdrava ishrana

Naime, ponovo otvorivši datu stranicu putem wikipedia pretrage dobio sam informaciju da stranica treba da se "uredi". Sve u svemu, ima veze sa tim što sam rookie na wikipedia-ji! Informacija koju sam pročitao je da će stranica biti izbrisana nakon 7 dana ukoliko ne načinim potrebne izmene. Voleo bih da mi pomognete da uredim članak kako dolikuje.

Hvala unapred! Pozdrav, Ivan

Википедијанац 2012

На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

Врањски обичаји и веровања

Поздрав и срећни празници! Завршио сам чланак Врањски обичаји и веровања, па би ми значило када би бацио поглед и изнео своје мишљење у вези са чланком и о томе да ли би могао да буде изабран за добар. ПОздрав и хвала унапред.--VuXman ^talk 15:30, 3. јануар 2013. (CET)

Споменица

Доделио: Пинки

доделих ти споменицу, али нисам на корисничку страну, јер видим да их тамо не држиш, па зато овде--Pinki (разговор) 01:10, 15. фебруар 2013. (CET)

Navodnici

Zato sto je ostavio prazno mesto izmedju jednako i navodnika. Zato to nije protumaceno kao viki sintaksa. -- Bojan  Razgovor  01:27, 16. фебруар 2013. (CET)

To je prilično teško. Bilo bi izvodljivo da je situacija čista da se koristi samo jedan ili dva tipa navodnika, a nasi ljudi koriste samo za otvaranje ", ,, , `` , » -- Bojan  Razgovor  03:23, 16. фебруар 2013. (CET)

Hm. Razmisljao sam i na taj nacin, ali nemam ideju kako da mu kazem da ne dira to. Sve one greske sam ispravio. a necu ponovo ovo raditi do neke daleke buducnosti. -- Bojan  Razgovor  03:37, 16. фебруар 2013. (CET)

Објективност

Желим само да ти се захвалим на објективности коју си исказао. Свака част. Овде се толерише бахатост и безобразлук. Човек ми мртав ладан предложи да постигнемо споразум да недира моје чланке и ја то наравно добијем, јер је неморално. И онда он изината крене да хаварише чланке глупостим. И ви нас ту као нешто опомињете. Ја марљиво радим на Википедији и мој рад је видљив. Шта он ради? Сваки други дан се расправља са неким и саботира друге!? Докле? --Pinki (разговор) 17:24, 11. март 2013. (CET)

Где могу затражити да видим да ли је Корисник:Robkap лутак корисника Корисник:Miut. Он сада ради оно што је данас започео Муит. Лепо сам му рекао, да сваки чланак има свој увод. А он сад узимају поједине реченице из чланка и натурају у увод, онако како им одговара, тотално без стила, када их опомињем раде по старом! Има ли неко правило о томе. --Pinki (разговор) 18:08, 11. март 2013. (CET)

НиколаББ и Њикивинд су тражили да се ја проверим, па су то извели тако да слободно провјеравајте.--Robkap (разговор) 18:23, 11. март 2013. (CET)

Ево погледај [1]. Тражио сам на страни за разговор да ми објасни зашто је то битно да се ситиче и нема одговора, а враћају се измене. --Pinki (разговор) 18:35, 11. март 2013. (CET)

Значи Јоване, нико неће да ме заштити овде! Лепо. У уводном делу чланку о човеку који је скоро десет година био градоначелник Загреба и започео изградњу Новог Загреба, то је изначено, а остављено је да је због хрватског национализма искључен из ЦК СКХ. Срамотно. --Pinki (разговор) 18:41, 11. март 2013. (CET)

Владимир Нимчевић

Пошто си обратио пажњу на Слајин одговор Владимиру, шта ћемо с Владимировим коментарима о „људима којима се диже на Клајна“ (зато му је Слаја онако одговорио), „Клајновим бутликерсима“, „дебилизму мозга“ — све само зато што сам примијенио на чланак о папи препоруку Клајна и Друштва за примењену лингвистику Србије, док из Правописа можемо извести само имплицитан закључак. Читалац би помислио да је неком била увријеђена мати, имајући у виду језик какав се тамо користи. (Линкове сам додао 19. 3. по твом захтјеву.) --Појнт Дред (разговор) 06:08, 18. март 2013. (CET)

Вријеђа прије мене него Слају, јер су горенаведени коментари били изазвани мојим премјештањем чланка према Клајновом коментару, само су бачени онако увис, да погоде што више оних који слиједе Клајнове пречоруке. Поента је у томе да ја нисам смишљао сличне простаклуке и бацао их увис, а могао сам штошта рећи о врсти личности која је способна за кукавичке и простачке испаде. Не знам шта је Слаја још коме рекао, али знам да ја не очекујем да будем нападнут из чиста мира, само зато што се неком не свиђа моје премјештање. То се рјешава или расправом или жалбом администраторима, али аргументовано, не уз личне прозивке. Већина других (Јагода, Павлица...) држи се свог тумачења Правописа и не спушта расправу на простачки ниво. --Појнт Дред (разговор) 15:22, 18. март 2013. (CET)

Јоване Владо Нимчевић објављује и моју мејл адресу и моје име на административној табли и то више пута. Већ након првога објављивања сам молио да то више не ради ди да нема право, а он је наставио. Објавио је и моје право име. молим да се те измене склоне.--Miut (разговор) 20:07, 5. април 2013. (CEST)

Википедија:Промена корисничког имена

Можеш ли погледати ову страницу? Један захтјев стоји већ двије седмице.--В и к и Р 14:49, 21. април 2013. (CEST)

Имаш и онај претходни, с тим да је у питању мало компликованија ствар. Ради се о активном кориснику на ен вики. Ја и WhiteWriter смо му помогли око постављања захтјева.--В и к и Р 16:13, 21. април 2013. (CEST)

Jovane pogledaj zahteve za automatski patrolisane, ti si birokrata a neki stoje i više od nedelju dana.--Soundwaweserb (разговор) 16:21, 21. април 2013. (CEST)

Ради се о узурпацији. Он и није власник тог корисничког налога, тако да не може да се улогује. Међутим, тренутни власник је неактиван и има само 2 измјене. Обично се такви захтјеви за узурпацију одобравају. Погледај "SUL request → Mitas" на истој страници. Постојећег корисника треба преименовати у "Ched2" како би се налог "Ched" ослободио за узурпацију (у протоколима има неколико примјера узурпације). Можеш се консултовати са неким, али пошто је Micki неактиван, ти си тренутно једини бирократа.--В и к и Р 16:41, 21. април 2013. (CEST)

Novo ime

Hteo bi da pitam: Moj brat je imao profil pod imenom Bozon, dans ga je preimenovao u MiroslavN, a ja imam pod imeno Bozon1 a hteo bih samo Bozon. Postoji li nacin da uzmem njegovo staro ime? Poslao sam zahtev za promenu. Unapred hvala --Bozon1 (разговор) 18:03, 21. април 2013. (CEST)

Dilic

Ako se ne varam, TI si mu dao autopatrolisani status, a ja sam po obicaju ispala zlobna. Zar ne mislis da treba da preduzmes odredjene korake i da ispravis ono sto si zabrljao? --Јагода испеци па реци 15:59, 6. мај 2013. (CEST)

Антон Еберст, лиценца

Поздрав. Генијално да си ми се јавио, јер и сам нисам знао коју лиценцу да ставим за слику Антон Еберст јер су до сада све слике биле мој производ. Ја сам наслућивао да можда није у реду лиценца, јер не разумем баш најбоље то поље. У књизи је писало: Сва права придржана COPYRIGHT BY JUGOSLAVENSKI I LEKSIKOGRAFSKI ZAVOD »MIROSLAV KRLEŽA«. Па сада која ту лиценца треба да се стави? Ако треба та о поштеној употреби, ја ћу је ставити, али, молим те пошаљи ми шаблон за ту лиценцу.

Унатред хвала и поздрав, --Radivojl (разговор) 19:53, 26. мај 2013. (CEST)

Антон Еберст, лиценца

Много ти хвала на помоћи. Сада сам прочитао о лиценцама и смрзнуо сам се! По овоме што пише, схватам да нисам ни лиценцом о поштеној употреби заштићен? 1. Молим те прокоментариши то? и 2. Ја сам исти чланак ставио и на сх. Википедију, да ли то значи да ту слику онда под лиценцом о поштеној употреби не могу и тамо да стави (као други пут)? Или ми је паметно 3. Да је обришем са обе Википедије?

Хвала ти и очекујем и ове одговоре, Поздрав, --Radivojl (разговор) 20:21, 26. мај 2013. (CEST)

Антон Еберст, лиценца

Хвала ти и овај пут, Кад кажем нисам заштићен, мислим нисам заштићен од одговорности ни лиценцом о поштеној употреби, јер сам ставио слику под COPYRIGHT BY JUGOSLAVENSKI I LEKSIKOGRAFSKI ZAVOD?

Поздрав, --Radivojl (разговор) 07:47, 27. мај 2013. (CEST)

Bez inlajn referenci

Prvo sam dodavao sablon bez izvora, ali ako bi neki clanak imao odeljke Izvori ili Literatura, bilo bi nelogicno da pise Nema nikakvi izvore, pa sam bez izvora pretvarao u bez inlajn referenci. A kriterijum a dodavanje sablona bez izvora je bio da u clanku nema {{извори}}, nekih od Cite sablona ili ISBN brojeva. A ponekad i ako nema nijedne spoljasnje veze. -- Bojan  Razgovor  03:19, 14. јун 2013. (CEST)

Није довољно. И овај чланак је имао литературу при дну, па се у њему пронашла нереференцирана неистина. -- Bojan  Razgovor  03:30, 14. јун 2013. (CEST)

Taj sablon namerno bode oci i odricanje je odgovornosti. Meni gubi smisao ako se stavi dole. -- Bojan  Razgovor  03:57, 14. јун 2013. (CEST)

Usput, taj sablon sam bio koristio da novjlijama olaksam ostavljanje komentara (posto je bio pri vrhu) -- Bojan  Razgovor  04:08, 14. јун 2013. (CEST)

Nadam se da sadasnji kratki clanci nece biti kratki. -- Bojan  Razgovor  19:42, 14. јун 2013. (CEST)

Usout, svetosavlje.org je antinaucni sajt-- Bojan  Razgovor  19:53, 14. јун 2013. (CEST)

Pa to je isti sajt na kom se kaze da je evolucija samo teorija i koji hostuje Velimiroviceve budalastine, kao i radove izvednog Vladimira Dimitrijevica. -- Bojan  Razgovor  21:26, 14. јун 2013. (CEST)

Krenuli smo od izvora i dosli smo do nepouzdanih izvora. Velimirovic je događaje koji se nisu desili (ubistvo 14 hiljada dece ili 20 hiljada rimskih legionara) detaljno opisivao. -- Bojan  Razgovor  05:50, 15. јун 2013. (CEST)

Помоћ

Поздрав. Знам да ниси често ту, али кад дођеш погледај ово. У првом обраћању на овој страни за разговор питао сам те да ли је Zdzisław Жђислав или Зђислав и ти си ми одговоорио да је z увек з а rz је ж. Поштујући то написао сам текст Зђислав Хофман али ми је преименован на Жђислав Хофман. Други пут сам на Robert Korzeniowski транскрибовао Роберт Корженовски, али ми је исправљено на Корзењовски. Можда оно ni треба да буде њ, али rz je ж али овде ми је исшправљено на рз. Исправке су извршила два корисника, који се баве транскрипцијом на овом пројекту и учествују у дискусијама о транскрипцији. Хвала ти.--Drazetad (разговор) 16:18, 16. јун 2013. (CEST)

Поздрав. Zdzisław је Зђислав. Пољско З је увек з. Осим ако није нешто ново усвојено, али не верујем. Код Кожењовског је јасна ситуација. По правопису пољско ni је њ, пољско rz је ж (осим када се једначи по звучности па прелази у ш). Тако да је Кожењовски. --Јован Вуковић (р) 20:23, 17. јун 2013. (CEST)

Хвала ти. Исправио сам Кожењовског на преко 20 места, а нисам наслов мог текста Жђислав Хофман јер не могу (боље не знам) пошто је било Зђислав пре Слајиног премештања, а ако ти то урадиш и ако се буде бунио ти ћеш му то боље објаснити од мене. Хвала ти још једном. Поздрав--Drazetad (разговор) 21:21, 17. јун 2013. (CEST)

Видео сам. Извини.--Drazetad (разговор) 21:23, 17. јун 2013. (CEST)

Ослобођење Врања од Турака

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Ослобођење Врања од Турака да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 26. јун 2013. — 2. јул 2013. ----VuXman talk 16:50, 26. јун 2013. (CEST)

Почетник

То што су почетнички не значи да су за брисање, већ да их треба средити и још мало дорадити. Обично стављам сређивање, када је реч о дужим текстовима, који имају понеке одлике чланка, а нису прости текстови и ништа више. --Ф± 09:03, 5. септембар 2013. (CEST)

И над попом има поп

И поред претпоставке добре намере, тешко ми је да је уочим, већ цензурисање делова законодавства Србије управо видим као покушај политичког обликовања чланка и директно одступање од принципа слободне енциклопедије. Будући да читав овај очигледан притисак видим као политичку дискриминацију нећу се либити да о томе обавестим и надлежне за почетак у Србији, а после тога и на адресама где то буде потребно. Такође, уколико ми се због политичке дискриминације ускрати право да учествујем у креирању слободне енциклопедије, бићу приморан да се обратим домаћем и међународном суду правде у Стразбуру, због кршења људских права. С поштовањем, Михаило Кочовић Mihailo79 (разговор) 12:37, 5. септембар 2013. (CEST)

Ок, хвала, поздрав. Mihailo79 (разговор) 13:21, 5. септембар 2013. (CEST)

ginisova knjiga rekorda

Uredjujem ovaj clanak, a nikako nemogu da postavim okvir za knjige na cirilici, jel mozes da mi pomognes pozdrav :)

Маче за тебе!

Поштовани ја сам тетка Даница зелела бих да ми помогнете ако је могуће да средим чланак. Ја сам нова и нисам лепо урадила,па су ми дали опомену..Ево погледајте шта сам урадила пронађите само чланак Даница Ранковић и DARKOLINA PERIC

Хвала унапред .. 

Danica Rankovic (разговор) 22:27, 12. септембар 2013. (CEST)

(RE) Amila

Da, to kontam, al sliku ne poseduje niko, nema je nigde. Stupio sam u kontakt sa Amilom preko fb, a mzs i proveriti njen profil. Pozdrav

On

Radi sistematski. Dao sam dva primera - HAARP, jedan obrissan clanak o kreacionizmu. Nadrilekarstvo jee predstavljao ka dokazanu nauku, pretplatio se i na Deretica, ... Ma sto da sakrivam od neadmina. Radi se o Dilicu. Ne znam sta da radim, zao mi je da blokiram, ali on samo pravi vise stete nego koristi-- Bojan  Razgovor  02:56, 18. септембар 2013. (CEST)

Nisam pricao sa njim. Ja znam kako sa barabama, ne znam da upozoravam ovakve slučajeve. -- Bojan  Razgovor  22:40, 18. септембар 2013. (CEST)

Преусмерење

Могу једном и то да урадим, а може и неко други! Позз--Zmaj123 (разговор) 16:02, 22. септембар 2013. (CEST)

У праву си то је најлакши начин, али видјећу још како ћу да радим пошто имам свој систем писања чланака!--Zmaj123 (разговор) 17:07, 22. септембар 2013. (CEST)

Poglski gradovi

Uneo sam nekoliko desetina poslkih gradova, ali ne znam da tranrkibujem ovo sto ide iza Powiat. Moyes li to da sredis? -- Bojan  Razgovor  10:31, 23. септембар 2013. (CEST)

Добро си ме подсетио. Почео сам давно траницу Списак повјата у Пољској. Одрађено је до слова К. Ајде видећу да завршим ових дана, па после пропусти бота :).Јавићу ти чим завршим --Јован Вуковић (р) 10:52, 23. септембар 2013. (CEST)

Sabotiranje obrađenih članaka i politička diskriminacija

Poštovani administratore, nakon vašeg upozorenja u vezi članka Panonska kneževina obratiću vam se ovde, iako sam siguran da nećete pomoći. Tek toliko da nešto kažem, a možda i neko drugi pročita. Dakle, od strane izvesnih administratora i uređivača, za koje sam uveren da su vam poznati, vrši se opstrukcija članaka koji zahtevaju hitnu obradu u skladu sa naučnom metodologijom i savremenom srpskom istoriografijom, naravno, poštujući i enciklopedijski karakter tekstova koji se postavljaju. Posedujem sve kvalifikacije da obrađujem članke koji su vezani za istorijsku tematiku, posebno sadržaje vezane za: hrvatsko-srpske odnose i istoriju, francusko-nemačke odnose i istoriju, opštu vojnu istoriju, teorije međunarodnih odnosa, diplomatiju, geopolitiku, kao i za ostale vojne, bezbednosne, politikološke, socijalno-psihološke, pa čak i teme iz oblasti e-poslovanja (e-Psihologija, e-Marketing, e-Vlada, e-Ekonomija, e-Obrazovanje, itd.). Vanredno sam dobro upućen u značaj posla kojim se bavite, a kojega mnogi administratori izgleda nisu svesni ("soft power" & ICT). Međutim, nemam mnogo vremena da obrazlažem dalje svoje prisustvo ovde, a žao mi je što nemam za sada vremena da nešto više doprinosim uređivanju Vikipedije na srpskom jeziku. Molio bih vas, pošto vidim da vi predstavljate "višu instancu", da bez obzira na doprinose izvesnih starijih uređivača i administratora, ne dopustite izvesnim nekvalifikovanim licima da brišu obrađene tekstove, koji predstavljaju ruglo ove Vikipedije, jer su neki od njih: a) nekritički kopirani sa stranica Vikipedije na drugim jezicima, b) tendenciozni, nacionalistički pamfleti i artefakti 19. i 20. veka, b) metodološki neispravni, c) odstupaju od smernica savremene srpske istoriografije. Kao takvi, primećeni su od strane izvesnih osoba iz domaćih naučnih i drugih institucija (deca počela da uče iz tih tekstova), i ja sam to javno kazao iz najbolje namere, a ne zbog "pretnji" nekome. Naprotiv, meni je prećeno "tatom", što samo po sebi govori o nekim osobama koje se bave uređivanjem Vikipedije. Prebačen mi je i nacionalizam, a kada sam bolje pogledao o kome se radi, shvatio sam da su ta lica istakla svoja politička opredeljenja i slobodno se bave administracijom Vikipedije (!). Dobijaju kojekakve NOB spomenice i slično (!). Ne mogu da se odlučim da li je to više smešno ili je više žalosno. Mi živimo u 21. veku u Srbiji i proteklo je 22 godine od smrti naše svete zajednice SFRJ, a i Njega više nema pune 33 godine. Suočimo se s tom činjenicom i pokušajmo da promovišemo naše, srpsko (ili srbijansko, ako vam više prija građanski anacionalni atribut) znanje, sposobnosti, mogućnosti, kvalitet. Nemojomo dopustiti da neko, poput, osobe s kojom sam igrom slučaja došao u konflikt, promoviše zbog svog neznanja, nestručnosti ili loše namere, granice NDH na stranicama Vikipedije na srpskom jeziku, posvećenima istoriji 9. veka, ili da navodi autore za koje je čak i taj Deretić naučna veličina. Više od dve godine nije promenjen kopirani tekst Primorska Hrvatska, iako je bilo uređivača koji su se javili i uputili oštre i opravdane kritike u vezi njega. On je odbranjen od strane izvesnog administratora zabranom uređivanja, jer je isti u skladu sa udžbenicima iz SFRJ. Neko tu ne samo da potura svoja politička uverenja, nego čak i ne shvata izvesne istorijsko-političke prilike u kojima su se štampali (prepisivali, usklađivali) slični udžbenici. Zamislimo da imamo administratora iz vremena Nedićeve Srbije, koji bi branio svoja stajališta udžbenikom iz 1943. godine. Ako može ono, valjda je demokratski da može i ovo. Zaboga, pa o generalu Nediću ima čak i pozorišna predstava u kojoj su glumili zaista eminentni glumci širom naše napaćene otadžbine. Toliko za sada i lep pozdrav.--Zmaj Vretanijski (разговор) 17:04, 26. септембар 2013. (CEST)

Пробаћу да помогнем да се нађе компромис. Пре него што пробам било шта морам да те (надам се да персирање не смета) обавестим о пар ствари којих се мораш придржавати

1. Википедија не може да служи са промоцију било чијих националних интереса. Нити српских, нити хрватских нити било којих других.
2. Главно правило у вези са чланцима је постизање неутралне тачке гледишта. Значи чак и ако је нешто неистина, али је заступљено у јавности, треба да има своје место на Википедији. Ја сам свестан да су многе ствари неистините, често пропаганда и чиста лаж, међутим и то мора да има своје место на Википедији. Таква су правила и ми ту ништа не можемо. Тј. можемо, да представимо и другу страну уз навођење извора. Ако се обе тврдње прикажу неутрално, оставља се могућност да читаоц одлучи шта је истина. То је и суштина Википедије.
3. Оно што треба да одрадиш је да своје ставове поткрепиш ваљаним изворима.
4. Колико год те нервирале неке ствари, пробај да спустиш лопту. Немој се залетати, ради полако. Не мораш истог тренутка да враћаш измену, одговараш и слично. И увек се држи теме самог чланка о коме расправљате.

Ето то су савети. Сад оно што могу да урадим је да пробам да помогнем да се постигне компромис. На страници за разговор самог чланка, наведи таксативно проблеме. Можеш почети и један по један да наводиш. Конкретно шта је проблем напишеш. Предложиш ново стање. Панонијан каже да ли се слаже. А ја ћу као трећа страна покушати да вам помогнем да нађете компромис.

Што се тиче политичких ставова администратора, свако има право на своје ставове. И свако их има. У томе нема никаквих проблема. Проблем може бити једино ако неко злоупотребљава википедију да промовише те ставове. Бокица није злоупотребљавао права да изгура било шта од својих ставова, а има право на мишљење, као и свако други. Но да не дужим, крени са навођењем проблема, а ја ћу пробати да помогнем. --Јован Вуковић (р) 18:14, 26. септембар 2013. (CEST)

Ne mogu nista da kazem. Greska nije u botu, vec do onoga ko je napravio preusmerenje. Ako nista drugo, sada smo barem svesni da postoji pogresno preusmerenje. -- Bojan  Razgovor  06:07, 27. септембар 2013. (CEST)

Znam, ali da se nije desilo tako nesto, verovatno ne bi ni primetio gde vodi odredjeno preusmerenje. Pravim viseznacne i ispravljam te greske stalno. -- Bojan  Razgovor  06:32, 27. септембар 2013. (CEST)

Upravo ta alatka ne radi na preusmerenjima. Ja cu se truditi da proverim sve, ali ponekad toliko ima toga da se proveri (npr Bombarder je linkovao svaku drugu rec, a svaki drugi link je bio preusmerenje). -- Bojan  Razgovor  06:39, 27. септембар 2013. (CEST)

U redu Јован Вуковић, hvala ti na odgovoru i pokušaju da rešiš probleme. Shvatam i tvoj ozbiljan odnos prema "neutralnoj ulozi Vikipedije". Međutim... Postoji tu niz pitanja koja mi nisu jasna. Npr. ko odlučuje o tome šta su istorijski "validni izvori" na Vikipediji na srpskom jeziku (i uopšte na celoj Vikipediji)? Potom, ako neko želi da napiše savremeni stav naučne zajednice svoje zemlje, znači li to da tekst može da se širi, prepravlja, u beskonačnost? Da li to znači da ako se kod nas pojave izvesne primedbe "sa strane", da ćemo uvažiti njihove "naučne poglede" (često se radi o politički tendencioznim pamfletima za koje naša istoriografija ima svoj sud) i dopisati ih, a sve zbog "načela neutralnosti"? Da li me to osećaj vara ili smo mi ovde diskriminisani kao svojevrsna sajber-zajednica, pošto ja imam loša iskustva u vezi primedbi na "tuđe tekstove"? Konačno, ako sam dobro shvatio - mi treba u potpunosti da uskladimo naš tekst sa tekstom koji je ispisan engleskim jezikom, a ako takav tekst ne postoji na engleskom jeziku, onda mi čekamo odobrenje teksta od svih ostalih? Zamolio bih te da mi razjasniš tih nekoliko nedoumica kako bih znao šta i kako dalje da radim... --Zmaj Vretanijski (разговор) 16:49, 27. септембар 2013. (CEST)

Хвала на разумевању. Шта су историјски валидни извори одлучујемо ми (заједница, заинтересовани корисници). Нпр. ти додаш извор и кажеш тај је професор историје на Београдском универзитету који се бави историјом Србије у средњем веку и свако нормалан ће га сматрати валидним извором. Док нпр. Ј. Деретића (овог савременог квазинаучника) нико неће сматрати за озбиљно. У сваком случају не постоје јасна правила. Следи се здрав разум.

Што се тиче другог дела, Википедија није замишљена као национални пројекат. Уколико се мишљења валидних историчара две земље значајно разликују покушава се са неутралним концептом. Имагинарни пример би био Већина савремених српских историчара Панонску кнежевину сматра српском државом(извори за тврдњу), док је савремени хрватски историчари сматрају хрватском државом(опет извори). То је неутралан приступ. Међутим ако је нешто потпуно очигледно неистина онда се не тежи подједнакој заступљености. Типа Никола Тесла је српски научник... даљи опис чланка. Па где се нађе погодно место у тексту дода се. Иако се Никола Тесла изјашњавао као Србин, у Хрватској многи га сматрају Хрватом због тога што је рођен на територији која се данас налази у саставу Републике Хрватске.

Што се тиче наше историографије, одговор је исти као и претходно. Википедија није национални пројекат. Ово је само верзија на српском језику. У савршено неутралном чланку би били заступљени сви релевантни погледи. И српски и уколико су у конфликту са другим државама, да и њихови погледи. Што се тиче усклађивања са текстом на енглеском, не наш текст нема везе са енглеским. Не мора се усклађивати. Сваки пројекат се пише за себе. Али у идеалном случају (када замислимо потпуну обрађеност теме и идеалну неутралност) све битне информације које се налазе у нашем чланку би биле присутне и на чланцима на свим осталим википедијама (енглеској, хрватској, руској, уругвајској...)

За крај. Уколико у тексту користиш српске признате историчаре, неће бити проблема. Међутим очекуј да ћеш у темама у којима српски историчари немају подршку међународних историчара морати да будеш спреман на компромисе. Значи да се наведу оба става, и српски и хрватски. Нпр. међународни и српски историчари се слажу да су усташе биле нацистички режим који је имао за циљ истребљење Срба из НДХ. И замислимо да се хрватски не слажу (мада се нормални хрватски у стварности слажу), нећемо правити компромис. Писаћемо ствари какве јесу. А као занимљивост у дну чланка се може поменути да у Хрватској постоје историчари који подржавају неонацизам и сматрају да је НДХ била супер, кул мултиетничка земља... Али уколико је нешто дискутабилно (типа последњи ратови), прави се компромис и пишемо Српски историчари сматрају да је било то и то, док Хрватски сматрају да је било то и то...

Надам се да сам разјаснио недоумице. Уколико будеш имао било каква питања или ти буде потребна било каква помоћ, слободно ми се обрати --Јован Вуковић (р) 19:19, 27. септембар 2013. (CEST)

У реду, хвала ти пуно, схватио сам у потпуности концепцију писања текстова на Википедији на српском језику. Мислим да не би од сада требало да буде проблема што се тиче моје стране. Поздрав!--Zmaj Vretanijski (разговор) 15:26, 28. септембар 2013. (CEST)

To je iz juna. -- Bojan  Razgovor  09:42, 4. октобар 2013. (CEST)

Иста је хитност каи и код других сређивања. Исправиће се. -- Bojan  Razgovor  09:54, 4. октобар 2013. (CEST)

Не мислим да су биле масовне. Да нису откривене овако, не бисмо ни знали да требамо да правимо вишезначне. Или да учимо новајлије да не линкују сваку другу реч. -- Bojan  Razgovor  10:16, 4. октобар 2013. (CEST)

Иван Настовић

Покушао сам да пронађем зашто је обрисан чланак о Ивану Настовићу (који постоји на хрватској Википедији) али нисам нашао историју гласања о брисању. Шта је био разлог, пошто у разговору постоји коректно написана његова биографија?--Mitar Sorajic (разговор) 18:07, 4. октобар 2013. (CEST)

ROMS

Писмо митрополита Јосифа Рајачића директору Карловачке гимназије Јакову Герчићу у вези са увођењем мађарског језика као наставног предмета у Карловачку гимназију. Рукописно одељење Матице српске (РОМС).

Osoblje Rukopisnog odeljenja Matice srpske izrazilo je želju za saradnjom sa Vikipedijom. Prošli put tražio sam njihovu građu navevši za temu svog rada "ilustrovanje članaka na sr.wiki". Bilo bi lepo kad bi me neko od vas administratora preporučio ROMS-u i tako ozvaničio našu saradnju. To je u interesu sr.wiki, jer postoji podosta interesantnih istorijskih izvora u ovoj instituciji. Npr. ovo pismo mitropolita Josifa Rajačića, pa pismo Antoniju Hadžiću o uzrocima njegovog opoziva sa mesta gradonačelnika Novog Sada, o pitanju sastanka crkveno-narodnog sabora 1870, pa pismo Petra Čarnojevića protiv predloga diskriminatorskog narodnosnog zakona 1868 itd.--Нимча (разговор) 04:44, 20. октобар 2013. (CEST)

Додаје у свим биографијама ако има године рођења и смрти и секцију спољашње везе. -- Bojan  Razgovor  11:16, 8. новембар 2013. (CET)

То ја радим већ месецима, ако не и годинама, стављам везе ка релевантним порталима биографије ка порталу биографије, о фудбалу на портал фудбал, итд. Дижем посећеност портала, а таман десна страна странице не штрчи празна када постоје спољашње везе. -- Bojan  Razgovor  11:25, 8. новембар 2013. (CET)

Nećemo mi imati nikada toliko portala da yapusuju, a ja mislim da nisam nigde stavio vise od 3 portala ni rucno, kamoli botovski.-- Bojan  Razgovor  11:54, 8. новембар 2013. (CET)

Хоће ли мени неко помоћи да приступим налогу који се отео контроли?

Ја сам корисник Христољуб. Не могу да приступим налогу већ пар месеци. Налог се не отвара на моју лозинку. Када затражим да ми се пошаље нова лозинка, а то сам учинио најмање четири пута, ни једном нисам добио поруку у поштанско сандуче, мада Вики обавештава да је порука са новом лозинком послата. Можеш ли, Јоване, да ми као администратор проследиш привремену лозинку? Моја адреса: milos.banjac@gmail.com Хвала

Војводства

Јеси ли за то да се имена војводства унификују. Имамо Војводство Лођ, Војводство Западно Поморје, али и Војводство Малопољско -- Bojan  Razgovor  23:48, 17. децембар 2013. (CET)

Сумњам да има литературе о пољским војводствима. Ја бих као Пољаци, Војводство + придев присвојни. -- Bojan  Razgovor  03:12, 18. децембар 2013. (CET)

Micki

Можеш ли вратити Микију статус аутоматски патролисаног корисника који је изгубио када се одрекао администраторских права. Tребало би му вратити и статус патролера који је имао прије него што је постао администратор.--В и к и Р 15:29, 27. децембар 2013. (CET)

Статуси

Захваљујем, мада с обзиром колико сам неактиван вероватно ми неће ни требати. Зато их и нисам сам тражио. micki 10:51, 29. децембар 2013. (CET)

Брисање

Јоване, па ништа ниси обрисао од коментара. Само је само испало да је Мијут све написао. Да би то испало како си замислио, мораш да урадиш две ствари. Прво да обришеш „увредљиви“ део, а друго да сакријеш све измене, од оне „увредљиве“, па све до твоје. --Lakisan97 (разговор) 14:34, 29. децембар 2013. (CET)

А шта има увредљиво у геј паради? Нисам могао да издржим да му мало не спустим. Провери електронску пошту ;) --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:27, 29. децембар 2013. (CET)

Здраво, Јованвб. Имате нову поруку на Разговор:Сораја Вучелић.
Можете да уклоните ову поруку у било које вријеме  тако што ћете уклонити {{Talkback}} ili {{Tb}} шаблон.

--Soundwaweserb (разговор) 20:24, 29. децембар 2013. (CET)

одговор на Бот

Захваљујем се. Биће мање затрпавања СИ. Свако добро и вама у новој години, колега. :) --نوفاك اتشمان‎ 22:36, 1. јануар 2014. (CET)

Нови админ

Пошто си једини бирократа, не заборави да додијелиш права новом администратору.--В и к и Р 14:43, 3. јануар 2014. (CET)

Хвала, трудићу се да оправдам указано поверење.--Марко Станојевић (разговор) 20:03, 3. јануар 2014. (CET)

Кад смо већ код тога, чини ми се да треба да скинеш остала права када додељујеш администраторска. Дакле, Марко би требало да буде само администратор, без оног аутоматски патролисан, враћач и патролер. Иначе се ти статуси дуплирају, а то је случај и са свима другима. --Lakisan97 (разговор) 22:44, 3. јануар 2014. (CET)

Добро, у сваком случају је на теби. Међутим, треба имати у види да никоме није дуплирано сем сада Марку. Мики је увек сређивао то нагомилавање, рецимо, види овде. --Lakisan97 (разговор) 01:51, 4. јануар 2014. (CET)

Pomoć

Sledeća dva članka ROM i PROM su izvorno bili napisani ćirilicom e onda je jedan od studenata sa računarskog fakulteta proširio ga veoma ali latiničnim tekstom sa stranim nazivima znači nemože ni da se preslovi pa rekoh da pitam da poništim ili da ostavim kako jeste --Милићевић (разговор) 22:17, 5. јануар 2014. (CET)

Meni lično ne smeta ali će se naći neko kome će smetati. --Милићевић (разговор) 22:29, 5. јануар 2014. (CET)

Molim za pomoć oko novog članka

Poštovani,

ako imate vremena, molio bih Vas da pomognete da se sredi tekst http://sr.wikipedia.org/wiki/Istorijat_navigacije da bi bio u skladu sa kriterijumima Wikipedije.

Pravo da Vam kažem, ja to ne znam da uradim. Ono što sam znao da uradim je da napišem tekst sa dosta činjenica hronološki poređanih, da postavim naslove i neke slike.

Kako je rok za ispravke 7 dana, čak i kad bi znao kako to da uradim ne bih mogao da stignem.

Ako možete, pomozite da ovaj tekst ostane na Wikipediji, jer će možda koristiti nekome.

Pozdrav, Dragan Kujović

Flood flag

Da li možeš sebi da dodeliš korisnik bot zastavicu i da napraviš izmene u pesku pa posle da ih vratiš jednim klikom? Zanima me da vidim da li takav probleme postoji ovde? --Kolega2357 Razgovor 14:02, 20. фебруар 2014. (CET)

Zato što ja imam problem na drugoj wiki kada revertujem pod flood flagom izmene. --Kolega2357 Razgovor 14:24, 20. фебруар 2014. (CET)

Немам ништа против

да добијем и та права, вјерујем да ће ми бити лакше да враћам разне глупости.--Zmaj123 (разговор) 15:03, 22. фебруар 2014. (CET)

Искрено захваљујем! А што се тиче слике, нисам је цртао нашао сам је на неком сајту, сад не знам на којем, била је то нека већа слика и мало сам је у фото шопу средио.--Zmaj123 (разговор) 15:22, 22. фебруар 2014. (CET)

Добро, онда бриши је!--Zmaj123 (разговор) 15:53, 22. фебруар 2014. (CET)

Мислим да има, али морам још да провјерим те сајтове и слике, могуће да постоје под слободном лиценцом и тамо, немој засад ништа дирати док ти се не јавим касније мало, ако није проблем!--Zmaj123 (разговор) 16:03, 22. фебруар 2014. (CET)

Извини никако да ти се јавим, ево овако што се тиче слика, ову Датотека:РијекаКрупаМапа.jpg бриши исти случај као она прва, а ову Датотека:Јадова мапа.jpg сам нашао овдје [2] постоји некаква лиценца ти провјери ако ти није тешко, с тим што на овој другој сам требао навести тај извор. (непотписах се, од 23.2.2014. Zmaj123)

Е супер! Немам више спорних слика, бар тако мислим, у сваком случају ако буде неки проблем јавићу ти се!--Zmaj123 (разговор) 19:53, 26. март 2014. (CET)

Правописна и гласовна транскрипција

Здраво Јово. Ти или неко од админа мораће онај проблем да реши на системски начин, јер не видим како да престане рат измена. Провери чланке како изгледају када их онај тип оставља, а како изгледају када их ја остављам. Ја сам прихватио Слајине допуне и додао своје, али онај тип хоће да буде само по његовом (и Слајином). Он суди о референцама и брише их. То не могу да дозволим… --Крушевљанин Иван (разговор) 15:59, 3. април 2014. (CEST)

Као што сам више пута рекао, Иван има референце за изворни изговор, и у реду је што је додао ИПА записе, али нема референце за опонашање енглеског изговора импровизованим ћириличким записима („Оушн, Езимов, Мрседиз“). Не постоји систем који би претварао ИПА записе у овакве ћириличке – то је измислио Иван и то је оригинално истраживање. Зато сматрам да се може одмах брисати. --Појнт Дред (разговор) 16:15, 3. април 2014. (CEST)

Само још да ти кажем Јово да му ја нећу одговарати директно на његове замене теза. Ја сам Србин и пишем ћирилицом, и нико то не може да ми ускрати. Ако они који подржавају Прћића напишу ОушАн, и сматрају то исправним, онда и они који подржавају исправне изговоре имају свако право на напишу Оушн. Дакле, не постоји „ауторско право” на ћириличко писање, па ни на IPA симболе. Ја морам да напишем Оушн јер заговарам правилне изговоре и обраћам се Србима на српском језику, не странцима. У томе је цела поента… --Крушевљанин Иван (разговор) 16:32, 3. април 2014. (CEST)

Имам и предлог ако не можеш да пресудиш. Закључај све спорне чланке тако да их само админи могу да уређују, на неодређено. И, ако размишљамо демократски, мора да остане она верзија која даје могућност и другим читаоцима да размишљају и самостално закључују, што ће рећи верзија са свим референцама, и са оним што је убацио Слаја, и са оним што сам убацио ја. Не сме да остане она верзија која читаоце доводи у заблуду. Поздрав. --Крушевљанин Иван (разговор) 17:06, 3. април 2014. (CEST)

Ти свакако имаш право да тако пишеш, али не на Википедији, јер Википедија подржава Правопис српскога језика, који садржи прецизна транскрипциона правила за енглески. Ти се не слажеш с тим правилима и по слуху пишеш овако како ти одговара, али то је само твоје мишљење, оригинално истраживање без икакве основе у нормативној литератури. Да су ови изговори барем погрешно устаљени, као што је нпр. Присли, па да их вриједи поменути на почетку чланка – не, ти си их измислио по свом слуху, јер упорно не желиш да прихватиш принцип транскрипције који је описао Прћић (у Правопису), на који сам те већ једном упутио линком. --Појнт Дред (разговор) 16:44, 3. април 2014. (CEST)

П. С. Нема разлога за закључавање, јер моју верзију подржавају сви осим Ивана. Довољно је тражити од Ивана референце за систем којим се стварају његови ћирилички записи, и пошто неће имати референце осим свог слуха и својих путовања, упозорити га на оригинално истраживање. --Појнт Дред (разговор) 17:10, 3. април 2014. (CEST)

Напади на Нимчевића

Здраво Јово. Обавестио сам Владу, али погледај и ти, за сваки случај, какву је псеудо-капитулантску поруку онај тип упутио Бојану, какав је „стил изражавања” у тој поруци и шта све тражи од Бојана. Прочитај слободно… --Крушевљанин Иван (разговор) 23:27, 4. април 2014. (CEST)

Слободно и ти реагуј на то, Јоване, а овдје имаш Нимчевићево копање по мојој историји ван Википедије, под другим корисничким именом. Малтретирање највишег степена, само зато што сам поништавао очигледне грешке. --Појнт Дред (разговор) 23:38, 4. април 2014. (CEST)

...

Meni je poznato mnogo toga. Na svojoj koži sam osetio da se ovde maltretiranje toleriše. Pojnt Dred nije iskusio ni približno ono što sam ja iskusio. Doživeo sam da me zbog članka u katoličkom listu terete za nešto što ni u ludilu ne nameravam da učinim, da me sugrađanin nazove hrvatskim nacjonaljistom, ali nisam vrisnuo kao curica, nego sam strpljeno sačekao da neko vidi to. Hvala ti na upozorenju. Zamolio bih te da obratiš pažnju i na ponašanje drugih korisnika, ako si već odlučio da pridaješ značaj bespredmetnim žalbama.--Нимчевић разговор  17:07, 8. април 2014. (CEST)

Bilo u razgovoru za ovu datoteku, ako imaš u arhivi da nije izbrisano možeš videti da me je nazvao komunjarom.--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 20:50, 9. април 2014. (CEST)

Uredu prihvatam tvoje kritike jer znam da sam pogrešio kada sma ga nazvao "nacionalistom" iako to nije pogrdna reč kao reč "komunjara" a znase šta ta reč znači "nacionalista" koliko znam nije pogrdna reč za ideološku pripadnost "nacionalizmu" dok "komunjare" su bli ljudi koji su bili lažni komunisti koji su sticali vlastiti kapital na račun članstva u partiji i koji su se svojevremeno nazivali crveni buržuji, banda crvena i takvim pogrdnim rečenicama samim tim "komunjara" se ubraja u pogrdne reči dok "nacionalista i monarhista" to je legitimna ideološka pripadnost nije pogrdna reč evo ti link moga odgovora njemu koji je obrisao sa njegove stranice za razgovor jer je znao da je pogrdna reč i da sam upravu pa da bi zavarao dokaze obrisao je sa njegove stranice za razgovor, ja iako sma levičar uređujem i deničarske članke objektivno nijedan desničarski članak nisam vandalisao niti sam dodao lažne informacije i bisao sadržaj.--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 21:22, 9. април 2014. (CEST)

Jovane, pogledaj ovo na trgu molim te [3]. Ako imaš neka saznanja o tome...--Soundwaweserb (разговор) 21:50, 9. април 2014. (CEST)

Ureduje poslušaću tvoj savet neću više se baviti korisnicima tačnije njihovim ličnostima, nego samo konkretno kad me ometaju u doprinosima na ovom sajtu ili ukolko me vređaju obratiću se administrativnoj tabli ili lično tebi kao što sam i uradio, usvakom slučakju hvala ti na sugestiji i savetu.--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 21:56, 9. април 2014. (CEST)

Koje pravilo

Koje pravilo krsi? Reci da nije profesionalac je istina. Nije zavrsio istoriju a bavi se njome na pogresan nacin. -- Bojan  Razgovor  04:05, 11. април 2014. (CEST)

Zar ti nikada nisi koristio skrivene HTML poruke da objasnis nekom nesto da ne pise? Nije krsenje NTG jer je istina. Samardic je malo ozbiljniji pisac od Deretica. -- Bojan  Razgovor  15:21, 11. април 2014. (CEST)

Слика

Поздрав. Да ли можеш да провјериш ову слику [4], корисник који је поставио је нов па може бити да није упућен у слање, и сумњам да је аутор слике а самим тим и лиценца је под знаком питања?--Zmaj123 (разговор) 23:01, 21. април 2014. (CEST)

Upozori ovu korisnicu da nevandališe stranicu Nove stranke i da neunosi ličnu promociju te stranke i propagandni sadržaj stranke sada sam vratio sve njene izmene jer sve što je ona unela je naj običnija politička propaganda zato ako tako nastavi da radi i posle moga vraćanja upozori je jer je očigledno ta korisnica sudećim po njenim doprinosima radi za Novu starnku i širi propagandni sadržaj na ovom sajtu. --Nezavisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 01:41, 24. април 2014. (CEST)

Pomoć za očuvanje stranice Komunisti Srbije

Treba mi tvoja pomoć da sačuvam ovu stranicu Komunisti Srbije. Smatram da ova stranica netreba da se briše jer je korisna i sa relevantnim spoljašnjim vezama sama organizacija prelazi prag značaja i treba da se nalazi na Vikipediji jer je u rangu Nove komunističke partije Jugoslavije ima razvijene organizacione komitete i bila bi velika greška da se nenalazi na Vikipediji.--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (разговор) 17:47, 29. април 2014. (CEST)

Нажалост,тек ада сам видео да је биографија Драгољуб Трајковић ,обрисана.Буди љубазан па објасни ,зашто.....сем оне фразе...Ипак су то биографски подаци...Био бих захвалан,да ми се не поткраде иста грешка.Унапред захвалан --Dima73 (разговор) 23:30, 4. мај 2014. (CEST)

Грађански рат у Украјини (2014)

Možeš li da se pridružiš uredjivanju stranice Грађански рат у Украјини (2014)? Ako možeš nešto da prevedeš sa engleske, ruske i ukrajinske Vikipedije, stvorila bi se neutralna tačka gledišta. Hvala unapred. Pozdrav. :)--Baba Mica (разговор) 18:08, 4. јун 2014. (CEST)

Одг: Квадратура

Чланак је свакако клица, ово је пример једне целе емисије посвећене неком догађају тог значаја који су пренели многи светски медији, а чије су и последице огромне. Нисам написао да је та емисија значајнија од осталих, него је само пример да Квадратура круга прати и догађаје тог значаја и типа. --Ђорђе Стакић (р) 22:10, 8. јун 2014. (CEST)

• Кроз неко време ћемо видети - када се чланак битније измени и неко време прође можда ће то бити мање значајна информација, а сада је свакако актуелна. Да ли ће неко написати посебан чланак о поплави у Крупњу, Обреновцу и слично - и то је за сада тешко погађати, јер немамо ни посебан чланак за Србију. --Ђорђе Стакић (р) 14:40, 10. јун 2014. (CEST)

Ортоклас

Хвала Јоване, нисам била сигурна каква је процедура, а није да нисам читала упутства за спајање. :) Мада, оригинални чланак је био баш сиромашан и оно што се налазило тамо се налази и у „великом“, али схватам да треба сачувати све измене и свакако нећу то више сама радити. Хвала још једном. --Јелена (разговор) 10:53, 9. јун 2014. (CEST)

Артроза

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Артроза да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 4. јун 2014 — 11. јун 2014, 15:57 ----Mile MD (разговор) 02:48, 9. јун 2014. (CEST)

Za ovaj clanak glasao si за, po isteku regularnog vremena glasanja. Zbog nedovoljnog broja glasova clanak je stavljen na ponovno glasanje, u skladu sa pravilima Vikipedije. Kako si se u prvom krugu glasanja izjasnio за, i ako ostajes pri tom stavu, molim te da ponovo glasas. Bez obzira na tvoju konacnu odluku ja ti se unapred zahvaljujem.--Mile MD (разговор) 06:26, 10. јун 2014. (CEST)

Хвала--Mile MD (разговор) 14:24, 10. јун 2014. (CEST)

An important message about renaming users

Dear Јованвб, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 20:24, 25. август 2014. (CEST)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

usurpation for SUL account

Hello. I created request here: req. Wrote to user. But there are no answer on that page and from user. What about my request? Zemliakov (разговор) 16:28, 29. август 2014. (CEST)

Bunjevac Panonski

Јоване, молио бих те да прије него ми напишеш неку претњу - прочиташ мој текст до краја! Ја нисам тражио никакву провјеру (па ни Чекјузера), мада је очигледно да корисник који сад вандалише моје чланке има сличан (исти) ментални склоп и вокабулар као онај други тамо поменути корисник. Тако да, Чекјузером ти ниси ништа доказао, а моја сумња остаје сумња и даље!

Ако хоћеш да помогнеш - спречи овог Корисник:Bunjevac Panonski да не вандалише на чланку који је обиљежен са РУТ (јер је већ имао више од 3 таква вандализма) и довољно си помогао! Хвала! --CarRadovan (разговор) 01:27, 4. септембар 2014. (CEST)

Ок! Хвала! --CarRadovan (разговор) 02:01, 4. септембар 2014. (CEST)

Automatski partolisani

Pre više od dve nedelje sam predložio korisnika za prava [5]. Pošto nije bilo primedbi, zamolio bih da dodeliš korisniku prava ili neki drugi birokrata može to da uradi.--Soundwaweserb (разговор) 23:26, 7. септембар 2014. (CEST)

Katinjski

Treba da stavis na stranici sa razgovor da je prepisano odavde. Kao sto i mi radimo. -- Bojan  Razgovor  04:54, 6. октобар 2014. (CEST)

Stoji na szr da je prepisano sa sr.wiki. -- Bojan  Razgovor  19:44, 6. октобар 2014. (CEST)

Здраво, Јованвб. Имате нову поруку на Википедија:Чланци за брисање.
Можете да уклоните ову поруку у било које вријеме  тако што ћете уклонити {{Talkback}} ili {{Tb}} шаблон.

--Soundwaweserb (разговор) 20:19, 7. октобар 2014. (CEST)

Стоунволска побуна; Спасите нашу децу...

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Стоунволска побуна да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 9. октобар — 16. октобар 2014 --Потипис корисника ANTI_PRO92 (разговор) 00:46, 14. октобар 2014. (CEST)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Спасите нашу децу да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 9. октобар — 16. октобар 2014 --Потипис корисника ANTI_PRO92 (разговор) 00:46, 14. октобар 2014. (CEST)

Јоване, ти као администратор овде би требало мало више да порадиш на међуљудским односима и да уредницима новајлијама мало детаљније објасниш шта је википедија у ствари, уместо што само претиш блокадама. Наравно да је најлакша опција клик на дугме за блокирање и проблем привремено решен, а то што кориснике губимо као и Бугарска становништво овде изгледа никог не потреса --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 09:46, 14. октобар 2014. (CEST)

Па видиш, уколико си се добровољно прихватио те улоге онда би требало да нађеш времена или да се захвалиш на указаном поверењу и предаш штафету некоме другом. Која корист и од правила и од бирократије ако су нам међуљудски односи на нули --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:10, 15. октобар 2014. (CEST)

Зашто не Кур’ан?

Зар не бисмо требали користити Кур’ан, с апострофом? Obsuser (разговор) 01:21, 2. новембар 2014. (CET)

Имаш мејл! --CarRadovan (разговор) 01:20, 4. новембар 2014. (CET)

Извини, али у задње вријеме нисам баш примјетио благовремено реаговање у неким екстремним случајевима. У сваком случају, хвала! --CarRadovan (разговор) 01:29, 4. новембар 2014. (CET)

Нисам сигуран да ли се прича односи на овај задњи случај или нешто од раније? Ако је задњи случај, па измјене имамо на (доприноси) у склопу наслова. --CarRadovan (разговор) 01:37, 7. новембар 2014. (CET)

Хајде сутра то стављам на Админ. таблу, јер ујутру морам на посао :) а имаћу засигурно напоран дан... Углавном, хвала на помоћи па се чујемо сутра! --CarRadovan (разговор) 02:03, 7. новембар 2014. (CET)

Захтевам брисање мојих датотека

Поштовани администраторе захтевам од вас брисање свих мојих датотека и ову, које су у употреби на овом сајту.--Dardaneli799 (разговор) 20:21, 7. новембар 2014. (CET)

Корисничко право

Пошто ми је скинуто корисничко право „аутоматски патролисан“ како могу опет да га добијем? -- MilanKovacevic (разговор) 14:53, 27. новембар 2014. (CET)

Миша Димитријевић

Видим да си ти креатор чланка Миша Димитријевић (политичар). У чланку је наведена 1846. година као година рођења. Иста је година наведена и у неким изворима које видим на интернету. Међутим, на надгробном споменику пише 1841., а исто је наведено и на сајту САНУ (у категорији споменика културе и Алмашком гробљу, као месту на којем се налази 30 надгробних споменика). Фотографија споменика се може видети у овом чланку Тридесет надгробних споменика са гробним местима истакнутих политичких, културних и јавних радника. Углавном, делује ми да су погрешни ти извори којих има на нету и да је пре веровати оном што је на споменику и сајту САНУ, али ипак и да тебе консултујем, као зачетника чланка (мада давно беше :)) и видим да ли можеш да провериш у изворима које си навео. --Dobrislava (разговор) 14:01, 6. децембар 2014. (CET)

Урадила сам тако, додала сам и фотографију споменика у чланак. Можда када будеш у прилици провериш у Породичној енциклопедији да ли је и тамо наведено 1846, па да се допише да и у писаним изворима стоји исто. Али логично је да на споменику не би оставили погрешно.--Dobrislava (разговор) 13:34, 7. децембар 2014. (CET)

На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

-Vlada ^talk 19:22, 26. децембар 2014. (CET)

Срећна Нова година и све најбоље теби и твојој породици у 2015. години!--CarRadovan (разговор) 18:42, 1. јануар 2015. (CET)

Your administrator and bureaucrat status on the Serbian Wikinews

Hello. A policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc.) was adopted by community consensus in 2013. According to this policy, the stewards are reviewing activity on wikis with no inactivity policy.

You meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for 2 years) on the wiki listed above. Since that wiki does not have its own rights review process, the global one applies.

If you want to keep your rights, you should inform the community of the wiki about the fact that the stewards have sent you this information about your inactivity. If the community has a discussion about it and then wants you to keep your rights, please contact the stewards at m:Stewards' noticeboard, and link to the discussion of the local community, where they express their wish to continue to maintain the rights.

If you wish to resign your rights, you can reply here or request removal of your rights on Meta.

If there is no response at all after approximately one month, stewards will proceed to remove your administrator and/or bureaucrat rights. In ambiguous cases, stewards will evaluate the responses and will refer a decision back to the local community for their comment and review. If you have any questions, please contact the stewards. Rschen7754 05:57, 14. фебруар 2015. (CET)

Стипе

Усташки терориста. То је рекао бих превод од „hrvatski nacionalni revolucionar“.

Добро је. Избацио детаље мучења, који су мислим најспорнији овде.

Иначе, кад већ помињеш значај (релевантност), негде (11 стр.) сам прочитао да су С. Јавор и Моше Пијаде потписали некакав уговор за време заједничког робовања у С. Митровици.

Следећи упутства VII Конгреса Коминтерне, Комунистичка Партија Југославије закључила је и заједнички споразум са усташама. Овај споразум је склопљен 1937. године у Сремској Митровици, у Казненом заводу, где су се заједнички нашли на издржавању казне ради антидржавне делатности и водећи комунисти и усташе. У име Компартије Југославије, споразум је потписао Моша Пијаде, а у име усташког покрета Стипе Јавор. Циљ споразума је био: заједничка акција на рушењу и распарчавању Југославије.

Међутим, ту пише да је уговор склопљен 1937, а Стипе је по нашем чланку преминуо 1936. У сваком случају, између комуниста и усташа је био сарадње пре рата и врло је вероватно да је Стипе имао неку улогу у томе. Ако ништа друго, проводио је затворске дане са комунистима.--Владимир Нимчевић (разговор) 02:48, 2. март 2015. (CET)

Шалио сам се. Наравно да је терориста. Покушај дизања устанка је терористички акт.--Владимир Нимчевић (разговор) 02:57, 2. март 2015. (CET)

Поздрав Јоване! Тај Стипе није нека значајна историски личност да би се о њему писао чланак. Он чак није ни неки озбиљан политички активиста или затвореник, већ неки безначајни усташки терориста кога неко сад због своје васкрсле србофобије покушава рехабилитовати као мученика. Мишљење нећу промјенити - чланак треба обрисати, не само због овог Стипа, већ и следећих сличних провокација!--CarRadovan (разговор) 03:05, 2. март 2015. (CET)

Врло радо, али тренутно немам бољих извора од ових. Бојан ми је рекао да је Карапанџић као извор непоуздан. Релевантан можда јесте (као извор за себе рецимо), али је непоуздан.

Ево још једне разлике. Код нас пише да је умро од упале плућа, а у једном чланку доступном на интернету: Nakon štrajka glađu od 11 dana u kojem smo pili samo vodu, dobili smo pravo na pet sati zajedničke šetnje u dvorištu zgrade i neke druge povlastice. U tom štrajku je umro jedan naš drug, a kod ustaša poznati Stipe Javor. Ајде сад буди паметан. Ово је посао за стручњака.--Владимир Нимчевић (разговор) 03:07, 2. март 2015. (CET)

Jovane, poštujem tvoj rad, ali ne menjam mišljenje. Po meni, takvi likovi nisu za enciklopediju i da imaju poseban članak. Pozdrav od mene.--Soundwaweserb (разговор) 20:38, 2. март 2015. (CET)

Pozdrav, i ja delim mišljenje korisnika Car Radovan i Soundwaweserb Lackope (разговор) 00:00, 3. март 2015. (CET)

poslednji lov, povodom brisanja stranice

Jovanvb, da li mi možeš pomoći, i reći mi, u čemu sam pogrešio. Stranica "Poslednji lov" je izbrisana. Zanima me, šta nije bilo u redu sa tom stranicom, da bih ispravio greške. U zagradi sam video, da je tekst kategorisan kao promocija, reklama. Pretpostavljam da su u pitanju postavljeni linkovi, jer sam tekst napisao u skladu sa formulacijom i tekstom stranice Točak vremena Ili je u pitanju slika, kod koje je, mojom greškom, navedeno "bez licence"? Cenio bih, ukoliko bi ste mi dali smernice, pre ponovnog postavljanja stranice.

Чланак о Старославцима

Поздрав! Почетник сам и пре два дана сам направио чланак о удружењу Старославци. У међувремену сам га много пута преправио, и побољшао, али још увек није довољно добар. Где грешим и шта још треба да урадим? Хвала унапред. Старославац (разговор) 19:56, 4. март 2015. (CET)

Jovane pogledaj ovaj predlog kad budeš mogao [6]. Prošlo je pet dana i niko nije imao ništa protiv, pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 16:29, 10. март 2015. (CET)

Da li bi mogao da mi das privremenu bot zastavicu da obrisem Link FA i Link GA sablone jer su nepotrebno sada je to na Wikidata? --Kolega2357 (разговор) 02:06, 23. март 2015. (CET)

Не треба му дати. Нека поднесе званични захтјев. --Жељко Тодоровић (разговор) 15:35, 23. март 2015. (CET) с. р.

Pa ako mozes daj mi samo privremeno ne treba mi za stalno samo da pobrisem 2 sablona koji su nepotrebni. --Kolega2357 (разговор) 14:00, 24. март 2015. (CET)

Hvala sto si mi dao flood flag zastavicu. [7], [8], [9] Evo mozes pogledati da je Link FA sablon ne potreban. [10] Ovde mozes pogledati da je Link FA ne potreban. --Kolega2357 (разговор) 14:27, 24. март 2015. (CET)

[11] Baci povremeno oko na kategoriju jer se kategorije u njoj prazne pa ne bi bilo lose da ih obrises. --Kolega2357 (разговор) 14:43, 24. март 2015. (CET)

Evo sada mozes da mi obrises flood flag zastavicu sve sam zavrsio. Ipak sam ti ovde napisao jer obicni admini ne mogu da skinu flood flag. --Kolega2357 (разговор) 22:32, 24. март 2015. (CET)

Оцена

Јоване ако имаш на Комонсу рачун...молим оцени ово. --Mile (разговор) 13:51, 24. март 2015. (CET)

КК Црвена звезда

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак КК Црвена звезда да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 27. март 2015. — 3. април 2015. ----Bobik (разговор) 14:54, 27. март 2015. (CET)