Lessormore

Поздрав, Lessormore. Добро дошли на Википедију на српском језику!
Здраво, Lessormore. Хвала на учешћу у пројекту. Надамо се да ћете уживати у сарадњи и да ће вам боравак с нама бити пријатан.
Википедија на српском језику је слободна енциклопедија која је настала 2003. године. Од тада смо успоставили различита правила у нашој заједници. Молимо вас да одвојите мало времена и прочитате следеће теме, пре него што почнете да уређујете Википедију.
	Пет стубова Википедије Шта је Википедија?		Помоћ Општи приручник за уређивање Википедије
	Упутства Брзо научите да правите измене, корак по корак		Песак За увежбавање рада на Википедији
	Основни курс Тражи персонализовану помоћ при првим покушајима		Научите како се уређује страница Водич за уређивање страница
	Ствари које не би требало да радите Сажетак најучесталијих грешака које треба избегавати		Најчешће постављана питања Питања која многи постављају
	Правила Википедије Правила и смернице које је усвојила заједница		Трг Место где можете питати друге википедијанце
Дугме за аутоматски потпис Молимо вас да се потписујете на страницама за разговор помоћу четири тилде (~~~~) или кликом на дугме које се налази изнад прозора за прављење измена — то даје ваше име, тренутно време и датум. Такође, молимо вас да се не потписујете у чланцима. За слање слика на Википедију, молимо вас да прочитате: Правила о коришћењу слика Ауторско право Налепнице за ауторско право над сликама Пре него што почнете с уређивањем чланака, молимо вас да прочитате важне напомене о писању српским језиком на Википедији. Чланци на Википедији на српском језику могу се потпуно равноправно уређивати ћирилицом и латиницом, екавицом и ијекавицом, али није дозвољено мешање писама нити наречја у истом чланку. Измене латиницом у ћириличком тексту (и обрнуто) и измене „osisanom“ латиницом, односно ASCII-јем, биће уклоњене без одлагања. Don't speak Serbian? Sr-0? — talk to us via our Village Pump in English.

Надамо се да ћете уживати са нама доприносећи Википедији и да ћете постати њен сталан сарадник. Уколико имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим уредницима на некој од страница на Тргу или нам пошаљите поруку на IRC каналу. Још једном, добро дошли на Википедију, пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад! --MilicevicBot (разговор) 12:39, 26. новембар 2014. (CET)

Ћирилица и латиница...

... су равноправна писма на Википедији. Ипак, ако је један чланак започет на једном писму, обичај је да се на њему и настави. Ваљане ћириличне измене у латиничном чланку (и обрнуто) су вредне труда, па ће највероватније бити пресловљене на право писмо. Међутим, пребацивање чланка из једог писма у друго нема смисла, јер сам интерфејс нуди могућност пресловљавања. Такве измене ће бити враћене.

Tакође, ASCII текстови (латинични текстови без дијакритика) нису прихватљиви на овој Википедији, јер се не ради о једном од писама српског језика. Погледајте и напомене о писању српским језиком на Википедији. --Милићевић (разговор) 17:24, 31. мај 2015. (CEST)

Чини ми се да би овај коментар требало упутити кориснику Tasjun, који је прво написао чланак без дијакритика, а потом га, након мојих исправки, пресловио. --Lessormore (разговор) 17:35, 31. мај 2015. (CEST) (разговор)

Непотребно убацујеш насеља у округе, јер кад направим шаблон за одређен округ сва насеља ће бити на једном месту, као на пример, а и повезани су преко категорије, што просто кад може компликовано.--Zmaj123 (разговор) 12:44, 24. јун 2015. (CEST)

Пан-

Пише се паннационални покрети, панарабизам итд. Нема цртице. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:21, 25. октобар 2015. (CEST) с. р.

Чешка

У називу категорије Виле у Чешкој нема потребе истицати њен облик владавине тј. званични назив. Не гура се свагдје нпр. Република Србија већ само гдје треба. Тако исто не треба гурати ни Чешка Република. Само географски назив Чешка. То са „Чешком Републиком“ обична је глупост која се форсира у медијима. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:10, 17. новембар 2015. (CET) с. р.

Vratio sam na stari naziv, mada idalje je konfuzan --Милићевић (разговор) 20:56, 19. новембар 2015. (CET)

User:EGalvez (WMF)/Sandbox/MassMessageTest

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 22:44, 13. јануар 2017. (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey (revised heading)

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 22:50, 13. јануар 2017. (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 09:04, 23. фебруар 2017. (CET)

Датуми

Немојте враћати датуме са српског начина писања датума на енглески. Zoranzoki21 (разговор) 05:35, 1. август 2017. (CEST)

Акција о књигама

Добро вече, имам примедбу у погледу начина бодовања чланака у акцији о књигама. Наиме, сматрам да чланци који се односе на приповетке не могу бити предмет и тема овог такмичења, јер ни у ужем ни у ширем смислу не представљају књиге. Примедбу износим пре завршетка бодовања, а као конкретне спорне примере наводим чланке: Скандал у Чешкој, Случај идентитета, Тајна Боскомске долине, Човек са искривљеном усном, Плави гранат, Шарена трака, Племенити нежења, Берилна коронета, Црвене букве, Сребрни пламен, Авантура картонске кутије, Жуто лице, Посредников писар, Глорија Скот, Ритуал Масгрејвових, Рејгејтска властела, Грбавац (приповетка), Стални пацијент, Преводилац са грчког, Поморски споразум, Последњи проблем, Норвудски градитељ, Ликови плесача, Усамљени бициклиста, Случај у интернату, Црни Питер, Чарлс Огастус Милвертон, Шест Наполеона, Три студента, Златни цвикер, Нестанак десног крила, Еби Грејнџ и Друга мрља.

Сви наведени чланци заправо се односе на приповетке штампане у часописима, те као такви не представљају књиге. С друге стране, ове приповетке су објављене у збиркама приповедака Авантуре Шерлока Холмса (збирка прича), Мемоари Шерлока Холмса и Повратак Шерлока Холмса, а ова три чланка у потпуности одговарају теми такмичења. С тим у вези, чланци о приповеткама из наведених збирки (књига) су могли своја места наћи као поглавља у чланцима о ове три збирке. С друге стране, уколико наведени спорни чланци о приповеткама заслужују статус засебних чланака (у шта не улазим), из јасно наведених разлога верујем да се не могу сматрати књигама и као такви не могу бити предмет ове акције, а самим тим ни оцењивања (бодовања).

О овој примедби обавештавам и остале чланове жирија, како бисте исту могли узети на разматрање и одлучивање. Срдачан поздрав! — Dekriarh (разговор) 22:29, 9. децембар 2021. (CET)

Све зависи од тога какву дефиницију књиге подразумевате када улазите у расправу. Треба правити разлику између књижевних врста (приповетка) и издавачких формата (књига). Приповетке које наводите објављиване су и као засебне књиге. Приликом оцењивања сам имала далеко већих проблема од дилеме да ли приповетку треба дисквалификовати или не. На списку написаних чланака има текстова о памфлетима упакованим као књиге, о јефтиној публицистици, о књигама којима вероватно није место у енциклопедији. Тема је од почетка била широко постављена, нису били утврђени стриктни критеријуми (питање је да ли се у вези са овом темом такви критеријуми могу утврдити - библиотекари би Вам рекли да је све што има ISBN књига). За мене је далеко већи проблем квалитет референци. Није у реду да једина референца у тексту буде књига о којој се пише. Није у реду да се чланак своди на препричавање рекламног текста са сајта издавача, и да се уз капитално дело домаће књижевности не наведе ниједан научни рад који је о њему написан, него ТВ шоу или текст са неког блога. У неком другом контексту, бар трећину чланака бих дисквалификовала руководећи се тим критеријумима. С друге стране, поставља се питање шта је сврха такмичења у писању чланака. Наша заједница је мала. Сви знамо да највећи део академске заједнице игнорише Википедију. Дакле, ако је неко, било ко, одвојио време и потрудио се да напише чланак, који се увек може поправити и допунити, онда тај труд треба некако наградити. Lessormore (разговор) 23:09, 9. децембар 2021. (CET)

Сматрао сам да је акција писања чланака о књигама подразумева књигу као издавачки формат без жанровских ограничења, што и сам назив акције одређује, као и њена правила. Будући да није било ограничења у погледу жанра, текстови о памфлетима упакованим у књиге далеко више одговарају теми акције него приповетке. Да није тако, онда би сваки памфлет из тих књига могао представљати засебан чланак о књигама, што би, сложићемо се, било сулудо и непримерено. Сложио бих се у погледу награђивања људи који издвоје време да напишу чланак, али када је у питању акција писања чланака, такав смисао мора бити претходно јасно, а не накнадно одређен или одредив. Dekriarh (разговор) 00:45, 10. децембар 2021. (CET)