Разговор с корисником:Мицки/13

Ово је архива странице за разговор. Молим Вас да је не мењате.
Уколико желите да оставите поруку, можете то да учините на овој страници. Хвала!

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Одг: Слике

Пошто су све слике које сам послао са истеклим ауторским правима онда би им права лиценца била уствари јавно власништво. Како на том сајту има и других слика и текстова који би ишли под цц лиценцу вероватно је то стављено за сајт у целини да буде под том лиценцом која не дозвољава промену. У сваком случају се слажем да поставимо и код нас цц лиценцу која ограничава мењање слика, како је ја нисам нашао у понуди замолио бих те да ти то урадиш. (Алтернативна могућност је да поставимо јавно власништво или задржимо текућу лиценцу.) --Ђорђе Стакић (р) 15:13, 13. јун 2010. (CEST)

Новије зато нисам ни слао док се не види да ли можемо да их прихватимо. --Ђорђе Стакић (р) 15:26, 13. јун 2010. (CEST)

Хвала на линку, то значи да новије слике које нису јв не можемо користити. --Ђорђе Стакић (р) 15:54, 13. јун 2010. (CEST)

Енциклопедијски стил

Разумео сам, и преправицу чим буде мало више времена. --Milan174 (разговор) 15:37, 13. јун 2010. (CEST)милан174--Milan174 (разговор) 15:37, 13. јун 2010. (CEST)

pitanje oko licenci

http://www.mycity-military.com/Vojna-istorija/Vazdusna-bombardovanja-gradova-Jugoslavije-u-WWII.html

Na ovom forumu su se pojavile slike iz 1944. Da li ima nekako sanse da ih izvucemo jer u par clanaka bi dobro posluzile. Npr. Bombardovanje Beograda 1944 i Saveznicko bombardovanje Srbije u Drugom svetskom ratu. --Алекс (разговор) 20:09, 13. јун 2010. (CEST)

Slike su sa ovog sajta: http://www.footnote.com/ Ali verovatno pravila ne dozvoljavaju. --Алекс (разговор) 22:18, 13. јун 2010. (CEST)

Miki, hvala za sredjivanje licence fotografije iz fonda SAD. Pozdrav. --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:29, 15. јун 2010. (CEST)

Бекап

Све је то лепо, али и тај бекап је власништво Википедије. Постоји ли неки наш бекап? Кориснички? Милошев? Шта ако Википедија намерно побрише све па и бекап. Има ли смисла да држава, због значаја текстова на википедији, преузме обавезу да врши бекап википедије на српском језику? --Antidiskriminator (разговор) 12:39, 16. јун 2010. (CEST)

Свака част што си избрисао све те чланке на страни за брисање чланака. Сређујем чланке из категорије за сређивање већ два месеца и чини ми се да стојимо на нули. Колико средим толико се стави налепница на нове. Сад смо спустили на 1000 не-сређених са 1050, колико их је било пре месец и по, а мислим да би требало обрисати још бар 50-так или 100 из категорије за сређивање. --SmirnofLeary (разговор) 21:36, 17. јун 2010. (CEST)

Хм, видим да си променио потпис. Важи, додаваћу на страну ЧЗБ све чланке за чије сређивање је потребно уложити више труда него да се напише нов. Можда будем предложио исто целу серију од 5-10 лоших чланака. Свака част на раду са сликама, није те било једно време пре 15-так, 20 дана, ако се не варам, па се нагомилало доста слика. Управо сам и ја убацио две, па ме обавести ако нешто није ОК. Опет је у путању омот једног албума за који сумљам да ће добити свој чланак. А, друга је снимак из ТВ емисије, чика је умро па није слободан да нам позира да направимо фотку. --SmirnofLeary (разговор) 21:52, 17. јун 2010. (CEST)

Уф, па наравно да је боље. Нисам ни видео ту слику. Слика:Wes Montgomery.png је сад за брисање. --SmirnofLeary (разговор) 23:03, 17. јун 2010. (CEST)

Слика

Поздрав. Видим обрисао си слику гимназије из чланка О. Приједор јер није имала лиценцу 7 дана. По самој слици, која није била нешто посебно, дало би се закључити да је корисник Pecanac сам аутор слике. А поруку ти шаљем чисто да питам, зар се не иде прво са слањем упозорења кориснику или се сад одмах брише? Нека ригорознија политика по том питању...? --Бановић (разговор) 23:28, 17. јун 2010. (CEST)

Значи никаква упозорења се не шаљу...

Ма нема потребе цимати се око слике, спремам ја читав албум за тај чланак, свакако их неће недостајати...--Бановић (разговор) 12:38, 18. јун 2010. (CEST)

Видим

да си променио потпис. Баш ти је безвезе сад. Него, хтео сам да пошаљем неке слике на оставу, али се не сналазим са њиховим попуњавањем шаблона, па ако би био љубазан да ми даш узор како би то требало да изгледа. Имам неких 7,8 лепих фотографија па се мислим да би биле добродошле.--Методичар зговор²а 15:10, 21. јун 2010. (CEST)

Шта пишем за ауторе?--Методичар зговор²а 15:25, 21. јун 2010. (CEST)

Odradio sve, zahvaljujem.--Методичар зговор²а 15:34, 21. јун 2010. (CEST)

---

Хвала на упозорењу

Твоје упозорење је делимично на месту, само бих те молио да ми искрено, онако људски, без пристрасности, одговориШ на једноставно питање:

Да ли сти ти уопШте видио ова обраћања мени:

No, kad se malo bolje razmisli, nije to tako čudno, s obzirom da i jedan i drugi jednostavno nisu u stanju da komuniciraju s ostalim svetom a da ne ujedaju i reže. Mene samo zanima kad će se pojaviti ovde neki administrator da im izvuče uši zbog ovako agresivnog napada na one koji su uložili trud u ovaj članak?

ЈагодаGaim.svg испеци па реци 11:32, 20. јун 2010. (CEST)

(све саме лажи, плус лаж да ја агресивно нападам (чуј, агресивно нападам) аутора чланка).

Даље:

Sobzirom da je na članku radio veliki broj stručnjaka za jezik greške su moguće. Ovo je stranica iz medicine, koja na izuzetno stručan način obrađuje ovu temu, a sve vas interesuje samo jezik, pa cepajte do mile volje po gramatičkim greškama,ja dižem ruke od ovakvog rada na Vikipediji.--mile (разговор) 23:08, 13. јун 2010. (CEST)

Samo ti leči komplekse ali na drugoim mestu--mile (разговор) 23:27, 13. јун 2010. (CEST)

stručno nam, slajo, objasni kako si uspeo da istumačiš inkontinenciju kao "zastoj u mokrenju". meni se čini da ga vrlo stručno nisi razumeo. takođe, komentar da ima puno grešaka puno pomaže u poboljšanju članka. --Sič (Cosa dici?) 23:36, 13. јун 2010. (CEST)

(подметање и свесно искривљивање истине, напад ад хоминем)

Хеј мој коментаторе, немој џаба трошити глас и типке. Постоји транскрипциони рјечник/приручник/шта ли, који је писао један од наших академика, Прћић, који је себе у недостатку бољих стручњака овластио да буде транскрипциони мастер, али зато није имао довољно времена, па је написао свешчицу од свега стотињак страна у којем је, врло штурим и крутим правилима, дефинисао како ће се сви могући страни језици транскрибовати у српски у наредних 7 милиона година, колико му траје мандат. Тако на српској википедији, упркос противљењу бар једно 80% њених становника, мора да се поштује Прћићево слово о транскрипцији, јер боље немамо, и онда имамо језичке ругобе попут Едија Мерфија, Елвиса Преслија, Ал Пачина, и још неких. Апелујем на тебе да упишеш који већ факултет је завршио тај Прћић и да поправиш ситуацију. --Дарко (разг.) 01:52, 14. јун 2010. (CEST)

Nije problem u nesrećnom Prćiću (Prčiću?), problem je u tome što su se ovde na Vikipediji namnožili i kontrolu pruzeli lingvistički talibani koji ne razumeju da su pravila sredstvo a ne cilj, i koji prate logiku "utoliko gore po činjenice". Njima je važnije šta piše kod Prćića (Prcića, Prčića, kako li se to već transkribuje), nego kako se stvari izgovaraju u izvornom jeziku. Ja mislim da bi se nesrećni Al Paćino ubio momentalno kad bi mu neko rekao da se zove Al Pačino. A što se tiče Prćićevog fakulteta, ja sam taj već završio, zato me valjda toliko i iritira ovolika zatucanost. commentator (разговор) 20:56, 13. jun 2010 (EST)

(обрати пажњу на изразе талибани, затуцаност итд.)

Слиаше, правиш тијешку гријешку. - г. Тврдко Пријенос :) --Мирослав Ћика (разговор) 00:15, 21. јун 2010. (CEST)

(мислим, лика нико није низашта питао, али он се осетио позваним да се спрда и са мном и са Прћићем).

Ето, пажљиво прочитај ове бљувотине и реци ми да ли је оно твоје "опет" у Пошто си опет почео редом да нападаш друге кориснике на Википедији, последица твог хроничног недостатка мере и објективности, или се можда ради о нечему другом? Баш би ме интересовало да ми људски и искрено одговориш на ово питање (као имаш одговор на њега, наравно). Ово све је већ виђено неколико пута: разноразни ликови који се мувају Вукипедијом свако мало добију миг из централе да нападну Слају, а онда кад Слаја мало жеШЋе одговори, онда се на њега дигне кука и мотика јер, он је опет почео да напада јадне мале недужне Википедијанце који ни мрава не би згазили. Ту предњаче и поједини администратори (на челу с тобом) који би да мало уредују, али не знају како другачије већ да сви оркестрирано оплету по Слаји. Свака ти част и теби и оном ко ти те је допустио да учествујеш у овој срамној работи. Само да знаш: колико год ме на овој Википедији био глас да сам нетоларантан и набусти, НИКАД НИСАМ НИКОГА ПРВИ НАПАО, већ сам се само бранио како сам знао и умео и одговарао сам на нападе свим средствима. А сви они који тврде да сам их први напао (и то без икаквог разлога), нека изволе поднети доказе. Уз мало потрошеног времена све се то може пронаћи јер - Википедија све памти.

Поздрав.

--Sly-ah (разговор) 15:29, 21. јун 2010. (CEST)

Ikarus 214 Renger

Poštovani Micki!

Ovu sliku prototipa aviona Ikarus 214 Renger sam našao na ruskom sajtu. Slika treba da je javno vlasništvo jer pripada Jugoslovenskom ratnom vazduhoplovstvu što se vidi po oznakama na repu aviona. Ja pokušavam da ovu sliku sa valjanim objašnjenjen nekako udenem u poštenu upotrebu ali mi ne ide. Ne mogu da se akam stvarima, koje moram da priznam ne razumem baš najbolje. Nemam ništa protiv da izbrišeš ovu fotografiju a onog koga baš bude interesovalo neka ide na ruski sajt. Biće neka korist deca će da nauče ruski. Srdačno te pozdravlja D.J.Basić--Dusanbasic (разговор) 18:17, 21. јун 2010. (CEST)

Slike Aviona!!

Poštovani Micki!

Da li si ti pogledao i prebrojao slike koje sam do sada udenuo u Wikipediju. Ono što nisam mogao da nađem nacrtao sam sve zbog onog "jedna slika 1000 reči" od cele te đumle aviona ima tri koje sam našao kod Rusa a značajni su jer su unikati ili se nigde ne mogu naći. Ti to proglašavaš "sumnjivim". Šta misliš odakle rusima fotografija prototipova naših aviona? Ma ljudi se temeljno bavili poslom koji se zove špijunaža prema tome sve što se "otme" od CIA-e i KGB-a je po meni javno dobro. Da ne dužim i da se ne preganjam sa tobom. Ako možeš da nađeš adekvatne licence za ono što ti uz članak ponudim ti pomozi ako hoćeš i možeš ako nećeš iz bilo kog razloga ti slobodno izbriši. Znaš Micki tokom svog radnog veka uvek sam u timu imao dobre pravnike čiji je zadatak bio da udenu u zakonitost ono što ostatak dela tima napravi. Stavi se ti sada u ulogu tih pravnika. Srdačno te pozdravlja D.J.Basić--Dusanbasic (разговор) 18:57, 21. јун 2010. (CEST)

---

Мани се те демагогије, Мики. Мене само интересује да ли ћеш и цитиране ликове тако оштро и здушно опоменути као што си учинио са мном. И уопште нисам желео да се играм игара "ко је први почео". Ево, рецимо, да је зли, неваљали Злаја први почео (иако није, али претпоставимо). Ови су му ликови одговорили као што су знали и умели и малкице су га извређали. Да ли ће они бити опоменути, или ће бити: Ма, нее, Злаја је први почео и мора бити кажњен. Па мајку му, маневриши мало и пробај да пружиш бар привид објективности и непристрасности.

Уосталом, шта се ја расправљам са тобом. Ради како ти драго и како ти савест налаже.

--Sly-ah (разговор) 19:31, 21. јун 2010. (CEST)

Мики, не схватам шта ви тражите? Слика Galebg4.jpg узета из вики ксмоса и очишћена јој позадина и то је написано. Шта је ту сада непознато, које ауторство се тражи? Наведено је и познато изворно и наведен је извођач радова на чишћењу позадине.--Sahara (разговор) 21:31, 21. јун 2010. (CEST)

Јели тито тренираш строгоћу и на мени?--Sahara (разговор) 22:23, 21. јун 2010. (CEST)

Мислим да сам све разумео, нажалост. Ставио сам лиценцу, била је раније па је склика ипак добила лаепницу, нешто се лепи, договорите се. Ја радим по цео дан на слици могли би то поштовати.--Sahara (разговор) 22:44, 21. јун 2010. (CEST)

Не тражим ја никакав посебан третман, само нормалан. Погледај целу историју те слике па ћеш видети да ти не персирам, нити ти закерам већ кажем да је у почетку била лиценца. Ставио сам је поново измењену и описао сам порекло слике. Увек сам тако и пре радио, имам 500 слика и цретежа, ако је неки проблем исправићу, али нисам за дрибловање. Поздрав и унапред хвала.--Sahara (разговор) 23:03, 21. јун 2010. (CEST)

О истој слици све време и причамо (о Г-4 са извученим ногама), преузео сам је преправио и поставио као и до сада многе остале са лицемцом. Бокица је ставио шаблон (нећеш да га приметиш), променио сам лиценцу, вероватно лоше. Ставио си шаблон, поставио сам другу лиценцу. Ништа ниси повратно добио што није коректно. „Тренираш строгоћу“ сам изустио зато што се никада ниси овако мени обраћао. Немам ништа ни против тога, твој избор, али имам ваљда право да то пристојно приметим. Нема никакве фрке. Ја исто очекујем од свих корекност и никоме не дајем повод за супротно. У то не признајем да је на лицитацији моје лично право на интегралне ставове, у расправама. Поздрав.--Sahara (разговор) 23:31, 21. јун 2010. (CEST)

Таман посла, ниске ударце неће овде добити нико од мене, а ти си један који то не може ни у моме бунилу, чак и када те грдим. Поздрав и срећно, радиш најважнији и најнезахвалнији посао, то је за награду.--Sahara (разговор) 23:48, 21. јун 2010. (CEST)

Нема фрке, моја је опаска била у шаљивом тону као "као и ти сине Бруте", очигледно да је звучала злоччасто, па се извињавам. Одмарај и не брини. --Sahara (разговор) 00:12, 22. јун 2010. (CEST)

---

Очигледан пример тога је Слајино увредљиво обраћање Јагоди и њен коментар након тога.

Ово је типичан пример пристрасности, демагогије и извртања теза. Јер, ако мало боље анализираш ту страницу, видећеш да ја Јагода прва почела са прозивањем и захтевала да се мени и Јакши "извуку уши" итд. Дакле, било би поштено од тебе да си написао "Очигледан пример тога је Јагодино обраћање Злаји и његов коментар након тога". Е, на тај би ме начин уверио да ниси пристрасан и да ниси демагог. Овако, испада да теби није битно ко је први почео, него ти је битно да је први почео Слаја. А Јагодин коментар ниси видео јер си вероватно тада био на годишњем одмору. Дај, молим те, Мики . . . И још кажеш да "имаш утисак да сам ја склонији личним нападима од осталих" па си зато мене посебно опоменуо, а остале у групњаку. Као, Злаја је изузетно конфликтан тип и треба га држати на оку. И ти се усуђујеш да своју личну оцену поставиш као врхунски критеријум и да делиш пацке у складу са том својом личном оценом, и то само једном учеснику у сукобу с циљем да код других учесника изазовеш нетрпељивост и одбојност. Ако то није демагогија, шта је? Зато те још једном молим да ми се престанеш обраћати тим лажним покровитељским тоном и да следећи пут, "кад ти се учини да сам претерао" баталиш празне приче и да урадиш оно што мислиш да свакако треба урадити.

--Sly-ah (разговор) 22:31, 21. јун 2010. (CEST)

Хм, овај, да... --mickiτ 22:39, 21. јун 2010. (CEST)

Преусмерења и факултети

Факултети имају званичан назив и не може да им се измишља нови, тако да сам непотребна преусмерења обележио за брзо брисање! --178.223.129.192 (разговор) 14:00, 22. јун 2010. (CEST)

Преусмерења и служе да се са неправилних назива читаоци преусмере на чланак са правилним насловом. А други разлог је да неко други не започне поново чланак под погрешним називом. У случају брисања преусмерења то се дешава, а у случају остављања преусмерења се не дешава. Дакле, док год су преусмерења валидна (без обзира на погрешан назив) она не треба да се бришу.--mickiτ 14:03, 22. јун 2010. (CEST)

Pozdrav. Pogledaj molim te sada ovu kategoriju Категорија:Општина Костајница . Imaju tri clanka o Kostajnici, jedan je Bosanska Kostajnica, drugi je Kostajnica (RS BIH), a treci je jedini pravilan naziv samo Kostajnica. Sve ove clanke koji imaju u nastavku (RS BiH) je za jedan dan kad nije bilo nikoga od administratora je napravio SlobodniUmjetnik. Isao je redom i samo pravio preusmjerenja gdje uopste nije bilo nikakve potrebe. Uzas je napravio. --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:16, 22. јун 2010. (CEST)

Cekaj Miki, ti kazes da nepravilan naziv ne treba brisati, a danas si obrisao nepravilan naziv za moj clanak Етници Републике Српске koji sam sam oznacio za brisanje? Slazem se sa tim da nam treba sto vise preusmjerenja, ali ovde niko nece da ukuca u zagradama (RS, BiH) kada bude trazio clanak o Kostajnici. U slucaju sinonima ili slicnih znacenja se slazem da treba koristiti kolokvijale nazive za preusmjrenja, ali ovde se radi o totalnom izmisljenom naslovu sa nekim cudnim dodacima. Druga stvar, skrenuo sam ti paznju na to da u kategoriji opstine Kostajnica imaju tri clanka o Kostajnici od kojih samo jedan jedini ima pravilan naziv. Jedan ima naziv iz vremena SFRJ, drugi izmisljen a treci je pravilan. Ne bih se javljao tek onako, ali ovde se radi o tome da od tri clanka u kategoriji samo jedan ima pravilan naziv. Kao i o tome da da je preusmjerenje sa dodatkom (RS, BiH) apsolutno nepotrebno jer se radi o tatalno izmisljenom nazivu. Stvaraju se problemi za dalje imenovanje nizih clanaka u kategoriji ove opstine jer ce sutra neko neko selo u Kostajnici da nazove "Selo (Kostajnica (RS, BiH))" pa cemo da imamo jos vise problema. --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:40, 22. јун 2010. (CEST)

Shvatio sam sta si mi napisao. I vidim logicnost i vrstu preventive za pokusaje buduceg preusmjerenja. A ovo u vezi izmisljenog naziva definitivno trvdim jer sam pratio rad SlobodnogUjetnika koji je bukvalno smislio dodatak u zagradama, koristeci skracanice, i to isto uradio na bs viki. Kakvi su mu motivi, ne znam, ali naslov je izmisljen. Dakle shvatio sam logicnost onoga sto si mi napisao i skoro da se u potpunosti slazem sa tobom. Jedino se brinem da se ovi nepravilni naslovi sa zagradama (RS, BiH) ne pocnu masovno upotrebaljavati zbog toga sto neko vidi da takav clanak ili preusmjerenje vec postoji, pa sa tim dodacima pocne nazivati clanke o selima u opstini. Pozdrav. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:02, 22. јун 2010. (CEST)

Dobro Miki, hocemo li onda ovaj clanak "Džamija Azizija (Bosanska Kostajnica)" da prebacimo u "Džamija Azizija (Kostajnica)"? --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:09, 22. јун 2010. (CEST)

Dobro Miki, shvatio sam i slazem se posebno u vezi sinonima, kolikvijalih naziva bolesti, a i shvatio generalno tvoju poruku i logicno zakljucujes. Ali nemoj mene da ja prebacujem onu dzamiju u pravilan naziv. :))) Bolje je ti prebaci. :))) --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:15, 22. јун 2010. (CEST)

Miki, budi bez brige. Postoji samo jedna Kostajnica koja se prije 1992. zvana Bosanska Kostajnica. A na viki na bosnjackom jeziku stoje uglavnom samo stari nazivi, jer oni nista srpsko ne priznaju. A na drugim viki ili su podaci kopirani sa bs viki ili su bosnjaci pisali clanke. Dakle, budi bez brige. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:29, 22. јун 2010. (CEST)

Procitaj ovaj clanak ima samo par recenica pa sam prosudi o objektivnosti clanka: [1] --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:31, 22. јун 2010. (CEST)

Neko je sa sr viki upravo napravio iznmjene na ovoj vezi koju sam ti poslao. Da ublazi neobjektivnost. :) --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:40, 22. јун 2010. (CEST)

Ovo sam pronasao u vezi tvoje sumnje da Kostajnica mosda nije zvanican naziv. Vezu ka ovoj stranici o Kostajnici sam pronasao na sajtu opstine Kostajnica: [2] . Mislim da ne treba da brines posto mislim da je Kostajnica zvanican naziv i grada i opstine. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:27, 22. јун 2010. (CEST)

Кучићи

Nakon što su obrisani ovi članci o rasama pasa, da li planiraš da obrišeš sve nekorišćene slike sa tih strana? --178.223.129.192 (разговор) 16:25, 22. јун 2010. (CEST)

Да. У питању су дупликати слика са Вики на енглеском језику. Неке сам пребацио на Оставу пре брисања, али сам видео да то није обавезно када су у питању фајлови који су прекопирани са других Википедија. Између осталог, то је први на листи разлога за брисање слика на овој страници и има логике, јер се слике на Оставу пребацују са пројекта где су оне оригинално послате, а не са пројеката на које су ископиране. mickiτ 16:55, 22. јун 2010. (CEST)

прочитао сам --95.180.20.197 (разговор) 19:29, 22. јун 2010. (CEST)

Napravljeno je preusmjerenje sa latinicnog naziva Obradović na cirilicni. Da li je latinicni naziv sa preusmjerenjem za brisanje? Pozdrav. --БаШ-ЧелиК (разговор) 08:31, 23. јун 2010. (CEST)

Pretpostavljao sam, ali reko za svaki slucaj da pitam. :) Brisi latinicni clanak: Obradović Pozdrav. --БаШ-ЧелиК (разговор) 08:38, 23. јун 2010. (CEST)

Слике

Да ли би могао у својим редовним пребацивањама слика на Оставу да пребациш и следеће слике? Хвала!

• Spomenik Barbarossi 1.jpg
• Spomenik NATO zrtvama 1.jpg
• Trg KA-Grobovi sovjetskih vojnika.jpg
• Споменик палим пилотима на Тргу Мије Станимировића 1.jpg
• Spomenik knezu Milanu u Tvrdjavi 1.jpg
• Споменик фудбалеру који се удавио у Нишави.jpg
• Spomenik Stevanu Sremcu i Kalci.JPG

--109.92.212.61 (разговор) 09:43, 23. јун 2010. (CEST)

Наравно. mickiτ 09:44, 23. јун 2010. (CEST)

Prebacivali su jednom sve slike a sada samo sa vremena na vreme, cini mi se. -- Bojan  Razgovor  13:13, 23. јун 2010. (CEST)

Upozorenje

Budi obazriv s izmenama kao shto je ova izmena --91.148.103.85 (разговор) 16:27, 23. јун 2010. (CEST)

Ја тебе молим да пазиш како уређујеш чланке. Не можеш правити заглавље оног типа у чланку који стоји у Главном именском простору. Све примедбе изнеси на страници за разговор чланка, а унете измене поткрепи одговарајућим изворима. Хвала! mickiτ 16:32, 23. јун 2010. (CEST)

NenoN: oдговор на "Поштена употреба"

Поздрав. Примио сам поруку на мојој страни за разговор у вези слика Народног позоришта у Београду, гдје кажете:

"Неслободне слике се према Политици доктрине изузећа користе само уколико није могуће начинити слободан еквивалент. У случају тог позоришта то је могуће, јер било која особа са фотоапаратом може да оде до позоришта и да га услика. Значи, коришћење слика позоришта под поштеном употребом на Википедији није оправдано. Постоје две могућности. Или да одеш до позоришта и начиниш сопстваене фотографије или да на имејл адресу која је назначена на званичном сајту позоришта пошаљеш захтев за Дозволу за објављивање њиховог материјала на Википедији."

Ја сам већ контактирао Народно позориште у Београду те ми је одговорено да ми је управник тог позоришта допустио кориштење тих слика у сврху Википедије. Само што нисам знао како то приказати када пошаљем те слике на Бикипедију, а да ми исте не буду обрисане.

Зато сам уз те слике ставио знак {{Уз дозволу}}- који опет захтијева да се уз њега стави знак {{Поштена употреба у|назив чланка}}- Ако сам добро схватио.

Шта ви предлажете? Како да окачим те слике, с обзиром да сам од Народног позоришта у Београду добио дозволу за кориштење истих на Бикипедији?— Претходни непотписани коментар оставио је корисник NenoN (разговор • доприноси)

Cao Miki, da li mozes ovu sliku da prebacis na ostavu? Слика:Republika Srpska.jpg Hvala. Pozdrav --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:47, 23. јун 2010. (CEST)

Cao Miki, mozes li da opomenes korisnika Bojan da se ne koristi ovakvim rjecnikom: "Чекам следећи глуп аргумент од тебе. -- Bojan  Razgovor  23:04, 23. јун 2010. (CEST)" Ovo nije prvi put da moje komentare naziva glupim! A skoro je bilo i razgovora o tome da je uvrijedio jednog korisnika koji se zalio na administratorskoj tabli. Jednostavno ne zelim da trpim ovakav nacin rasprave! --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:24, 23. јун 2010. (CEST)

Три фотографије

Поштовани, у чему је проблем, зашто постоји сумња да ја нисам аутор ових фотографија?

• Grb ministarstva.jpg
• Grb policije.jpg
• Ivica Dacic.jpg — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Zebeljan (разговор • доприноси)

Autorska prava

Ne, pogresno si shvatio, autorsko pravo nad fotografijom Dacica je moje, ja sam ga slikao za web sajt MUP-a. Daj mi mail pa su ti poslati original da vidis, takodje, slika sdrzi i metafajl gde se vide svi podaci o fotoaparatu i datum slikanja, na web sajtu mup je slika minijaturna a ne ovoliko velika....

Sto se tice grbova, ja sam fotografisao i obradio te grbove, znaci autor sam fotografije a ne autor idejnog resenja. Autor grba je Aleksandar Tontic iz firme Alveto iz Beograda.

Ovde ja postavljam fotografiju, onoga cega sam ja autor a ne postavljam proiyvod, cega je autor gospodin Tontic, to je vec velika razlika.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Zebeljan (разговор • доприноси)

Фото

Е, хвала :)

Потрудићу се да пронађем још добрих фотографија. Ја радим у МУП и до скора сам често пратио министра Јочића и Дачића, такод а имам доста тих фотографија које сам слао свим медијима. Могу рећи да сам имао ту привилегију и част да забележим делове историје... Експлозију фабрике муниције у Ужицу, посету Бајдена, Медведева, фотографисање Јованке Броз и многих других... Хвала :) — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Zebeljan (разговор • доприноси)

Slika

E muka mi je vise od tih vasih prokletih licenci! Kako ja da je znam, kad sam je nasao na internetu i kad je ne zna ni onaj koji ju je postavio, kao ni onaj kod koga je bila pre njega i tako u krug. To krsi pravila wikipedije, daj brze bolje da je sklonimo, ali ćemo zato vas jedinstveni, wikipedijanski recnik da forsiramo. Bolje bi bilo da ispravljate te silne gramaticke greske, jer bi ste tako bar bili od koristi onoj jadnoj deci koja je i maturski spremala na wikipediji! I potrudite se da pratite svetska zbivanja: dok se, kako vidim gore, bavite eksplozijama nekih fabrika i istorijskom posetom Bajdena, tamo negde preko okeana se dodeljuju Zlatni globusi i Oskari. Na wikipediji se to pojavljuje posle mesec dana, naravno. To su samo neke moje sugestije, dobronamerne razume se, s' namerom da vaš rad postane društveno koristan, da izgubi taj destruktivni karakter, da pronađe neki smisao. Iskreno, Miloš — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Boleyn (разговор • доприноси)

Неимар

Преусмерења:

• Грађевинска техничка школа ''Неимар'' Ниш
• Грађевинска техничка школа „Неимар“ (Ниш)

су непотребна јер:

• одредница нема вишезначје да би има "Ниш" у називу
• ово преусмеравање је бесмислено као кад би се Прва београдска гимназија (Београд) на Прва београдска гимназија

То су моји разлози за брисање тих преусмерења, а сад ако хоћеш уради са њима шта хоћеш јер немам више интереса да доказујем да је нешто за брзо брисање што нема јасан разлог постојања. --109.92.101.27 (разговор) 15:12, 24. јун 2010. (CEST)

Вако

стоје ствари (или што би мој црни колега, пријатељ и непријатељ (све у једном) рекао ‘твари). Првог ме чека озваничење методичарства; требало би да магистрирам из методике, што би отприлике био предзадњи рок да се тако нешто одради (нисам чекао баш последњи, али ни ово не чини бог-зна-какву-разлику), те ћу тако бити заиста методичар и тек онда малтретирати њикипедијански народ, па тако и тебе (али тебе најмање, пошто толико мирно реагујеш да ниси занимљив за малтретирање, као ни онај Филип ), а трећег (два дана после) ћу и наставити свој дневник сумирањем неколико претходних месеци (дакле, ретроспектива најинтересантнијег урађеног). Дакле, ова принудна пауза је због обавеза за које ни сам нисам веровао да су оволике колике су докле ме то није задесило. Заправо, једва чекам да се ово заврши и да се мирно, сада већ и на одмору вратим Њикипедији у пуном сјају, што значи и писање чланкова. :)--Методичар зговор²а 19:17, 24. јун 2010. (CEST)

Категорија:Споменици у Нишу

Да ли би из ове категорије и њених поткатегорија могао да пребациш фотографије, дакле неисторијске слике и без три песнице, на Оставу? Од гомиле слика, остала је мала количина. --109.92.101.27 (разговор) 21:36, 24. јун 2010. (CEST)

Наравно, када стигнем mickiτ 21:37, 24. јун 2010. (CEST)

Miki, da li mozes da stavis ovu sliku na ostavu? Слика:Republika Srpska.jpg Pozdrav --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:46, 24. јун 2010. (CEST)

Miki, da sam znao da uopste imam tu opciju, ne bih te zamarao. Pogledacu ono sto si napisao drugom korisniku. U slucaju da ne znam, javljam se tebi. :) Pozdrav. --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:56, 24. јун 2010. (CEST)

Pomoc

Miki, da li mogu da te zamolim za pomoc. Vec znas da su na moj racun izrecene uvrede vise puta. Povodom toga, da mi se to ponovo ne desi, da li mogu da zatrazim posredovanje? Ili neku vrstu pomoci i savjeta. Jako se neugodno osjecam i tesko mi je da nastavim sa radom na vikipediji u ovakvim uslovima. Ne znam da li mozes da shvatis, ali napadi su i politicki i licni i vulgarni. Ovo mi zaista otezava rad na vikipediji i u takvoj atmosferi jednostavno se sikiram bez razloga. --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:26, 25. јун 2010. (CEST)

Dobro Miki, sta mi predlazes ako krenem da uredjujem clanak i Antidiskriminator na stranici za razgovor pokrene deset podnaslova. Da ga ignorisem? Ili ako Jagoda dodje na stranicu za razgovor na mom clanku i pocne da postavlja privatna pitanja kakav ja imam pasos. Kome da se obratim u vezi toga? Ili kako da to zaustavim, posto me zaista ometa kada Antidiskriminator napise da su moji clanci kancerogeni? Zaista mi je jako neugodno u vezi toga. Daj mi neki savjet kako da ih zamolim da me zaobidju bar na neko vrijeme! --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:14, 25. јун 2010. (CEST)

Problem je u tome sto pisem clanke o Republici Srpskoj, a Antidiskriminator je postavio na Administratorskoj tabli da su moji clanci kancerogeni i da su zbog toga protiv BiH. A zbog toga mi sada administrator Filip prijeti blokadom, jer misli da sam protiv BiH na osnovu onoga sto je napisao Antidiskriminator. Zeljko Todorovic je napisao da ono sto Antidiskriminator tvrdi nije istina, ali nece da se mijesa. Ne smijem da odgovorim jer mi je zaprijeceno, i svi su zadovoljni jer sam ja eto jedini krivac za sve. Ne znam sta da ti kazem Miki, ali sam jako razocaran razvojem dogadjaja. Mislim da je reakcija administratora nepravedna. Jedino sto sam trazio je da me ostave na miru da doprinosim na vikipediji. --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:44, 25. јун 2010. (CEST)

Dobro Miki, pogresno sam shvatio. Ali nije pravedno. Zaista sam zamolio da mi se pomogne iz opravdanih razloga. Ne idem ja da nekoga napadam, nego je svaki napad bio upucen meni na mojim stranicama za razgovor, pa sam samo odgovarao. Nisam vise mogao da trpim torturu! Najiskrenije sam od silnih napada poceo da se sikiram. Jedino sto sam trazio je da pisem u miru, i da me niko ne napada i naziva ovako ili onako. Molio sam Bojana hiljadu puta da me ostavi na miru. Ali sve dzaba. Nije mi jasno zasto im toliko smeta sto pisem o Republici Srpskoj. Ne znam kako ljudi ne mogu da shvate da kad ti neko kaze da si kancerogen, da se covjek nasikira. Evo ja shvatam da stalno ponavljam isto, ali niko drugi ne moze da shvati da me danima napadaju i su mi zivci otisli na stranici za razgovor. Uzivao sam u pisanju stranica, ali zbog napada sam prestao da pisem i poceo da se sikiram. A nikoga nisam dirao dok drugi mene nisu napadali jer pisem o Republici Srpskoj. Jako mi je tesko. Ova citava situacija me jako potresla. Izvini sto te opterecujem, ali jednostavo mi je doslo da se nekome pozalim. --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:18, 25. јун 2010. (CEST)

википедија није кувар, али ако постоји рубрика кулинарство, онда је треба попунити --Filip knez (разговор) 12:53, 25. јун 2010. (CEST)

дај ми неки пример чланка који већ постоји, да видим како то изгледа (уосталом ја сам историчар) --Filip knez (разговор) 13:00, 25. јун 2010. (CEST)

хвала на савету. и ја нисам рекао да си ти кувар. неко да ли си ти администратор, ако јеси имам једно питање --Filip knez (разговор) 13:11, 25. јун 2010. (CEST)

Ovo je stamparska greska sa moje strane: Појезна trebalo bi da se obrise. --БаШ-ЧелиК (разговор) 07:59, 26. јун 2010. (CEST)

Ордење

Прчкала сам ти мало тамо по оном твом ордењу. Мислим да сам успела да угодим онако како си ти то замислио... --Јагода испеци па реци 20:58, 26. јун 2010. (CEST)

Слика

Ју, кака црна Сибелес. То си сигурно прочито на слики. Давај слику вамо да мењам, та женска се на српском зове Кибела, не Сибелес (то је по шпанском, сигурно ономад кад сам је аплоудовала нисам знала да је дотична госпоја Кибела а не Сибелес)...--Јагода испеци па реци 21:06, 26. јун 2010. (CEST)

Е, што не могу да мењам слику? Јел ме то опет неко блокиро а да нисам свесна? --Јагода испеци па реци 21:08, 26. јун 2010. (CEST)

Ево саде ћу. Хебига, кој ради тај и греши, ко не ради, тај ни не може да греши..--Јагода испеци па реци 21:11, 26. јун 2010. (CEST)

Не бих ја да мењам кад је у питању сам трг. Нисам сигурна како то иде, мислим да се не преводи него транскрибује, а преводе се само они који су уобичајено већ преведени. Но, као што рекох, нисам сигурна шта би у овом случају било боље, па мислим да је боље да остане транскрибовано него преведно. Кибела би сигурно требало да стоји само кад се односи на саму богињу, а изгледа да чланак о истој не постоји на нашој њики...--Јагода испеци па реци 21:15, 26. јун 2010. (CEST)

Slika

Dobio sam poruku da moja slika nije dobro licencirana: Слика:Republika Srpska.png Da li mozes da mi pomognes u vezi licence, posto nisam strucnjak u tom polju? Na stranici za sliku pise da neko od iskusnih urednika moze da mi pomogne. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:19, 26. јун 2010. (CEST)

Shvatio sam tvoju poruku. Zelim da te pitam da li ako navedem slike koje su koristene, ova slika ima sansi da ostane, u slucaju ako neko upotrebi svu moc da je na svaki nacin ukloni? Ovo te pitam jer imas iskustava sa slika. ps Pitanje se odnosi na izgled da ostane u slucaju da je neko bas namjerio da upotrebi vrijeme da je negira. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:37, 26. јун 2010. (CEST)

Hvala. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:42, 26. јун 2010. (CEST)

Поводом теме у веѕи слике о којој смо већ раѕговарали, желим да те питам јер сам промијенио лиценцу Слика:Republika Srpska.png . Не могу да нађем пар фотографија које сам користио, јер не могу да се сјетим које сам све фотографије користио. Сјетио сам се у веѕи већине, и навео веѕе ка њима. Шта ми предлажеш да урадим? Поводом овога, већ сам направио нову слику коју желим да убацим на исто мјесто. За нову сам сачувао наѕиве фотографија које сам користио, тако да могу да их све наведем у рубрици "Опис". Да ли да оставим ову фотографију која је сада ту Слика:Republika Srpska.png , иако немам све фотографије које сам користио, или да те ѕамолим да је обришеш? У том случају ако мислиш да је тако потребно, да ли постоји могућност да пошаљем нову верѕију, а да ти након тога побришеш стару верѕију? Да ли постоји таква опција? --БаШ-ЧелиК (разговор) 08:14, 27. јун 2010. (CEST)

Или у случају да треба да се садашнја брише, да ли да те у том случају једноставно ѕамолим да је обришеш, а ја ћу након тога да пошалјем нову са истим наѕивом, тако да се аутоматски повеѕе са страницама на којима се сада користи? --БаШ-ЧелиК (разговор) 08:17, 27. јун 2010. (CEST)

Да, али ако је прва спорна ѕбог пар фотографија? Да ли ћеш ти моћи и да ли треба да обришем прву? --БаШ-ЧелиК (разговор) 08:32, 27. јун 2010. (CEST)

Можда је најбоље да те одмах ѕамолим да обришеш постојећу, да ме неко сутра не поѕива поново ѕбог лиценце. Ајде ако можеш обриши је ѕаједно са страницом ѕа раѕговор Слика:Republika Srpska.png Хвала. --БаШ-ЧелиК (разговор) 08:48, 27. јун 2010. (CEST)

Хвала ти много на помоћи. Додао сам јеѕеро Балкана које се сада налаѕи на слици. Поѕдрав. --БаШ-ЧелиК (разговор) 09:35, 27. јун 2010. (CEST)

И ако можеш, провјери лиценцу на слици пошто немам искуства са оваквим лиценцама. Хвала. --БаШ-ЧелиК (разговор) 09:37, 27. јун 2010. (CEST)

Да, ово искуство ме научило да правим три пута веће слике Републике Српске. Поѕдрав. --БаШ-ЧелиК (разговор) 09:40, 27. јун 2010. (CEST)

Молим за мишљење

Шта мислиш да ли чланак Есад-паша Топтани испуњава услове за кандидатуру за добар чланак?--Antidiskriminator (разговор) 21:17, 27. јун 2010. (CEST)

Прво сам питао Ласла. Он ми је дао неке сугестије које сам испоштовао, али пошто није био у прилици да ми одговори неколико дана онда сам тебе питао јер сам стекао утисак да си искусан и разуман википедијанац. Питаћу неког другог. Извини на сметњи и хвала на одговору.--Antidiskriminator (разговор) 21:22, 27. јун 2010. (CEST)

Мики, мислим да није уреду ова посљедња порука. [3] Можда би требало да се једноставно избрише јер ми се чини да изазива свађу. Поѕдрав. --БаШ-ЧелиК (разговор) 09:57, 28. јун 2010. (CEST)

Нема проблема. Коментар није уопште увредљив али ми се чини да само понавља оно што је написао Славен, и то намјерно. А имам осјећај да ће Слају да иѕнервира, као и утисак да је то намјера анонимног корисника. Ако већ преносиш, пренеси и ово. Чисто се јављам јер је пријатније кад се у миру ради беѕ свађе. То је све што сам желио да кажем, беѕ икаквих обавеѕа. Поздрав. --БаШ-ЧелиК (разговор) 10:10, 28. јун 2010. (CEST)

Ukljucio sam cirilicnu tastaturu pa pisem sporo kao puz. Dok se ne naucim. Da hoce, koristice mi savjet. Vec sam to radio kad sam isprobavao sablone, jer tada nisam mogao da to radim na stranici za sablon jer sam mijenjao sablon koji je povezan sa dosta stranica pa nisam imao namjeru da isprobavam i da to utice na sve stranice koje koriste sablon. Za preusmjerenje i istoriju nisam znao. Hvala na savjetu. Moj protest povodom one oznake Radovi u toku se odnosio na to da je stranica predlozena za premjestanje dok na njoj stoji ono radovi u toku. To mi nije izgledao posteno jer onaj koji odlucuje o stranici ne zna kako ce da izgleda stranica kada se zavrsi, sto i jeste valjda smisao onoga "Radovi u toku", da se koristi dok se radi. Zamisli krenem da pisem clanak a neko ga predlozi za brisanje istog dana jer na njemu nema dovoljno teksta? Pa kako ce da bude ako ga neko odmah izbrise prije nego sto se prosiri. :))) Zaista sam se sokirao kad je predlozen za premjestanje. A razlog zasto sam zapoceo onaj clanak odmah na njegovom nazivu, je bio zbog toga jer su mi korisnik Banovic i Slaja obecali da ce da mi pomognu. Pa da to ne bude na mojoj licnoj stranici, mada sam mogao i to da uradim. Ideja za clanak Etnici Srpske je inace dosla od Banovica, jer mi je sugerisao da je potrebno da imamo tako nesto da ne dolazimo u nedoumice u vezi naziva. A ime clanka je predlozio Slaja na Trgu pravopisna pitanja, kada sam pitao za naziv stanovnika jednog grada u Srpskoj. Tako da sam ocekivao mnogo vise pomoci od drugih, a na kraju je ispala svadja. Ali opet ja skrecem sa teme. Najbolje kad cutim. ;) Hvala za savjet. :) --БаШ-ЧелиК (разговор) 10:44, 28. јун 2010. (CEST)

Kako da stavim kutijice na profil tipa "Korisnik voli ovo", "Korisnik se interesuje za ovo" itd.--Rastko Pocesta (разговор) 16:51, 28. јун 2010. (CEST)

hvala ti puno što si pomogao Rastku oko kutijica. Samo znaš, on je konsultovao mene, i ja sam mu pomogao, i on je kutijice stavio pre nego što si se ti javio. Bravo :D --Filip knez (разговор) 20:14, 28. јун 2010. (CEST)

Gedžeti i vector.css

Ovdje ćeš naći sve poruke vezane za gedžete: poruke sistema za gedžete. Vector.css služi za podešavanje izgleda Vector (ne znam jesi mi le to pitao). Kod koji sam upravo ubacio h1 .editsection { font-size: 20%; }, treba da umanji tekst te veze uredi pored naslova, tog gedžeta editsection. --Славен Косановић {разговор} 22:28, 29. јун 2010. (CEST)

Možeš, svakako. :) Samo vidi, da li ti treba više ili manje od 20%. to je već stvar ukusa i rezolucije monitora. :) --Славен Косановић {разговор} 22:33, 29. јун 2010. (CEST)

E, sori, mislio sam da je sve na onom spisku poruka sistema što se tiče gedžeta, ali nije. Ovdje treba da izmjeniš to što si me pitao: МедијаВики:Prefs-gadgets. Ja bih već uradio, ali samo mogu admini... :)--Славен Косановић {разговор} 23:36, 29. јун 2010. (CEST)

OK, ovo <gadget-section> ću još pogledati gdje treba čačkati pa ću ti javiti, ako već sam ne skontaš. Laku noć. --Славен Косановић {разговор} 23:47, 29. јун 2010. (CEST)

Da vidjeo sam... U definiciji preko podnaslova. :) --Славен Косановић {разговор} 00:10, 30. јун 2010. (CEST)

Nemoj zamjeriti sto ti ne odgovoram detaljnije (malo sam zauzet). Nema veze koliko podnaslova ima jedna stranica. :) Svi podnaslovi se identifikuju po tome kojeg su nivoa, da li h1 (prvog nivoa), h2 (drugog nivoa), h3 (treceg nivoa), itd. I da tamo, na Commons.css se definse izgled za sve korisnike, izuzev kada u svojim podesavanjima, svom korisn, .css-u, korisnici imaju definisano drugacije, sta god da je u pitanju. Korisn. .css precrtava ono sto korisnik dobija kao podrazumjevano iz Commons.css. --Славен Косановић {разговор} 18:45, 30. јун 2010. (CEST)

Dakle, uredi pored naslova clanka (uvedeno ovim gadzetom edittop) je prvog nivoa (h1). Podnaslov u clanku definisan preko vikikoda ==Primjer podnaslova==, je drugog nivoa (h2), podpodnaslov defin. preko vikikoda ===Primjer podnaslova===, je treceg nivoa (h3), i tako do h6, sto je obicno maksimum u HTML stranicama. :) Kojeg je nivoa neki podnaslov, mozes znati po broju znakova jednakosti u vikikodu: ==2 znaka jednakosti je h2==, ===3 znaka jednakosti je h3===, itd. --Славен Косановић {разговор} 18:57, 30. јун 2010. (CEST)

Ma da, razliciti brauzeri ucitavaju/interpretiraju razlicito .css. To je im je gaf. :) Fajerfoks je najdoslijedniji. Zato sam i rekao na trgu, da te stvari nije lako podesiti isto za sve. :) --Славен Косановић {разговор} 19:06, 30. јун 2010. (CEST)

Zdravo Miki. Vidim da vas nekoliko postavlja neke "gadzete" i kojekava cuda. Ima li kakav savjet i ima li kakve koristi od tih stvari za obicne smrtnike? --БаШ-ЧелиК (разговор) 11:00, 1. јул 2010. (CEST)

Instalirao sam ja Hotcat i vidi da ima nekih promjena od skora. Znam otprilike sta su gadzeti. Nego samo pitam ima li neki koji bi bio zaista dosta koristan a koji mozes da mi preporucis, kao strucnjak. ;) --БаШ-ЧелиК (разговор) 11:09, 1. јул 2010. (CEST)

Добро Мики. Хвала и поѕдрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 11:29, 1. јул 2010. (CEST)

?

Zasto je obrisan clanak koji sam poceo da pravim o Mihaelu Rensingu?

dobro Filip knez (разговор) 18:06, 1. јул 2010. (CEST)

ok. imam sliku puniše račića, ali ona je napravljena pre 70-80 godina. otkud znam ko ju je napravio... šta onda da radim --Filip knez (разговор) 18:10, 1. јул 2010. (CEST)

јели знаш ли ко је написао чланак Јован И. Деретић --Filip knez (разговор) 18:14, 1. јул 2010. (CEST)

uradio bih malo veće izmene. Mislio sam da je članak napisao Nikolaslivka, pošto je on saradnik dr. Deretiću. Kome da se obradim da vidim da li je moguće promeniti malo članak --Filip knez (разговор) 18:20, 1. јул 2010. (CEST)

hvala --Filip knez (разговор) 18:25, 1. јул 2010. (CEST)

Обрисане мапе

Видео сам да си обрисао две мапе које су биле на мојој листи надгледања, са називима "M vojvodina02-1.jpg" и "Lokacija Petrovaradin.JPG", па ме занима шта је било представљено на тим мапама, јер се на основу наслова не могу сетити какве су мапе биле у питању. PANONIAN (разговор) 21:44, 1. јул 2010. (CEST)

promocija / reklama

Imam pitanje. Moja stranica je obrisana jer je okarakterisana kao reklama a ne cinjenica dok ova stranica postoji. http://sr.wikipedia.org/sr/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80_%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%81_%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BB kako ovo nije reklama ?!— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 89.216.203.76 (разговор • доприноси)

zašto je obrisan članak Meta Pavelić živ ili mrtav --Filip knez (разговор) 15:31, 2. јул 2010. (CEST)

townhouse 27

Ok, stil pisanja nije odgovarajuci, manje vise je bio copy paste sa sajta... ali daleko od toga da je to isti hotel kao i svi ostali. Osim toga, ako vam je do nagrade, hotel je dobio najprestizniju nagradu "Grand prix" 31. Salona arhitekture. osim toga, evo Vam i nezavisnih izvora koji su pisali o samom hotelu, kako domaci tako i strani

• http://www.guardian.co.uk/travel/2009/dec/13/belgrade-from-our-correspondent
• http://www.mondo.rs/travel/text-vest.php?vest=118198
• http://www.blic.rs/Kultura/85373/Glavna-nagrada-Cvejicevoj-i-Dimitrijevicu
• http://www.danas.rs/vesti/kultura/nagrade_31_salona_arhitekture.11.html?news_id=157149
• http://www.rts.rs/page/stories/sr/story/16/Kultura/52290/Otvoren+Salon+arhitekture.html — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 89.216.203.76 (разговор • доприноси)

Spomenica

Hvala na spomenici. Dcirovic (разговор) 16:56, 2. јул 2010. (CEST)

članak nije bio loš, a izvori, šta da stavim za izvore --Filip knez (разговор) 17:34, 2. јул 2010. (CEST)

Чланци

Примјетио сам да је у посљедње вријеме написано јако пуно чланака о четницима и партизанима, и да их пише један корисник. Нисам гледао све чланке, али сам пријметио да су углавном сви извори само са једног сајта који ми изгледа као нечији приватан сајт. Случајно сам погледао један од скорашњих чланака, и примјетио сам да доста поднаслова почиње са "Терор". Злочини четника у чачанском крају . Не знам каква је полиса о неутралности и провјерљивости извора, али овакви наслови ми не изгледају неутрално. Скоро сви чланци овога корисника користе изворе са овога сајта: [4], који врло лако може да буде приватни сајт тог истог корисника. Пошто се сада већ ради о повеликом броју чланака, мислио сам да је добро да некоме скренем пажњу. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:45, 2. јул 2010. (CEST)

Шта значи ПОВ и на ком тргу да покренем питање? --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:12, 2. јул 2010. (CEST)

али шта ја да ставим за извор --Filip knez (разговор) 18:50, 2. јул 2010. (CEST)

прочитао сам ту књигу, и онда сам сам написао чланак о њој --Filip knez (разговор) 18:59, 2. јул 2010. (CEST)

надам се да је сада чланак Мета Павелић бољи --Filip knez (разговор) 16:52, 3. јул 2010. (CEST)

Мики, да ли постоји начин да се провјери да ли је икада раније постојао чланак Бенјамин Калај?? Скоро да сам сигуран да смо имали тај чланак раније, али да је нестао и да на страници нема историје брисања. Хвала поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:27, 3. јул 2010. (CEST)

Ако је таква страница постојала у прошлости, да ли постоји могућност да је неко избрисао историју брисања? Ово те питам јер немам могућност да то провјерим а претпостављам да ти као админ имаш већи увид у то. поз --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:39, 3. јул 2010. (CEST)

Хвала --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:46, 3. јул 2010. (CEST)

Мики, једно техничко питање у вези са сликама. Поставио сам директно на оставу 40так фотографија у протеклих пар дана. Е сад, занима ме како да поставим фотографију на нашу википедију, а да ограничим права коришћења само за нас, тј. да је не смеју користити корисници са других википедија. Разлог за тако нешто јесте помало малициозан, али се надам и инспиративан за друге да и они крену са постављањем још слика кад увиде да ове са ср. нису слободне. --SmirnofLeary (разговор) 10:23, 4. јул 2010. (CEST)

Мики, да ли сам ја неразуман на овом разговору? Разговор:Масакри у Вргинмосту Корисник Бојан је преименовао чланак а није користио изворе него онако одока и по интуицији је одредио име чланку. Бар само погледај да будеш свједок ако ништа друго. Једноставно не могу да остварим нормалан разговор. --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:57, 4. јул 2010. (CEST)

Мики, паметно поступаш. Да су и други као ти, не би било проблема. Проблем је кад администратор почне да користи овлаштења и да сам онако одока крене да мијења наслове чланцима онако "одока". Знаш оно, залети се па му звизне наслов који му први падне на памет. Као у овом случају гдје је то урадио Бојан. Само сам те звао да ми будеш свједок. Да виде и други шта се дешава. Хвала на одговору. пс А знао сам не нећеш да се мијешаш. ;) Паметни се не мијешају са осталима. ;) --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:25, 4. јул 2010. (CEST)

Знам ја то све, али ако бих ја преименовао страницу у наслов за који сам навео и изворе, то би довело до рата. А пошто сам такве ратове овде већ видио властитим очима, онда се не слажем са тобом да смо сви једнаки и једноставно прежем од тога да преименујем страницу. Можда су у теорији сви једнаки, али не и у пракси. Једноставно ћу да пустим као што сам већ пустио доста пута да Бојанова сила надвлада изворе које сам навео на страници за разговор. Бојан не наводи изворе али користи овлаштења админа. Мени иначе сама идеја да ми неко тражи изворе, а да их ја пронађем, те их онај исти дисквалификује, више личи на неравноправност него на једнакост. Али није важно, пошто се све увијек заврши тако што јачи побједи снагом а не аргументима. Помислио сам прво да преименујем сам ону страницу јер сам навео изворе, али сам мало боље размислио и рекао себи да бих посље имао проблема јер би настао рат. Кад са неким не може нормалним разговором и аргументима, онда се онај други повуче. Посебно кад се ради и админу који користи силу а не аргументе. Теби хвала на сугестији и објашњењу. пс Она моја опаска у вези паметних је била шала. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:31, 4. јул 2010. (CEST)

Majko moja, kako ovaj izvrce cinjenice i kako je "informisan". -- Bojan  Razgovor  15:49, 4. јул 2010. (CEST)

---

Да били смо један дан. Искрен да будем главна мотивација је била у жељи да боље упознам колеге, са којима више сарађујем и наравно и "стваралички се препирем". Посебном сам желео чути Гораново излагање о векторском цртању. Нажалост нешто је био измењен програм и нисам имао прилике то чути. Посебно ми је жао што ниси ти био да одемо на кафу и пиће и да се боље упознамо. Тако да смо Милан и ја то сами уприличили, преко у Дому војске. Посебно је интересантно упознати колеге уживо, после предубеђења кроз дописивање.--Sahara (разговор) 19:06, 5. јул 2010. (CEST)

Уобржавао сам да реално замишљам ликове и разочарао сам се колико омањујем. Ипак ова електроника много „лаже“ у томе сегменту, барем мене.--Sahara (разговор) 19:35, 5. јул 2010. (CEST)

Фића

Ставио сам тај шаблон почетнички на Филипове чланке,јер мислим да његови чланци у таквом облику (без литературе и референци) не би требали да остају у ГИПу,јер се показао као проблематичан корисник,а сви досадашњи прилози су му изгледали као прилози човека који пише о некој ствари на основу сећања и својих мисли,а не на основу неких озбиљних књига.

Пошто је прошло недељу дана,пребацићу их из ГИПа. Црни Бомбардер!!! (†) 20:55, 5. јул 2010. (CEST)

Мики, колико промјена или колико стажа један корисник треба да има да би имао право да гласа? Напримјер Корисник:Wikiwind? Хвала --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:08, 6. јул 2010. (CEST)

Добро, хвала на одговору. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:22, 6. јул 2010. (CEST)

Ana Mašulović?

Ajde mi, molim te, objasni zašto si izbrisao stranicu "Ana Mašulović"??? Je li to zato što se nije pojavila na "TV Pink" ili u emisiji kod Saše Popovića??? Zar neko ko ima 50000 fanova na Facebook stranici, preko milion i sto hiljada pregleda njene pesme na Youtube (mnogo više nego mnogi srpski pevači i pevačice kojih ima na Vikipediji) ne zasluzuje da bude na Vikipediji??? Da li treba da se plati da bi se dobila stranica na Vikipediji??? Da li si nekeda čuo za Lisu Lavie (ni nje nema na TVu pa je veoma poznata zahvaljujući Youtube~u) ??? Zelim odgovor na pitanje zašto je stranica izbrisana?...— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Cubalibrebgd (разговор • доприноси)

Koja, bre, zajednica??? Prijatelju, Vas sedmoro je glasalo od kojih jedan glas da clanak ostane— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Cubalibrebgd (разговор • доприноси)

У томе је проблем што на организам делује сила инерције, која је производ убрзања и масе. У чланку је било стално мешања појмова, има вероватно још. --Sahara (разговор) 17:15, 10. јул 2010. (CEST)

Да ли је сада довољно разлога за брисање? Или треба још разлога? Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:50, 10. јул 2010. (CEST)

Мислио сам да се подразумјева брисање очигледних измишљотина за које никад неће бити извора. Иначе ја сам један од оних који врло ријетко стављају бб и често помажу новим корисницима. Чак и када је ријеч о клицама од двије реченице. Али ово је очигледна глупост. --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:25, 10. јул 2010. (CEST)

Имам заиста јако пуно да попамтим, посебно у вези шаблона. Тако да ми опростиш ако нисам све по правилинма. Али ја сам заиста један од оних који спашавају све могуће. А за овај чланак би требало пет дана рада уз библиотеку да се бар мало среди. Знам тачно тип људи који се залете и бубну читаву страницу, без икаквих унутрашњих веза, и без ичега. За овакав чланак треба брдо референци. Тако да те више не замарам, иди гледај утакмицу. Поздрав. --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:43, 10. јул 2010. (CEST)

Поздрав. Врастио се Корисник:Cubalibrebgd којег си блокирао. Постоје још двојица. Предлажу текстове за брисање и гласају иако немају право јер су се данас регистровали.--Drazetad (разговор) 23:27, 11. јул 2010. (CEST)

Преусмерење

Молим те да га обришеш, јер не може породица да се преусмерава у род, то ће бити засебан чланак, као и сви остали што јесу. Теби бар не морам да објашњавам таксономију, па знам да ћеш разумети о чему причам.--Методичар зговор²а 17:27, 12. јул 2010. (CEST)

Хм. Могао си и неку лепшу сличицу да нађеш. Рецимо зелену бубамару? :)--Методичар зговор²а 17:30, 12. јул 2010. (CEST)

Погледај овде: [5] --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:55, 12. јул 2010. (CEST)

Добро, требао сам да прочитам. ;) --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:00, 12. јул 2010. (CEST)

Namesto ove:   Урађено  :)--Методичар зговор²а 18:21, 12. јул 2010. (CEST)

Ајде ако можеш врати три измјене анонимног корисника на посљедњу измјену X-bot. ја сам забрљао и вратио само једну измјену, а не све три. [6] Хвала и поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:23, 12. јул 2010. (CEST)

Венчани

Зашто си уклонио моју слику села? Била је баш лепа! Ех да! И село се не зове Венчане, већ Венчани. --212.200.65.74 (разговор) 20:42, 12. јул 2010. (CEST)

Не знам о каквој слици говориш, јер се у историји измена види да никакву слику нисам обрисао. Што се тиче назива села, негде пише једна а негде друга варијанта. На Википедији на француском језику такође стоји „Венчане“. mickiτ 20:54, 12. јул 2010. (CEST)

Хоћу ли ја од тебе некад да добијем и неку добру вијест? --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:11, 13. јул 2010. (CEST)

---

Да, да тачно. Извини, моја грешка. Ту је слика! Него, мој отац је из Венчана па знам. Венчане кажу још само бабе и деде када се тамо четвртком окупе на пијаци. :)) Поздрав --Boleyn 14:19, 13. јул 2010. (CEST)

Мики, јел можеш да преместиш страну „Бежично умрежавање“ на „Бежичне мреже“, мени не полази за руком. --SmirnofLeary (разговор) 17:38, 13. јул 2010. (CEST)

У праву си Мики, имаш сво право да реагујеш и исправно си поступио што си ми послао поруку. Не брини, неће доћи до сукоба и свађа. Мој коментар се само односио на погрешну логику једног од корисника, који ми константно смета у мом раду. Одавно не очекујем да ми неко сомоиницијативно помогне, али свакако да није у реду да константно смета. --SmirnofLeary (разговор) 22:14, 14. јул 2010. (CEST)

Јел треба помоћ око слика? Како се сад на остави зове ова слика Београд Ћирило и Методије1.jpg . Ако треба помоћ у раду са сликама, само јави. Могу повремено да се активирам и да ти скинем бар 10% посла. --SmirnofLeary (разговор) 12:57, 16. јул 2010. (CEST)

Питао сам за име јер сам давно видео на остави категорију „Statues of Saints Cyril and Methodius“, па би лепо било да се ту наће и ова наша. А и интересовало ме јел ОК да на остави буде слика са ћириличним називом на ср? Јел ми имамо неку своју оставу на ср. језику или је једна заједничка за све? ОК, значи гледаш страну: „Галерија нових слика“ и контролишеш шта је ко послао? Претпостављам да их сврставаш у одређене категорије на основу налепница које ставиш. Помогао би повремено, колико могу. О лиценцама и правима знам колико си ми раније објаснио, на остави сам постављао слике и служио сам се са commons helperom у пар наврата кад сам пребацивао своје слике на оставу. --SmirnofLeary (разговор) 15:37, 16. јул 2010. (CEST)

Хм, нисам знао за тај штос да се кликне на бр. слика у СИ. Нисам никад ту кликнуо до сада, а јесам на ова друга два, бр. корисника и чланака. Што се тиче категоризације на нашем пројекту, имам намеру да категоришем све слике везане за град Книн. Прикупљам материјал па и слике да напишем један сјајан чланак о Книну и можда портал, па да ми се нађе све при руци у једној категорији. Ову Слика:Knin mapa.PNG, можеш да бришеш. Иначе, можда не би било лоше иначе категорисати слике, али видим да је то онда још посла на грбачи, а и можда нема смисла ако се све пребаце на оставу и припадну одговарајућој категорији. Како могу да помогнем, није проблем да прегледам те старе које прегледаш повремено. Само кажи од ког датума (колико старе), јел се пребацује на оставу и шта је опис посла? --SmirnofLeary (разговор) 21:09, 16. јул 2010. (CEST)

Ево и мене. Субота је дан за друштво па ме нема на викију да уређујем. Хм, нисам мазохиста, али реко да помогнем колико се може. Видим категорије за обраду, ОК. Прочитаћу и изучити мало ПДИ па да покушам са обрадом ових неслободних. Учићу у кораку, па те питам за све што не буде јасно, док не уђем у штос. Видим да ту има преко 3000 слика, тако да ће бити доста посла, али надам се да ћемо то средити. Није неизводиво. Ето узмем на себе и ово да разматрам где слике са поштеном употребом нису правилно употребљене. Ово за застарелу лиценцу, појма немам о чему се ради. То и друге послове за сређивање ћеш ми објаснити неком другом приликом. Тако, сутра ћу пар сати бити на задатку, колико будем имао времена. --SmirnofLeary (разговор) 00:04, 18. јул 2010. (CEST)

??

Мики, прво поздрав па онда питање. Могули одавде користити неку слику? Они их дају на слободну употребу и до сада сам и ја и други их користили у великим количинама. Хвала унапред --Sahara (разговор) 00:18, 15. јул 2010. (CEST)

---

Да видио сам. Тај сајт је одличан дозвољава за све совјетско-руске авионе. То смо користили и за МиГ-23, Миг-29 итд. Хвала уз пуно поздрава, отиђи мало и на плажу и на пецање .

Језици

Ха, ха, види се да вршљаш по хр вики ;) И ја сам то видио и спремио у ментално складиште. Једино не знам шта да радимо са транскрипцијом неких чудних језика. Иначе унос не би представљао већи проблем.

Кад завршим са авионима морамо ријешити проблем животињских и биљних врста. Имам спремно 40к чланака а све оне отприје сам исправио :) Нисам примјетио да ико други нешто ради на томе. Види Википедија:Масовни унос/Врсте. Ако би могао да нешто сазнаш о томе преко админ канала не би било лоше. --Мирослав Ћика (разговор) 04:18, 15. јул 2010. (CEST)

kako mogu da dodam licencu --Filip knez (разговор) 13:50, 15. јул 2010. (CEST)

Морам

да ти се похвалим. Написао сам чланак цветна ложа и о једном таквом детаљу нашао баш доста информација и испаде баш коректан чланак. :) Немам посебан разлог зашто сам ти се похвалио, али сам толико задовољан да сам просто то морао да урадим, а ти си ми први пао на памет, јер и ти умеш од најситније кошчице да направиш чланак-чланак. :) Ево, када ти будеш био тако задовољан као ја сада, можеш слободно да ме гњавиш као ја тебе сада. :)--Методичар зговор²а 19:40, 15. јул 2010. (CEST)

Е па трудимо се. :) Хвала и да знаш да понуда и даље важи; значи хвали се када осетиш потребу, клуб нарциса ће те подржати. (Заправо, постоји само један члан поменутог клуба, али није важно и тако не очекујем чланак на Њикипедији).--Методичар зговор²а 20:16, 15. јул 2010. (CEST)

Порука

Добио си поруку од ИПовца [7], али сам је уклонио јер ју је оставио на погрешно место. --Новак (разговор) 21:41, 17. јул 2010. (CEST)

Психоза

Necu ti se predstaviti, jer msm da unapred znaš ko sam; pogledaj na: Kiki Lesendrić (Medj... u sv... 1991); Psihoza, treba mi podrška i pomoć oko prevođenja. --91.148.82.192 (разговор) 22:47, 17. јул 2010. (CEST)

Не знам ко си :) Понешто могу закључити из ИП адресе. Ух, не знам колико могу бити од помоћи овог тренутка, јер имам мало времена за Википедију, а задужили су ме да будем и члан жирија за такмичење које је у току, а имам и још пар обавеза. Значи, ништа не обећавам. Ако стигнем :) mickiτ 23:01, 17. јул 2010. (CEST)

Разарачи класе Београд

Разарачи класе Београд - Да ли је сада боље? И шта још недостаје? --Алекс (разговор) 00:05, 18. јул 2010. (CEST)

Вребаштица

Малопре си обрисао налепницу сређивање са овог текста. Налепницу сам стравио да би корисник који је покренуо акцију сређивања текстова видио како је лично површно и погрешно средио текст који је носио такву налепницу. Има пар суштинских грешака, које сам могао и ја исправити, али због тога нисам. Поздрав--Drazetad (разговор) 11:19, 18. јул 2010. (CEST)

Може и појашњење. Текст је о Штпцу на Косову, а не код Књажевца. Због површног сређивања македонска граница је у централној Србији и општини Књажевац. Немој се љутити. Пратим само свезнајуће да виде да су „шупљи“ као и остали. Све ово нема везе са тобом погледај историју чланка--Drazetad (разговор) 11:26, 18. јул 2010. (CEST).

Ниси ваљда љут. Нисам мислио да те уплићем у то па нећу да новим примерима доказујем моју тврдљу. Извини и поздрав.--Drazetad (разговор) 11:46, 18. јул 2010. (CEST)

Провјера

Погледај сада Црква светих апостола Петра и Павла у Попама и Панисламизам. Ако сам нешто пропустио, јави ми. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:36, 18. јул 2010. (CEST)

Holifild

Zdravo! Vidim da si skinuo nalepnicu za izvore na Evander Holifild, pretpostavljam zato što su navedena ona dva za zadnju rečenicu. Njih sam ja dodao da bih mogao da ažuriram broj titula, ali sve ostalo u članku još uvek nije referisano (nisam imao vremena da tražim, ali verujem da ne bi bilo teško naći ih) pa mislim da ne bi bilo loše da nalepnica ipak ostane. Šta mislis? --Sabate (разговор) 20:21, 18. јул 2010. (CEST)

OK, ipak ću vratiti globalnu nalepnicu, jer bi u principu sve to o čemu se priča trebalo da ima neki izvor (barem kao globalni, bez fusnota pored konretnih rečenica, ako ništa drugo), a kada bih stavljao šablone za sve pojedinačne tvrdnje tekst bi izgledao katastrofalno (a i ostavilo bi utisak da se navode neke mnogo kontroverzne tvrdnje, što nije slučaj). --Sabate (разговор) 22:11, 18. јул 2010. (CEST)

Једна слика

Здраво. Пре пар месеци смо разговарали, након чега су унете одређене измене у објашењеа ауторских права за слике послате са Борис М, Борис З и Исто. Потом су враћене слике. Међутим, сада тек видим да је грешком остала једна која није враћена. Замолио бих те и њу да вратиш, па ћу, као и у претходним случајевима да дам додатна објашењеа. Реч је о Слика:Dimitrije Cincar-Markovic.jpg. налазила се на сада неактивном Борис З.

Поздрав.

Сређивање

Ајде ми напиши шта је потребно да средим чланке: • Osvajanje Afrike • Квинт Еније • Борис I • Njujork Niksi --Алекс (разговор) 03:14, 19. јул 2010. (CEST)

Не капирам како се овдје комуницира. Слике су власништво Палеливе.цом портала, а ја сам његов власник и поклањам их википедији. На који начин могу одблокирати линк палеливе.цом портала на њикипедији како би га ставио у спољашње везе града Пале? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Vlado85 (разговор • доприноси)

Дозвола одговор

Хвала на одговору. Аутор свих нових фотографија смо ја и мој брат. Аутори двије старе фотографије више нису живи а фотографије су употребљене на порталу Палеливе.цом који их је добио на кориштење од њихове родбине. Можеш слободно послати маил порталу, ја ћу ти одговорити потврдно.

Још једно питање. Шта је потребно да урадим да промјеним у граду Пале спољашње везе јер се незванична страница портала не налази више на тој адреси, него на адреси Палеливе.цом. Када пробам промјенити адресу избацује ми да је линк блокиран?— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Vlado85 (разговор • доприноси)

Молба

Мики, нови корисник Владо пита зашто је блокиран сајт њњњ.Палеливе.цом . Покушао сам да упишем адресу тог сајта, али излази порука да је тај сајт блокиран. Да ли можеш да помогнеш да се тај сајт одблокира. Владо није још вичан у писању порука, па сам мислио да му помогнем тако што ћу тебе да замолим да провјериш и да урадиш шта је потребно да се сајт одблокира. Ако је у твојој моћи. Поздрав. --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:33, 19. јул 2010. (CEST)

Јел издржаваш са сликама? -- Bojan  Razgovor  15:54, 19. јул 2010. (CEST)

Ја сам га преписао са википедије на хрватском језику, на којој је наведен тај извор и ја сам га преписао. Вероватно да је слободно преузимање, јер сам водио дискусију око имена клуба да није НК кад је у грбу ФК у којој су учествовали и њихови администратори, а текст им стоји и данас.--Drazetad (разговор) 17:14, 19. јул 2010. (CEST)

Прерадио сам текст. Да ли могу са хрв. вики преузети садашњи лого клуба као поштену употребу.ovde--Drazetad (разговор) 19:25, 19. јул 2010. (CEST)

Сви клубови које је корисник навео играју у званичним лигама. Званично српског такмичења нема. Постоји завичајно удружење које окупља Србе, организује незваничне утакмице пригодом неких празника и окупљања. Корисник Пера детлић је написао исте ове текстове и на вики. на хрв. јез. и сврстао их је у категорију Хрватски ногометни клубови и сви су са НК (тако су и званично регистровани), што сам му и написао на страници за разговор уз наведену категорију и предложио да се категорија брише. Ако треба ставићу и налепницу бб. Поздрав--Drazetad (разговор) 22:47, 19. јул 2010. (CEST)

Pa nemam nista vise da dodam. Meni je besmisleno kategorisati po takvom kljucu. Ajde da se spomene u clanku, to naravno treba, ali kategorisanje ne. -- Bojan  Razgovor  17:30, 19. јул 2010. (CEST)

Такмичење

А да му дамо пола бода? Мораћу да размислим, ако њему уважимо онда треба и осталима. Ових дана ћу бити у малом хаосу, а наредних у великом. Ипак, стићи ћу да прегледам чланке. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 17:53, 19. јул 2010. (CEST)

Размишљам се о исправности поступка са пола бода, јер мислим да је већ негде речено да ако два корисника раде на истом чланку, оба добијају по бод. Сад, то што непријављени корисник не може да добије бод за свој део, можда не значи да и такмичар не може да га добије. Да ли се сећаш таквог правила (обојици по бод)? 本 Михајло ^{_[ talk _]} 20:48, 19. јул 2010. (CEST)

Поздрав Мики, данас смо имали дискусију на једној другој страни.

Ако је твој задатак да преглеђујеш чланке, зашто их онда сређујеш. Сређујући чланак другог такмичара, ти правиш ситуацију око које сад тражиш мишљење другог члана жирија. То што си члан жирија, не уклањати статус корисника. То значи да су други чланци стављени у позицију да не буду бодовани или да не добију целе бодове. Али хтео бих да ти скренем пажњу шта пише на страни такмичења:

Уколико више такмичара учествује у сређивању једног чланка, сви могу да га пријаве у свом списку, а жири одлучује коме све се приписује поен (може и свима). Сви чланци се бодују исто, невезано за њихову дужину, значај или рад уложен у сређивање.

Дакле, према овоме горе цитираном, такмичари који су споредно помагали неком другом такмичару тј. поправљали сређивање другог тамичара, могу сами да одлуче да ли ће да пријаве чланак или не. Ја нећу да пријављујем чланак, јер не учествујем у такмичењу, чак и кад би био такмичар, не пада ми на памет да пријављујем чланак који највећим делом сређен радом другог корисника (такмичара).

Такође, према горе цитираном, сви чланци се бодују исто. --79.101.220.159 (разговор) 21:05, 19. јул 2010. (CEST)

Чланке око којих помажем, ја сређујем јер ми је брже да их дорадим, него да објасним такмичару шта треба да се среди. Осим тога, то су минорне измене. Сасвим је друга ситуација када неко среди велики део чланка, чак већи део чланка, а корисник који га је пријавио заправо није увидео све те пропусте. Онда се оправдано поставља питање ко је тај чланак средио. А чланци се бодују исто без обзира на њихову дужину, тематику и друге параметре, а не исто без обзира ко их је и како средио. Замисли да ти средиш велики чланак (и на то потрошиш пар сати), а ја поправим један зарез и обојица добијемо исто бодова. Ту жири даје свој суд. Питам се само каква би била ситуација да нисам уопште указивао на грешке, већ сачекао крај такмичења (како је предвиђено) и колико би онда чланака било сређено. mickiτ 21:46, 19. јул 2010. (CEST)

Слике Пала

Мики, да ли можеш да ми препоручиш како да урадим да направим да су све слике корисника Владе које је постоваио, и које су о Палама, категоришем и ставим у неку посебну категорију? Да ли да их директно усмјерим ка категорији општине, или да направим посебну категорију за њих? И како бих требао да назовем такву категорију? Категорија:Слике Пала? Немам искуства са овим, ако можеш само дај савјет за име. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:01, 19. јул 2010. (CEST)

Важи Мики, супер. Ако можеш и на остави их категориши у општину Пале. Хвала на одговору. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:14, 20. јул 2010. (CEST)

Мики, остала је само једна слика без добре лиценце: Слика:Hodidjed.PNG. Именовао сам категорију по угледу на твоје Мркоњић Град. Ево категорије, па можда ти са категоријом буде лакше да пронађеш слике: Категорија:ГФДЛ слике са мрежног мјеста Палеливе. Поздрав колега --БаШ-ЧелиК (разговор) 01:05, 20. јул 2010. (CEST)

Проблем

Мораш сада да будеш медијатор, шта да ти радим. Молим те, реци Смирнофу да поведе рачуна када патролира, јер испатролирао је измену где је корисник променио чињеницу, али ју је оставио под истом референцом. Чињеница је тачна, али не постоји у тој референци, већ у некој другој. Дакле, испало је да се текст позива на нешто где то што тврдимо не постоји. Углавном, исправио сам, а ако будем то рекао Смирнофу набедиће ме опет на свашта, јер није способан да увиди да греши. Тако је било и прошли пут. Само тражим да када неко одради такву делатност, ако већ патролира без провере, премести референцу.--Методичар зговор²а 18:13, 19. јул 2010. (CEST)

Naredio mi je da mu se više ne obraćam i šta ću. Hvala plavi šleme, to bih i ja uradio na tvom mestu. I vidim da si prihvatio moju sugestiju da ubacuješ više zanimljivih sličica i mogu samo da kažem - divno!!--Методичар зговор²а 20:46, 19. јул 2010. (CEST)

Јесте, сећам се да сам испатролирао ту измену. Прочитао сам текст и рекох, измена је оправдана. Јдино што нисам видео да иза стоји референца. Раније су се дешавале сличне ситуације, не само мени. Па сам био предложио да отворимо страну на којој би се консултовали при патролирању спорних измена, Филип се сложио, али идеју као и многе друге нисмо реализовали. Овде је проблем то што ја ту књигу немам, а није смислено да одем у библиотеку да је узмем само да бих проверио једну измену. Свакако је потребан страна за консултације. Не видим што дотични госн. диже буку око те једне измене, да ли се залаже да ја будем опоменут за сваку грешку или хоће да му се додели споменица за његове заслуге? Могао је да преправи и да остане на томе, бар бих ја тако урадио. Иначе, бацио сам око на текстове о правима везаним за слике, па ћу ускоро да кренем на обраду неслободних. --SmirnofLeary (разговор) 00:58, 20. јул 2010. (CEST)

Разговор

Мики, видим да си доста слика избацио из категорије Пале, а и обрисао категорију коју сам направио по угледу на категорије које постоје у категорији Мркоњић Град. Ако можеш само да ми укратко објасниш због чега. пс Ако можеш, молим те да зауставиш нападе на Жељка. Ако треба да блокираш Антидискриминатора на сат времана, онда то уради. Али заустави, јер је превршило сваку мјеру. Хвала. --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:17, 20. јул 2010. (CEST)

Мики, дај ми онда савјет како да именујем категорију а да је ти не обришеш. А што се тиче Антидискриминатора, требао би на неки начин да зауставиш. Није фер да онако напада Жељка а да ти ништа не урадиш. --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:24, 20. јул 2010. (CEST)

Схватио сам зашто си обрисао категорију. Мислио сам да се такве категорије ручно праве. Да ли би ти сметало да све Владине слике додам у категорију Општина Пале? И ја имам намјеру да их користим у будућности, па да имамо прегледно и на једном мјесту. пс Ја се свађам, признајем, али углавном се браним од других. Мада не желим, али сматрам да овде није све по правилима. То на страну. Али Жељко није заслужио да га овај напада. --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:46, 20. јул 2010. (CEST)

Добро Мики, хвала на одговору. Не разумијем се у те наслове, као што си и видио. Због тога сам ти се и обратио у вези какав наслов да дам. Сконтао сам отприлике оно што си ми објаснио. Хвала на одговору. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:23, 20. јул 2010. (CEST)

Potrebna mi je pomoć

Pozdrav Micki znam da te davim ovih dana, al jednom kad naucim kako cijela ova stvar funkcionise neće ti biti zao sto si odvojio malo vremena. De molim te ako možeš da mi pomogneš da pošaljem zatjev da se saj Palelive skine sa crne liste. Gledao sam i čitao kako se to radi, ali pojma nemam gdje da kliknem da dodam sajt, tačnije strah me je da nešto ne progriješim, a i vidim da ljudi dodaju neke tagove tipa:

(LinkSearch: meta | en | de | fr | simple | largest 20/50 Wikipedias)

(Reports: LinkReport ? | XWiki ? | Local | en | spam archives | find entry)

(Search: Google | en (G) | fr (G) | de (G) | meta (G) | backlinks | → links ←)

Pojma nemam o čemu se radi. Bio bih ti zahvalan.--Vlado85 (разговор) 16:50, 20. јул 2010. (CEST)

Слике

Мики погледај последњу слику коју сам послао Слика:Црква_светог_Ђурђа_(Книнско_Поље)_3.jpg. Фотографија је из 1910 године, али је аутор живео све до 1950-те. Не знам коју лиценцу да ставим, а слика би ми доста користила у чланку. Доста добро описује део у ком је наведена и описује стари изглед цркве пре обнове. Навео сам детаљан опис, па ако можеш да одредиш одговарајућу да она остане у чланку. --SmirnofLeary (разговор) 21:36, 20. јул 2010. (CEST)

Поздрав Мики. Молим те погледај Википедија:Добри чланци/Гласање, гласање уз текст Есад-паша Топтани. Резултат ће бити исти (текст је изабран)а али мислим да је последње глас неважећи и треба га одузети. Ово напомињем да се сутра приликом неког новог тесног гласања не укаже на овај случај и направи проблем. То сам ставио у коментар после закључења гласања.Хвала --Drazetad (разговор) 12:15, 21. јул 2010. (CEST)

Мислим да је опет направљена грешка 8 гласова је потребно за сјајан чланак, а не за добар. Није се гласало за потребан број код добрих чланака, него само за сјајне. За добре је довољно 5 корисника са 70% гласова, а овде је 7:0.--Drazetad (разговор) 11:48, 22. јул 2010. (CEST)

Извини, али ко ти је крив кад си добар. Цитирао сам члам правила истод закљученог гласања. Поздрав.--Drazetad (разговор) 12:09, 22. јул 2010. (CEST)

Честитам

Нисам био прочитао твој последњи коментар пре него што сам прекинуо гласање. Сада када сам прочитао, осећам обавезу да ти се лично извиним због времена и енергије коју сам ти одузео. Погрешио сам када сам навео да је Жељко закључао измену на својој верзији, то ми је Јагода малопре показала. Хвала ти на примерном коментарисању. Молим те прими моје извињење.--Antidiskriminator (разговор) 13:36, 21. јул 2010. (CEST)

Једна слика

Поздрав. Разговарали смо пре пар месеци па сам унео потребне нове податке у објашењеа слика послатих пре неколико година са неактивних Борис З, Борис М и Исто. После тога су враћене. Међутим, пар је остало па сам ти се повремено јављао, након чега су и оне враћене. Замолио бих те да вратиш и ову Слика:Dimitrije Cincar-Markovic.jpg. , коју сам тек сада видео да је такође нема, па ћу и ту унети потребна објашењења.

Поздрав.

Извини

Претерали смо скроз. Много очекујемо од тебе, а и ти си, чини ми се, један од ангажованијих админа у овом тренутку. Сви те нешто малтретирамо. Добро нас и подносиш, да будем искрен. Ево, ја обећавам да нећу више да те гњавим, чак ни за палачинке, од којих сам се, буди-узгред-речено, опростио, али није смак света, јер сам их ипак јео у Новоме Саду, па сад није битно како. (Док је Никола пио два пива одједном (небитна информација, али да се помене)).--Методичар зговор²а 17:29, 21. јул 2010. (CEST)

Извини, опет, али ништа ти не верујем.--Методичар зговор²а 19:19, 21. јул 2010. (CEST)

ОК

Није Мики али га пишем из почетка, при одпочињању кампање је имао шаблон орадовима и практично само наслов. Ако је проблем избрисаћу га одатле, али јага морам написати. Нисам никада почео и оставио. Поздрав, нема фрке нити подметања све ми је исто, исти ми је посао, црначки .--Sahara (разговор) 20:56, 21. јул 2010. (CEST)

Заборавих важну радњу да ти се захвалим за прегледе чланака, које уређујем—пишем.--Sahara (разговор) 21:01, 21. јул 2010. (CEST)

Немој ти мене унапред прецртавати . Наравно, мало се шалим. Ја подржавам акцију сређивања чланака 100%, дајем допринос на свој начин, није ми циљ број, већ колико стигнем, штетно је да и дужи чланци буду у неком стању за обележавање са шаблоном. Знам да се слажеш са тиме.--Sahara (разговор) 21:18, 21. јул 2010. (CEST)

Лединци

Стари Лединци се званично зову тако, док се Нови Лединци званично зову Лединци, али у једној од књига које сам цитирао у литератури стоји да су се Стари Лединци званично звали Лединци док нису саграђени нови. Дакле, то је само алтеранативни (незванични) назив за Старе Лединце. PANONIAN (разговор) 23:38, 21. јул 2010. (CEST)

Па у ствари и данас се појам Лединци понекад односи на оба места. Једно су званични називи места, а друго оно што се може наћи у литератури. У Енциклопедији Новог Сада, на пример, у чланку са насловом Лединци је писано о оба села. Дакле, назив Лединци је некадашњи званични и садашњи незванични назив Старих Лединаца. PANONIAN (разговор) 00:00, 22. јул 2010. (CEST)

Поздрав. Погледај измене овог корисника 89.217.131.159. Хвала--Drazetad (разговор) 07:09, 22. јул 2010. (CEST)

Не знам стварно, немам лаптоп. -- Bojan  Razgovor  08:36, 22. јул 2010. (CEST)

Дискусија

Уколико одеш на страну за разговор Овде видећеш да је управо консензусом великог броја корисника (Ирић Игор, Жељко Тодоровић, Сербиан и Ђорђа Стакића) одлучено да се правило које је навео Жељко Тодоровић не примењује. Иначе то правило је усвојено на основу консензуса два корисника (Бојан и ЈованВБ).

Буди љубазан па ми одговори на два питања:

• да ли је Жељко Тодоровић био у праву када се приликом промене назива чланака са исламским верским титулама позивао на правило у чијој је измени он лично учествовао?
• да ли је консензус два корисника (Бокица и Јован) "консензус већег броја корисника" о којем си ти говорио, т.ј. који је број корисника који постижу консензус довољан да би се изгласало неко правило које је обавезујуће?

--Antidiskriminator (разговор) 12:08, 22. јул 2010. (CEST)

Извини што сам ти наметнуо обавезу да ми одговориш. Хвала ти на линку ка консензусу.--Antidiskriminator (разговор) 12:55, 22. јул 2010. (CEST)

Кориговао сам свој став који сам, у непознавању институције консензуса, изнео на тргу. Хвала још једном. --Antidiskriminator (разговор) 13:15, 22. јул 2010. (CEST)

Аеро-3 је из ове наше књиге ^ Avioni domaće konstrukcije posle Drugog svetskog rata, Beograd, 1996.g., dr Zlatko Rendulić а Бешлинов мали је из оне групе из Музеја, или ако се варам, онда је исто из књигње, али је из истог корена.--Sahara (разговор) 12:16, 23. јул 2010. (CEST)

Важи се (како каже мој средњи унук), њему је ближи енглески. Извини ако сам те непотребно оптеретио са тиме, видим да имаш много обавеза последњих дана. Поздрав --Sahara (разговор) 13:03, 23. јул 2010. (CEST)

Урађено

Урадио сам, ако нисам погрешио. Ја увек навијам за млађе, али се не предајем. Нека се докажу први ћу им честитати. Бројаћемо, унете бајтове , а не само наслове.--Sahara (разговор) 16:14, 23. јул 2010. (CEST)

problem

Ima problem sa kartama crne gore. Ja i onaj ivan smo radili mnogo na tim kartama. Onda sam se ja odvojio i sam sam radio karte veroistpovesti i relija. Bile su dve karte - prva karta sam ja napravio, i lepo sam napisao da sam ja autor, i da je ivan autor administrativne karte. Onda sam napravio novu kartu, koja mislim da je bolja, za ne samo veroispovest nego vec i procenat religijski grupa. To je otislo na ostavu. Administratori su skinuli kartu koju sam ranije pravio - gde je tresnjev/ivan bio autor granica. Ivan se tu naljutio i opet je je okacio - i cak skinuo moje ime sa nje. Tu je problem. Falsifikat je, jer je skinuo moje ime - cak i stavio godinu 2009, kad se zna da je 2010. Sad te je pitam, zasto bi smo imali vise karti veroispovesti. Zar nije jedna serija dovoljna? Ako se prihvate dve - onda mozemo da imamo tri, mozda i deset? (Lilic (разговор) 17:37, 23. јул 2010. (CEST)).

Trenutno to raspravljamo.

Da te pitam jos nesto... hajde da kazemo da neko treci dodje, i napravi kartu na bazi moje karte. U drugim recima uzme istre granice koje sam ja koristio, ali napravi kartu koja prestavlja nesto drugo. Dal mora da me ukljuci na karti ili nemora? Ipak karta bi nesto drugo pikazivala, ali granice su iste. Meni nesmeta to- ali me cisto zanima. (Lilic (разговор) 21:54, 23. јул 2010. (CEST)).

Ali, dal je isto karta i neka obicna slika? Kako ja znam - u americi inace nemoze da se tera neko na sud ili igde ako su koriscene samo granice, i to pogotovo u svrhe koje nisu pravljenje novca. Sad mozda zavisi kakve granice - ako su samo neke obicne granice onda je tesko da iko tera ikoga u vezi toga, zar ne? Nije bas naj-jasnije u vezi sa time - barem je to moj profesor reko, jer zavisi. Da kazemo da neko uzme mapu koju sam ja radio i napravi kartu za godinu 1931 sa tim granicama - ja bi mislio da nije neophodno da me navede, ili je neophodno? Ako se karta koristi za profit onda ocigledno da je problem, ali ako je za non-profit educational purposes, kako onda? (Lilic (разговор) 14:30, 24. јул 2010. (CEST)).

Razgovarao sam sa ivanom, i izgleda da je tip veoma besan sto sam napravio nove karte koje nekoristu njegovu administrativnu kartu... i da zbog toga je skinuo moje ime sa one karte i nece da je vrati, osim ako pobrisem moju kartu koja prestavlja isto. To je stvarno bezobrazluk, da mi samo skine ime sa karte koju sam ja radio. Karta gde je bilo moje ime je bila pobrisana - dal ima neki nacin da se vrati za slucaj da pocne da se zali kad vratim moje ime na tu kartu? Racum da vracanje moga imena je minimalo sto moze da se uradi - a takodje smatram da netrebaju da budu te dve iste karte na istoj stranici, jer ipak sve religijske karte su na jedan nacin, pa to stvarno strci. Ali ovog tipa nezanima vikipedija, nego ga samo zanima da promovise svoje karte. (Lilic (разговор) 23:38, 24. јул 2010. (CEST)).

Gde mogu da se obratim da se razjasne te finese? Ipak, pricao sam sa ivanom i covek tvrdi da je sam napravio kartu - ali ista karta je bila malopre sa mojim imenom na njoj - jer sam je ja uradio - dok nije bila pobrisana. Sad, ima dva dokaza... karte koje je on meni slao preko emaila - tu ima moje ime na njima. A takodje je bila uploadovana - ali je sada izbrisana. Dakle, dal je moguce da se vrati to sto je izbrisano, da bi se dokazalo da ovo sto on radi je falsifikat? Bitno je da se ukloni ovaj greh od njegove strane. (Lilic (разговор) 17:59, 25. јул 2010. (CEST)).

Слике из новина

Да ли могу да се поставе историјске фотиграфије на википедији које су претходно скинуте са сајта дневних новина, а да се образложење наведе на овакав начин[8]?--Свифт (разговор) 17:40, 24. јул 2010. (CEST)

Допуна правила за одузимање администраторских овлашћења

Једном када ова тема буде поново на дневном реду можда би било добро предвидети да сам администратор може покренути гласање о одузимању администраторских овлашћења самом себи без обавезе да наведе злоупотребе које је извршио. Мислим да ако је био иоле активан у дужем периоду сигурно је да ће их начинити много, мање или више очигледних што не мора да значи да ће због тога изгубити поверење заједнице, и обрнуто. У зависности од мотива злоупотреба заједница ће заузимати свој став према њему. Сврха овог мог предлога се састоји у томе што неки хипотетички претпостављени администратор може у комуникацији са другим корисницима да осети да је можда изгубио поверење заједнице због ставова које заступа (независно од злоупотреба понављам) а који нису били толико очигледни док није имао овлашћења. Једноставно мислим да би било фер пружити неком честитом администратору могућност да поверење заједнице сам преиспита када осети да га је можда изгубио. Ова моја порука не захтева одговор.--Antidiskriminator (разговор) 00:08, 25. јул 2010. (CEST)

Da li mogu da znam zbog cega mi je izbrisan poslednji clanak Bane Opacic. Ne znam uopste otkud bilo kome pravo da sudi o tome da li je nesto relevantno ili irelevantno. To je biografija jednog coveka, njegov zivot i rad. I stvarno ne znam sta u tom clanku fali, ili je visak da bi bio obrisan. Hvala — Претходни непотписани коментар оставио је корисник MiraM (разговор • доприноси)

Odlicno. Evo ja cu onda vama da dam sve potrebne informacije o tom coveku, pa mi vi pomozite i napravite taj clanak, jer sta god da napisem, ima neka primedba. Posto imam neverovatnu zelju da to bude tamo, a gospodin ili gospodja Drazestad bas izgleda ne voli Baneta Opacica, i bas se izgleda okomio/la na ono sto ja zelim da napisem. Stvarno bih vam bila neizmerno zahvalna da mi pomognete da to sto ja zelim da napisem dobije formu koja bi zadovoljila sve.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник MiraM (разговор • доприноси)

Eto. Napravljen je clanak. Vi pogledajte pa mi kazite sta jos treba da sadrzi a sta ne treba.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник MiraM (разговор • доприноси)

Здраво Мики, о5 ја. Једно питање у вези са фотографијом слике (уље на платну). Јел могу слободно да пошаљем слику или је потребно да добијем дозволу? Случај када сам ја фотограф, али не и сликар?! --SmirnofLeary (разговор) 19:52, 27. јул 2010. (CEST)

Ма жив Карађорђе, мртвог не правим бре ... Шалим се, жив сликар да куцнем у дрво. Могу да затражим да преда фотографију слике у јавно власништво, само не знам како то да изведем. Ако може овако под поштеном употребом онда супер, нема потребе да никог малтеретирам. Још то да убацим у чланак о оној цркви и завршио сам са тим. Тј. терао би ја још, ал нееема података. --SmirnofLeary (разговор) 20:26, 27. јул 2010. (CEST)

Meni je zao sto te gnjavim non stop, ali trudim se da napravim tu stranicu sto pre, pa bih te zamolila kad budes u mogucnosti da je pogledas, da bih mogla da ispravljam dalje sta treba. Pozdrav i izvinjenje. MiraM

Tarkus

Poštovani,

Vidim da mi je izbrisan tekst o bendu "Tarkus".

Zanima me zašto je to ucinjeno i šta treba da ispravim u tekstu da bi podatak ostao na Wikipediji.

Unapred hvala od novog zelenog korisnika.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Durmitor (разговор • доприноси)

Дозвола

Дозвола за објављивање слике‏

To Небојша Синобад
From:	Smirnof Leary (smirnofleary@live.com)
Sent:	Thursday, July 29, 2010 5:00:57 PM
To: 	Небојша Синобад (gula.sinobad@gmail.com)
Поштовани Небојша
Молим Вас да ми због правила о раду на википедији, осим предходно усмено дате сагласности,
пошаљете и писмено овлашћење за коришћење фотографија ваших уметничких слика.
Наравно, ако добијемо Вашу дозволу у опису слике бисмо навели да сте Ви аутор.

Пуно поздрава,
Милан (SmirnofLeary).

---------------------
ОДГОВОР

Re: Дозвола за објављивање слике‏

To Smirnof Leary
From:	Nebojsa Sinobad (gula.sinobad@gmail.com)
Sent:	Thursday, July 29, 2010 7:54:50 PM
To: 	Smirnof Leary (smirnofleary@live.com)
Драго ми је да сте се јавили и да вам се допадају моје слике.
Имате моје овлашћење да у вашем будућем раду користите фотографије мојих слика.
Подржавам пројекат и желим вам пуно успеха у даљем раду !

Небојша Синобад

Мики, како да регулишемо лиценцу сада? Надам се да је све ОК, пошто нисам тражио дозволе раније. --SmirnofLeary (разговор) 21:00, 29. јул 2010. (CEST)

Регулисао сам, поставио лиценцу, дозволу и променио текст у опису. Ако будем постављао још коју слику, тражићу поново дозволу према упутству. Ово ми је био први пут па је испало лошије него што треба. --SmirnofLeary (разговор) 14:36, 30. јул 2010. (CEST)

MIKI ZASTO SI IZBRISAO CLANAK SELO BORCI. TOTALNI SAM POCETNIK I INTERESUJEME GDE SAM POGRESIO.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Srbo (разговор • доприноси)

О5 ја , иста мета, а друго одстојање. Чланак је Жеђ каменог мора. Поставио сам слику сцене из филма, са лиценцом која је понуђена {{снимак екрана-филм}}. Питање за 3 бамбија гласи, колико могу слика под том лиценцом да поставим у исти чланак? --SmirnofLeary (разговор) 00:17, 31. јул 2010. (CEST)

Ставићу у овај 4 слике, али обећавам да ћу контактирати крајем августа аутора да их учинимо слободним. Тј. да нам да дозволу. --SmirnofLeary (разговор) 15:40, 31. јул 2010. (CEST)

Хехе, све ћеш слике побрисати. Видео сам кијање, супер је. Најтеже је писати о опште познатим темама, пошто ту лако може да се оде у банализацију, али си одрадио леп посао (као и увек).--Методичар зговор²а 14:40, 1. август 2010. (CEST)

ОК. Али како да вратим? Нисам то раније радила. Једну по једну? --Звездица (разговор) 21:46, 1. август 2010. (CEST)

Ниси разумео, промењен је редослед. Али нема везе, средићу сама некако. --Звездица (разговор) 22:00, 1. август 2010. (CEST)