Moravac

Slika:Nis-Bulevar.jpg

Izvini što ovo moram da te pitam, ali da li si ti taj lik koji je poslao sliku na Panoramio, pošto je slika tamo licencirana kao Attribution-Noncommercial-Share Alike. Vikipedija ne prihvata više slike koje imaju oznake Noncommercial. -- Bojan  Razgovor  06:52, 21. октобар 2009. (CEST)

Pa jel nemam pravo da izdam sliku na dva razlicita mesta pod dve razlicite licence? Pitam, jer stvarno ne znam.. Cudno mi je to sto Vikipedija insistira da stvari mogu da se upotrebe u komercijalne svrhe, koja je u stvari to sloboda? Jel znas zasto je to tako? Jesam ja taj lik koji je postavio te slike tamo, moje su i u krajnjoj crti nebitno, otvoricu je ako treba za ceo svet... nego mi opet to sumnjivo malo. Jel neko planira da stampa i prodaje Vikipediju, o cemu se radi? U svakom slucaju, sta je najbolje resenje (ako je ta slika ok da tamo ostane, i vredna truda): da promenim licencu ovde ili da promenim licencu na panoramiu? Meni svejedno. --Moravac (разговор) 20:49, 21. октобар 2009. (CEST)

Uf, ne bi trebalo. Ovde su administratori blagi, ali drugde su zaj..... Da, vikipedija se prodaje na CDovima, knjigama... I ja bih voleo da ova slika ostane ovde, pa da ne bi imali nikakvih problema, mislim da je bolje da relicenciras na Panoramiju, ako hoces. -- Bojan  Razgovor  20:55, 21. октобар 2009. (CEST)

Slobodna je buraz! Zle kompanije, uzmite mi dusu, vasa je! Proveri na panoramiu, slobodno. Nego, sto na wikimedia commons spremna za deletion sa no reason given? --Moravac (разговор) 21:00, 21. октобар 2009. (CEST)

Ja sam je prebacio na Commons, pa sam onda video da se nalazi i na Panoramiju. Sada cu skloniti taj sablon tamo -- Bojan  Razgovor  21:02, 21. октобар 2009. (CEST)

U pa kul je ova zajednica. Ako vam treba jos neka moja fotka sa panoramia slobodno trazite da joj skresem krila...mislim, kao da ima neke veze to sa licencama... --Moravac (разговор) 21:10, 21. октобар 2009. (CEST)

OK. -- Bojan  Razgovor  21:18, 21. октобар 2009. (CEST)

Здраво, да пробам да појасним. Ја сам видео слику пре Бојана и одмах ми је то упало у очи, али сам мислио да је боље да те не цимам пошто си још релативно нов. Дакле, да, имаш право да издаш слику под две различите лиценце на два места. Међутим, ако је слика и на панорамију, обрати пажњу да ми немамо могућности да проверимо да си ти исти (физички) човек који је слику послао и на панорамио. Што ти је тешко да напишеш да си (оно име које је написано на панорамију), чак и ако си неко сасвим трећи? Посебно је незгодно ако је прво послата тамо, па онда на викимедију: у том случају ми немамо начина да знамо да није неко други украо твоју слику са панорамија и послао је овде под условима који теби нису били прихватљиви. Пошто ми морамо да осигурамо пројекат од правне одговорности, резултат ће бити (а посебно на Остави) да ће слика бити обрисана из предострожности. Ако размислиш, видећеш да је то у крајњој линији одраз поштовања за твоје ауторско право. Ти имаш право да одредиш услове под којима се твоја слика дели. Ако ти не дозовољаваш комерцијалну употребу, ми онда ту слику не смемо да хостујемо и из поштовања према твом АП морамо да је обришемо. Што се тиче комерцијалне употребе... то је нешто за шта свим Википедијанцима треба мало времена да се навикну. Међутим, дозвољавање комерцијалне употребе је у срцу филозофије слободних материјала. Ако ограничаваш комерцијалну употребу, ти људима кажеш ”да, можете да користите ову слику, али само ако ово и оно” - поента слободног знања је ”да, можете да користите ову слику, и не питајте ме ништа”. Када користиш линукс, нико ти не забрањује да га користиш за фирму, или да слажеш у њему књиге или новине, или да обрађујеш слику коју ћеш некоме продати. Када би било таквих ограничења, линукс не би био линукс; исто је и са Википедијом. Људи уживају у њеном коришћењу јер су потпуно ослобођени стега копирајта. Осим тога, на пример, Википедија се штампа и дели деци по Африци. На пример, у електронском облику кроз OLPC (one laptop per child) пројекат. OLPC, истина, није пројекат који се у крајњем ради због профита, али паре су свакако у игри: Владе плаћају те компјутере, нека фирма узима те паре и врти их, произвођачи хардвера без сумње имају неки мали профит, итд. Ако би комерцијална употреба наших материјала била забрањена, стотине незајажљивих америчких адвоката би већ били на врату Викимедије са аргументом да је у питању комерцијална експлоатација. --Dzordzm (разговор) 23:49, 21. октобар 2009. (CEST)

Nisam toliko nov u slobodnom svetu, koristim linuks u stvari vec duze od dve godine.. I bila mi je super ideja sto mozes da ga recimo nabudzis i prodas ili tako nesto... I nemam pojma sto nisam to povezao sa slikama, a koristim CC licence duze vreme na vise mesta bas sa idejom "sloboda", a u stvari sam izgleda bio samo licemeran.. mislim, kad promotrim tvoje argumente - nemam nista protiv. Vec sam na panoramiu promenio licencu, na kraju krajeva od toga moze samo nekom da bude bolje, ne verujem da ce nekom da smeta a najmanje meni. Krivi su ljudi koji su smislili pojam noncemmercial...to ja nesto kao - rat? Pasivna bitka.. njap

U svakom slucaju hvala na lepom pojasnjenju stvari.. Dobro sam rekao pri prvom susretu sa licencama - al su ga zakomplikovali... --Moravac (разговор) 05:28, 22. октобар 2009. (CEST)

Pozdrav

Evo pozdrav za Tebe ako se slažeš ja ću naš razgovor izbrisati jer nije doveo do nikakvog rezultata a valjda me neki administrator za to neće kazniti ali nije trebalo to tamo da vodimo takav razgovor pozdravi još jedan put --Vcesnak (разговор) 06:28, 23. јануар 2010. (CET)

Ma mani ga. Ja ga ne bih brisao. Nismo nista ruzno napisali. Neka citaju, ko ih terao da budu administratori, haha. Mozda bih ga i ja procitao nekad, da se cudim za sta sve imam energije u vreme kad treba da spremam ispit. Ili ako mislis da je bas bezveze, seci, ja nisam nostalgican. --Moravac (разговор) 06:36, 23. јануар 2010. (CET)

Uredu nismo ništa zabrljali a nismo se ni svađali, inače Ti na moju stranicu piši odgovore za mene klikneš na Razgovor sa korisnikom i dođeš na moju stranicu "Razgovor" i klikneš na gore ono + pored uredi i staviš naslov a ako ga ima onda na : - dvotačku i pišeš odgovor za mene- tako treba na kraju se potpišeš sa tildom kao i do sada što si radio. Pozdrav--Vcesnak (разговор) 06:43, 23. јануар 2010. (CET)

... da na slovačkoj viki odgovor se piše na istoj stranici na kojoj je i počeo, te sam tamo primetio da je to bolji uvid u razgovor. Ako Ti nešto nije jasno slobodno me pitaj pa ako znam pomoći ću Ti... Nisam spavao celu noć i spavaću danju. Evo pozdravljam Te i želim Ti svako dobro ćao --Vcesnak (разговор) 07:24, 23. јануар 2010. (CET)

... nisam iz slovačke ali sam Slovak kao i Srbin a živim sa Slovacima u Kulpinu pored Novog Sada . Inače sam slikar i prilično sam star- Laku noć--Vcesnak (разговор) 07:35, 23. јануар 2010. (CET)