Sashko1999

Референициране измене

Уклањање референцираних измена без икаквог образложења се сматра вандализмом! --Милићевић (разговор) 13:02, 2. фебруар 2018. (CET)

Зашто је цели текст враћен?, поставио сам изворе за написано. Sashko1999 (разговор) 14:27, 2. фебруар 2018. (CET)

Колико си текста избрисао код Прабугара ? Мени је то спорно. --Mile (разговор) 15:43, 2. фебруар 2018. (CET)

Не пуно, а избрисао сам га јер то што је било написано садржало је велику количину расизма, није било тачно, а и нису били наведене изворе за то. Мислим да тренутни чланак је солидног квалитета. Што се тиче чланка о Бугарима, изменио сам га јер је био заиста неквалитетан, а и садржао је врло мало извора, ја сам поставио многу више извора који су релеванти и зато мислам да се треба вратити моји текст. Sashko1999 (разговор) 16:50, 2. фебруар 2018. (CET)

Ја мислим да је најбоље назад на прву опцију, пре твојег брисања. Коме и шта тачно је спорно ? Које речи ? Било је и прије мешања са бугарске Википедије, који су долазили овде да шарају. Препављање чланка није добро. --Mile (разговор) 16:54, 2. фебруар 2018. (CET)

Па нису речи него целе реченице, зато сам ги и отстранио. Немогу сада да се сетим свима, али заиста су били непријатне за читање јер су били расистички, а и како што сам рекао, нису били наведени извори за то што је било написано. Навешчу пример за Бугарима са монголоидним очима, то није тачно јер не постоје таквих Бугара, ја сам пуно изтраживао и нигде нисам видео да негде пише таква ствар, тако да очигледно је да тај који је то написао, није био ни мало објективан. Sashko1999 (разговор) 17:13, 2. фебруар 2018. (CET)

Егзархија је установила бугараше, не бугаре, и не сечам се да би била нека депортација "Бугара" из Куманова. Где су данас ? --Mile (разговор) 17:11, 2. март 2018. (CET)

Очито не знаш историју Македоније, Бугара у Македонији су били и прије основање Егзархије, за то постоје докази. А данас ти Бугари су постали Македонци, јер комунисти након другог светског рата су решили да створе македонски нацију, исто као и црногорску, а касније и бошњачку. Ово бугараши је српска погрдна реч за сви они Словени који су се изјашњавали као Бугари, а као Бугари су се изњашњавали највечи део Словена из Македоније. Sashko1999 (разговор) 17:19, 2. март 2018. (CET)

Очито не знаш и да Егзархија је дошла у Македонији тако што је народ из Македоније гласао за њу на референдуму, значи народ је хтео ту цркву и затоа је та успостављена и у Македонији. Успут, ево ти неколико примера за Бугаре из Куманова прије основање Егзархије.

https://bg.wikipedia.org/wiki/Стефан_Димитров_(политик)

https://bg.wikipedia.org/wiki/Михаил_Байловски

https://bg.wikipedia.org/wiki/Зафир_Тасев

https://bg.wikipedia.org/wiki/Гьоро_Борозан

https://bg.wikipedia.org/wiki/Божил_Димитров Sashko1999 (разговор) 17:31, 2. март 2018. (CET)

Егзархат је била ствар Софије, не народа у Македонији. Иначе имаш и србомане, не само бугараше. --Mile (разговор) 17:45, 2. март 2018. (CET)

Већ сам рекао да Егзархија је дошла у Македонији тако што је народ из Македоније гласао за њу на референдуму, значи да није гласао да она дође, њу не би никада било. Sashko1999 (разговор) 17:47, 2. март 2018. (CET)

http://macedonia-history.blogspot.mk/2006/10/history-of-macedonia-1750-1878.html Sashko1999 (разговор) 18:00, 2. март 2018. (CET)

То може на буагарској Википедији да прође, можда пробаш и на Македонској. Ако се они тако слажу, мада не верујем. Братко, промашена вам читава историја. Од Сакс-Кобург, до балканских ратова. Штета да су вас Руси спочетка ценили више. Како ветар дува једни се брзо окречу.

Ако желиш можемо заједно да урадимо "Софијску декларацију", конекција ВМРО-усташе...тај чланак још морам да напишем. Такође бисмо могли да напишемо тај чланак "о промашеном времену" код Бугара, Балкански рат-1-2 мировна. Напиши нешто о томе, занимива реч. --Mile (разговор) 18:07, 2. март 2018. (CET)

Ја само говорим истину, можеш да питаш код год желиш историчара и сваки ће ти рећи да је ово тачно, значи поновићу по трећи пут, Егзархија је дошла у Македонији тако што је народ из Македоније гласао за њу на референдуму, значи да није гласао да она дође, њу не би никада било. А штом су ти људи гласали да дође Егзархија, били су Бугари. Успут, еве ти један ваш докуменат из 1890 године у који неки Бугари из Македоније пишу да их ви сами зовете Бугари.

http://strumski.com/biblioteka/?id=660

http://www.strumski.com/books/AdresaPitomaca_Sv_Save_D_Gruev_.pdf

"Зар ми срби?! Ми, са којимо се овде свагда поступало као са бугарима, ми који смо и од овдашње мале деца називани "бугарима"?!...Ми се само можемо дивити толикоj дрскости оних, који нас називају "србима", кад они тиме не чине друго шта, већ нарањују срце, како нама, тако и сваком родољубу македонцу...Крв није вода каже српска народна пословица...и нека сваки србин зна, да као што сваки србин радо би главу дао но да промени своје дично име - Србин, тако исто и сваки бугарин браниће своју народност до последњег часа од сваког туђег насртаја." Sashko1999 (разговор) 18:20, 2. март 2018. (CET)

Трпаш измене у скорашњим изменама и у историји чланка

Молим те да престанеш да чуваш измене хиљаду пута. Једноставно једном изменом средиш све и то је то. Хвала -Александар Живковић (✉) 19:44, 2. март 2018. (CET)

Питање Македоније

Овде нема места за сукоб Бугара и Македонаца. Колико видим ти си све македонске историјске фигуре променио у бугарске! Ми овде не желимо да повредимо осећања наших пријатеља Македонаца и Бугара, зато смо приступили неутрално. Јасно је да Гоце Делчев није био само Бугарин, већ је део македонског корпуса. Схвати да не може све бити бугарско у Македонији, имате Пиринску, али у садашњој Р. Македонији постоји народ који се другачије изјашњава. Надам се да нећеш наставити са променама које не доприносе истини. Хвала.--Soundwaweserb (разговор) 18:46, 15. октобар 2018. (CEST)

1. Ја сам Бугарин из Републике (Вардарске) Македоније, нисам из Бугарске (Пиринске Македоније). 2. Гоце Делчев је био Бугарин по етничкој припадности, за то постоји доказ који сам ја поставио на чланак о њему, Македонац је био само у географском смислу јер је био рођен у географском региону Македоније. 3. Променио сам све македонске историјске фигуре у бугарске зато што су они били Бугари по етничкој припадности, то су они сами написали и ја сам поставио њихове изјаве као доказ. 4. Овде се не ради о повреди нечијим осечањима, него о неуталности и објективности, а неутралност и објективност је ако се напише да Гоце Делчев је бугарски револуционар затоа што је био етнички Бугарин, може да буде и македонски, али само зато што је био из географског региона Македоније, у ником случају зато што је био етнички Македонац. 5. Ја прихватам да данас постоји народ који се изјашњава као македонски, али не прихватам да у 19-ом и почетком 20-ог веку је постојао такав народ и за то имам доказе. Хвала. Sashko1999 (разговор) 19:11, 15. октобар 2018. (CEST)

Шта је онда спорно Сашко? Префикс „македонски” не имплицира које је он националности, али књиге кажу да се борио за „македонску ствар”. С друге стране многи од њих кажу да је и Македонац (колико год то било спорно по питању нације) за то имају референце, као што ти имаш твоје. Ја не желим да ми овде пресецамо и вређамо друге. Јасно је као дан да је македонско питање далеко компликовано како за српски, тако и за македонски и бугарски народ. Поздрав.--Soundwaweserb (разговор) 19:21, 15. октобар 2018. (CEST)

Префикс „македонски” може да имплицира и на националност и на то одакле е, веч сам рекао да у ником случају не може да имплицира на то да је он био етнички Македонац и за то не постоје референце, ако постоје, зашто их неко не постави? Видим да у чланком о њему ти си додао да је он македонски и бугарски револуционар, а ниси поставио релевантну референцу за то, мислим да то није у реду. Плус, неки Македонац је изменио овог дела чланка: Гоце Делчев је за себе често говорио да је Бугарин.[4][5][6] У разочараном писму Николи Малешевском Делчев пише: „Поделе нас уопште не плаше. Заиста је штета, али шта можемо да урадимо када смо Бугари и сви патимо од једне заједничке болести. Дa та болест није постојaла у нашим прецима, од којих смо je наследили, они не би пали под ружним жезлом турских султана.“ Оне је изменио текст и уместо Бугарин и Бугари написао је Македонац и Македонски народ. Значи овог дела чланка нисам ја написао, него неки друг и за то је поставио 3 референце, ја сам само изменио почетак чланка и за то сам поставио 2 референце.

Ако као што ви кажете префикс „македонски” не означава националност, тада означава одакле је он био, а он није био из данашње Републике Македоније, веч је из данашње Грчке, тако да не може да буде „македонски” и у том погледу. Веч сам рекао да може да буде „македонски” само затоа што је био из географског региона Македоније, али овде под „македонски” нико не би протумачио да је он из региона Македоније, него да је из Републике Македоније или да је етнички Македонац. Зато мислим да је најбоље да стоји „бугарски револуционар”, јер под то јасно се подразуме да је он био етнички Бугарин, овако термин „македонски” је збуњивачки. Sashko1999 (разговор) 19:55, 15. октобар 2018. (CEST)

---

Немој много да се мучиш, само си један од оних који су покушали. --Mile (разговор) 22:03, 23. октобар 2018. (CEST)

Ја увек поставјам референце за моје тврдње, поставичу и за чланак Т'га за југ. Sashko1999 (разговор) 12:29, 24. октобар 2018. (CEST)

Ако наставиш овде са бугаризацијом не видим ти места ту. Ово је ср.Вики --Mile (разговор) 13:45, 24. октобар 2018. (CEST)

Поставио сам релевантну референцу за моју тврдњу, реците ми шта је проблем?, као што знам тако фукционише Википедија или се варам? Sashko1999 (разговор) 13:48, 24. октобар 2018. (CEST)

Љубомир Милетић

Уклањање референцираних измена без икаквог образложења се сматра вандализмом! Радован ⁂ 00:21, 1. децембар 2018. (CET)

Екавица и ијекавица...

... су равноправни изговори у српском језику. Уколико је википедијски чланак започет на једном од њих, треба на њему да буде и настављен. Уколико додајете материјал у постојећи чланак и не желите или не умете да следите изговор употребљен у њему, нема проблема, неко ће кад-тад садржај уједначити. Међутим, уколико само пребацујете чланак из једног изговора у други, такве измене ће бити враћене. Погледајте и напомене о писању српским језиком на Википедији. --نوفاك اتشمان‎ 17:24, 11. децембар 2018. (CET)

Јане Сандански и остало

колико видим твој налог, на шта је већ указао један уредник, је искључиво намењен бугаризацији свега што је са простора географске македоније. јане сандански је очигледно био особа чији је идентитет био флуидан, односно није био јасно дефинисан, могу се наћи његове изјаве које су биле против бугарске, и није само он једини из вмро-а, ту је и груев који се у београду потписивао као грујић. видим да си био и блокиран на бугарској википедији, саветујем ти да престанеш са оваквим понашањем и контруктивно уређујеш иначе ћеш бити санкционисан. поздрав. Lackope (разговор) 14:33, 5. јануар 2019. (CET)

Мој налог је искључиво намењен реализације свега што је са простора географске Македоније. Јане Сандански је био етнички Бугарин, има негове изјаве које потврђују то и ја само једну поставио као извор. То што је понекад изјавјивао нешто против Бугарске је био искључиво због идеолошке сукобе које је имао са њом и нема везе са његовом етничком припадношћу. Има и интервју урађено од СРПСКИ новинар и он назива Санданског БУГАРИНОМ, па ваљда новинар је знао са ким је радио интервју. http://www.strumski.com/books/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8E.pdf Јане Сандански је био и један од основача странке чије име је било Народно федеративна странка (Бугарска секција), а у Устав те странке је писао да члан може да буде сваки БУГАРИН, отомански грађанин, који је навршио 20 година. Тако да, ако Сандански није био Бугарин, испада да он није могао бити члан властитој странци, шта је апсурд. https://en.wikipedia.org/wiki/People's_Federative_Party_(Bulgarian_Section)

Што се тиче Дамјана Груева, и за њега има непобитне доказе који потврђују да је био Бугарин, довољно је да прочитате ову, извор је СРПСКИ. http://www.strumski.com/books/AdresaPitomaca_Sv_Save_D_Gruev_.pdf Значи, моја уређивања су сасвим конструктивне, неутралне и шта је најважније садрже релевантне изворе. Поздрав. Sashko1999 (разговор) 15:07, 5. јануар 2019. (CET)

Националност и придев у УН остају македонски. Компромис је био у томе да се име државе мења, али да националност и идентитет остају македонски, не северномакедонски. --FlavrSavr (разговор) 13:26, 9. март 2019. (CET)

@FlavrSavr: Пошто си навео/ла референцу, ми нећемо дирати.--Soundwaweserb (разговор) 16:00, 9. март 2019. (CET)

Националност није македонска, веч македонска/грађанин Републике Северне Македоније, да би била само македонска, Грци то никада не би прифатили. Такође, придив није македонски/македонска, већ на Република Северна Македонија, али ми овде можемо користити и придив северномакедонска, јер то одговара придеву на Република Северна Македонија. Sashko1999 (разговор) 16:13, 9. март 2019. (CET)

Навео је референцу, а ми још нисмо одлучили шта да радимо. Да ли северномакедонски или македонски. Ако их сви зову македонски, укључујући Грчка, зашто ми да мењамо.--Soundwaweserb (разговор) 16:19, 9. март 2019. (CET)

Придив македонски/македонска је забрањена, осим кад се прича о нечему повезано за етничким Македонцима, Северна Македонија ће променити имена свих државних и јавних институција који имају тај придив, на пример Македонска радиотелевизија у будућности ће се звати Национална радиотелевизија.

http://www.nspm.rs/hronika/severna-makedonija-makedonska-radio-televizija-postala-nacionalna-radio-televizija.html

Национална радио-телевизија је једна од 136 државних и јавних институција које су добиле нови назив у складу са Преспанским договором са Грчком којим је име државе промењено у Северна Македонија.

У навећем броју се ради о томе да је у новим именима државних институција и установа и пуним називима школа име државе Македонија замењено са Северна Македонија, док је код инститиција чија имена почињу придевом „македонска“ та реч замењена са „национална“.

Тако, на пример, државна Македонска информативна агенција (МИА) одлуком Владе мења име Национална информативна агенција, Македонска опера и балтет постају Национални опера и балет, али ће Македонски народни театар задржати исто име, с тим да ће у пуном називу испред Национална установа бити додато ново име државе Северна Македонија. Sashko1999 (разговор) 16:25, 9. март 2019. (CET)

По оној референци коју је навео FlavrSavr, идентитет остаје македонски. Шта ће бити у будућности ми не знамо. И ко је сад ту у праву?--Soundwaweserb (разговор) 16:31, 9. март 2019. (CET)

Етнички идентитет и језик остају македонски, значи кад се прича о нечему повезано са етничким Македонцима, онда се може користити придив македонски/македонска, али кад се прича о нечему повезано са државом Северном Македонијом, онда се не сме користити овај придив, веч придив на Северна Македонија, на пример не сме се писати македонски председник, већ председник Северне Македоније, али ми овде можемо писати и северномакедонски председник јер придив северномакедонски одговара придеву на Северна Македонија. Sashko1999 (разговор) 16:43, 9. март 2019. (CET)

већ ти је саунд указао да још није дефинитивно одлучено да се крене са употребом придева северномакедонски, и зато га немој више стављати у чланцима. Lackope (разговор) 16:54, 9. март 2019. (CET)

Ок онда, али избор је или да се употребује само на Северна Македонија или да се употребују и на Северна Македонија и северномакедонски/северномакедонска. Sashko1999 (разговор) 17:00, 9. март 2019. (CET)

за бугарска македонија треба извор. и за друге области које се налазе у више држава се не користе придеви којим државама припадају одређени њихови делови. Lackope (разговор) 20:06, 9. март 2019. (CET)

што се тиче сродности срба и данашњих бугара, за очигледне ствари на википедији нису потребни извори, довољно је знати да истим дијалектом се говори у пироту и брезнику.

Па не видим извор за Грчка Македонија, мислим да се то подразумева. И зашто да се не користе предиви Бугарска Македонија или Грчка Македонија?, ево извора где се користе и ту нема ништа лоше зато што Пиринска и Егејска Македонија се налазе у Бугарској тј Грчкој. Sashko1999 (разговор) 20:23, 9. март 2019. (CET)

https://books.google.mk/books?id=Xoww453NVQMC&pg=PA137&dq=bulgarian+macedonia&hl=bg&sa=X&ved=0ahUKEwjG0sbe4fXgAhWvxaYKHXRxD2IQ6AEIKDAA#v=onepage&q=bulgarian%20macedonia&f=false

https://books.google.mk/books?id=VpWK_N3qnNQC&pg=PA179&dq=Greek+Macedonia&hl=bg&sa=X&ved=0ahUKEwjf657L4_XgAhXrzaYKHRmmDswQ6AEIPzAD#v=onepage&q=Greek%20Macedonia&f=false Sashko1999 (разговор) 20:23, 9. март 2019. (CET)

Што се тиче сродности Срба и Бугара, то што у Пироту и Брезнику говоре истим дијалектом не значи да и у целини Срби и Бугари су нарочито сродни народи, ако идемо по тој логици онда Срби су још више сродни са Црногорцима, Бошњацима и Хрватима јер са њима говоре истим стандардим језиком. Сви Јужни Словени су сродни народи, али по језику у једној нарочитој сродној подгрупи су Бугари и Македонци, а у другој Срби, Црногорци, Бошњаци и Хрвати. Sashko1999 (разговор) 21:20, 9. март 2019. (CET)

први извор ми се не отвара, у другом се спомиње Грчка Мкаедонија. потребан је извор да се појам Бугарска Македонија користи у научној литератури.

овде се не говори ко је најсроднији србима него бугарима, нормално да су бугарима најсроднији национални македонци и срби, народи са којима се граниче и имају језичку блискост. тако, ако се истичу најближи народи онда поред националних македонаца су то и срби. само теби није циљ да тиме истакнеш блискост, већ на тај начин алудираш како су они у суштини бугари, па ти сада сметају срби. Lackope (разговор) 21:54, 9. март 2019. (CET)

извор за бугарска македонија било би пожељно да буде из бугарске научне литературе, како би се видело да ли се појам користи у бугарској. Lackope (разговор) 22:00, 9. март 2019. (CET)

У први извор се спомиње Бугарска Македонија, само је на енглеском, а ево и на бугарском.

https://books.google.mk/books?id=BkhtAAAAMAAJ&q=%D0%91%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%Dчланак на 1%81%D0%BA%D0%B0+%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F&dq=%D0%91%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0+%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F&hl=bg&sa=X&ved=0ahUKEwjzkqXn__XgAhVSwcQBHQS3A38Q6AEIhQEwFA

О сродности народима сам већ рекао да су сви Јужни Словени сродни, али Срби су сроднији Црногорцима, Бошњацима и Хрватима, него Бугарима, то је факт. И не алудирам да су данас Македонци Бугари, али у прошлости су били, за то могу посочити и релевантне изворе, а колико видим то пише у вашем чланку у Македонцима. Данас Македонци су посебан народ али су веома блиски Бугарима, то је општопознато али ипак сам ја поставио извор. Sashko1999 (разговор) 22:32, 9. март 2019. (CET)

не видим остатак реченице како би могао видети у ком контексту се спомиње бугарска македонија. на бугарској википедији нисам приметио да се тај појам користи за пиринску македонију.

ја поново кажем да овде није реч коме су срби сроднији него ко је сродан бугарима, и чињеница је да су поред етничких македонаца и срби, као што је чињеница и да у србији има срба који су пореклом са простора данашње бугарске. то да су они у прошлости били бугари је твоје мишљење које тешко да ће неки објективан научник узети за озбиљно. у чланку не пише да су они бугарског порекла, већ је наведено шта је негде писало и како се неко изјашњавао. он треба тек да се преуреди. Lackope (разговор) 00:09, 10. март 2019. (CET)

Говори се о присједињење Бугарске Македоније Македонији, односно Југославији, ово питање је било актуелно након завршетка Другог светског рата.

И у Бугарској има Бугари који су пореклом са простора данашње Србије (тачније са простора региона Поморавље и Тимочке Крајине), тамо је било Бугара у прошлости, а и сада их је у малом броју. Срби су сродни Бугарима, то није спорно, али овде се говори ко ја највише сродан, а највише сродан Бугарима су без дилеме Македонци, исто као што без дилеме у прошлости Македонци су били Бугари, ја сам рекао да за то имам релевантне изворе и сад ћу их показати па ти види дали ће ме неко узети за озбиљно. А у вашем чланку о Македонцима пише да према Енциклопедија Британника, почетком 20. века у Македонији вечина становништа су чинили македонски Бугари, пише и да током илинденског устанка и ВМОРО, а и председника „Крушевске Републике“ — Никола Карев је рекао да су он и његови сарадници - Бугари. Такоће пише и да питање као да ли је македонска нација, заиста постојала ураним 1940-их, када је комунистичка Југославија одлучила да ja призна, је тешко одговорити, пише и да неки посматрачи тврде, да чак и у овом тренутку је било сумњиво, да ли су Словени из Македоније сматрали себе, да су националност одвојена од Бугара. И за све ове тврдње има пуно извора, укупно чак 11. Успут, сагласан сам да се чланак о Македонима треба преуредити, зато што има неких нетачних натписа, како на пример натпис да неких слојева македонских интелектуалаца окупљених око часописа „Лоза“ су имали македонску националну свест, то апсолутно није тачно, сви ти људи су се изјашњавали као Бугари, за то постоје натписи написани лично од њих.

https://books.google.bg/books?id=qYAwZFwyYdwC&pg=PR25&lpg=PR25&dq=Chris+Woodhouse+Struggle+for+Greece+1941-1949&source=bl&ots=J5ici_BiG8&sig=XNvw0-nu6u5wBkwo63CbxMxkPKI&hl=bg&ei=GIXlSci1OouQsAb58PWdCw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=5#v=onepage&q=Chris%20Woodhouse%20Struggle%20for%20Greece%201941-1949&f=false Most of the Slavophone inhabitants in all parts of divided Macedonia, perhaps a million and a half in all – had a Bulgarian national consciousness at the beginning of the Occupation; and most Bulgarians, whether they supported the Communists, VMRO, or the collaborating government, assumed that all Macedonia would fall to Bulgaria after the WWII. Tito was determined that this should not happen. The first Congress of AVNOJ in November 1942 had paranteed equal rights to all the 'peoples of Yugoslavia', and specified the Macedonians among them...The Communist Party of Macedonia, which had passed through a troubled time, first under a pro-Bulgarian leadership and then under pro-Yugoslav Macedonians, was taken in hand early in 1943 by Tempo, who formed a new Central Committee and informed it that it was now an integral part of the Yugoslav CP.

https://books.google.mk/books?id=6RveDmHbIv8C&pg=PA147&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false During the 20th century, Slavo-Macedonian national feeling has shifted. At the beginning of the 20th century, Slavic patriots in Macedonia felt a strong attachment to Macedonia as a multi-ethnic homeland. They imagined a Macedonian community uniting themselves with non-Slavic Macedonians... Most of these Macedonian Slavs also saw themselves as Bulgarians. By the middle of the 20th. century, however Macedonian patriots began to see Macedonian and Bulgarian loyalties as mutually exclusive. Regional Macedonian nationalism had become ethnic Macedonian nationalism... This transformation shows that the content of collective loyalties can shift.

https://books.google.mk/books?id=ZmesOn_HhfEC&pg=PA66&dq=Bulgaria%27s+Macedonia:+Nation-building+and+state-building&hl=bg&ei=r-47TrjECsn_-gbr-PShAg&sa=X&oi=book_result&ct=result&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false At the end of the World War I there were very few historians or ethnographers, who claimed that a separate Macedonian nation existed... Of those Slavs who had developed some sense of national identity, the majority probably considered themselves to be Bulgarians, although they were aware of differences between themselves and the inhabitants of Bulgaria... The question as of whether a Macedonian nation actually existed in the 1940s when a Communist Yugoslavia decided to recognize one is difficult to answer. Some observers argue that even at this time it was doubtful whether the Slavs from Macedonia considered themselves to be a nationality separate from the Bulgarians. Sashko1999 (разговор) 13:29, 10. март 2019. (CET)

у поморављу и тимочкој крајини нема сада бугара, а тешко да их је било некада, али то сада није битно. као што сам рекао, ако ће стајати у инфокутији који су од јужних словена најближи бугарима, онда ће поред македонаца бити и срби, мада сам више за првобитну верзију где пише само јужни словени, као што је и у чланцима о србима, хрватима, словенцима. што се тиче бугарске македоније на бугарској википедији тај појам није наведен у члнаку, мислим да не може бити довољно то што је поменут у једном раду о бугарским комунистима из тог периода, занима ме какво је садашње стање у бугарској. Lackope (разговор) 13:49, 10. март 2019. (CET)

У прошлости је било Бугара и у Поморавње и у Тимочкој Краијини, усталом за присуство Бугара у Тимочкој Краијини је писао и познати Србин Вук Караџић, ово су његови речи: Бугари сви око Тимока славе Никољ-дан и осим крснога колача, коjи се сиjече као и у Срба, сваки умиjеси по jедан велики сомун, у коjи се метне по читав шаран“. Ово су и неки познати Бугари рођени у овим регионима (већина су из Пирота).

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE_%D0%A6%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%B2

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%80_%D0%97%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%BE%D0%B2

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8_%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8_%D0%9C%D0%B5%D1%87%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%B2

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%BB%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%82%D0%B0_%D0%94%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%8A%D1%81%D1%82%D1%8C%D0%BE_%D0%9A%D1%80%D1%8A%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B2

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%9A%D1%80%D1%8A%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B2

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0_%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%8A%D1%80_%D0%97%D1%8A%D0%B1%D0%BE%D0%B2

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%8A%D1%80_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B0%D1%81_%D0%92%D0%B0%D1%86%D0%BE%D0%B2

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%91%D0%BE%D1%88%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D0%94%D0%B0%D1%86%D0%BE%D0%B2

Данас их је само Поморављу где чине вечину у општинама Димитровград и Босилеград, али као што си и ти рекао, то није сада битно, ми причамо о тиме који народи су најсроднији Бугарима, а то су без дилеме Македонци, Срби су такође сродни, али те нису у истом меру као Македонцима. Ипак, ако ти нађеш извор где пише да Срби си нарочито сродни Бугарима, онда је немам ништа против да и они се додају у инфокутију.

Што се тиче о Бугарској Македонији, мислим да је извор релевантан, ипак извори се поставјају из научне литературе, а не из википедије осталим језицима, ја сам већ приказао извор и на енглеском и на бугарском да се употребљава овај термин, а у чланку сам поставио онај на бугарском. Уосталом, ево и још један извор где поред назив Пиринска Македонија употребљује си и назив Бугарска Македонија, овај извор је јаснији од преходног, зато ћу га поставити њега.

https://books.google.mk/books?hl=bg&id=LN8VAQAAMAAJ&dq=%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0+%D0%B8%D0%BB%D0%B8+%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0+%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F&focus=searchwithinvolume&q=%D0%91%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0+%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F Sashko1999 (разговор) 14:15, 11. март 2019. (CET)

у овом извору пише бугарска Македонија што више алудира на придев него ли на посебан назив. занима ме штто не поставиш тај појам на бугарској википедији где си активан?

поморавље нису пирот, димитровград и босилеград. али то је друга тема. ја не говорим да су срби сродни исто као македонци, али је чињеница да су поред македонаца најсроднији од осталих словена. мада, као што сам рекао, мислим да то није за инфокутију, о томе се може писати у оквиру чланка. када смо већ код тог извора, ја не видим шта пипе у тој књизи, не знам ко су аутори и које су струке и на основу чега они тврде ко је коме близак. Lackope (разговор) 15:50, 11. март 2019. (CET)

Није придив, веч назив, ако читаш наставак реченице прочитачеш да пише и бугарски део Македоније, значи јасно је да се мисли на Пиринску Македонију.

Па у ком региону се сматрају Пирот, Димитровград и Босилеград у Србији?, у Шоплуку?

Слажем се да после Македонаца, следећи по сродности Бугарима су Срби, само не знам дали је у реду да они стоје у истом реду са Македонцима. Што се тиче извора, и ја не знам шта тачно пише јер сам га преузео из енглеске википедије, али не сумњам да је релевантан. Иначе извор је књига која се зове Political and economic dictionary of Eastern Europe, а аутори су Alan Edwin Day, Roger East и Richard Thomas. (Sashko1999 (разговор) 21:07, 13. март 2019. (CET)

ако је бугарска малим словом онда то није назив. мени је један корисник са бугарске википедије, који је доста радио на теме македоније, рекао да то није друго име за пиринску македонију.

ако се гледа шире онда се може рећи да су шоплук, босилеград је крајиште, као и ћустендил.

не видим проблем да се поред македонаца срби истакну као најближи, ако локални срби и бугари у димитровграду говоре истим дијалектом онда је реч о нарочитој блискости. сам наслов књиге указује да није реч о људима који се баве етнологијом већ политичким и економским темама. Lackope (разговор) 12:10, 15. март 2019. (CET)

Не знам зашто је бугарска са малим словом, али знам да са сигурношћу је назив зато што у наставку пише бугарски део Македоније, а бугарски део Македоније је Пиринска Македонија. Уосталом, назив Бугарска Македонија нисам додао ја, он је већ био, ја сам додао Источна Македонија и за то сам поставио извор.

Претпосатавио сам да се сматрају у Шоплуку. А Босилеград је у Крајише, да, нисам се сетио на то.

Такав пример где људи различитих националности живе у истој општини и говоре исти дијалект има и у Северној Македонији, то су локални Македонци и Срби у Куманову, они тамо говоре истим дијалектом и разуме се да су нарочито близки, да не кажем исти, само се различито изјашњавају по националности. Али ствар је у томе што ми овде говоримо генерално о Србима, Бугарима и Македонцима, а генерално узето најближији Бугарима су Македонци, па затим Срби, зато сам рекао да не знам колко је у реду да Срби стоје у истом реду са Македонцима, јер они нису у истој мери блиски са Бугарима. Sashko1999 (разговор) 19:53, 15. март 2019. (CET))

тај назив је убацио један корисник који није баш довољно упућен, ја сам то већ био склонио али је он касније поново то додао. тај назив изгледа да није у употреби у бугарској.

па треба поред македонаца истаћи и србе јер баш таквих случаја бугари немају са другим словенским народима. Lackope (разговор) 11:12, 16. март 2019. (CET)

Ако гледамо тако и у Грчкој се не употребљава назив Грчка Македонија, а не употребјавају се ни називи Беломорска Македонија, Приморска Македонија, Јужна Македонија, тамо за Егејску Македонију се употребљава само назив Македонија, али изван Грчке се употребљавају сви ови називи. Слично је и у Бугарској, тамо можда се не употребљава назив Бугарска Македонија, али изван Бугарске се употребљава, ево и овде на енглеској википедији се употребљава. https://en.wikipedia.org/wiki/Macedonian_Bulgarians#History

Па треба истаћи и Србе, само мислим да у инфокутију треба написати Јужни Словени, нарочито Македонци, затим Срби, или нешто слично, за да се стави до знање да Бугари нису у истој мери блиски са Србима, као што су са Македонцима. Друго решење је да вратимо ситуацију као што је била пре, тј да пише само Јужни Словени. Sashko1999 (разговор) 19:31, 16. март 2019. (CET)

па није иста ситуација, у егејској нису живели а и данас не живе само грци. словенско становништво користи те називе за тај део македоније, док у пиринској искључиво живи словенско/бугарско становништво. мислим да је најбоље да пише само јужни словени. Lackope (разговор) 21:46, 16. март 2019. (CET)

Па и у Пиринској Македонији не живе само Бугари, Бугари тами чине 88.6%% становништва, остали 11.4% су Турци, Роми и други.

Ок, онда ћу написати само Јужни Словени и код Бугара и код Македонаца. Sashko1999 (разговор) 14:58, 17. март 2019. (CET)

Екавица и ијекавица...

... су равноправни изговори у српском језику. Уколико је википедијски чланак започет на једном од њих, треба на њему да буде и настављен. Уколико додајете материјал у постојећи чланак и не желите или не умете да следите изговор употребљен у њему, нема проблема, неко ће кад-тад садржај уједначити. Међутим, уколико само пребацујете чланак из једног изговора у други, такве измене ће бити враћене. Погледајте и напомене о писању српским језиком на Википедији. --Soundwaweserb (разговор) 13:29, 24. јун 2019. (CEST)

Позивница за придруживање дискорд серверу

Здраво, Sashko1999. Позивамо вас да се придружите дискорд серверу. Он служи да омогући лакшу комуникацију и сарадњу међу википедијанцима. Да бисте се придружили, кликните овде. За више информација, погледајте Википедија:Дискорд. Хвала!

AcamicamacaracaBot (разговор) 12:44, 13. јул 2019. (CEST)

Тролање

Би те замолил да не тролаш по статиите со „севрномакедонски“. Таква придавка нема и не смее да се користи. Се повикуваш на т.н. Преспански договор, ама делумно. Тоа што ти одговара.--MacedonianBoy (разговор) 11:45, 16. јул 2019. (CEST)

Не смее да се користи и придавката македонски, освен за јазикот и за работите поврзани со етничките Македонци. Во Преспанскиот договор не стои ниту една придавка, но ние овде мора да употребуваме некоја, а најсоодветна е северномакедонски, затоа и таа се користи во најголемиот дел од странските медиуми, вклучувајќи ги и српските. Sashko1999 (разговор) 15:08, 17. јул 2019. (CEST)

како се може знати да је то писмо написао лично димитар крстевић? Lackope (разговор) 16:41, 15. новембар 2019. (CET)

Па на крају писма пише: Отъ прiятелъ Дичо живописецъ Болгаринъ. Sashko1999 (разговор) 13:11, 16. новембар 2019. (CET)

мислио сам на аутентичност самог писма, пошто је верковић познат по фалсификовању. Lackope (разговор) 11:28, 18. новембар 2019. (CET)

Али писмо је само послато до Верковића, написано је од Дичо Крстев(ић). Ево га оригинал, ја сам га већ објавио у чланку о Димитару Крстев(ићу). http://www.strumski.com/books/dichozograf_pismo_do_Verkovic.pdf Иначе познато је да Димитар Крстев(ић) и Стефан Верковић су били у контакту, тако да не верујем да је Стефан Верковић написао писмо себи у име Димитра Крстев(ића). Sashko1999 (разговор) 12:34, 18. новембар 2019. (CET)

Ti junak, gde ti to sve troluješ, od slovenačke pa ovamo, pa ajde na filipinsku i vietnamsku, tamo trolaj. — Mile (разговор) 17:42, 14. август 2020. (CEST)

Захтев блокираног корисника да буде деблокиран размотрио је један од администратора и захтев је одбијен. Остали администратори могу такође да преиспитају блок, али не би требало да га мењају осим ако за то не постоји добар разлог (видети правила блокирања). Ова одлука не треба да се брише док је блок на снази.

Sashko1999 (дневник блокирања • активни блокови • глобални блокови • доприноси • обрисани доприноси • дневник филтера злоупотреба • дневник нових корисника • измена подешавања блока • деблокирање • чекјузер (дневник))

---

Образложење захтева:

Бликирали су ме зашто сам затражио да ми не бришу изворе. Јел то уреду да ми се брушу изворе без икаквог образложења? Sashko1999 (разговор) 20:57, 15. август 2020. (CEST). Sashko1999 (разговор) 20:57, 15. август 2020. (CEST)

Захтев је одбијен:

Одбијам захтев да будеш деблокиран(а) јер се исти не тиче разлога због којих си добио/ла блок. Да би био/била одблокиран(а), мораш да увериш администраторе који разматрају твој захтев да:

• блок није неопходан како би се спречила штета и ометање пројекта, или
• да блок више није неопходан јер ти
  1. разумеш због чега си био/била блокиран(а),
  2. нећеш наставити да правиш штету и ометаш рад других корисника,
  3. као и да ћеш убудуће наставити конструктивно да доприносиш.

Нису само извори проблем (уклањање текста, мењање јекавице и све твоје измене су враћене. Препоручујем ти да сачекаш да блок истекне и да наставиш конструктивно да доприносиш, без тензија и неколегијалног понашања. Срдачан поздрав, Acaalexaca (разговор) 15:27, 16. август 2020. (CEST)

Деблокирање

Захтев блокираног корисника да буде деблокиран размотрио је један од администратора и захтев је одбијен. Остали администратори могу такође да преиспитају блок, али не би требало да га мењају осим ако за то не постоји добар разлог (видети правила блокирања). Ова одлука не треба да се брише док је блок на снази.

Sashko1999 (дневник блокирања • активни блокови • глобални блокови • доприноси • обрисани доприноси • дневник филтера злоупотреба • дневник нових корисника • измена подешавања блока • деблокирање • чекјузер (дневник))

---

Образложење захтева:

Овде образложите захтев за деблокирање. Sashko1999 (разговор) 15:18, 24. август 2020. (CEST)

Захтев је одбијен:

Одбијам захтев да будеш деблокиран(а) јер се исти не тиче разлога због којих си добио/ла блок. Да би био/била одблокиран(а), мораш да увериш администраторе који разматрају твој захтев да:

• блок није неопходан како би се спречила штета и ометање пројекта, или
• да блок више није неопходан јер ти
  1. разумеш због чега си био/била блокиран(а),
  2. нећеш наставити да правиш штету и ометаш рад других корисника,
  3. као и да ћеш убудуће наставити конструктивно да доприносиш.

--Zoranzoki21 (разговор) 09:39, 25. август 2020. (CEST)

Блокиран сам зато што сам урадио измене које су 100% тачне. Ради се о ова два чланка. https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%BA%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D0%B4_%D0%9E%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B0 https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%98%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%B1%D1%83%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8 Правилно треба бити Прабугари, а не Бугари, то су два различита народа. Sashko1999 (разговор) 15:18, 24. август 2020. (CEST)

Здраво, требао би навести изворе којим поткрепљујеш те тврдње. У међувремену, захтев је на чекању док се не изјасни колега који те је блокирао. Поздрав, --Zoranzoki21 (разговор) 22:30, 24. август 2020. (CEST)

@Zoranzoki21: Колега, дотични корисник је блокиран јер је без било каквих референци мењао садржај чланка, уносио појам Прабугари који се не користи у српској историографији а самим тим и у српском језику. Такве измене је он правио и раније, притом је већ био блокиран и упозорен да конструктивно уређује када она истекне, међутим, као што се види он је наставио са истим понашањем, због чега је блокада лочичан след догађаја. Lackope (разговор) 00:30, 25. август 2020. (CEST)

@Lackope: Видео сам, свакако. Одбијам захтев. --Zoranzoki21 (разговор) 09:39, 25. август 2020. (CEST)

Lackope, Zoranzoki21, како се не користи кад има чланак о Прабугарима. Sashko1999 (разговор) 14:30, 25. август 2020. (CEST)

Ево доказе да се користи овај термин у српској историографији.

https://www.inisbgd.co.rs/lat/biografija-i-bibliografija/65/2019/08/17/dr-olivera-dragisic.html https://books.google.mk/books?hl=sr&id=ZMI0AQAAIAAJ&dq=Prabugari&focus=searchwithinvolume&q=%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B1%D1%83%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8 https://books.google.mk/books?hl=sr&id=gg_oAAAAMAAJ&dq=Prabugari&focus=searchwithinvolume&q=%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B1%D1%83%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8 https://books.google.mk/books?id=CWI-AQAAMAAJ&pg=PA292&dq=Prabugari&hl=sr&sa=X&ved=2ahUKEwiE6qPYsrbrAhUh_CoKHRXABzUQ6AEwBXoECAkQAg#v=onepage&q=Prabugari&f=false https://books.google.mk/books?id=WEp3CgAAQBAJ&pg=PA318&dq=Prabugari&hl=sr&sa=X&ved=2ahUKEwiE6qPYsrbrAhUh_CoKHRXABzUQ6AEwBnoECAoQAg#v=onepage&q=Prabugari&f=false

Значи неправедно сам блокиран. Sashko1999 (разговор) 14:55, 25. август 2020. (CEST)

Ниси ти неправедно блокиран. Тај појам се не користи званично у историографији, то да ли ће неки историчар на своју руку употребити њега или не није од пресудног значаја да он буде примаран у општој употреби. Чак је у једном извору који си навео појам наведен под наводницима. И то није једини разлог твоје блокаде, као што покушаваш да прикажеш, главни је разлог твоје неконструктивно уређивање, самовољно уклањање садржаја, без било каквих рефернци, и то одмах након истека претходне блокаде. Најбоље је да размислиш о начину твога уређивања овде, ако желиш да конструктивно уређујеш и доприносиш нећеш имати никаквих проблема, међутим, са оваквим понашањем и промовисањем бугарских погледа на балканску историју нећеш далеко догурати. Lackope (разговор) 15:22, 25. август 2020. (CEST)

Lackope, а где би требало да се користи термин „Прабугари“ да би се закључило да се користи у званичној историографији ?, у којим књигама?, зар не, на пример, у књигама које је написао историчар Српске академије наука и уметности? Ево књиге објављене од Српске академије наука и уметности из 1961. године, у којој се користи термин Прабугари, и то без наводника. Који још доказ треба да вам дам?

https://books.google.mk/books?hl=bg&id=ZMI0AQAAIAAJ&dq=%D1%81%D1%80%D0%BF%D1%81%D0%BA%D0%B0+%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%98%D0%B0+%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0+%D0%B8+%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8+%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B1%D1%83%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8&focus=searchwithinvolume&q=%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B1%D1%83%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8

Очигледно је да ме саботирате, ја не уклањам ниједан садржај без разлога, али зато уклоњају моје садржаје без разлога, и то садржаје у којима сам постављао изворе, значи бришу моје изворе, а затим ме без икаквог разлога блокирају. Ево и сада су ме блокирали без икаквог разлога, доказао сам да сам у праву, па вас молим да ме лепо одблокирате и да не враћате моје измене. Хвала вам. Sashko1999 (разговор) 16:03, 25. август 2020. (CEST)

Korisnik je samo jedan od onih koji su vremenom pokušavali sa "bugarskom istinom". Čovek nije ni drugi, teći več Bog zna koji. To je verovatno dosta prije nego se @Zoranzoki21: pa i ostali našli na Wiki. A to ne ide samo na sr.Wiki. Ja ga vidim i na sl.Wiki, gde mu revertuju izmene. To je iznenađen sam kako uporno idu. Jedan po jedan, pomak po pomak... Blok na lepo vreme i svaki opcionalni "bugarski" članak proveriti. Saško trvi o referencama, da, imali smo ih i mi ovde. Dok nisam rekao da ih ima prepuno, ali sa loše strane. Čak smo davali referencu od bugarskog egzarhata. Takvih "knjiga" ima milion sa bugarske strane, imam i sam par njih. To naravno nisu "reference" nego fake. — Mile (разговор) 16:11, 25. август 2020. (CEST)

Mile, бугарска истина?, јел ово бугарска истина? https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%94%D0%B0%D0%BC%D1%98%D0%B0%D0%BD_%D0%93%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%B2&diff=23298950&oldid=23298237

Поставио сам извор, и то на српском језику. Ево га. http://www.strumski.com/books/AdresaPitomaca_Sv_Save_D_Gruev_.pdf Текст је лично потписао Дамјан Груев. И шта се десило, извор ми је обрисан без икаквог образложења. Ајде сад дај ми ти на ово неко разумно образложење. Sashko1999 (разговор) 16:41, 25. август 2020. (CEST)

Ваш поступак иде овако; среди нешто ОК и унутра још "наше" измене, и да то буде теже брисати. Мени је ствар јасна, брисати твоје измене на кроз почетак и не губити време. Јер тај принцип грађа куће па мало фејк камења па који добар камен, па да се кућа не руши. — Mile (разговор) 17:56, 25. август 2020. (CEST)

Mile, ево, конкретно говоримо о чланку о Дамјану Груеву, дајте ми објашњење зашто је мој извор избрисан, ту ништа друго не само додао сем тај извор. Дајте ми објашњење и зашто су враћене моје измене у битци код Онгала и Византијско-бугарским ратовима када сам доказао да се у српској историографији користи израз „Прабугари“. Чекам конкретне одговоре, а не празне приче. Sashko1999 (разговор) 18:18, 25. август 2020. (CEST)

Туркијски, булгарски, итд....

Срдачан поздрав,

Ваше измене на чланку Огурски језици сам вратио из разлога што сте користили македонске изразе на српској Википедији. Видим да вам ово није први пут да вас колеге опомињу у вези тога.

Замолио бих вас да када правите измене користите искључиво српске изразе јер за македонске изразе постоји македонска верзија Википедије.

Боки ☎ ✎ 11:17, 27. јануар 2024. (CET)

Српски израз је такође ,,туркијски". Sashko1999