Википедија:Administratorska tabla

Pređi na sadržaj
Pređi na dno

Dobro došli na administratorsku tablu!

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30
31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40
41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48

Na ovoj stranici korisnici mogu da zatraže tehničke radnje koje samo administratori mogu da izvrše (brisanje i zaključavanje stranica, sakrivanje izmena, blokiranje i deblokiranje urednika) kao i radnje koje mogu da obave samo administratori interfejsa (koordinacija izmena, popravke i promene interfejsa).

Ako ste novi korisnik i potrebna vam je pomoć oko snalaženja ili uređivanja Vikipedije, bolje postavite pitanje na Vikipedija:Trg/Pomoć.
Ako se ne slažete sa sadržajem članka, zatražite mišljenje drugih urednika na stranici za razgovor članka ili ga jednostavno popravite (ako izmene nisu kontroverzne).
Ako smatrate da urednik krši pravila ili mehanizme rasprave odnosno glasanja, u prijavi obrazložite temu pozivanjem na VP:GLAS i druga pravila, uz to, ostavite uredniku poruku na SZR.
Ako neki materijal (članak, datoteka) na Vikipediji krši autorska prava, označite ga šablonom {{Kršenje licence}} i ostavite poruku na SZR.
Ako članak predstavlja očigledni vandalizam i smatrate da bi ga trebalo izbrisati, nalepite šablon {{Brzo brisanje}}. S druge strane, ako smatrate da tema članka nije značajna za Vikipediju, dodajte šablon {{Za brisanje}} i pokrenite glasanje na Vikipedija:Članci za brisanje.
Ako mislite da bi nekog korisnika ili IP adresu trebalo blokirati zbog vandalizama, prijavite na stranici Vikipedija:Prijave vandalizama.
Ako imate nesporazum sa drugim korisnikom, pokušajte da ga rešite dijalogom, zamolite nekoga lično za pomoć i pratite postupke na Vikipedija:Rešavanje sukoba. Administratori nemaju ovlašćenja da presuđuju u sporovima između korisnika.
Ako želite da tražite proveru proveravača, ne činite to ovde, već pogledajte stranicu Vikipedija:Proveravač.
Ako pokrećete raspravu o individualnom uredniku, obavezno mu ostavite poruku na korisničkoj stranici za razgovor. ({{замени:АТ-обавештење}} ~~~~)

Odeljci ove stranice se posle određenog perioda (najčešće mesec dana) arhiviraju ručno ili botovski.

Kliknite ovde da biste pokrenuli novu raspravu

Svetozar

Poslednji komentar: 28 days ago2 komentara2 urednika u raspravi

Ukloniti zaštitu sa naslova, postoji ćiriličan članka (trenutno na Svetozar (temp)) — Milićević (razgovor) 10:16, 22. mart 2024. (CET)Odgovori

Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 12:23, 22. mart 2024. (CET)Odgovori

Sajtnotis za takmičenje Olimpijski sportovi

Poslednji komentar: 24 days ago3 komentara2 urednika u raspravi

U toku je takmičenje u pisanju članaka - Olimpijski sportovi, pa ako možete da dodate u sajtnotis da bi urednici bili upoznati s tim.

Hvala — Petkovićeva15 (razgovor) 11:05, 26. mart 2024. (CET)Odgovori

@Petkovićeva15:

Urađeno — SimplyFreddie (razgovor) 11:21, 26. mart 2024. (CET)Odgovori

Hvala puno @SimplyFreddie! — Petkovićeva15 (razgovor) 12:23, 26. mart 2024. (CET)Odgovori

Korisnik:Kolega2357

Poslednji komentar: 22 days ago9 komentara4 urednika u raspravi

Zbog čega je Velimir Ivanović korisnik blokiran? Da li on može da se odblokira? — Vladimir Nimčević (razgovor) 14:36, 26. mart 2024. (CET)Odgovori

m:Requests_for_comment/Global_ban_for_Velimir_Ivanovic — Đido (razgovor) 16:44, 26. mart 2024. (CET)Odgovori

Velimir je koliko ja vidim blokiran zato što su to tako hteli korisnici Vikipedije na srpskom jeziku. — Vladimir Nimčević (razgovor) 08:39, 27. mart 2024. (CET)Odgovori

Zbog toga što je pravio i pravi uvredljive naloge, uznemirava korisnike i slično. Sve piše na meti. Kao i da je globalnu blokadu postavila Zadužbina Vikimedije (Special:CentralAuth/Kolega2357). — --Kizule (razgovor) 09:45, 27. mart 2024. (CET)Odgovori

Imate li dokaze da je baš on pravio uvredljive naloge, ili je to predlagačeva teorija?— Vladimir Nimčević (razgovor) 10:53, 27. mart 2024. (CET)Odgovori

Bez: VP:TROL. — نوفاك اتشمان‎ 14:32, 27. mart 2024. (CET)Odgovori

Rađena je čekjuzer provera, "predlagačeva teorija" ne prolazi lako kod stjuarda. — --Kizule (razgovor) 08:52, 28. mart 2024. (CET)Odgovori

Frederiče, lepo pitam, a ti mi etiketiraš kao trola. Tebi se izgleda trol priviđa na svakom koraku.— Vladimir Nimčević (razgovor) 09:12, 28. mart 2024. (CET)Odgovori

Ne bi niko „iz čistog mira” više puta bio globalno banovan, globalno zaključan, globalno blokiran, lokalno blokiran i dobio zabranu od Vikimedije Srbije (1 i 2). Ne mora svaki put čekjuzer-provera, ne može svaki put čekjuzer-provera, Velja može da se putem VP:PATKA i modus operandi prepozna. I imao si sve one ključne linkove na Veljinoj korisničkoj stranici, lokalnim mu doprinosima, globalnim doprinosima i silnim dnevnicima blokiranja. — نوفاك اتشمان‎ 11:04, 28. mart 2024. (CET)Odgovori

Razgovor:Genocid nad Jermenima

Poslednji komentar: 21 day ago2 komentara2 urednika u raspravi

Zaključati za anonimce na duže — Milićević (razgovor) 17:57, 28. mart 2024. (CET)Odgovori

Zaključao je Ranko. — --Kizule (razgovor) 20:02, 28. mart 2024. (CET)Odgovori

Sajtnotis za Uređivački maraton

Poslednji komentar: 18 days ago2 komentara2 urednika u raspravi

Počeo je Uređivački maraton povodom Svetskog dana Roma, da li bi mogli da dodate to u sajtonitis kako bi urednici bili obavešteni? Pozdrav, — Milena Milenkovic (VMRS) (razgovor) 08:15, 1. april 2024. (CEST)Odgovori

Urađeno — --Kizule (razgovor) 12:21, 1. april 2024. (CEST)Odgovori

Brisanije

Poslednji komentar: 18 days ago2 komentara2 urednika u raspravi

Obrisati, poruke odavno van upotrebe — Milićević (razgovor) 08:26, 1. april 2024. (CEST)Odgovori

Urađeno — --Kizule (razgovor) 12:19, 1. april 2024. (CEST)Odgovori

Na današnji dan

Poslednji komentar: 18 days ago6 komentara2 urednika u raspravi

... ima grešku — stoji „nulti” april. — ‎רוח חיים (razgovor) 17:18, 1. april 2024. (CEST)Odgovori

Svaki prvi u mesecu je pokvaren. Jedino tehničko rešenje je ručno fiksirati svaki taj datum (ili napraviti preusmerenja za nulte datume, gde je, naravno, problem 0. mart, koji je nekad 28, a nekad 29. februar). — Đido (razgovor) 18:01, 1. april 2024. (CEST)Odgovori

Postoji li neko srećnije rešenje od ručnog na nekom drugom projektu? — ‎רוח חיים (razgovor) 18:12, 1. april 2024. (CEST)Odgovori

Popravio sam. Obsuzer je zapetljao to do neba, očigledno nije znao da postoje funkcije za datumsku aritmetiku. — Đido (razgovor) 18:25, 1. april 2024. (CEST)Odgovori

Nisam ni ja znao, ali znam da guglam 🙂 — Đido (razgovor) 18:26, 1. april 2024. (CEST)Odgovori

Zahvaljujem, odlično radi sada. — ‎רוח חיים (razgovor) 18:29, 1. april 2024. (CEST)Odgovori

Korisnik napravio test stranicu sa .JS nastavkom

Poslednji komentar: 15 days ago5 komentara4 urednika u raspravi

Korisnik GM Red Wing~srwiki je napravio stranicu Korisnik:GM Red Wing~srwiki/Next.js, očigledno sa namerom da eksperimentiše sa prevodom stranice en:Next.js. Da li bi neki administrator interfejsa mogao da preimenuje tu stranicu u Korisnik:GM Red Wing~srwiki/pesak? — Đido (razgovor) 18:30, 3. april 2024. (CEST)Odgovori

Pozdrav, tako je. Stranica je napravljena sa namerom da popravim u hodu propuste i pošaljem na proveru ljudima koji se bave pisanjem tekstova iz ove oblasti. Sve sa ciljem da se stranica prilogadi i bude spremna za objavu.

Kada zategnem koliko mogu, možda bi bilo najbolje da objavim stranicu kao nacrt zajednice, koja bi pomogla oko završnih koraka pred objavu. — GM Red Wing~srwiki (razgovor) 20:14, 3. april 2024. (CEST)Odgovori

Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 20:41, 3. april 2024. (CEST)Odgovori

Izgleda preimenovanje nije bilo dobro. I dalje stranicu prati oznaka da je JavaScript, bez obzira na ekstenziju. Treba je obrisati, i kreirati novi pesak. — Đido (razgovor) 20:46, 3. april 2024. (CEST)Odgovori

Ispravljeno. Potrebno je bilo promeniti sadržinski model stranice (koristeći Posebno:Promeni sadržinski model). — F ± 22:13, 3. april 2024. (CEST)Odgovori

Mehmed Talat-paša

Poslednji komentar: 15 days ago2 komentara2 urednika u raspravi

Sakriti zadnje dve izmene — Milićević (razgovor) 10:52, 4. april 2024. (CEST)Odgovori

Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 11:28, 4. april 2024. (CEST)Odgovori

Ispravnost premeštanja

Poslednji komentar: 9 days ago15 komentara5 urednika u raspravi

Molim nekog od admina da proveri ispravnost premeštanja:

Spomenik pod takovskim grmom na Memorijalni prirodni spomenik Takovski grm (Stranica je o spomeniku) i
Spomen-kompleks Kadinjača na Memorijalni prirodni spomenik Kadinjača Kompleks je memorijal, delo čoveka, nikako prirodan)

— Vanilica (razgovor) 09:39, 5. april 2024. (CEST)Odgovori

Komentar:

Za Kadinjaču sam skeptičan, prvo premještanje mi je djeluje prihvatljivo.

Napomena:Tema je za SZR stranica, urednici se mogu označiti kroz šablon te pozvati da se priključe debati na Trg/Razno. — Sadko (riječi su vjetar) 11:19, 5. april 2024. (CEST)Odgovori

Kadinjača ne može biti i nije prirodni spomenik, a Takovski grm jeste kako kažu zvanični izvori — MareBG (razgovor) 11:28, 5. april 2024. (CEST)Odgovori

@MareBG:@Sadko: Pre nego što donesete sud o ispravnosti, pročitajte tekst stranice: Spomenik pod takovskim grmom. Stranica je o kamenom spomeniku.— Vanilica (razgovor) 11:58, 5. april 2024. (CEST)Odgovori

Razumijem poentu. Razmotrite objedinjavanje članaka. Piši korisniku, sa njim se može dogovoriti. — Sadko (riječi su vjetar) 13:00, 5. april 2024. (CEST)Odgovori

Komentar: — Inače, stranice Spomenik pod takovskim grmom, Takovski grmovi i Spomenik „Takovski ustanak” u Takovu su relativno kratke, i ponavljaju iste slike kao i glavni članak, i treba ih objediniti u Spomen-kompleks Drugi srpski ustanak, koji treba preimenovati prosto u Takovski grm Ja sam za izbegavanje prefiksa, jer a) "Takovski grm" je jedinstveno ime koje opisuje lokaciju i b) očigledno ima više "zvaničnih" naziva:

Memorijalni prirodni spomenik "Takovski grm" (dokument koji je Mare dao)
Zaštićeno dobro "Takovski grm" (isti dokument, na istoj stranici!)
Znamenito mesto "Takovski grm" (sajt Muzeja rudničko-takovskog kraja)
Kulturno dobro od izuzetnog značaja "Takovski grm" (isti sajt).
Znamenito mesto "Takovski ustanak" (tabla na ulazu, slika iz 2019).
Memorijalni kompleks "Takovski grm" (Centralni registrar znamenitih mesta — Republički zavod za zaštitu spomenika kulture)

Nisam još našao izvor koji to mesto zove "Spomen-kompleks" van Vikipedije. Tako da meni izgleda da je trenutni naziv originalno istraživanje. — Đido (razgovor) 18:12, 5. april 2024. (CEST)Odgovori

Komentar: — Što se tiče Kadinjače, Zavod za zaštitu SK je stavlja na spisak nepokretnih kulturnih dobara od izuzetnog značaja, prosto pod imenom "Kadinjača". Ima u tabeli prefiks "SK", tako da bi najzvaničnije bilo Spomenik kulture Kadinjača. — Đido (razgovor) 18:32, 5. april 2024. (CEST)Odgovori

Komentar: kod kadinjače u poslednjoj rečenici u uvodu piše da je memorijalni prirodni spomeni. Inače gomila članaka dobara, kako prirodnih tako i kulturnih ima nazive različite od zvaničnih, zato se u spiskovima nalaze srvene veze. Treba praviti preusmerenja i koristiti info-kutijice. Ima i kandidata za spajanje. Akcije prolećnih sređivanja su u toku, pa eto. --MikyM (razgovor) 02:56, 6. april 2024. (CEST)Odgovori

To je dodao Vanilica pre 7 godina, bez izvora. Moje površno pretraživanje ne nalazi takvu odrednicu igde vezano za Kadinjaču.

Republički zavod izgleda da smatra da je ”spomenik kulture”, ali da nije pod nikakvom zaštitom:

1) U bazi Zavoda za zaštitu, Kadinjača nije izlistana uopšte.

2) Spisak spomenika kulture je ne spominje.

3) Na spisku NKD od izuzetnog značaja, konačno se pojavuje prosto kao ”Kadinjača”. Umesto SK broja, ima samo ”SK” skraćenicu, bez broja, kao ostale odrednice.

— Đido (razgovor) 03:21, 6. april 2024. (CEST)Odgovori

Komentar: Treba praviti preusmerenja i treba praviti preusmerenja... Ali koja i kakva? Uopšte se ne čita ono što sam napisao. Samo se iznose takve činjenice koje imaju za cilj da opravdaju pogrešna preusmerenja. Istina je da neki naslovi ne odgovaraju zvaničnom nazivu spomenika kulture i toga ima koliko hoćete, npr. Zgrada neke od Gimnazija je prebačena na stranicu koja govori o prosvetnoj ustanovi koja je smeštena u njoj ili naziv koji je sam po sebi rogobatan i dugačak, vršena su skraćenja. Ulaziti u spiskove nepokretnih kulturnih dobara (spomenici kulture, znamenita mesta, kulturna-istorijska mesta, arheološka nalazišta) i ne proveravati te posebne spiskove stvara problem tačnosti i ispravnosti. To se dešava kod arheoloških nalazišta koja su sama po sebi to i jesu ali pitanje je ko to na njima radi i na kojem se spisku nalaze: Republičkog ili lokalnog zavoda, SANU ili nekog od muzeja. Tako je i sa zaštitom NKD, mogu biti pod zaštitom države ali i lokalne samouprave.

Kadinjača je na Spisku zaštićenih područja u Šumadiji i zapadnoj Srbiji pod podnaslovom Memorijalni prirodni spomenici.

Elem, Memorijalni prirodni spomenici su pojedinačni objekti prirode ili prostori posebnih prirodnih vrednosti koji su vezani za istorijske ili legendarne događaje. I na tom spisku se nalazi Kadinjača. Doduše, tako je po Zakonima zaštićenih prirodnih dobara do 2009. godine, ali i Zaštićena prirodna dobra koja su zaštićena na osnovu zakona pre Zakona o zaštiti prirode („Službeni glasnik RS“ br. 36/2009, 88/2010 i 91/2010, 14/2014 i 95/2018 – dr. zakon), a za koja je predviđena revizija zaštite, su memorijalni prirodni spomenici i prirodni prostori oko nepokretnih kulturnih dobara to se deli na:

Memorijalni prirodni spomenici su pojedinačni objekti prirode ili prostori posebnih prirodnih vrednosti koji su vezani za istorijske ili legendarne događaje.
Prirodni prostori oko nepokretnih kulturnih dobara su prostori koji sa nepokretnim kulturnim dobrom i njegovom neposrednom okolinom čini ambijentalnu celinu i od značaja je za zaštitu tog dobra.

Nije šija, nego vrat. I ko će sad to da raščivija? Samo izvolite!

Kadinjača se kao nepkretno kulturno dobro (tu je neko premestio na Kulturna baština, po meni neprihvatljivo, ali 'ajd sad) nalazi na Spisku spomenika kulture od izuzetnog značaja. Podatke o samim nepokretnim kulturnim dobrima možete naći u Informacionom sistemu nepokretnih kulturnih dobara i pogledati u sledećoj tabeli: NKD OD VELIKOG ZNAČAJA. To što pored SK nema numeričku oznaku više je do Zavoda i ne umanjuje da nije ono za šta se izdaje.

Rekapitulacija: Grešaka defitivno ima i treba ih ispraviti, ali i ovako su stranice funkcionalne pošto su definitivno i spomenici kulture i zaštićena prirodna dobra (dvostruka zaštita). To navodim pošto se neko od nas bavi otkrivanjem tople vode. Nadam se da nisam nikog uvredio, ali već ima dežurnih koji će da meri svako slovo u ovom mom pisanju. Ako jesam, prostite.

Treba praviti preusmerenja i treba praviti preusmerenja... i toliko od mene. Srećan i radan dan vam želim. — Vanilica (razgovor) 07:20, 6. april 2024. (CEST)Odgovori

„Treba praviti preusmerenja i treba praviti preusmerenja.” Pitaš i odgovorio si sam sebi u produžetku ali mogu da ti ponovim tvoj odgovor meni nije problem. Onako kako se zove zvanično po spiskovima, koji se crvene i pokazuju nepostojaće članke a zapravo postoji pod imenom koji si sam ti odredio, pogotovo kod NKD, jer ti je nešto predugačko ili ti se ne sviđa. Zbog tih veza i nepovezivanja u spisak (znači ne preusmeravanje nego čak i nepovezivanje) bilo je da se dupliraju članci, a u pretrazi, kada se traži po pravilnim imenom ne izlazi ništa. Osnovno je da članak ima ispravno ime, dodatno info-kutiju i bar u prvim rečenicama jasno gde je i šta je i kategoriju. Ime može da se skrati i prilagodi, ali onda zvaničan naziv mora da vodi ka skraćenom imenu. Gomila naziva ne vodi. Drugo, nije neuobičajeno, na mnogim vikijima, da se preusmerenja prave ka sekcijama članka, ako članak ima sekciju, ili ka matičnom članku. @Đido, referenca te odrednice, koja nije sporna, je navedena na stranici za razgovor članka. -- MikyM (razgovor) 10:26, 6. april 2024. (CEST)Odgovori

@MikyM:Slažem se ja sa tobom, ne vidim razlog zašto se ljutiš. Nisam ja preimenovao stranice kako ti tvrdiš da „postoji pod imenom koji si sam ti odredio, pogotovo kod NKD, jer ti je nešto predugačko ili ti se ne sviđa”. Pročitaj šta sam napisao!

Još jednom da ponovim ima pogrešnih ili premeštenih ili od samog početka naslovljenih stranica koji se ne slažu sa nazivima u spiskovima ili je sam naziv premešten u spisku. I tačka. I umesto filozofskog treba praviti preusmerenja, dajte konkretne predloge i ko to da uradi, a ne iznošenja „dodao Vanilica pre 7 godina, bez izvora”. Strašne li moje greške i to bez izvora. Odmah blokada.

Sve ovo je počelo posle mog poziva tebi da prispitaš svoje preimenovanje, ali ti si me iskulirao i dao si se u analizu da li je nešto ovo ili ono. O spornom premeštanju ništa. Evidetna greška da kameni obelisk iz 19. veka se prebaci Takovski grm, stvarno nema smisla. I dalje nema tvoje potvrde da si pogrešio, živ si čovek. I dalje tvrdim treba praviti preusmerenja.— Vanilica (razgovor) 13:34, 6. april 2024. (CEST)Odgovori

Mene da naljutiš teško da možeš, bez takvih insinuacija. Poslao si mi poruku u 6 ujutru i malo posle, u toku istog jutra si kontaktirao administratore. Ja ne kuliram, ali povremeno spavam. Pre bi bilo da si se ti naljutio. Niti sam te analizirao nego sam napisao 2 rečenice kao komentar na pisanje drugog korisnika. Pitao si, dobio si odgovor i smernice kako bi trebalo. Imamo i smernice za naziv članka. Što se tiče dodatka od pre 7 godina bez izvora, upravo je taj dodatak jedan od argumenata za naslov, a ja sam ti ga referencirao na SZR. Kod Grma si verovatno želeo da postigneš brojnost u člancima zarad projekta u okviru kojih si pisao, ali kad je malo materijala, obično se spajaju srodne teme umesto da se razdvajaju. Ko treba da preusmerava - onaj ko hoće i misli da zna. Ovo je otvoren projekat, a za nesporazume postoji SZR. Pošto si autor mnogobrojnih članaka, i misliš da ja i drugi grešimo, ne bi bilo loše da pogledaš spiskove sa zvaničnim imenima i da se priključiš ako želiš rešavanju crvenih veza kod već pokrivenih tema tako što ćeš ili vršiti preusmeravanja sa tih (crvenih) imena na postojeće članke, ili postojeće da prebaciš na zvanična imena. — MikyM (razgovor) 16:04, 6. april 2024. (CEST)Odgovori

@MikyM:I opet se slažem sa tobom. Da ispravljam, hoću ali kad budem imao vremena. Ostaj mi zdravo i dobro.— Vanilica (razgovor) 19:10, 6. april 2024. (CEST)Odgovori

Tema je zatvorena a preimenovanja obavljena. Urađeno — Sadko (riječi su vjetar) 15:10, 10. april 2024. (CEST)Odgovori

Posebno:Doprinosi/91.187.148.74, Posebno:Doprinosi/91.187.128.20

Poslednji komentar: 13 days ago2 komentara2 urednika u raspravi

Akademci — Milićević (razgovor) 18:27, 5. april 2024. (CEST)Odgovori

Blokirao opseg. — --Kizule (razgovor) 20:20, 5. april 2024. (CEST)Odgovori