Википедија:Glasanje/Davanje korisničkih prava

Nakon rasprave, stavljam na glasanje predloge o načinu dodele i oduzimanja korisničkih prava automatski patrolisanog, vraćača i patrolera. Za svaki predlog se glasa odvojeno. Glasanje traje sedam dana. Pravilo će biti usvojeno prema važećim pravilima o glasanju, tj. ako dobije barem 70% glasova ZA (ili više) od ukupnog broja glasača.

Glasanje je završeno. (osveži) JagodaGaim.svg ispeci pa reci 13:08, 27. februar 2012. (CET)

Dodatno objašnjenje: Pošto je Micki podelio predlog na dva dela, ne glasa se za jedan između ova dva, nego za oba. Dakle, i jedan i drugi će biti usvojeni ako svaki od njih dobije podršku od 70% glasova. Glasajte dakle, i kod jednog i kod drugog sa ZA ili PROTIV. --JagodaGaim.svg ispeci pa reci 13:40, 27. februar 2012. (CET)

Predlog 1Uredi

  • Predlozi za dodeljivanje ili uklanjanje statusa automatski patrolisanog i patrolera podnose se na stranici Vikipedija:Patroliranje.
  • Predlozi za dodeljivanje ili uklanjanje vraćačkih prava podnose se na stranici Vikipedija:Vraćač.
  • Nakon postavljanja predloga, korisnicima se ostavljaju tri dana da kažu svoje mišljenje i iznesu eventualne zamerke. Nakon isteka tog perioda, administrator ili birokrata može da dodeli ili ukloni konkretna prava uzimajući u obzir mišljenja ostalih korisnika.

GlasoviUredi

  1.   za Ovo je podržala velika većina korisnika u raspravi i u principu se radi o stavljanju „crno na belo“ onoga čega se većina admina pridržava i u praksi. U vezi drugog predloga nemam definitivan stav. OK je, nemam ništa protiv i ako se to izglasa, ali ću se uzdržati od samog glasanja jer mi je svejedno da li ćemo zadržati sadašnji sistem (da se svako od tih ovlašćenja traži i daje pojedinačno) ili ćemo uvesti novi sistem. mickit 13:27, 27. februar 2012. (CET)
  2.   za--Jagoda  ispeci pa reci 13:38, 27. februar 2012. (CET)
  3.   za--Perunova straža (razgovor) 13:41, 27. februar 2012. (CET)
  4.   za--Drazetad (razgovor) 13:48, 27. februar 2012. (CET)
  5.   za --F± 20:06, 27. februar 2012. (CET)
  6.   za Samo, šta u slučaju da se niko nije izjasnio? --ALukić 23:15, 27. februar 2012. (CET) s. r.
    Ako se niko nije izjasnio, znači da niko nema ništa protiv zahteva. Takva je dosadašnja praksa. „Ćutanje znači odobravanje“, što bi rekao jedan vikipedijanac. --ノワックウォッチメン 00:32, 28. februar 2012. (CET)
  7.   za--V i k i v i n d 23:40, 27. februar 2012. (CET)
  8.   za --Jovan Vuković (r) 23:49, 27. februar 2012. (CET)
  9.   za --ZAZA DA TE PITAM? 23:51, 27. februar 2012. (CET)
  10.   protiv Zbog tacke dva. -- Bojan  Razgovor  00:14, 28. februar 2012. (CET)
  11.   za--László (talk) 01:03, 28. februar 2012. (CET)
  12.   za --Pavlica pričaj 14:09, 28. februar 2012. (CET)
  13.   za --Ana   piši mi 15:48, 28. februar 2012. (CET)
  14.   za --Đorđe Stakić (r) 15:02, 29. februar 2012. (CET)

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
13 0 1 92,9% Predlog je usvojen.
mickit 07:40, 7. mart 2012. (CET)

Predlog 2Uredi

  • Korisnik ne može da dobije patrolerska i vraćačka prava ukoliko već nije autopatrolisan.
  • Vraćačka prava mogu da se traže i dobiju samostalno. Admin je dužan da pre davanja tih prava proveri da li je korisnik autopatrolisan. Ako nije, zahtev se automatski odbija.
  • Patrolerska prava uvek idu u paketu sa vraćačkim pravima. Birokrata je dužan da pre davanja proveri da li je korisnik autopatrolisan, ako nije, zahtev se automatski odbija.
  • Ako se nekom oduzimaju patrolerska prava, oduzimaju mu se automatski i vraćačka prava.

GlasoviUredi

  1.   za Jagoda  ispeci pa reci 13:08, 27. februar 2012. (CET)
  2.   za Perunova straža (razgovor) 13:42, 27. februar 2012. (CET)
  3.   za--Drazetad (razgovor) 13:48, 27. februar 2012. (CET)
  4.   za --F± 20:06, 27. februar 2012. (CET)
  5.   za Mada mislim da je moglo i bez ove četvrte tačke, pošto je predviđeno da se vraćačka prava mogu tražiti i dobiti samostalno.--V i k i v i n d 23:45, 27. februar 2012. (CET)
  6.   za Slažem se sa vindom, ali da ne komplikujemo sada sa glasanjem protiv... --Jovan Vuković (r) 23:49, 27. februar 2012. (CET)
  7.   za --ZAZA DA TE PITAM? 23:50, 27. februar 2012. (CET)
  8.   za -- Bojan  Razgovor  00:17, 28. februar 2012. (CET)
  9.   za--László (talk) 01:03, 28. februar 2012. (CET)
  10.   za --Pavlica pričaj 14:09, 28. februar 2012. (CET)
  11.   za --Ana   piši mi 15:48, 28. februar 2012. (CET)
  12.   za --Đorđe Stakić (r) 15:02, 29. februar 2012. (CET)

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
12 0 0 100% Predlog je usvojen.
mickit 07:40, 7. mart 2012. (CET)

KomentariUredi

Odgovor Vikiju i Jovanu: logično je da se to podrazumeva, ali pošto sam ovde dosta dugo, i znam kako poneki umovi mogu izokrenuti pravila na načine koji normalnim ljudima ne bi na pamet pali, mislim da je ipak bolje sve staviti crno na belo, kako bi se sprečile kilometarske diskusije. Stoga sam dodala i tu poslednju tačku. Ne mislim da toliko baš smeta ili da je u suprotnosti sa bilo čime ranije rečenim, da bi bila razlog glasanja protiv svih drugih pravila navedenih u Predlogu 2. --Jagoda  ispeci pa reci 14:38, 28. februar 2012. (CET)

Pardon: sad sam shvatila o čemu pričate: Elem, ima razloga za dodavanje te stavke i sad ću da objasnim zašto: dat je izbor da neko sam odabere da li će imati samo vraćačka ili i vračačka i patrolerska prava, jer neko možda ne želi obavezu patrolera. S druge strane, ako neko izigra poverenjre zajednice kao patroler, ne vidim zašto bi mu se ostavljala patrolerska alatka, tj. mogućnost višestrukog vraćanja, jer je očigledno da ne ume da je koristi, tj. da ne ume da prosudi kad je treba koristiti. Stoga, nema svrhe nekom oduzeti patrolersko pravo, a ostaviti mu vraćačko. --Jagoda  ispeci pa reci 14:41, 28. februar 2012. (CET)