Razgovor:Demokratska stranka (Srbija)

Partija evropskih socijalista

misim da treba napisati u članku kada je ds posta njihov član

Podela članka

Mislim da bi iz ovoga članka trebalo izbaciti deo o Demokratskoj stranci iz Kraljevine Jugoslavije, jer se radi o dve različite političke partije.Po ovakvom principu bi i Srpska radikalna stranka trebala da počinje još od Nikole Pašića. Eventualno bi trebalo napisati da DS sebe smatra naslednikom Demokratske stranke iz doba Kraljevine Jugoslavije.--Nenadkgkg (razgovor) 01:09, 21. maj 2012. (CEST)

Ideologija

Smatram da je ideologija DS-a socijaldemokratija, a ne socijalni liberalizam. To se može pronaći na zvaničnom sajtu stranke, a takođe mnogi visoki funkcioneri, posebno predsednik Tadić, ističu socijaldemokratsku orijentaciju Demokratske stranke. --Vasilije Blagojević (razgovor) 16:37, 18. novembar 2012. (CET)

Pa oni mozda isticu socijaldemokratiju, ali nije zlato sve sto sija. DS nema na primer eticki odbor za saradnju sa radnickim sindikatima, a dok su bilina vlasti ekonomski model je bio onaj neoliberalni Dinkicev potrosni model razvoja. Ja bih pre rekao da je njihova ideologija socijal- ili cak neo-liberalna. Serb1914 (razgovor) 17:15, 18. novembar 2012. (CET)

Najavljeno je donošenje novog, izrazito socijaldemokratskog programa DS na ovogodišnjoj skupštini. Takođe je najavljeno osnivanje etičkog odbora za saradnju sa sindikatima. To se moglo čuti u izjavama predsednika Tadića. Kada to bude učinjeno, svakako treba preispitati sadržaj članka. A što se tiče toga kako je DS vršila vlast u proteklim godinama, ja ne želim da zadirem u domen dnevne politike, već da se bavim njihovom ideologijom. --Vasilije Blagojević (razgovor) 23:42, 18. novembar 2012. (CET)

Mandati

Bivši ministri Goran Bogdanović, Božidar Đelić i Dragan Šutanovac ponudili su mandat stranci i zbog tog čina glavni odbor je doneo odluku da zadrže mandate

To nije tačno. I drugi su podnjeli ostavke , ali glavni odbor nije donio odluku da im ostanu mandati.--Miut (razgovor) 09:35, 20. mart 2013. (CET)--Miut (razgovor) 09:35, 20. mart 2013. (CET)

Ovakva odluka nije doneta. Navedeni izvor je razmišljanje novinara, pa navedenu rečenicu i izvor treba obrisati. Ako se donese takva odluka, može se ponovo dodati sa novim izvorom.--Drazetad (razgovor) 10:14, 20. mart 2013. (CET)

Ispravljeno novom referencom. Zmija bgd 12:29, 20. mart 2013. (CET)

Nije ispravljeno ispravno. Ponovo je zabrljano. Đelić nije potreban zbog Kosova i Metohije.--Miut (razgovor) 13:03, 20. mart 2013. (CET)

Biće obrazloženo detaljno. Ništa se ne sekiraj. Zmija bgd 13:21, 20. mart 2013. (CET)

.Onako kako je stajalo da Đelića i Šutanovca trebaju zbog Kosova je notorna laž i nikako se ne može objasniti, jer za takvo nešto nema izvora osim u tabloidima.--Miut (razgovor) 13:27, 20. mart 2013. (CET)

Slažem se detaljno je odbrazloženo zadržavanje mandata i nemoj da ubacuješ klanove, grupe jer to nigde ne piše. Piše u tabloidima ali oni nisu reference. Zmija bgd 13:30, 20. mart 2013. (CET)

Od bivših ministara većina je ponudili mandate stranci. Za razliku od drugih bivšim ministrima Goranu Bogdanoviću, Božidaru Đeliću i Draganu Šutanovcu dozvoljeno je da zadrže mandate pod izgovorom da su potrebni stranci u parlamentu.

Sviđa mi se ovo pod izgovorom a nigde ne piše u referencama biće obrisano. Lepo piše u B92 da se da podrška vladi. Zmija bgd 13:36, 20. mart 2013. (CET)

Broj osvojenih mandata

Broj osvojenih mandata i broj poslanika koji su članovi Demokratske stranke je 14 poslanika u Skupštini ko nezna, da nebude nedoumica i nejasnoća ko nezna neka ukuca na sajtu Skupštine Srbije Demokratska stranka neka izbroji broj poslanika DS-a i videće da ih ima 14 poslanika.--Nezavisni Urednik Dardaneli799 (razgovor) 23:23, 3. septembar 2014. (CEST)