Razgovor:Žarko Zrenjanin/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

Zanima me samo zašto je prethodni članak potpuno obrisan, a zatim pisan nov, uz korišćenje fotke sa bivšeg članka? Alexzr88 18:42, 14. septembar 2006. (CEST)

"Stari" članak, koji je sadržao rečenicu-dve je samo preusmeren na ovaj "novi" tek pošto je napisan taj "novi". Fotografija je prebačena iz "starog" u "novi" jer je došlo do spajanja materijala ta dva članka, a pošto je "novi" imao daleko više teksta, slika je premeštena u isti, a "stari" članak pretvoren u preusmerenje. --filip ツ 18:53, 14. septembar 2006. (CEST)

Kandidat za sjajni članak na raspravi

Posle dužeg rada na proširivanju ovog članka, kandidujem ga sjajan. Molim sve zainteresovane da ukažu na eventualne grške u članku ili iznesu svoje predloge za poboljšanje.

Rasprava traje sedam dana — do 11. jula oko 00:15. Unapred hvala svima --Pinki (razgovor) 00:14, 4. jul 2016. (CEST)

Komentari

Veoma dobar tekst. Zaslužuje da postane sjajan. --Drazetad (razgovor) 11:37, 4. jul 2016. (CEST)

Sadržajan i sveobuhvatan tekst. Kao istoričar ga preporučujem. Alexzr88 (razgovor) 12:52, 4. jul 2016. (CEST)

Trebalo bi navesti stranice u referencama. -- Bojan  Razgovor  05:43, 5. jul 2016. (CEST)

Predlagač je ispravio ukazane nedostatke i sada je članak besprekoran. Imaće moju podršku na glasovanju. Plamen (razgovor) 00:54, 6. jul 2016. (CEST)

 Komentar: Nekoliko sugestija (nevezano sa sam sadržaj i tačnost članka):

1. U infokutiji ime ispisati normalno a ne sve velikim slovima jer nije stilski u redu.
2. Zameniti „politički sekretar PK KPJ za Vojvodinu” sa „Politički sekretar PK KPJ za Vojvodinu” jer je jedan od naslova u infokutiji.
3. Reference treba da koriste šablon {{harvnb}} da se ne navodi npr. „Žarko Zrenjanin — kazivanja, poema, sećanja (1974).” više puta već samo jednom u spisku citirane bibliografije (koristiti odgovarajući šablon za navođenje izvora sa |ref=harv parametrom) ispod referenci a pre literature ({{harvnb|Зрењанин|1974|pages=}} ide u sam članak).
4. „1938 — 1942”, „1940 — 1941” i sl. zameniti sa 1940—1941 (v. Pravopis srpskoga jezika o crti).
5. Imena poema, pesama, knjiga i sl. je bolje da su u kurzivu umesto navodnika.
6. Staviti pokoju sliku i na levu stranu (barem jednu); po mogućnosti smanjiti malo veličine svih slika (pogotovo onih bez bitnog i uočljivog teksta). — Obsuser✉ 17:29, 6. jul 2016. (CEST)

Odgovori na sugestije:

1. svi članci sa ovom infokutijom imaju ime i prezime velikim slovima, ali se može izmeniti
2. urađeno
3. reference se trenutno sređuju
4. urađeno
5. u članku se koristi i kurziv i navodnici. Imena knjiga i novina su pod navodnicima, dok su imena novinskih članaka, proglasa, kao i delova proglasa u kurzivu
6. urađeno

--Pinki (razgovor) 17:54, 6. jul 2016. (CEST)

OK, za intervale stranica bi trebalo koristiti crtu, a {{sfn}} izbaciti i što kraće navesti sa {{harvnb}}; ispod, u odeljku Citirana bibliografija, navesti spisak ’punih’ referenci, sa imenima, prezimenima, nazivima knjiga ili čega već itd. u odgovarajućim parametrima jednog od šablona za navođenje izvora + parametar |ref=harv.

Ima još sitnica, ali članak jeste za sjajan. — Obsuser✉ 18:14, 6. jul 2016. (CEST)

Treba uraditi reference sa šablonom {{harvnb}}; ovako linkovi ne vode nigde, predugi su, a {{sfn}} treba inače izbegavati... — Obsuser✉ 01:28, 7. jul 2016. (CEST)

@Obsuser: Zašto izbjegavati {{sfn}}, po meni je praktičniji od {{harvnb}}? Inače @Pinki:, svaka čast za uloženi trud, članak zaslužuje status sjajnoj (sada možeš da se baci na posao oko NOVJ u Vlasotincu ). —Nikolić Ranko (razgovor) 00:45, 8. jul 2016. (CEST)

@Ranko Nikolić: U pravu si. Tek sad sam se informisao bolje: isti je zapravo kao i {{harvnb}} samo što ne treba stavljati <ref></ref> tagove.
Meni je, međutim, puno intuitivnije (možda nekome nije praktičnije) koristiti ove tagove jer onda izgleda kao normalno referenciranje sa tagovima i sa npr. {{cite web}} šablonom. Takođe, nije moguće imenovati referencu pri korišćenju {{sfn}} jer nema tagova, osim ako nema neki poseban parametar za ovo...

@Pinki: Veze ja mislim ne vode gde treba jer si nepravilno upotrebio {{sfn}}... Ide isto kao i kod {{harvnb}}: samo prezimena autora, godina i broj stranice po želji; u spisku citirane bibliografije pune reference... To ću ja srediti ako se ne ispravi u dogledno vreme. — Obsuser✉ 13:10, 8. jul 2016. (CEST)

@Obsuser: Mislim da reference u članku o Hilari Klinton nisu ništa sređenije, a nisu ni poređane po azbučnom redu. Imah oko 600, a ovde manje od 100. Sve knjige koje su u referencama su navedene detaljno u odeljku Literautra. Mislim da se generalno treba fokusirati na sadržinu članka, a ne toliko na tehničke detalje. Ja se ne bavim toliko tehničkim detaljima i ne vidim neku suštinsku razliku između ta dva šablona za reference. --Pinki (razgovor) 21:38, 8. jul 2016. (CEST)

Jesu sređenije jer ovde vikiveze ne vode nigde a treba da vode do pojedine reference u spisku citirane bibliografije. Ali mogu ja to ispraviti... Usput, vezano za tvoj pesak, pošto je kvisling ide kvislinške a ne kvinsliške (ako se uopšte odnosi na kvislinge). — Obsuser✉ 22:09, 8. jul 2016. (CEST)

U svakom slučaju ako bilo šta budeš radio, kontaktiraj me oko imenovanja referenci. --Pinki (razgovor) 22:29, 8. jul 2016. (CEST)

Slažem se sa Drazetad i Alexzr88. --Zoranzoki21 (razgovor) 00:10, 8. jul 2016. (CEST)

Radi se o sukobu INTERESA a ne sukobu IZMENA!

Hteo sam da dopišem podatke o Žarku Zrenjaninu, ali Vi ne dozvoljavate nikakve izmene. Zašto članak iz "Vremena" 1930. godine nije činjenica? Zašto su sećanja boraca - fakat? Radi se o sukobu interesa, a ne izmena, kako vi to prikazujete. Vikipedija ako na tome počiva - onda je propala. Administratori treba da daju svoj stav kod svakog PONIŠTAVANjA, jer su autori pristrasni i povezani međusobno. Ko može razgovarati sa osobom koja nosi ime PINKI? Znamo koliko Pinki zna o Titu. Gde je tu prostor za razgovor? Molim da mi se odgovori: Ko može da piše o Žarku Zrenjaninu? Zašto je obrisan moj doprinos bez upozorenja? Zašto onda nije objavljeno SUKOB IZMENA. Pa se vi autori dogovorite.Srbbolusic (razgovor) 20:07, 19. oktobar 2017. (CEST)

O kakvom sukobu interesa pričaš? Jedna tvoja izmena je prebačena u napomenu, a druga je izbrisana jer nema konkretne veze sa člankom! Žarko je rođen u siromašnoj seljačkoj porodici. Da li je njegov otac kasnije stekao mlin i šta je bilo s njim nije bitno za članak. Takođe tvrdnja koju si izneo je iz novina i nema nastavak. Na kraju si stavio — Žandarmerija i policija su nastavili da rasvetljavaju taj kriminalni slučaj namerne paljevine. I šta se desilo na kraju? --Pinki (razgovor) 20:49, 19. oktobar 2017. (CEST)

Znaš Ti o čemu ja govorim: Tvoj interes je da od Žarka napraviš "sveca", ono što on nije bio. Moj interes je bio da saznam i dopunim onim što sam saznao - istinu o njemu. Sada kada sam shvatio kako funkcioniše sistem zaštićenih interesa, pod parolom "SUKOB IZMENA", povlačim se. Pobedio si, jer sam izgubio dragoceno vreme. Neću više da iznosim stavove. Ostavljam Te sa Tvojim iluzijama. Inače sam očekivao da se javi neko drugi, a ne autor lično. Da mi da savet...Srbbolusic (razgovor) 15:34, 20. oktobar 2017. (CEST)

Ne vidim kakav si to kapitalan podatak uneo u članak, sem priče o navodnom mlinu njegovog oca!? Što se tiče tvog antikomunizma, njega ne možeš lečiti napadima na mene na stranici za razgovor. Pozdrav i svako dobro. --Pinki (razgovor) 18:32, 20. oktobar 2017. (CEST)

Pinki, ja se nisam deklarisao, ali Ti jesi i možda previše. Nisu komunisti (vođe) bili sirotinja, a nisu ni danas; mnogo ljudi znam koji su se računali u vrlo imućne, petljali su se pre rata sa komunističkom ideologijom. Mislim da je Žarko lepo živeo, samo ne znam na čiji račun. Bar da je na očev. Toliko. Ali pošto si dobar saradnik Vikipedije, moram da te respektujem, skidam kapu za tvoj veliki entuzijazam. Pozdrav i tebi!Srbbolusic (razgovor) 19:51, 20. oktobar 2017. (CEST)

Samobrisanje

Tražim od administratora da izbriše moje doprinose članka "Žarko Zrenjanin". Ne želim da se moji doprinosi uzimaju u obzir, polovično. Sve ili ništa. Inače ne želim da saznam istinu o Žarku Zrenjaninu i ne želim da menjam ništa. Ono što je dosad napisano je bajka o jednom ilegalcu. Ostavljam to njegovim SKOJ-evcima.Srbbolusic (razgovor) 20:25, 19. oktobar 2017. (CEST)

Slike

Fale ove slike da se ubace u članak ako dobijemo dozvolu od Muzeja Jugoslavije, sa kojim naša Vikimedija već sarađuje. Stavljam link da se ne zaboravi. Posle ću pitati ove iz Vikimedije da zatraže oslobađanje ovih slika.--ANTI_PRO (razgovor) 22:54, 11. februar 2018. (CET)

@Ivan VA: Biće ubačene neke od njih.--Marko Stanojević (razgovor) 10:20, 5. jul 2018. (CEST)