Razgovor s korisnikom:Đorđe D. Božović/Arhiva 3

OVA STRANICA JE ARHIVA, NEMOJTE JE MIJENjATI!

Ova stranica sa arhiviranim razgovorom otprilike pokriva poruke poslate u decembru 2005-te godine.

Ako želite nešto da mi kažete, to možete da učinite na mojoj glavnoj stranici za razgovor, a ne ovdje. Hvala.

Znam, nije dovoljno navesti linkove, ali to nemu završiti danas. Neka enko ko može to uradi, ili da to zajedno uradimo, trebalo bi više angažovanosti ostalih.

Nemoguće je znati svaku godinu zbog kalendara, kako mi je neko rekao da to uradim; drugo: podaci o osobama nije lako naći, i to što ima je vrlo suvoparno i loše napisano, tako da je potrebno vršiti korekcije što sam već uradila do sada; treće, način komuniciranja ovako putem poruka mi je malo smiješan, pa čak i nekako glupav. Teško se mogu snaći ko mi je sve napisao poruke... da je ta komunikacija sređena kao neki forum, onda bi komunikacija bilo bolja.

Pozdrav, Saška...

naslovna stranica

Naslovna stranica je super!

Svetlana Miljkovic 01:50, 1 decembar 2005 (CET)

• Čestitam, Glavna strana je fantastična, bolja nego na bilo kojoj drugoj Vikipediji!

--Bormalagurski 02:38, 1 decembar 2005 (CET)

Oko tajanstvenih bića

Za početak pozdravljam tvoj angažman na ovom polju i sa velikim olakšanjem ti prepuštam rad na tim bićima.

ALI imam predlog da se napravi poseban članak posvećen samo slovenskim bićima i da se u njegovom nazivu ne iskoristi,zaboga,reč tajanstven jer mi to u ovom kontekstu zvuči,u najmanju ruku,glupo.Nešto tipa Slovenska natprirodna stvorenja itd isl. --Crni Bombarder!!! (†) 19:42, 1 decembar 2005 (CET)

• Predložio sam ti izdvajanje u zaseban članak,jer mi je glupo da sa strana o Slovenskom mnogoboštvu upućujem ljude na članak gde ima i elfova ili ti vilenjaka i koje čega sve ne.Ja sam planirao da ih radim po zečevićevoj knjizi,ali pošto ti barataš jačom literaturom(Politikin Zabavnik) samo napred.Što se tiče imena nekako mi zvuči detinjasto(iskren da budem ne znam šta je gore tajanstvena ili okultna bića),ali dobro to je verovatno samo moj utisak,pa ti radi kako ti volja,ali mislim da ih treba izdvojiti.

Naravno da ta bića treba da dobiju portalčić,a da se najznačajnija(najpoznatija ili kako god) smeste u SSV,što mi se čini da je urađeno. --Crni Bombarder!!! (†) 00:21, 2 decembar 2005 (CET)

• Što jes`,jes` ogromna većina jes` slovenska,al` opet mislim da treba napraviti i posebnu stranicu za slovenska bića,a u ovu opštu smestiti sve žive. --Crni Bombarder!!! (†) 00:50, 2 decembar 2005 (CET)

Hvala na intervenciji.(Usput mor`o sam najurit` ono tajanstvenih iz šablona,bode mi oči.) --Crni Bombarder!!! (†) 01:10, 2 decembar 2005 (CET)

Turizam

Da li bi mogao da u članak ubaciš neku zanimljivu sliku Zlatibora (tur. centar)? Pozdrav, --Pokrajac |razgovor| 20:49, 1 decembar 2005 (CET)

Nisam to htela odmah da uradim jer se još nisam upoznala sa svim pravilima lepog ponašanja na Vikipediji pa ne bih da to ispadne kao reklama. Navešću ih čim naučim kako se to radi! pozdrav i hvala.--Tsnena 23:26, 3 decembar 2005 (CET)

Jezici na Glavnoj strani

Možeš li mi reći kako se došlo do rešenja da se stave samo Vikipedije sa više od 10 000 članaka? Zašto izmišljati nekakvu toplu vodu, praviti se pametan i staviti samo ove poveznice. Možda je ovo rešenje i zaumljivo, ali ne shvatam zašto nema poveznica ka jezicima istovetnim sa srpskim? Hajde makar da ispoštujemo princip reciprociteta, kao za vizni režim. Ima toliko razloga zašto da stavimo ove poveznice... Stvorio se nekakav konsenzus oko Glavne strane, i sad je naišao period njenog usavršavanja i dovođenje njenog reda u najbolji mogući... --Pokrajac |razgovor| 00:04, 4 decembar 2005 (CET)

Imam ja u vidu sve o čemu pišeš, ali ne i ovo o ideji sa ostalih Vikipedija. Skoro sve najveće Vikipedije na svojoj početnoj strani imaju sh. poveznicu i to je prosta činjenica. Činjenica je i to da si ti idejni tvorac ove glavne strane i da si se maksimalno trudio da prihvatiš sve kritike, pa i moje. Ja sam pokušao da na stranicu, dok je još bila predlog, postavim sh. poveznicu, međutim ti si to uklonio kao i onaj šablon za južnoslovenske jezike, koji je bespotreban... Mislim da nema potrebe ništa postavljati na Trgu, nego da treba staviti poveznice ka istovetnim jezicima sa srpskim, minimum, jer je to logika zdravog razuma. --Pokrajac |razgovor| 00:15, 4 decembar 2005 (CET)

Moldovan Wiki

Hi George! Why would you only support a Moldovan Wikipedia in Cyrillic script rather than Latin? Do you realise that Cyrillic is no longer the official script in Moldova, and that barely anyone uses it nowadays, particularly as it's seen as a symbol of Soviet oppression over Moldova? Ronline | Talk

Bih, RS, FBiH

Ako ćemo govoriti o srpskom kulturnom prostoru, onda moramo biti realni. Srbi su konstutivni narod u SCG i u BiH (celoj BiH). Nažalost, prokleti Milošević je uspeo učiniti da Srbi dožive egzodus sa prostora Livna, Glamoča, Drvara i Bos. Grahova... Nisam za džabe pisao članak o Vrbici! --Pokrajac |razgovor| 22:29, 5 decembar 2005 (CET)

Da, stavio sam FBiH, jer je jedna od inačica bila da stoji RS. Kapiraš... Mislim, ako će stajati RS, onda će i FBiH. OK, stvar je rešena. --Pokrajac |razgovor| 22:33, 5 decembar 2005 (CET)

100. vek

Na Wikicities-u imaš projekat alternativna istorija, na kome je Miloš Rančić jedno vreme bio prilično aktivan (mislim da su jedino srpska i engleska verzija aktivne). Mislim da bi to bilo priličnije mesto za buduću istoriju (Hilandar IV i ostali interesantni tripovi). -- Obradović Goran (razgovor) 15:04, 11 decembar 2005 (CET)

Ako ništa drugo, moraš da postaviš neki templejt da se radi o zajebavanju... -- Obradović Goran (razgovor) 15:05, 11 decembar 2005 (CET)

Može, samo ja bih postavio nešta šaljivije, da se odmah zna o čemu se radi... a ne da izgleda kao NPOV diskusija ili neka slična nepodopština. -- Obradović Goran (razgovor) 15:52, 11 decembar 2005 (CET)

Ma ne treba se šaliti s ovim. Masa ljudi koji prvi put dođu na Vikipediju, smatraju da je ovaj projekat neozbiljan. Ovakvi članci bi samo izazvali jo veću pometnju, jer onaj ko dođe prvi put ovde nije upoznat sa stvarima kao što smo mi. Znači, prebacivanje ovih članaka na adekvatniju enciklopediju je neophodno. Evo, može i na Povest ljudi. --Pokrajac |razgovor| 16:33, 11 decembar 2005 (CET)

Nije u pitanju povijest, nego budućnost. --Đorđe D. Božović (razgovor) 17:57, 11 decembar 2005 (CET)

Očigledno je da nisi pročitao uvod na ovom sajtu... --Pokrajac |razgovor| 18:40, 11 decembar 2005 (CET)

Izvini

Žao mi je. Slijedeći put ću više da pazim.--Nenad 17:55, 13 decembar 2005 (CET)

Nije zelena :)

Nisam ništa menjao i neću dok nemam zeleno svetlo od svih.  :) --VKokijelov 22:39, 17 decembar 2005 (CET)

Od mene imaš zeleno svijetlo, ali nemoj da stavljaš zelenu boju. :) Najljepše su oči zelene, ali ovdje na našim prostorima, među Srbima pravoslavne vjere, zeleno i nije baš popularno. Vjerujem da je nešto slično i u Gruziji. Pošto je zeleno boja islama, a nas su prvo Turci jahali pet vijekova, pa onda ovaj rat sa Bošnjacima, iliti Srbima muslimanske vjere koji Srpskoga imena na sebe nikako neće da prime, kako kaže naš veliki Vuk... Zeleno je jednostavno prva asocijacija na islam, a to nam na srpskoj Vikipediji ne treba. Bar što se mene tiče. :)

Hm... da nije ovo malo nepotrebno i preterano?

Svetlana Miljkovic 01:22, 18 decembar 2005 (CET)

Đorđe vidim da si u zadacima sebi zadao portal srpski jezik. Naznam da li je to potrebno pošto tu nema mnogo članaka. Bolje je napraviti portal Srbija (mada i to može da sačeka pošto imamo SCG) i u okviru njega jedan odeljak srpski jezik, kao npr u portalu biologija odeljak zoologija. --Jovanvb 14:59, 18 decembar 2005 (CET)

Izvini Đorđe. Nenamjerno sam ti obrisao komentar. Vrela tema pa svi odjednom pišemo.--Slaven Kosanović 15:17, 18 decembar 2005 (CET)

Šišo

E, pogledaj Stevan Šišo i spoj ga sa Petronijem. Moram da spavam, nemam ja sad vremena. Samo sam ga sredio, a ti uklopi. :) --Filip ۞ ☼ 01:27, 20 decembar 2005 (CET)

Licenca

Poslušao sam te licenca na slike dodata. Ali, Brate, Tarabići su na Tari a ne na Zlatiboru. A ima tu još planina u blizini Zvijezda na primer. Volim ja i Zlatibor i Taru i Zvijezdu ali Tara mi malo preteže. Ima više šume, nekako je više divlja, to ju je spaslo od urbanizacije koja se nažalost desila na Zlatiboru. A Zlatibor zaista ima i tradiciju i Čigotu i jezerce... i hotele i Sirogojno i Siljaniće ... ma znaš to bolje od mene. Primi puno srdačnih pozdrava --Goldfinger 20:36, 24 decembar 2005 (CET)

???

E, sad ste me svi zajedno malo isprepadali. Dali ste mi upute koje su meni, vjerujte, na kineskom. Sve sto zna je uključiti se i nekoliko sasvim osnovnih radnji. Ja sam stvarno BAKA, to nije samo oznaka obiteljskog stanja, to je i stanje uma, ako me razumijete. Imam 61 godinu, a u moje vrijeme je ovo što se trenutno događa, bilo znanstvena fantastika. Preurediti tipkovnicu - ne znam, možda sutra kad se naspavam, i SIGURNO uz dodatnu pomoć. Jedino ne znam kad, jer i sa hr.wiki imam dovoljno posla, nekoliko sati na dan. Nije da ne bih rado surađivala, ali nije ćirilica jedini problem. Ja jako dobro znam da je besmislica ovo razdvajanje jezika koji su skoro pa jednaki, ali ipak, ima razlika u sintaksi, pa i u leksici. Rado sam na svakom raspolaganju za svaku suradnju, ali za samostalne tekstove-to jednostavno ne vjerujem. Bilo bi previše toga za ispravljanje. Ali da ste me svi zajedno oduševili, jeste. U manje od pola sata vas trojica ste se odazvali, a čak nisam ni zvala upomoć. Zbilja ste svi više nego OK.Baka 01:54, 25 decembar 2005 (CET)

Kremna

E samo da pokažem dobru volju pa ću da ti malčice dam od Kremne da bude na Zlatiboru, nek ti bude :-) Tačno je da su Kremne u u dolini između Zlatibora i Tare. Za mene sve što je na padini jedne od te dve planine je pripadnost toj planini. Tako su Tarabići na padini Tare. A opet su zaselak Kremne. E sad ko je kako crtao granice... No da smo mi živi i zdravi i da si ti meni dobrodošao na Tari. Sradačan pozdrav. :-)))--Goldfinger 14:15, 25 decembar 2005 (CET)

Latinica

Izgleda da i nije tako jednostavno kao što se čini na prvi pogled. Ne znam da li sam slučajno pokušala otvoriti stranice kojih nema, ili vaša wiki ne zna čitati latinicu, ali sam svaki put dobila ono..ne postoji, napiši ako hoćeš. Baka 18:18, 25 decembar 2005 (CET)

Na žalost, pokušala sam ali mi nije pošlo za rukom. Orloviću sam se javila i zahvalila, ali... Ma, naše dečke sam u početku vjerojatno izludila sa glupim pitanjima i neznanjem, pa sam mislila da sad već relativno dobro "vladam" tehnikom rada na wiki, ali eto, očito kompjuter i nije za moje godine baš jednostavna stvar. Sačekat ću da "proradi" taj automatski sistem koji uvodite, pa ćemo nastaviti. Hvala na podršci, vjerojatno ćemo se još "čitati". Baka 19:30, 25 decembar 2005 (CET)

• Ma, naravno da se sasvim dobro razumijemo, da mislim drugačije, sigurno se ne bih prijavila na sr.wiki. Ali kao što se trudim poštivati pravila hr.wiki da pišem najkorektnije što mogu, to bih htjela i kod vas. Jer inače je to previše posla za sve druge da moj tekst koliko-toliko dovedu u red. A ako ga ne dovedu u red, otvaraju se "bokovi" raznoraznim nedobronamjernim korisnicima. Vidim toga dovoljno na hr.wiki da bih imala iluzija, sigurno i na sr.wiki nije ni malo drugačije. Baka 16:27, 26 decembar 2005 (CET)

Pozdrav!

Zdravo, Đorđe! Izvini što se tek sad javljam, prosto, skorašnje rasprave na našoj Vikipediji su me naterale da potpuno izgubim poverenje u ljude koji rukovode projektom. Zbog toga i nisam navraćao ovamo u skorije vreme. Ili jesam, ali se nisam prijavljivao. Ono što mogu da kažem je da ću nadalje sve što mi je potrebno tražiti na engleskoj Vikipediji. Što se tiče teme zbog koje si me kontaktirao, nisam ja ni dovodio u vezu tvoj „zlatiborski“ jezik sa latiničnim pismom. Samo sam ih stavio u isti koš. I jedna i druga tema samo dovode do razdora među Srbima, ne samo na ovoj Vikipediji ili samo na internetu, nego i generalno. Pokušao sam da kažem kako nikome ništa ne može biti naređivano (svako je kovač svoje sreće), ali da samo i jedino ćirilično pismo srpskog jezičkog izraza može i sme da bude nazivano srpskim projektom. Što se mene tiče, tvoj „zlatiborski“ je nešto za šta sam prvi put od tebe čuo i iskreno, najsnažnije se protivim tome. Snaga jednog naroda se ogleda u jedinstvu jezika, što rekao Gete. Što je manje različitih dijalekata, koliko god to surovo i nestvarno zvučalo, dokazuje jedinstvo i okrenutost napredovanju naroda. U to budi siguran. Potpuno isto kao ti, samo sa mnogo više prava, sam ja mogao da pokrenem nekakav „pirotski“ jezik, a veruj mi, pirotsko narečje je mnogo različitije od zlatiborskog ili, garantujem, bilo kog drugog narečja srpskog jezika. Naravno, to mi nije padalo na pamet, jer pirotski govor je samo jedna od (siguran sam da si i sam svestan) stotine varijacija srpskog jezika.

U svakom slučaju, moj stav, u to sam siguran, ništa neće promeniti na ovom mestu i meni je jedino ostalo da tražim druge načine iskazivanja. Oni koji ne razumeju srpski jezik ili srpsku ćirilicu, u svakom slučaju ne bi trebalo da traže pomoć na srpskoj Vikipediji, već na nekoj od ostalih Vikipedija koja najbliže odgovara njihovom maternjem govoru. Što se latinice tiče, mirno spavaj, nisam ni pokušavao da je „uglavim“ u tvoj „zlatiborski“, nije me se ticalo.

Srećni Božićni praznici i srećna ti nova godina i do gledanja na nekom, hm... manje nazadnom projektu. Pozdrav!--'''Tomica''' 15:20, 26 decembar 2005 (CET)

• Za početak, napomena. Baka je slučajno „upala“ u naš razgovor, pa sam njenu poruku vratio na odgovarajuće mesto :)

• • Ma ima istine u tome što kažeš. Nisam ja ni rekao da može da bude drugačije, sem da svako ima pravo da gradi svoju svest o pravdi i istini. Što bi rekao moj otac, svako ima pravo da se kreće i da bude kreten :)Ono iza čega stojim jeste da je, tj. da bi trebalo da je Vikipedija previše ozbiljan projekat za takve i slične pokušaje. Ja ne pričam svoje lično mišljenje, koje je, uzgred, prilično drugačije od stava koji branim. Naprotiv, tvrdim da je u duhu jedinstvenosti neophodno povinovati se normama i standardima društva kome pripadamo, koji su propisani, a nikako juriti prilike za postavljanje novih, ličnih. Zato sam i postavio još uvek važeći zakon da bi ljudi mogli da se upoznaju.

• • Možda nisam shvaćen kada sam se oštro usprotivio latinici na Vikipediji. Nikako ne govorim kako je jedino ekavica odobrena u srpskom jeziku. Nažalost, stvarno smatram da latinici u srpskom nema nimalo mesta. O ekavici/ijekavici/ikavici mi nije padalo na pamet da pričam bilo šta slično. Ali zaboga, pa to nije naš posao. Mnogo učeniji ljudi su raspravljali o tome i ne postoji stvar koja nije rečena o čitavom problemu. Na nama je samo da poštujemo trud i znanje koje su lingvisti i filolozi stotinama godina ulagali u problem. Ako želiš, mogu da ti dobavim još uvek važeću gramatiku srpskog jezika u kojoj je čitavo stvaranje srpskog jezika potpuno objašnjeno. Prosto, proces standardizacije jezika obuhvata proces suprotnog smera. Od gomile narečja se bira jedno i ono se uzima kao zvanični književni jezik sporazumevanja društva. Učeni ljudi na čelu sa čika Vukom Karadžićem su za takvo narečje izabrali štokavsku ekavicu i jedino to narečje je moguće koristiti u zvaničnoj javnoj komunikaciji na srpskom jeziku. Sviđalo se to nama ili ne, prosto je tako. Vikipedija nije terminal sa kog je opravdano počinjati borbu protiv tog stava ukoliko ti se ne sviđa, bar ja tako mislim.

• • Što se tiče Srba koji ne koriste ćirilicu, mogu da ti kažem da Srbi nikad nisu pisali latinicom ako im to nije bilo nametnuto. Ali opet se time počinje rasprava kojoj nema ni kraja ni svrhe. Možda ćemo o tome pričati jednom u kafani, ali ne verujem da je Vikipedija mesto za juriše na srpski književni jezik. --'''Tomica''' 18:15, 26 decembar 2005 (CET)

Slika:Colonia_CD.jpg

Đorđe, nisam siguran da možeš da postaviš sliku/sken CD-a ovako. Omoti spadaju pod poštenu upotrebu, ali ne znam da li se i ova površina računa u omot. Možda bi bilo bolje da skeniraš baš spoljašnji omot i da postaviš umesto ovoga što ima sada, da bi izbegli potencijalne buduće probleme? --Brane Jovanović 22:06, 26 decembar 2005 (CET)

Slike i licence

Đorđe, pokušaj sa ovim [1] --Brane Jovanović 22:25, 26 decembar 2005 (CET)

Još bolje, ovo [2] --Brane Jovanović 22:28, 26 decembar 2005 (CET)

IfD on en wiki

Please see en:User talk:Đorđe D. Božović#Image:Simbol Instituta.JPG has been listed for deletion. --Romeo Bravo

Tekst nije obrisan on se nalazi u istoriji. Ukoliko dobijemo dozvolu vratićemo na predhodnu verziju --Jovanvb 22:18, 28 decembar 2005 (CET)

pa kako da ?

Kako da prevedem tekst na cirilicu kada je nemam?!

Nešto što će ti biti zanimljivo

http://www.b92.net/zivot/putovanja.php?nav_id=183691

Bez greske next time : )

Snalazim se polako...Problem je u tome sto ste mnogo brzi ovde od mene, pa ono sto ja naumim da prepravim, vi to vec uradite :) Imam ćirilicu, fazon je u tome što ljudi svuda preferiraju latinicu i to bez srpskih latiničnih slova...Tekstove uglavnom preuѕimam iz mojih izvora (sa mog sajta koji očigledno neće nikada ugledati svetlost ekrana), a slike su moje delo...osim one za Pink Flojd (dobio sam žešće kritike jer sam slučajno stavio pod kategoriju javno vlasništvo! Ljudi greše...)...Nazad na pos`o!

Nisam mnogo vičan u baratanjju ovom spravom zato Vam nisam odmah odgovorio. Podaci o Jovanu Mićiću su, između ostalog, uzeti oz Živkovićeve knjige Okružije užičko polovonom 19. veka. Tamo se nalalaze i faksimili nekih dokumenata na osnovu kojih sam izvršio izmene Tačno je iz Alina sam potoka Poѕdrav Mićko

Pa sta da radim?!

Ja neznam sta je ASCII niti kako da pisem ako nije to?!Stvarno zelim da doprinesem Wikipediji ali neznam kako....proveravao sam za 29.Decembar i nisam ga nasao nigde; http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE:Search?search=29.Decembar Ja zivim u Americi i neznam kako da podesim na kompjuteru da pisem cirilicom?! --Zokiusa 19:47, 29 decembar 2005 (CET)

Kraljeve Vode

Da li bi možda porazmislio o sređivanju slika na ovom članku. Svrstavanje slika u jednu galeriju bi po meni bilo najbolje rešenje. --Pokrajac |razgovor| 21:28, 29 decembar 2005 (CET)

čestitamo

Čestitam. Zbog odsutnosti trenera i posle dužeg posmatranja, danas ti dodeljujem diplomu na korist Vikipedije i novih korisnika. Sada možeš da okačiš na svoju stranu diplomu u ovom obliku:

2005		upravnik

Svako dobro i napredak — ^{Goran Anđelković}_{razgovor • message} • 13:29, 30 decembar 2005 (CET)

Sad sam vidjela na popisu traženih stranica sjeverni pol. Pogledajte moj prijevod sa de.wikipedie, http://hr.wikipedia.org/wiki/Polovi_sjeverne_polutke . Ja bih prenijela, ali nmam ćirilično pismo. Malo koliko trebam da eventualno otvorim neku stranicu pomažem se sa onim što su mi dečki pomogli, ali to baš i nije za nešto ozbiljnije. A ovo što sam ja prevela, možda vam posluži. Srdačan pozdrav Baka 16:41, 30 decembar 2005 (CET)

O svemu pomalo

Nije mi jasno kako svako od nas može, po svom nahođenju, da menja ime mesta. Vi možete biti monarhista ili republikanac (iskreno rečeno, uvažavam i jedno i drugo), to je vaša privatna stvar, ali to ni vama, ni memni, ni ikome drugome, ne daje za pravo da se neodgovorno ponaša prema činjenicama. Šta, ako nekom padne na pamet da ovi našu Srbiju ponovo počne da naziva Kraljevina Srbija što je ona bila 36 godina. Ili, ne daj bože, da nekom padne na pamet da ovo ponovo proglasi za Beogradski pašaluk. Za promenu naziva mesta se treba boriti na drugi način. Inače, videli ste da i ja smatram da je ovo ime neprikladno. Najvažnije je, ipak, da je ovo enciklopedija i da su merodavne samo činjenice, a ne lične sklonosti (koje u privatnom životu možemo uvažavati) kojima nije mesto u ozbiljnoj enciklopediji. Konačno, može le neko imati poverenje u ono ostalo o čemu pišemo ako ovako postupamo sa evidemtnim stvarima. Zašto baš toliko moramo da zaostajemo iza onih na engleskom jeziku, gde je pouzdanost veoma visoka. Sledimo ih barem u onome u čemu možemo. Štto se zlatnog bora tiče, stvar stoji ovako. Vi ste bili napisali da se bor stručno zove Pinus silvestris var. Zlatiborika Omanović. Taj je bor izvaljen 1999. godine. Po proceni bio je star oko 80 godina. Znači da je nikao tek posle 1900. godine, a ime Zlatibor se upotrebljava barem sto godina pre toga. Nisu naši Zlatiborci bili toliko vodoviti da predvide da će taj bor nići, da će biti zlatan i da onda na osnovu toga daju ime planinmi. Inače, bez onoga Omanović stvar može da prođe. Nije mi ovde kljiga u kojoj se nalazi podatak o pomenu imana Zlatibor, ali ću to svakako dokumentovati. Bio bih vam beoma zahvalan, ovo kažem najiskrenije jer se time bakćem prilično dugo, ako biste mi ponudili pisani dokument o pomenu Zlatibora u 18. veku. Dokumenat, a ne običnu tvrdnju. Pročitao sam sve ono što i vi i još ponešto. Mislim da nije trebalo izbaciti onaj deo o zlatiborskoj visoravni koju ste u prvoj verziji proširili na čitav zlaziborski draj. Pogledajte geografsku studiju o Zlatiboru. Zahvalan sam na lepom i pozitivnom mišljenju. Ne zamerite na eglenu Mićko