Rastavox

Pozdrav, Rastavox. Dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku!
Zdravo, Rastavox. Hvala na učešću u projektu. Nadamo se da ćete uživati u saradnji i da će vam boravak s nama biti prijatan.
Vikipedija na srpskom jeziku je slobodna enciklopedija koja je nastala 2003. godine. Od tada smo uspostavili različita pravila u našoj zajednici. Odvojite malo vremena i pročitajte sledeće teme, pre nego što počnete da uređujete Vikipediju.
	Pet stubova Vikipedije Šta je Vikipedija?		Pomoć Opšti priručnik za uređivanje Vikipedije
	Uputstva Brzo naučite da pravite izmene, korak po korak		Pesak Za uvežbavanje rada na Vikipediji
	Osnovni kurs Traži personalizovanu pomoć pri prvim pokušajima		Naučite kako se uređuje stranica Vodič za uređivanje stranica
	Stvari koje ne bi trebalo da radite Sažetak najučestalijih grešaka koje treba izbegavati		Najčešće postavljana pitanja Pitanja koja mnogi postavljaju
	Pravila Vikipedije Pravila i smernice koje je usvojila zajednica		Trg Mesto gde možete pitati druge vikipedijance
Dugme za automatski potpis Potpisujte se na stranicama za razgovor pomoću četiri tilde (~~~~) ili klikom na dugme koje se nalazi iznad uređivačkog prozora — time dodajete vaše korisničko ime, trenutno vreme i datum. Takođe, nemojte se potpisivati u člancima. Pre nego što počnete s uređivanjem članaka, pročitajte važne napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se potpuno ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom, ali nije dozvoljeno mešanje pisama niti izgovora u istom članku. Izmene latinicom u ćiriličkom tekstu (i obrnuto) i izmene „osisanom” latinicom, odnosno ASCII-jem, biće uklonjene bez odlaganja. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Надамо се да ћете уживати са нама доприносећи Википедији и да ћете постати њен стални корисник. Уколико имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим уредницима на некој од страница на Тргу. Још једном, добро дошли на Википедију, пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад! --Ђорђе Стакић (р) 20:39, 16. јун 2006. (CEST)

Раста

Све што напишеш мораш поткрепити референцама. Твоје мишљење о Расти на овој енциклопедији је, као и моје или било чије, апсолутно небитно. Једино су битне референце. --Miljan Simonović (разговор) 08:00, 14. октобар 2018. (CEST)

@Miljan Simonović

članak o rasti je promo tipa sa izvorima informer i neenciklipedijski je. nije prvi raga DJ niti je rastafarijanac na primer — vox (разговор) 13:21, 19. јануар 2023. (CET)

@Miljan Simonović da, najveći sam pojedinačni donator wikipedije, doktor nauka i pratim rege scenu 20 godina. dovoljno da mi je smešno da mi se spočitava neobjektivnost kod očigledno neenicklipedijskih članaka koji po wiki standardu treba da budu nominovani za brisanje — vox (разговор) 13:23, 19. јануар 2023. (CET)

@Miljan Simonović članak ima citate iz informera i propagandne štampe.primemi to na sebi — vox (разговор) 06:17, 14. фебруар 2023. (CET)

Zanimljiva opaska za nekoga kome su pola izvora TABLOIDI!

Pogledaj clanak "Rastafrijanizam". A ovakvi "PR" clanci su referencirani ka privatnim blogovima? Enciklopedijski veomma. I nemoj me podučavati vikipediji, molim te. Kao donator "Rečnika socijalnog rada" imam trajan doprinos enciklopedijskom kvalitetu.

Ako baš hoćeš, napisaću detaljno objašnjenje na svom blogu i "referencirati ga".

Gledam pesmu "o Rasti" ("U popularnoj kulturi") - lepo kaže čovek "svi bi da puše kao Rasta i budu bogati i slavni".

Recimo zanima me kojim "referencama" pokrivaš: da se uopšte bavi regeom i da ima socijalnu kritiku u pesmama?

То што си донатор Речника социјалног рада не значи да знаш како функционише Википедија, што се и види на основу доприноса, пошто не поштујеш основно правило потписивања приликом комуникације са другим корисницима. Не спорим твој допринос ако јеси донирао речник, али „трајан допринос Википедији” (кроз донацију) није исто што и свакодневно уређивање по правилима Википедије.

Реп и хип хоп у Србији немају готово никакве везе са репом и хип хопом као таквима, али се људи просто називају реперима (а правих репера скоро да нема), а медији то само преносе и добијаш материјал за чланак. Википедија се не бави истином, Википедија се бави проверљивошћу. Стога, да ли је Раста репер или није не можемо да кажемо ни ти ни ја, већ једино могу да кажу референце, а такорећи свака наведена референца у чланку, између осталог, помиње и правац његовог стварања. А апропо таблоида — кад о Расти буду писали у лектирама, књигама и енциклопедијама, исте ће бити коришћене као литература за чланак. --Miljan Simonović (разговор) 09:13, 14. октобар 2018. (CEST)

Dakle slazemo da su ti izvori sporni i neenciklopedijski. To što se neko naziva nečim u novinama upravo znači da to nije i to dobro percipiraš. Dakle on nije ni reper, i to se treba obrisati.

Enciklopedija se bavi ISTINITOŠĆU sa proverljivim izvorima. A tabloidi to nisu, pogledaj i sam uputstvo za reference.

Da, Wiki editovanje mi nije jača strana, ali naučno pisanje jeste.

Dakle, nosi naziv stvarno žive religije, koju ne poštuje. Šta je tu sporno? Hoćeš istoriju pokreta, načina života, rečnika, odlično je dokumentovana od 1930, preporučujem ti na Internetu Dread Library a od opipljivih knjiga Bareta https://books.google.rs/books/about/The_Rastafarians.html?id=swdaI6DfDkEC&redir_esc=y kad si već uzeo da se baviš "Rastom"

Ako te zanima ko su pravi reperi,mogu da te upoznam sa Kizom /Robin Hood, Banetom /Sunshine ...

Dakle,vodi računa šta pričaš a da ne proveriš. To važi i na Wiki :-)

Zamolio bih te da odgovaraš na mojoj strani za razgovor (a ne na obe), da bih mogao da pratim tok. Takođe, odgovori treba da budu na dnu stranice.

Pazi, mi se apsolutno slažemo oko svega u vezi sa njim i njegovom (ne)reperskom karijerom. Međutim, Vikipedija se bavi proverljivošću i nema istine koja je „istinitija” od druge, tako da u tom slučaju nisi u pravu. Tabloidi uglavnom nisu relevantni za izvore (ali mogu da budu), međutim mi nemamo eksplicitnu kategorizaciju novina na tabloidne i netabloidne, a pored toga nemamo ni pravilo (kao na en.viki) koje eksplicitno zabranjuje upotrebu nekih novina i/ili sajtova kao izvore za članke, tako da je kod nas situacija problematična i to dozvoljava upotrebu gotovo svih digitalnih izdanja. Ne koristim one (po meni) najekstremnije (poput Alo, Kurir, Skandal), ali mislim da, ako odstranimo sve izvore koji su nekima tabloidni, ne ostaje ništa za izvore o dotičnom, a niko ne može da ospori da on jeste dovoljno relevantan za enciklopediju.

To što se on zove Rasta ne mora da znači da on to i jeste u izvornom smislu te reči. Ni Lepa Brena nije svakome lepa, Ekstra Nena nekome nije nimalo ekstra, tako da umetničko ime uvek treba uzeti sa rezervom. --Miljan Simonović (razgovor) 10:04, 14. oktobar 2018. (CEST)

Necu te dalje uznemiravati, izdrzi jos ovo a nesto materijala sam ti ostavio na stranici razgovor.

Postoji ozbiljna napomena da clanci koji koriste tabloidne i novinske izvore NISU dovoljno relevatni, proveri opsta pravila Wikipedije. To sto mi imamo nerazvijeno izdavastvo i kritiku ne znaci da nismo u istoj obavezi. Da, na tebi je da referenciras, ali svaki naredni urednik ima pravo da ospori takav izvor kao ne-neutralan.

Jasno mi je sta su umetnicka imena ali je veoma problematicno kada ona imaju versku konotaciju i to treba napomenuti.Stvara se pogresna slika u javnosti a Wikipedija clanci se citiraju i razumeju kao istina.

U tom smislu kao urednik, snosis odgovornost za KVALITET ODABRANIH REFERENCI odnosno iznetih podataka.

Kod muzicara je preporuka drzati se toka karijere bez atributa slave, javnih kontraverzi kada su pravne prirode a ne iz ciste senzacije, muzicke kritike i sl. vox (razgovor) 10:14, 14. oktobar 2018. (CEST)