Stripar

Pozdrav, Stripar. Dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku!
Zdravo, Stripar. Hvala na učešću u projektu. Nadamo se da ćete uživati u saradnji i da će vam boravak s nama biti prijatan.
Vikipedija na srpskom jeziku je slobodna enciklopedija koja je nastala 2003. godine. Od tada smo uspostavili različita pravila u našoj zajednici. Odvojite malo vremena i pročitajte sledeće teme, pre nego što počnete da uređujete Vikipediju.
	Pet stubova Vikipedije Šta je Vikipedija?		Pomoć Opšti priručnik za uređivanje Vikipedije
	Uputstva Brzo naučite da pravite izmene, korak po korak		Pesak Za uvežbavanje rada na Vikipediji
	Osnovni kurs Traži personalizovanu pomoć pri prvim pokušajima		Naučite kako se uređuje stranica Vodič za uređivanje stranica
	Stvari koje ne bi trebalo da radite Sažetak najučestalijih grešaka koje treba izbegavati		Najčešće postavljana pitanja Pitanja koja mnogi postavljaju
	Pravila Vikipedije Pravila i smernice koje je usvojila zajednica		Trg Mesto gde možete pitati druge vikipedijance
Dugme za automatski potpis Potpisujte se na stranicama za razgovor pomoću četiri tilde (~~~~) ili klikom na dugme koje se nalazi iznad uređivačkog prozora — time dodajete vaše korisničko ime, trenutno vreme i datum. Takođe, nemojte se potpisivati u člancima. Pre nego što počnete s uređivanjem članaka, pročitajte važne napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se potpuno ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom, ali nije dozvoljeno mešanje pisama niti izgovora u istom članku. Izmene latinicom u ćiriličkom tekstu (i obrnuto) i izmene „osisanom” latinicom, odnosno ASCII-jem, biće uklonjene bez odlaganja. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Nadamo se da ćete uživati sa nama doprinoseći Vikipediji i da ćete postati njen stalni korisnik. Ukoliko imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj od stranica na Trgu. Još jednom, dobro došli na Vikipediju, projekat slobodne enciklopedije. Srećan rad! --filip ██ 01:24, 12. april 2010. (CEST)

Zlatko Grgić

Pozdrav. Juče sam napravio kaći tekst o Zlatku Grgiću. Pogledaj kad budeš mogao, pa dodaj ako treba nešto. Englezi tvrde (bez izvora) da je 1960 iselio u Kanadu. To nisam napisao jer nemam izvor, ali znam da je osam crtanih filmova i epizode Profesora Baltazara radio od 1964 u Hrvatskoj. Umro je u Torontu, tako je verovatno da je to tačno. Hvala--Drazetad (razgovor) 13:14, 13. april 2010. (CEST)

Dobar dan. Nisam ti ja baš stručan za animaciju, ali sam barem uneo podatke o njegovim stripovima koje za sada znam. Na Internetu vidim da se on tek krajem 1960-ih iselio za Kanadu, ali po kasnijoj filmografiji naslućujem da je u stvari živeo između dve zemlje. Ajde, istraživaćemo. :) Pozdrav. --Stripar (razgovor) 14:03, 13. april 2010. (CEST)

Hvala. Samo jedna sugestija. Kada želiš odgovoriti nekome onda to uradi na njegovoj stranici za razgovor, jer sam na ovo slučajno naletio kada sam se hteo zahvaliti. Ovako nisam buio obavešten da imam neki razgovor, inače bi dobio obaveštenje kao ti sada.--Drazetad (razgovor) 14:09, 13. april 2010. (CEST)

Nisam znao za to, jer mi je bilo logičnije da razgovor ostane na jednom mestu - kao sa ovim odgovorom :) . Sad je jasno. Pozdrav. --Stripar (razgovor) 14:14, 13. april 2010. (CEST)

Hvala

Hvala ti što si se prijavio. Komunikacija je mnogo lakša, ljudi te prepoznaju lakše, i manje su sumnjičavi oko tvojih priloga :=) --Miroslav Ćika (razgovor) 17:07, 13. april 2010. (CEST)

Hajde još ovo ovde da odgovorim (a ne na tvoju stranu), da bi ostalo zapamćeno i zbog drugih. Stavljao sam u početku anonimne priloge jer sam shvatio da ima još hiljade ljudi sa mojim IP-om (mobilni Telekom) i nisam hteo da ispadne da neke članke pravim anonimno a druge kao registrovan. A onda sam shvatio da je to glupo i poslušao sam te. I hvala svima na dobrodošlici. --Stripar (razgovor) 17:13, 13. april 2010. (CEST)

Primljeno. I meni je ovaj sistem poruka na 2 strane izgledao čudno na početku, ali šta ćeš. --Miroslav Ćika (razgovor) 04:19, 14. april 2010. (CEST)

Kategorije

Zdravo. U latiničnim člancima nazivi kategorija napisani su latinicom, a u ćiriličnim ćirilicom. Nema veze na kom pismu je originalna kategorija. Isto kao što se u člancima unutrašnje veze pišu na onom pismu na kome je članak. -- Loshmi (razgovor) 10:04, 18. april 2010. (CEST)

Zdravo, Lošmi. Znam za pravilo ćir-lat u samim člancima, ali sam primetio da se kategorija latinicom ne vidi u svojoj nadkategoriji (strip) sve dok nije napisana ćirilicom. Ovo je bio jedini način da se vidi i bude tamo gde pripada. (Nije baš najsrećnije rešeno to sa preslovljavanjima, jer jednoznačnost pisama u praksi postoji samo u jednom smeru.) --Stripar (razgovor) 10:12, 18. april 2010. (CEST)

Sad vidim. U pravu si za ovo prikazivanje u nadkategorijama. Samo nema potrebe prepravljati kategorije u člancima. Oni se normalno prikazuju u svojoj kategoriji. -- Loshmi (razgovor) 10:18, 18. april 2010. (CEST)

Shvatam. Dodao sam sada samo kategoriju „Strip junaci“. --Stripar (razgovor) 10:21, 18. april 2010. (CEST)

Automatski patrolisan

Za svoj rad i trud ukazano ti je poverenje Viki zajednice i dato ti je pravo Automatski patrolisanog. Čestitam----László (talk) 02:22, 8. maj 2010. (CEST)

Haha, samo napred. Srećan rad. -- SmirnofLeary (razgovor) 02:32, 8. maj 2010. (CEST)

Eh, ljudi, ovo je velika čast. Hvala svima, staraću se da ovoliko poverenje opravdam. --Stripar (razgovor) 02:36, 8. maj 2010. (CEST)

Kategorije

Ma nema veze. Nisi znao da je potrebno tako da se kategoriše. --Новак (razgovor) 16:10, 9. maj 2010. (CEST)

Zašto Dikan?

Da nisi učestvovao u njegovom kreiranju?--Antidiskriminator (razgovor) 14:42, 11. maj 2010. (CEST)

Nisam učestvovao. A zašto Dikan... Pa, stalno je raspoložen, uvek negde ide, a cure su mu crnka i plavuša. Sad kad razmišljam, trebalo je da mi to bude nik na njikipediji :) --Stripar (razgovor) 14:45, 11. maj 2010. (CEST)

Hahahaha. --Antidiskriminator (razgovor) 14:49, 11. maj 2010. (CEST)

Bajke

Prebačeno na na stranu Razgovor:Antička Srbija (knjiga Jovana I. Deretića)

Joj,sad ne znam kako si skont`o moj prethodni komentar.Elem,nije problem da se o nekoj temi priča preko korisničkih strana za razgovor,ali je moje mišljenje da ako se taj razgovor tiče strogo nekog članka tj. njegovog trenutnog sadržaja,onda je bolje voditi priču o tome na strani za razgovor o tom članku,jer se tako pruža prilika i drugim korisnicima da se uključe u priču oko sadržaja članka.Samo to `tedoh reć`.

Pozdrav, Crni Bombarder!!! (†) 01:31, 26. maj 2010. (CEST)

Zdravo Stripar, naišao sam na jedan članak o stripu Gaston (strip) kojem je potrebno sređivanje. Ako možeš i imaš vremena da ga središ, mislim da ne treba mnogo. Pa da uklonimo tu nalepnicu „za sređivanje“. Ne znam ko bi drugi to uradio bolje od tebe. --SmirnofLeary (razgovor) 21:18, 24. jun 2010. (CEST)

Evo još jedan: Kevin i Kel. --SmirnofLeary (razgovor) 21:21, 25. jun 2010. (CEST)

Zdravo

Zdravo, Odavno nismo komunicirali pa htedoh da te pozdravim. Vidim da nisi previše aktivan na vikipediji. Šta misliš o vikipediji na srpskom jeziku?--Antidiskriminator (razgovor) 16:46, 25. maj 2011. (CEST)

Krupnjanin ili Krupanjac

Krupanjac je više kolokvijalno, pravopisno mislim da sam jednom priliko čuo da je pravilno Krupnjanin - žitelj Krupnja. Možete pitati na Vikipedija:Trg/Pravopisna pitanja da utvrdimo šta je ispravno. --Đorđe Stakić (r) 00:07, 18. oktobar 2012. (CEST)

Ja nisam do sad sreo ni na terenu, ni u literaturi, da neko za žitelje Krupnja kaže "Krupnjanin". Samo i isključivo "Krupanjac" (Krupanjka, Krupanjče, Krupanjčić). Kad smo već kod toga: http://vukajlija.com/krupanjac/574520 . --Stripar (razgovor) 00:16, 18. oktobar 2012. (CEST)

Ipak proverite kako izgleda to prema prevopisu, često ima takvih iznenađenja, nisam džabe napisao ono gore. Na primer Kategorija:Inđijčani - ni to nisam nikad čuo, pomislio bi da je pravilno Inđijci. Možda se i pravopis menjao, zato ništa ne tvrdim izričito, ali sam bio i sam iznenađen kada sam čuo da je pravilno Krupnjanin (a ne Krupljanin ili Krupanjac, kako se obično može čuti ovako u narodu). Takođe, sledilo bi da je pravilno Krupnjanka za žiteljku Krupnja, ne Krupanjka (tako se zvala fabrika). Da li je to zbog nepostojanog a ili nekog drugog pravila neka kažu lingvisti i pravopis. --Đorđe Stakić (r) 00:30, 18. oktobar 2012. (CEST)

Imam gde da pogledam sve bitnije rečnike i proveriću čim bude prilike - mada mislim da već znam ishod. Što se tiče naknadnog naturanja pravila živoj jezičkoj praksi od strane nekih lingvista, najradije bih zaobišao tu raspravu na ovom mestu. A za "Inđijčane" i ja prvi put čujem, vidim da se koristi skoro isključivo na srpskoj Vikipediji. --Stripar (razgovor) 00:49, 18. oktobar 2012. (CEST)

Po Rečniku SANU pravilno je jedino Krupnjanin i Inđijanin/Inđijanka.

--Sly-ah (razgovor) 22:20, 19. oktobar 2012. (CEST)

Misliš na ovu knjigu: Rečnik srpskohrvatskog književnog i narodnog jezika. Knj. 10, Koliti-kukutica / Beograd : Institut za srpskohrvatski jezik, 1978? --Stripar (razgovor) 22:31, 19. oktobar 2012. (CEST)

Da. --Sly-ah (razgovor) 22:36, 19. oktobar 2012. (CEST)

Okej, hvala. Javiću se oko ovoga. --Stripar (razgovor) 22:43, 19. oktobar 2012. (CEST)

Stripski

A što se tiče "naturanja pravila živoj jezičkoj praksi", usuđujem se da konstatujem da je naturanje prideva "stripski" od strane nekih "lingvista" školski primer nedostatka osećaja za jezik.

--Sly-ah (razgovor) 22:25, 19. oktobar 2012. (CEST)

Tu vlada konfuzija, jer je "strip" mlad termin. Ali je po analogiji sa film-filmski, teatar-teatarski. Istina, ima tu režuću "str" grupu. --Stripar (razgovor) 22:31, 19. oktobar 2012. (CEST)

Ako vlada konfuzija, kako kažeš, zašto forsiraš "stripski" na uštrb "strip-"?

Takođe, slažem se da se može povući paralela sa "filmski" i "teatarski", ali, zar ne bi bilo poštenije da sačekamo da se lingvisti izjasne (kao jedini merodavni)?

--Sly-ah (razgovor) 22:40, 19. oktobar 2012. (CEST)

Promeniću u ličnoj upotrebi kada se izjasne, a ovde, na Vikipediji neka bude i sad promenjeno ako je negramatički - mada nije čak ni neologizam, nego je zapaženo zbog inercije u upotrebi "stripovski" "strip-" itd. Što se neologizama tiče, imamo slučaj sa čitavim nazivom profesije: „stripar“ se u slovenačkom koristi možda i duže od pola veka, a u Srbiji ga je prvi uveo Slobodan Ivkov pre oko 20 godina. Sada se već i kod nas normalno koristi. --Stripar (razgovor) 22:51, 19. oktobar 2012. (CEST)

U KŠ Rečniku stranih reči nema "stripski", U Rečniku novih anglicizama ima samo „stripovski“ (a navode se samo strip majstor, strip umetnosti itd, dakle bez crtice) ... A to da se "stripar" "kod nas normalno koristi" je lično tumačenje za koje, čini mi se, nema uporišta u govornom jeziku.

--Sly-ah (razgovor) 23:05, 19. oktobar 2012. (CEST)

Ograđivanje: kada sam rekao da se stripar "normalno" koristi, mislio sam na krugove koji se profesionalno bave stripom. Za KŠ rečnik imam samo pitanje: kako ne postoji "film majstor" ili "film umetnost"? A i "stripovski" je jasno od "stripovi", a ne od "strip", i mislim da je počelo da se koristi tek 1970-ih u tadašnjoj omladinskoj štampi (ali bih morao da proverim, ovo pišem po sećanju)... Toliko o tome. U svakom slučaju, slažem se da ovo zaista zahteva da se ozbiljniji jezikoslovci pozabave, i znam da to mnogi misle. --Stripar (razgovor) 23:17, 19. oktobar 2012. (CEST)

Vikipedija nisu "krugovi koji se profesionalno bave stripom", već opšta enciklopedija koja se piše na srpskom jeziku čije su osnove date u Pravopisu iz 2010 i ostaloj "pratećoj" literaturi.

Nema potrebe da uporno naturaš analogiju "film-filmski" sa "strip-stripski", jer u razvoju jezika analogije imaju beznačajnu ulogu i ko god neumereno koristi analogije da bi u raspravama o srpskom jeziku nešto dokazao, vrlo brzo dospeva na klizav teren.

A dok se jezikoslovci "ozbiljno ne pozabave tim problemom" predlažem ti da sve vratiš na "strip". I zašto misliš da je "stripovski" lošije od "stripski"? I kakve ima veze što je "stripovski" počelo da se koristi tek 1970-ih u tadašnjoj omladinskoj štampi"? Koliko ja vidim, "stripski" se počelo izraženije koristiti tek krajem 2010-ih i to na Vikipediji na srpskom jeziku.

--Sly-ah (razgovor) 23:29, 19. oktobar 2012. (CEST)

Sad sam malo proguglao i uverio se da, osim što je normalna srpska reč, izraz "stripski" je i u rutinskoj upotrebi - u medijima (Zabavnik, NIN, dnevni listovi) i narodu, ne samo u struci i nauci. A "stripovski" ne mogu da koristim jer je od "stripovi" (a ima i konotaciju). Omladinsku štampu sam namerno pomenuo, da pokažem koliko je to bio kratkotrajan fenomen i vezan za jedan milje. --Stripar (razgovor) 23:42, 19. oktobar 2012. (CEST)

Džeremaja

Uz napomenu da Džeremaja nije francuski strip, već belgijski (ali na francuskom jeziku). --Sly-ah (razgovor) 22:42, 19. oktobar 2012. (CEST)

Znam, kategorije će morati da budu preciznije. Ovo je privremeno. U slučaju Džeremaje, možemo reći "franko-belgijski", a ne samo belgijski. Zašto ovo mislim... Pa, svakako je to francuski strip po kulturnoj zoni, poreklu i jeziku autora i prvim objavljivanjima (Metal irlan). U svakom slučaju, franko-belgijski strip je, barem meni, podgrupa francuskog stripa, a ne zasebna kategorija/teritorija. --Stripar (razgovor) 23:07, 19. oktobar 2012. (CEST)

To je netačno, i kao netačno bi što pre trebalo da bude obrisano. Zar ne misliš da smo na ovaj "neprecizan" način malo nepravedni prema Belgiji i Belgijancima? Mislim, nije prvi put (ne mislim na tebe) da se neki belgijski strip svrsta u kategoriju francuskog samo zato što je izdavan na francuskom jeziku. A mislim da ćeš se složiti sa mnom da je Belgija ipak više doprinela stripu i razvoju stripa od Francuske.

--Sly-ah (razgovor) 23:20, 19. oktobar 2012. (CEST)

Sa doprinosom bih mogao da se složim, kad ne bi bilo nepravedno prema Francuskoj. :) Sad ozbiljno: nije na nama da glumimo političku korektnost kada je reč o ozbiljnim stvarima, dakle o stripu i kulturnim zonama. Belgija nije kulturna zona, već država-protektorat, noviji geopolitički tampon sastavljen od dva etnosa, dve kulture. U stripskoj kritici i istoriji "belgijski strip" ne postoji, osim kao geografska odrednica, ali ako pričamo o kulturno-estetskoj celini, onda je ona jasno: http://fr.wikipedia.org/wiki/Bande_dessin%C3%A9e_franco-belge Ako se slažeš da uradimo kao na velikim vikipedijama tri kategorije: francuski, francusko-belgijski i belgijski strip, i neka to bude pravda za Belgiju, dok god ona postoji? --Stripar (razgovor) 23:52, 19. oktobar 2012. (CEST)

Pošto smo se sad upetljali bezveze u politiku - da odmah naglasim da nemam ništa protiv i da mi se neko pridruži u kategorizaciji i da preuzme franko-belgijski strip, jer mene pre svega zanima jugostrip, a možda posle i balkansko okruženje. --Stripar (razgovor) 00:04, 20. oktobar 2012. (CEST)

A ja sam upravo malopre posredstvom Gugla saznao da se izraz strip autor pojavljuje u oko 300 000 slučajeva, a stripski autor u oko 818 (od kojih većina na srpskoj Vikipediji), što znači da stripski NIJE normalna srpska reč, što mi daje za pravo da sve odrednice sa "stripski" vratim na "strip". Pozdrav.

--Sly-ah (razgovor) 02:45, 20. oktobar 2012. (CEST)

1) Nemam ništa protiv da privremeno staviš "strip" umesto "stripski" (Vikipedija je ovo). Ali, ako se sa merodavnog mesta bude reklo da je Stripar u pravu, verujem da ćeš - džentlmenski ili damski ili šta je već umesno u ovom slučaju - ujednačiti nazad.
:2) Što se tiče francusko-belgijskog stripa, vidim da si počeo da sređuješ kategorije. To me raduje. Međutim, mislim da nije dobro što imaš duple aršine... Ako po tebi Ipen (kao frankofoni autor iz Belgije koji objavljuje u Francuskoj) spada samo u "Belgijski strip", zašto su onda autori sa teritorije Francuske (Gošini i Uderco) koji su objavljivali na francuskom u Belgiji takođe samo "Belgijski strip"?! Molim te da uvedeš ono što sam predložio: rešenje sa francuske, engleske i drugih velikih Vikipedija (tri kategorije: francuski, francusko-belgijski i belgijski strip, koje se preklapaju). Ovako ljudi neće naći ono što im je potrebno i što je logično. A da ne pričam da sadašnja podela već liči na diskretno, ali direktno, uvođenje antifrancuske politike u tretman francuske kulture ovde, za šta sam siguran da ti nije cilj, već nesvesna reakcija. Eto, razmisli, ima dana da se ovo slegne.

3) Nezavisno od ovoga, voleo bih da se ovde stvori jedno čvršće stripsko jezgro za budući stripski portal. --Stripar (razgovor) 10:17, 20. oktobar 2012. (CEST)

Kad se već pozivaš na druge Vikipedije, proveri kako je na engleskoj Vikipediji (recimo), gde postoji kategorija Belgian comics titles, iako ti tvrdiš da Belgija kao država ne postoji, a takođe da ne postoji belgijski strip. Mislim, ne sumnjam u tvoje poznavanje istorije stripa, ali bi mogao da daš malo više referenci za svoje tvrdnje, a ne da eks katedra dociraš o stripu, istoriji stripa i postojanju ili nepostojanju određenih država. Erman Ipen NIKAD nije bio francuski strip autor. već belgijski, što se vidi i ovde [1] i ovde [2] (obrati pažnju na ono: Nationalite: Belge), "belgijski strip" kao odrednica postoji npr. ovde: [3], ( sa nekoliko zanimljivih citata iz tog članka: As one of the few arts where Belgium has had an international and enduring impact in the 20th century, comics are known to be "an integral part of Belgian culture", "Belgian comics are a distinct subgroup in the comics history, and played a major role in the development of European comics,[1] alongside France with whom they share a long common history"). Opet kažem, ne sumnjam u tvoje poznavanje stripa i istorije stripa, ali ne bi ni ti trebalo da sumnjaš u moje poznavanje te oblasti niti da u diskusiji koristiš nepotvrđene i paušalne ocene garnirane izvesnim insinuacijama (kao, nipodaštavanje francuske kulture i strip tradicije, itd, itd.). Slažem se da bi trebalo da radimo kao na drugim velikim enciklopedijama, ali je činjenica da sam ja to i učinio, za razliku od tebe, koji si samostalno i svojevoljno odlučivao gde što spada (što nije odlika dobrog uređivanja). --Sly-ah (razgovor) 12:07, 20. oktobar 2012. (CEST)

Opet se nismo razumeli. Nisam rekao da Belgija ne postoji kao država, iskreno joj želim sve najbolje, nego sam rekao koji je tip države - geopolitički konstrukt (a po mnogim osnovama je već i failed state, što ne kažem ja). Ali to nije bitno... "Belgijska kultura" može - po meni - da bude shvaćena samo kao "kultura države Belgije", jer nema drugu diferenciju specifiku i jer je čine dve etnokulturne celine. Za Ipena mešaš nacionalnost sa etnosom i pripadnošću kulturi. Ovo ti je slučaj kao što je srpska kultura na KiM ili u CG: je li Njegoš "crnogorski", a nije srpski? Je li Pećka patrijaršija "kosovska" a ne srpska? Je li "Umpah-pah" samo belgijski, a nije francuski (a znaš, kao i ja, gde su oba autora rođena - ne u Belgiji). Nema veze... Kada citiraš "Belgian comics are a distinct subgroup in the comics history" možeš li mi reći grubi procenat i flamanskih i valonskih autora koji su doprineli ovakvoj oceni? Naravno, odgovor na to piše u nastavku rečenice koju navodiš: "alongside France with whom they share a long common history". Koji deo od "common" nije jasan: kulturni, etnogenetski, jezički, istorijski, arheološki, paleogenetički, stripski...? Ima jedan dobar čovek, Belgijanac, Marsel Ote, koji upravo o tome piše. Ono što si apsolutno u pravu, jeste da obojica moramo imati spoljne reference. Rešenje je ono što si se i sam složio: uzmimo podelu sa velikih enciklopedija i mirna Bosna. Jedini razlog zašto nisam ja to juče učinio, jeste što nisam imao vremena, a želeo sam što pre elementarnu podelu da imam, da uopšte shvatim gde je strip na SR-NjIKIJU. Po mojoj ovdašnjoj podeli jugoslovenskog stripa video si da nemam agendu oko ovakvih pitanja: napravio sam podelu na realne etničke eks-Ju scene, ali ih dodatno uključujem u jedan postojeći i jasno izdvojeni blok, jugoslovenski, koji je zasebno telo u evropskom stripu po svim osobinama. (I tako se tretira i u današnjoj stripskoj kritici širom "Zapadnog Balkana", pod eufemizmom "domaći"). Sad sam, naravno, pojednostavio, jer imaš nijanse unutar nijansi: da je Slavko Janevski kao Slavko Janjić crtao u Beogradu stripove tokom rata, ali je valjda poenta jasna. Dakle, ako smo se složili oko uzimanja kategorija sa FR i EN vikipedije, ja ovo smatram kao svršenu stvar i veliku zajedničku pobedu za strip na vaskolikoj srpskoj Vikipediji - jer je pitanje počelo da se rešava. Eto. Hvala ti na vremenu i pozdrav. --Stripar (razgovor) 13:02, 20. oktobar 2012. (CEST)

Cilj moje jučerašnje intervencije je bio da ti skrenem pažnju na činjenicu da bez obzira koliko se neki saradnik Vikipedije razume u određenu oblast, uređivanje na osnovu ličnih preferencija i stavova, a bez validnih referenci (kao što je negiranje postojanja belgijskog stripa kao kulturalnog fenomena (a bez referenci), uvođenje kovanica koje još uvek nisu stekle status prihvaćenih reči (a bez referenci), klasifikacija po nereferenciranim kriterijumima, korišćenje "guglovanja" kao reference) nikad ne donosi nešto dobro i spada u zonu na granici "originalnog istraživanja". I da si Slobodan Ivkov glavom, moraš da navodiš reference za svoje tvrdnje. Nadam se da smo se razumeli.

--Sly-ah (razgovor) 14:19, 20. oktobar 2012. (CEST)

Vidi, nemamo načelni sukob, jer se oko načela slažemo. Ali, ovi slučajevi nisu načelni, već konkretni, od značaja i proverljivi. Raščivijaćemo, jedan po jedan na nadležnom mestu, pa će to biti od koristi svima. Do tada, pozdrav. --Stripar (razgovor) 13:53, 21. oktobar 2012. (CEST)

Pozivnica za Vikiprojekat početnički članci

Zdravo! Želeli smo da vam skrenemo pažnju da je osnovan Vikiprojekat početnički članci koji ima za cilj da uređuje, ispravlja i proširuje početničke i nove članke. Vikiprojekat početnički članci Pomislili smo da možete biti zainteresovani za ovu temu, pa vas ovom prilikom zovemo da nam se pridružite. U slučaju da želite da nam se pridržite, samo kliknite ovde! Hvala!

-- Марко Dic,amice! 16:46, 1. novembar 2012. (CET)

Ivan Juščuk

Hvala Vam što ste ispravili tekst--Kašub (razgovor) 11:15, 8. novembar 2012. (CET)

Spomenica

Evo spomenice za rad i trud za biografske članke iz oblasti stripa. A možda smo i zemljaci. :) --Đorđe Stakić (r) 20:43, 8. novembar 2012. (CET)

Niskogradnja

Ako bi mogao da mi objasniš šta si tačno hteo da uradiš tako što si napravio onu izmenu na stranici niskogradnja i napisao slovne, pomoć početniku u opisu izmene? UNAPRED HVALA P.S. Oprosti ako sam zvučao malo grubo i/ili neprijatno, nemoj ovo pitanje shvatiti kao nekakvu zamerku :) --Marko Radenković (razgovor) 12:11, 9. novembar 2012. (CET)

Značilo je "Samo slovne greške", a "pomoć početniku" u smislu da se ja apsolutno ne razumem u temu i da ne odgovoram ili sugerišem da li članak treba da ostane na Vikipediji ili ne. Izvini ako je neki problem u tim skraćenicama. --Stripar (razgovor) 12:14, 9. novembar 2012. (CET)

Sve je u redu, nema nikakvih problema. Samo te nisam bio razumeo :) --Marko Radenković (razgovor) 12:24, 9. novembar 2012. (CET)

Gde se dopisivati

Dobronamerni savet: Kada odgovaraš na poruke drugih korisnika, savetovao bih ti da odgovoriš na njihovoj stranici za razgovor, kako bi oni dobili obaveštenje da si odgovorio. POZDRAV --Marko Radenković (razgovor) 23:44, 9. novembar 2012. (CET)

Znam za taj način, ali me mnogo zbunjuje i smatram ga za nepraktičan, pa ne zamerite čiči. Video sam negde da je i ovo prihvatljivo. Nadam se da nije ispao neki problem zbog toga? --Stripar (razgovor) 23:48, 9. novembar 2012. (CET)

Nije ispao (i neće), tako da nema razloga za brigu. Naravno da možeš da odgovaraš na sopstvenoj stranici za razgovor (i ja sam tako u početku radio). Ali ipak, evo uputstva kako se ostavlja poruka drugom korisniku: Odeš na njegovu stranicu za razgovor, pritisneš dugme Dodaj temu, u gornje polje upišeš naslov, a dole pišeš, potpuno isto kao i na sopstvenoj stranici za razgovor. Ako budeš imao nekih nedoumica, slobodno pitaj. POZDRAV :) --Marko Radenković (razgovor) 16:13, 10. novembar 2012. (CET)

Makondo

Nema na čemu. --Mstudiodf (razgovor) 23:49, 15. novembar 2012. (CET)

Inače kad ti nešto ne ide pogledaš u drugi slični članak. --Mstudiodf (razgovor) 00:05, 16. novembar 2012. (CET)

Znam, kradem zanat. Ali nešto sam se izgleda malo zabagovao posle 12 sati sedenja za računarom. Gledam, a ne vidim. --Stripar (razgovor) 00:09, 16. novembar 2012. (CET)

Promena naziva članka

Ukoliko želiš da promeniš naziv nekog članka izaberi opciju Premesti (ona strelica između zvezde i pretrage u gornjem desnom delu) ili pritisni alt-shift-m --Ašhabad (razgovor) 23:46, 24. jul 2013. (CEST)

E, hvala ti puno. Uspeo sam! Šta ću... imam strah i zazor od nekih stvari. Preusmeravanje je bilo jedno od njih. Ali više neće biti. Još jednom - hvala! --Stripar (razgovor) 00:46, 25. jul 2013. (CEST)

Nema na čemu. Prevaziđi strah i teraj napred, ako negde i zabrljaš neko će ispraviti .--Ašhabad (razgovor) 01:15, 25. jul 2013. (CEST)

Toliko si mi dao krila sa ovim štosom da sam osokoljen brzom-brzinom napravio i članak Srđan V. Stojančev, o onom divnom čoveku. Tako da se večeras odužismo bibliofilima. Eto, koliko malo treba da čovek bude zadovoljan. Uživaj! --Stripar (razgovor) 01:34, 25. jul 2013. (CEST)

Brisanje šablona

Šablon koji je obeležen za brisanje se neskida dok traje glasanje da znaš za ubuduće. Zmija bgd 15:24, 3. septembar 2013. (CEST)

Izvinjavam se ako sam pogrešio, ali nije bio tipični šablon za brisanje (to znam da ne sme da se dira dok traje glasanje), nego je bio šablon "BŽO-brisanje". Taj šablon sam shvatio ovako: ako se ubace reference, onda šablon može da se briše. U svakom slučaju, uradimo po pravilima. --Stripar (razgovor) 15:44, 3. septembar 2013. (CEST)

Članak

Članak ni tehnički baš nije odgovarao tome da ostane u GIP-u. Ako želiš, mogu tekst da prebacim na neku tvoju podstranicu, pa da ga urediš i preradiš pre nego što ga vratimo u GIP? --Ana piši mi 23:40, 2. januar 2014. (CET)

Napravljeno. --Ana piši mi 23:56, 2. januar 2014. (CET)

Dobro je sada i ja sam izbrisala podstranicu kod tebe. --Ana piši mi 08:57, 3. januar 2014. (CET)

Živko Pavlović

Komentariši nominaciju. Rasprava traje do: 18. januara 2013. u 22:10. Zmija bgd 22:17, 11. januar 2014. (CET)

Dragana Beleslijin

Pa dobro kolega, zar ne možeš da sačekaš da završim tekst, sklonim nalepnicu, pa dodaji i oduzimaj koliko hoćeš. Pozdrav: --Gajdario (razgovor) 20:53, 15. januar 2014. (CET)

Kolegu je uhvatio trenutak psihičkog slepila i dekoncentracije - samo sam mehanički sišao dole i nisam gledao nalepnice. Ne mogu sam sebi da objasnim kako mi se ovo desilo. Znam da nije neka uteha za ovako iritantan moj postupak - ali, molim te, izvini. --Stripar (razgovor) 21:51, 15. januar 2014. (CET)

Ma, uživaj, nek se radi.--Gajdario (razgovor) 23:39, 15. januar 2014. (CET)

Molim za pomoć oko članka

Poštovani,

ako imate vremena, molio bih Vas da pomognete da se sredi tekst http://sr.wikipedia.org/wiki/Istorijat_navigacije da bi bio u skladu sa kriterijumima Wikipedije.

Pravo da Vam kažem, ja to ne znam da uradim. Ono što sam znao da uradim je da napišem tekst sa dosta činjenica hronološki poređanih, da postavim naslove i neke slike.

Kako je rok za ispravke 7 dana, čak i kad bi znao kako to da uradim ne bih mogao da stignem.

Ako možete, pomozite da ovaj tekst ostane na Wikipediji, jer će možda koristiti nekome.

Pozdrav, Dragan Kujović

ČZB

U pravu si što si glasao da tekstovi ostanu, zbog relevantnosti. Problem je u autoru, koji je napisao tekstove i odmah ih predložio za brisanje i još glasao da se obrišu. Zato sam i glasao da se obrišu. Lično mislim da je to neozbiljno sa njegove strane. On se pravda da je hteo da proveri da li su relevantni za enciklopediju, pa ih je dao na glasanje, što nije tačno. Provera se ne vrši što glasaš za brisanje za svoj tekst, nego glasaš protiv brisanja i braniš svoj stav. Ako si za brisanje što ga pišeš i gubiš vreme. Pozdrav --Drazetad (razgovor) 17:19, 15. februar 2014. (CET)

Da, video sam kako je nastao nesporazum. Ali, koliko vidim, Vikipedija je postala toliko zahtevan i heterogen sistem da su ovakve situacije među članovima neminovne. Mene je živ sram kad se setim koliko sam puta ja pogrešno postupio i srećom da je zajednica svaki put reagovala tolerantno.

Ali čini mi se da je ovde suština u nečem drugom. Glasao sam protiv bez ikakve želje da oponiram, već iz razloga što za neke slučajeve imam logiku "kad se rodilo valja ga ljuljati". Provera je pokazala da su obe gospođe relevantne - Kneževićeva međunarodno zbog pozorišta, a Bakračeva nacionalno. U takvim slučajevima se borim da ostanu članci jer ne bih da Vikipedija blamira ljude stavljanjem pa brisanjem njihovih biografija. Uverio sam se da to ostavlja veliko ogorčenje kod čitalaca.

Generalno se na srpskoj Vikipediji pokazuje obrazac da su potcenjeni i slabije zastupljeni profesionalci iz savremenih umetnosti, nauka i kulture, naročito starosti 30-60 godina. Recimo, imamo začuđujuće malo članaka o našim arheolozima. I to iz jednog jedinog razloga - manje se pojavljuju u medijima nego druge profesije (sportisti, estrada itd). Nije problem u kriterijumima jer oni postoje, već mi se čini da imamo premalo saradnika koji se bave savremenom kulturom. Ali, idemo dalje... Uživaj. --Stripar (razgovor) 13:22, 16. februar 2014. (CET)

Ljiljana Janković

Tek sam sad video poruku. Poklapa se godina rođenja i film Sekula i njegove žene. Međutim ipak mislim da nije ista osoba, jer u članak Ljiljana Miška Janković piše da je glumila u serijama Bolji život i Srećni ljudi, sećam se glumice koja igra Božidarku, Poparinu suprugu i mislim da to nije Ljiljana Janković, sad ću pokušati da nađem na jutub. --Mstudiodf (razgovor) 11:19, 23. februar 2014. (CET)

Našao sam. Na ovom snimku [4] na 6:16 se vidi ta glumica, u odjavi na 46:31 piše Ljiljana Janković ali to nije Marijina tetka Vuka iz Žikine dinastije, tako da su to dve glumice sa istim imenom, a Miška joj je verovatno nadimak pa je dodato da bi se razlikovala od ove druge... Mogu biti i ova preusmerenja Ljiljana Janković Ristić i Ljiljana Janković Radosavljević --Mstudiodf (razgovor) 11:36, 23. februar 2014. (CET)

Nema na čemu. Napravio sam preusmerenja i dodao na vrh članka drugo značenje a danas sam još malo sredio članak i skinuo šablon početnik i sada je OK, ako želiš još nešto da dodaješ u te članke slobodno. Pozdrav. --Mstudiodf (razgovor) 18:10, 23. februar 2014. (CET)

Đorđe Janković

Pozdrav Stripar, slažem se za tvoje primedbe oko problema sa vikipedija projektom u celini i sl. Nemam ništa protiv da se lepo uradi članak o Đorđu Jankoviću, njegovim tvrdnjama i kritikom kako pristalica, tako i protivnika. Mene inače buni jedna stvar. Ako je Jovan I. Deretić (ostavimo po strani sirotog istoričara književnosti Jovana Deretića) sa svojom kamarilom (da ih sada ne nabrajam) pseudonaučnik i samozvanac, zašto se Đorđe Janković pojavljuje u javnosti sa tim ljudima i daje im legitimitet? Za inat Marku Popoviću, SANU ili je nešto peto u pitanju? --ClaudiusGothicus (razgovor) 15:30, 24. februar 2014. (CET)

To je legitimno pitanje, iza kojeg se krije par ozbiljnijih. Molim te, prebaci ovo na stranu razgovora o Jankovićevom članku, pa da i to razmotrimo na pravom mestu. Uživaj. --Stripar (razgovor) 19:14, 24. februar 2014. (CET)

„Muran”

Samo da ti kažem da mi je drago što si napisao tekst o njemu. Gledao sam „Kvadraturu kruga” i ranije nisam znao za njega. Odlične su mu karikature. --Kruševljanin Ivan (razgovor) 06:17, 25. februar 2014. (CET)

I meni je drago. Muranović je, po meni zaslužio ove nagrade, i ima baš veliki potencijal čija značajna dela tek očekujem. Osim njega, u Prijepolju ima još talentovanih ljudi. Isto važi i za Novi Pazar i Rašku koji su takođe puni talenata. Čitav jedan region koji tek sad otkrivamo u stripu. --Stripar (razgovor) 16:58, 25. februar 2014. (CET)

Dikan u Dubrovniku

Da li se strip junak Dikan ikada na svojim pustolovinama obreo u Dubrovniku?

Uf, od primorja se sećam samo za Split, Herceg-Novi i Kotor (6, 22. i 23 epizoda). Proveriću pa ću javiti. Inače, koliko se načulonova epizoda Dikana bi trebalo da se pojavi u martu u Zabavniku, a knjiga broj 2 tokom proleća. --Stripar (razgovor) 16:58, 25. februar 2014. (CET)

Brza provera pokazuje da Dikan (za sada) nije bio u Dubrovniku. I to zamalo. Na kraju poslednje epizode "Praznik mimoze" Dikan i Vukoje kreću u pravcu Dubrovnika, ali ih, izgleda, priča tamo nije odvela. Inače, glasovi u Beogradu kruže da će posle pet godina Dikan ponovo biti u Zabavniku sledećeg petka (7. marta). --Stripar (razgovor) 18:36, 28. februar 2014. (CET)

Janković

značajno je doprineo razvoju srednjovekovne arheologije u Srbiji

Promeni, bre, tu spornu rečenicu. :) Janković je još živ. Koliki je doprinos dao srednjovekovnoj arheologiji to će samo vreme da presudi. Drugim rečima, to ćemo najbolje znati kada izađe u nekom stručnom časopisu članak „In memoriam. Prof. dr Đorđe Janković“.--Nimča (o͜o) (razgovor) 06:32, 4. mart 2014. (CET)

Promenio sam sad - u smislu da sam stavio bez vrednovanja i zaokruživanja karijere, nego dosadašnje suve činjenice koje se vide čak i iz bibliografije i referenci. --Stripar (razgovor) 22:25, 4. mart 2014. (CET)

Ok. Meni se čini okej. Pitaj Bokicu ili Klaudija šta oni misle.--Nimča (o͜o) (razgovor) 07:47, 5. mart 2014. (CET)

Važi. Idemo dalje. --Stripar (razgovor) 12:54, 5. mart 2014. (CET)

OK, staviću primedbe, predloge i sl. ali ni ja ne mogu baš odmah da odreagujem, nagomilane obaveze čine svoje...--ClaudiusGothicus (razgovor) 23:01, 5. mart 2014. (CET)

Opušteno. Ovo je mnogo osetljiva tema te je bolje da se uravnoteženo i definitivno reši unutar cele zajednice, nego na brzinu i jednostrano. Meni je plan oko tog članka sledeći (tokom godine): 1) dopuna bibliografije, 2) pregled Jankovićevih većih naučnih postignuća, 3) Recepcija njegovog rada (i pozitivna i negativna), 4) Skandal na Filozofskom (i tek onda skidanje Bokičine nalepnice). Drugi redosled rada bi bio nelogičan, a čini mi se - i opasan. Uživaj. --Stripar (razgovor) 23:23, 5. mart 2014. (CET)

Narodna biblioteka Srbije

Iz razgovora sa tobom stekao sam utisak da studiraš ili si studirao u Beogradu. Da li si posećivao ili posećuješ Narodnu biblioteku Srbije?--Nimča (o͜o) (razgovor) 14:42, 16. mart 2014. (CET)

Davno sam bio. Pitaš zboh neke knjige? --Stripar (razgovor) 15:47, 16. mart 2014. (CET)

Sori što pitam puno, je l bilo pre deceniju ili pre dva tri semestra? :) Ma da. Zanima me jedna knjiga. Ima je samo u Narodnoj biblioteci, u Matici vidim da je nemaju.--Nimča (o͜o) (razgovor) 19:03, 16. mart 2014. (CET)

:) Još davnije, u prethodnom veku. Koliko je hitno? --Stripar (razgovor) 22:53, 16. mart 2014. (CET)

Uf, onda to bilo baš davno. :) Ma nije hitno. Samo pitam. Ako ti je usput voleo bih da pogledaš jednu knjigu za mene. Ako nisi, nemoj da se preopterećuješ.--Nimča (o͜o) (razgovor) 00:25, 17. mart 2014. (CET)

Tokom aprila bih mogao biti u mogućnosti, sad sam slabo pokretan za te stvari. Šta je potrebno? Fotokopija? Citat? Ako je cela knjiga na određeno vreme, onda možda treba razmisliti o međubibliotečkoj razmeni preko Matice. --Stripar (razgovor) 17:23, 18. mart 2014. (CET)

U pitanju je odeljak knjige. Međubibliotečka pozajmica je skupa stvar. Ako si voljan, dovoljno je da ga uslikaš kamericom. U Matici to dozvoljavaju, štaviše, preporučuju, jer se fotokopiranjem oštećuju knjige.--Nimčević razgovor  23:09, 22. mart 2014. (CET)

Izvini, produžila mi se neka situacija zbog koje sam vezan za kuću. Početkom juna mogu da odem. Je li ovo još aktuelno? --Stripar (razgovor) 21:17, 18. maj 2014. (CEST)

Bitka

Izvinjavam se što nisam ranije odgovorio: u pitanju je jedan isti događaj. Ja sam prezeo aziviz literature i koliko mi je poznato drugi naziv nje korišćen (mada nisam pregledao sve relevantno iz te oblasti da bi mogao da tvrdim sa sigurnošću).--Vojvoda razgovor 09:14, 20. mart 2014. (CET)

Teorija interfejsa

Članak o ovoj knjizi treba da postoji. Nedoumice iznesene na strani za razgovor bi trebalo razjasniti putem proširenja članka. Primeri dobro napisanih članaka o knjigama su: Cosmos, A Child Is Born, Decoding Reality. Paragraf „Stručna recepcija“ je trenutno napisan u neenciklopedijskom/reklamnom stilu, te bi ga trebalo preraditi na način na koji to urađeno na primer u: David and Goliath ili Guns, Germs, and Steel.--Dcirovic (razgovor) 22:11, 14. jun 2014. (CEST)

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

- Vlada ^talk 14:24, 28. decembar 2014. (CET)

Janković i Limiganti

Pre neki dan sam čitao arhiviranu raspravu između tebe s jedne strane i grupe korisnika s druge a u vezi sa Jankovićem. Budući da nisam upoznat u punom ekstenzitetu i intenzitetu sa istraživanjima ovog arheologa, ograničiću se ovom prilikom samo na njegova zapažanja o Limigantima o kojima planiram da pišem.

Janković je pisao u jednoj periodičnoj publikaciji donedavno dostupnoj na guglu (reč je o Serbian Magazine). Ne znam zašto su je uklonili. Imam osećaj da uklanjaju sve čega se dovatim.

Koliko sam uspeo da povatam, Janković je (1995) ubeđen da Limiganti nisu mogli biti ni Sarmati ni Germani, nego samo Venedi (=Sloveni). Evo citata:

Dorde Jankovic, Ph D

THE FIRST SLAVIC REVOLUTION? (II)

ln the lightof such an interpretation, a new solution can also be offered for the name "Limiganti." The Latin word gentes is used to designate a non-Roman people, barbarians.The name "Limigantes" can be a term meaning "border people." The term "Limiganti," if this is a sound interpretation, cannot designate just any people, because it would then be used more often and mentioned in more places. lt seems more likely, then, that it is a translation of the self-designation of the "Sarmatian slaves," however, the question is who translated it - a Roman or a Limigant? ln our language, the translation would be "border people" ("Krajiski narod" Kra-jina means "border region" in Serbian).The Limiganti are a border people in relation to their hinterland, to the people that lives behind them and to which they belong. And those cannot be either Sarmatians or Germans, but only Veneti.

Juče sam čitao 13 glavu 17 knjige "Istorije" Amijana Marcelina u kojoj se pominju Limiganti. Sa čitanjem sam stigao do 20. reda, ostalo mi je još 13. Sudeći po onome što sam pročitao, ne bih rekao da su Limiganti bili delom Sloveni, kamoli potpuno. Iz samog imena se vidi da je reč o nekoj grupi plemena ako ne i o konfederaciji istih nastanjenih duž limesa (granice). U jednoj napomeni nemačkog izdanja Amijana Marcelina iz 1968. izneseno je jedno gledište (O. Derenberg) po kom je reč Limiganti izvedena od osetskog limān, drug. Biće da je Derenberg polazio od pretpostavke da su Limiganti iransko pleme kao Sarmati.

U kontekstu borbe Rimljana protiv Limiganata, Amijan na jednom mestu (19. red 13. glave 17. knjige) pominje i Amikense i Pikense: "Post absumptos paene diffusosque Amicenses, petiti sunt sine mora Picenses, ita ex regionibus appellati conterminis", tj. "Pošto su gotovo pobili i razbacali Amikense, napali su (misli se na Rimljane) bez odlaganja Pikense, koje su tako zvani po susednim krajevima."

Ko je čitao latinske spise u originalu, neće mu biti teško da uoči da su Amicenses i Picenses, gramatički gledano, u stvari pridevi. Jednina bi glasila Amicensis - amikenski odnosno Picensis - pikenski. Biće da su dobili ime po nekom toponimu, čim se ono završava na -enses (kao što su Bosanci u srednjovekovnim spisima zvani Bosnenses). Kod Latina međutim nije redak slučaj da pridev postane imenica (substantiv). Shotno tome, mislim da bi bilo pravilnije da Amikense i Pikense zovemo Amikencima i Pikencima.

U Paulijevoj Realnoj enciklopediji piše: "Amicenses, eine Abteilung der dienenden Bevölkerung (Sarmatae Limigantes) unter den Iazygen an der Einmündung der Theiss in die Donau, welche Kaiser Constantius 359 fast gänzlich aufrieb, bei Amm. Marc. XVII 13, 19 erwähnt neben Picenses", tj. "Amikenci, deo stanovništva koje je služilo (Sarmati Limiganti) pod Jazigima na ušću Tise u Dunav, koje je car Konstancije 359. gotovo potpuno istrebio, a koji se kod Amijana Marcelina pominju pored Pikenaca". U jednoj napomeni nemačkog izdanja Amijana Marcelina iz 1968. piše da su Amikenci verovatno dobili ime od Rimljana i to po mestima i područjima (von der Romern nach den Statten und Gegenden gebildet worden) na kom su živeli (egzonim). To mi zvuči prihvatljivo, jer 1) i sam Marcelin kaže da su Pikenci dobili ime po susednim krajevima 2) to se uostalom vidi iz samog njihovog imena koje se završava na sufiks -enses.

Tako bi verovatno glasio kontrargument tvrdnji da su Amikenci i Pikenci sarmatska ili neka germanska plemena koja su sebe tako zvala (endonim). Recimo da su Sloveni živeli u ovo vreme u Podunavlju. Kako bismo objasnili činjenicu da su njihovi susedi koji su ih na poziv Rimljana napali Sarmati i Germani? Isti Marcelin veli dalje (20. red)

"Ad quos opprimendos, erat enim arduum sequi per diversa consersos, imprudentia viarum arcente, Taifalorum auxilium et Liberorum adaeque Sarmatarum assumptum est", tj. "Prihvaćena je pomoć Tajfala i Slobodnih Sarmata da ih (Pikence) napadnu, jer je bilo (za Rimljane) mukotrpno da ih prate razbacane na sve strane, a i zato što je (Rimljane) na to odvraćalo nepoznavanje puteva".

I još nešto. S obzirom da i arheologija igra ovde neku ulogu, zanima me po čemu se toliko razlikuju Sloveni i Sarmati da možemo sa sigurnošću reći da su Limiganti Sloveni?--Vladimir Nimčević (razgovor) 19:22, 2. februar 2015. (CET)

Izvini, tek sad ovo vidim. U međuvremenu je ovo pitanje dosta arheološki raščišćeno, naročito poslednjih godinu dana. Kada stignem spremiću ti spisak najnovije literature, pa proceni kako ćeš je koristiti za članak. Pozdrav. --Stripar (razgovor) 12:41, 30. april 2015. (CEST)

Dodao sam na Razgovor:Limiganti odeljak „Nova arheološka saznanja o Limigantima“, gde dajem arheološku literaturu, koliko je ja (polu)znam. Verovatno toga ima još, pa dodajte sve što znate. --Stripar (razgovor) 17:33, 16. maj 2015. (CEST)

Ofpedija: Mesec Vikipedije uživo

Zdravo, da li zainteresovan da učestvuješ u Ofpediji? :) Prvi sastanak će biti sutra (10.09.) a naredna dva 20. i 27. septembra u kancelariji Vikimedije Srbije (Bulevar kralja Aleksandra 20, peti sprat). U pitanju su tri tematska okupljanja radi upoznavanja, druženja ali i priče o tome kako da zajedno unapredimo Vikipediju. Prva tema je „Kako da nam Vikipedija bude prijatnije mesto za boravak?” a svaku narednu ćemo otkrivati nakon okupljanja. :) --IvanaMadzarevic (razgovor) 16:14, 9. septembar 2015. (CEST)

Hvala na ispravci. --BosnaSRB RS (razgovor) 14:01, 27. mart 2016. (CEST)

Jeste naučnik (odg.)

Nemoj da se ljutiš i hvala na edukaciji. Kad je već tako što podaci o naučnom radu ne stoje na stranici. Samo pitanje, ništa više, --Vanilica (razgovor) 10:09, 29. avgust 2016. (CEST)

Backij i Stripar pričaju o brisanju kategorija

Ove je šta mi je korisnik Backij odgovarao na moje primedbe ovde Razgovor_sa_korisnikom:Backij#Molba: ne brisati važne kategorije

Ne znam odakle ti to da se brisu kategorije Madjari u Srbiji, Bugari u Srbiji......takvi clanci postoje i treba da stoje u kategorijama etnicke grupe Srbije, kao i u kategorijama o Madjarima, Bugarima itd. ali mislim da clanci Madjari, Bugari ne treba da stoje u kategoriji etnicke grupe Srbije vec kao sto su navedeni clanci Madjari u Srbiji, Bugari u Srbiji....koji se odnose na pripadnike ovih nacija u Srbiji

Posto imamo kategorije Srbi u Crnoj Gori, Hrvatskoj itd. mislim da bi to onda trebali ostaviti tako u etnickim grupama tih zemalja. Ne znam na koje male narode mislis posto niko nije ukoljen, a da ne postoji clanak o njima u Srbiji. Sarajliju mislim da bi trebalo svrstati u grupu naucnika kojom se naukom bavi

Pozivnica za Vikiprojekat Žene

Zdravo! Željeli smo da Vam skrenemo pažnju da je osnovan Vikiprojekat Žene koji ima za cilj poboljšanje članaka o ženama na Vikipediji. Pomislili smo da ćete biti zainteresovani za ovu temu, pa Vas ovom prilikom pozivamo da nam se pridružite. Napravite neki novi članak ili poboljšajte već postojeći. U slučaju da želite da nam se pridržite, samo kliknite ovdje! Hvala! Soundwaweserb (razgovor) 19:24, 23. septembar 2016. (CEST)

Vikipedija:Takmičenje u pisanju članaka/Književnost

Poštovani,

Čestitamo, osvojili ste treće mesto na takmičenju u pisanju novih/dopunjavanju postojećih članaka na temu književnosti.

Molim vas, javite se na mejl bojan.cvetanovic@vikimedija.org kako bi se dogovorili povodom preuzimanja nagrade.

Srdačno,

--Bojan Cvetanović (razgovor) 12:31, 19. oktobar 2016. (CEST)

:) Zahvaljujem, mada nisam imao ambicija, osim da dodam malo vatre takmičenju i dodam Durmana itd na sajt. U kontaktu smo. --Stripar (razgovor) 12:48, 19. oktobar 2016. (CEST)

Ne zaboravite da se javite na mejl kako bismo se dogovorili oko preuzimanja nagrade. --Bojan Cvetanović (razgovor) 11:33, 21. oktobar 2016. (CEST)

Amir Kan

Dear Sptripar! Can you make an article in Serbian-language about actor and director Amir Kan? If you make this article, i will be grateful! Hvala! --89.110.6.207 (razgovor) 17:53, 28. avgust 2017. (CEST)

Help

Hi I am new here and I need your help I don't speak Serbian and I uploaded a page about an author 'Amit Offir' for some reason, there is a problem and I can't read or understand how to fix it. can you please help me? thank you so much

Pozivnica za pridruživanje diskord serveru

Zdravo, Stripar. Pozivamo vas da se pridružite diskord serveru. On služi da omogući lakšu komunikaciju i saradnju među vikipedijancima. Da biste se pridružili, kliknite ovde. Za više informacija, pogledajte Vikipedija:Diskord. Hvala!

— Žile (✉) 23:33, 24. jun 2019. (CEST)

Vikiprojekat Beograd

Zdravo! Želeli smo da Vam skrenemo pažnju da je osnovan Vikiprojekat Beograd koji ima za cilj poboljšanje članaka o Beogradu na Vikipediji. Pomislili smo da ćete biti zainteresovani za ovu temu, pa Vas ovom prilikom pozivamo da nam se pridružite. Napravite neki novi članak ili poboljšajte već postojeći. U slučaju da želite da nam se pridržite, upišite se ovde.

--MareBG (razgovor) 18:43, 4. februar 2020. (CET)

Vikiprojekat Biografija

Zdravo! Želeli smo da Vam skrenemo pažnju da je osnovan Vikiprojekat Biografija koji ima za cilj poboljšanje članaka o biografijama na Vikipediji. Pomislili smo da ćete biti zainteresovani za ovu temu, pa Vas ovom prilikom pozivamo da nam se pridružite. Napravite neki novi članak ili poboljšajte već postojeći. U slučaju da želite da nam se pridržite, upišite se ovde.

--Nikolina Š. ✉ 22:47, 8. april 2020. (CEST)

Naravno!

U redu je prijatelju. Pogrešio sam izgleda. Nije mi jasno sam otkud im ta verzija? Pozdrav!Srbbolusic (razgovor) 15:46, 22. april 2020. (CEST)

Akcija timskog pisanja članaka

Zdravo! Želeli smo da vam skrenemo pažnju da će od 1. do 15. maja 2020. trajati akcija timskog pisanja članaka. S obzirom da je timski rad i solidarnost od izuzetnog značaja, viki zajednica je odlučila da pokrene akciju. Njen cilj je podsticanje zajedničkog rada na Vikipediji na srpskom jeziku. Pomislili smo da ćete biti zainteresovani, pa Vas ovom prilikom pozivamo da nam se pridružite. Ako želite da to uradite, upišite se na ovoj stranici sa svojim partnerom.

-- Урош В. ✉ i Nikolina Š. ✉ 19:44, 28. april 2020. (CEST)

Igor Kordej

Zdravo! :) Kada/ako budeš od volje, molila bih te da prebaciš članak o Igoru Kordeju sa HR na SR Wiki. Prebacila bih ga sama, ali kako treba upeglati neke izraze, radije bih da to napravi netko vještiji. Javljam se tebi, jer vidim da si ti prebacio i stari članak o Igoru. --Modra (razgovor) 10:34, 23. jun 2020. (CEST)

Akcija pisanja biografija

Zdravo! Želeli smo da Vam skrenemo pažnju da je u toku akcija pisanja biografija koja ima za cilj poboljšanje članaka o biografijama na Vikipediji. Pomislili smo da ćete biti zainteresovani za ovu temu, pa Vas ovom prilikom pozivamo da nam se pridružite. Napravite neki novi članak ili poboljšajte već postojeći. U slučaju da želite da nam se pridržite, upišite se ovde.

— Nikolina Š. ✉ 13:47, 9. april 2021. (CEST)

Akcija pisanja biografija 2

Zdravo! Želeli smo da Vam skrenemo pažnju da je u toku akcija pisanja biografija koja ima za cilj poboljšanje članaka o biografijama na Vikipediji. Pomislili smo da ćete biti zainteresovani za ovu temu, pa Vas ovom prilikom pozivamo da nam se pridružite. Napravite neki novi članak ili poboljšajte već postojeći. U slučaju da želite da nam se pridržite, upišite se ovde.

— Nikolina Š. ✉ 14:02, 8. april 2022. (CEST)

Akcija pisanja članaka o Beogradu

Zdravo! Želeli smo da Vam istaknemo da je u toku četvrta akcija pisanja članaka o Beogradu koja ima za cilj poboljšanje članaka o Beogradu na Vikipediji. Pomislili smo da ćete biti zainteresovani za ovu temu, pa Vas ovom prilikom pozivamo da nam se pridružite. Napravite neki novi članak ili poboljšajte već postojeći. U slučaju da želite da nam se pridržite, upišite se ovde.

MareBG (razgovor) 11:00, 7. maj 2022. (CEST)

Akcija pisanja biografija 3

Zdravo! Želeli smo da Vam skrenemo pažnju da je u toku akcija pisanja biografija koja ima za cilj poboljšanje članaka o biografijama na Vikipediji. Pomislili smo da ćete biti zainteresovani za ovu temu, pa Vas ovom prilikom pozivamo da nam se pridružite. Napravite neki novi članak ili poboljšajte već postojeći. U slučaju da želite da nam se pridržite, upišite se ovde.

— Николина Ш. ✉ 13:34, 8. април 2023. (CEST)