Слободни умјетник

Због своје дужине, раније расправе на овој страни су архивиране.

---

?

Нисам сконтао како се мијења број посланика? :) Ако пишемо о тренутном броју посланика, онда би СДС требао имати 19. https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BA_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%98%D0%B0_%D1%83_%D0%A0%D0%B5%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8_%D0%A1%D1%80%D0%BF%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%98 --Nemges (разговор) 14:46, 29. мај 2015. (CEST)

Одг

У праву си, није то уопште толико важно, неће тих прелијетања ни бити толико, али ми се учинило да би било занимљиво да и то пратимо табеларно од овог сазива НСРС. Украјински примјер је био насумичан, тачније то ми је прво пало на памет, јер знам да сам на тој страници тако нешто видио.

То за брисање чланка неколико странака, је вјероватно било зато што сам тада био новорегистровани, а оптужен сам да вршим неку пропаганду, што је глупост. Видјећу да то сада опет направим, мада сам био изгубио вољу. Знам како ово функционише, годинама и свакодневно користим википедију, иако раније никада нисам ништа уређивао и писао, али знам их доста који јесу, и знам за причу, да се око нечега потрудиш, а то неко преко ноћи избрише, и зато нисам никада баш имао неку вољу да се укључим...

Као што написах, никада до скоро нисам ништа писао и уређивао, па бих замолио и за једну помоћ. Недавно сам поставио једну датотеку: https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0:BoracGrbOkk.jpg упозорење је да ће бити обрисана, покушао сам послати исправак, али опет је постављено исто упозорење. Може помоћ? Nemges (разговор) 00:57, 30. децембар 2014. (CET)

НСРС

Поздрав. Видим да си мијењао моје измјене за "Девети сазив Народне скупштине Републике Српске", и да сада код броја посланика стоји само термин "тренутно". Код своје измјене сам мислио да стоји и датум од ког се мијења омјер снага у Скупштини, јер ово тренутно, не гарантује да ће остати тако до краја мандата, већ може да буде још 5-6 прелијетања посланика. Да скратим, с питањем: да ли би могло да се овако нешто направи, да током цијелог мандата пратимо однос мандата код посланичких група, не само да имамо стање након избора и тренутно? https://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_parliamentary_election,_2014#Parliamentary_factions_in_parliament_after_elections

Попис

Нема проблема, промени то у "незванични", мада није то само Аваз објавио, већ и други:

• http://www.rts.rs/page/rts/sr/Dijaspora/story/1518/Vesti/1492027/Prvi+rezultati+popisa+u+BiH.html
• http://www.pobjeda.me/2014/01/10/objavljeni-nezvanicni-rezultati-popisa-broj-hrvata-u-bih-drasticno-smanjen/#.U2TBTYF_uNA
• http://www.vecernji.hr/hrvatska/nesluzbeni-rezultati-popisa-u-bih-ima-553-tisuce-hrvata-914468

PANONIAN (разговор) 12:14, 3. мај 2014. (CEST)

Avazovi rezultati

осим тога, у тексту се каже ...„живе у Републици Српској“ - што је још један апсурд. --CarRadovan (разговор) 13:04, 3. мај 2014. (CEST)

Зашто би чекали званичне резултате пописа (минимум још 12 мјесеци) да би тек тад назвели ствари правим именом? Најбоље да одмах ставимо термин: „број пописаних лица“ - умјесто: „живи у Српској, ФБиХ итд“. Успут, било би пожељно да иза овог стоји напомена са реакцијама на лажне пријаве и слично. --CarRadovan (разговор) 21:05, 3. мај 2014. (CEST)

Ма треба задржати непристрасан приступ. Нек стоје бројке како стоје, али треба избјегавати ријеч „живе“ и замјенити је са „пописани грађани“. А онда уз бројке истаћи и проблем пописног инжењеринга типа:

• http://www.politika.rs/rubrike/region/Pasalic-Popis-ce-dati-krivu-sliku-BiH.sr.html
• http://www.rtrs.tv/vijesti/vijest.php?id=97084

А то што се комшије преко Саве и Дрине позивају на Аваз, умјесто на демографе, је њихов (случајан или намјеран) пропуст (или неупућеност). Поздрав пријатељу!--CarRadovan (разговор) 22:46, 3. мај 2014. (CEST)

Новорусија

Здраво. Написао си у чланцима о Доњецкој и Луганској републици да су оне престале да постоје уједињењем у Новорусију. Међутим, мислим да то није тачно. Овде пише да је Новорусија успостављена као конфедерација: https://en.wikipedia.org/wiki/Federal_States_of_New_Russia С обзиром да конфедерације имају државе чланице, мислим да Доњецка и Луганска република и даље постоје као државе чланице Новорусије. PANONIAN (разговор) 13:56, 25. мај 2014. (CEST)

ОК, сачекаћемо да ствари буду јасније. Иначе, изгледа да проглашене границе Новорусије укључују 8 украјинских регија: http://www.nezavisne.com/novosti/svijet/Donjeck-i-Lugansk-ujedinjeni-u-Novorusiju-246296.html PANONIAN (разговор) 16:00, 25. мај 2014. (CEST)

Називи округа

Поздрав. Занима где си нашао податак да су окрузи који су постојали у Банату, Бачкој и Барањи између 1918. и 1922. имали називе "Банатски округ" и "Бачки и Барањски округ": [1]? PANONIAN (разговор) 00:40, 9. јул 2014. (CEST)

Eh, to je i meni glavni problem, jer ne znam da li su to bili okruzi ili županije. Ja sam našao samo to da je Narodna uprava za Banat, Bačku i Baranju krajem 1918. postavila župane za Torontalsku županiju, Bačko-Bodrošku županiju, Tamišku županiju (sa delovima Krašovsko-severinske županije), za Baranju (i grad Baju) - znači da je grad Baja izdvojen iz Bačko-bodroške županije i priključen Baranji. U januaru 1919, ovo je delom izmenjeno, pa je jedan župan imenovan za grad Baju (sa okolinom), a drugi za Baranju (sa delovima Tolne i Šomođa) - iz knjige "Prisajedinjenje Vojvodine Srbiji", autor: Drago Njegovan. To su jedini podaci koje sam ja našao, što znači da su bar u početku to bile županije i da ih je početkom 1919. u Banatu, Bačkoj i Baranji bilo 5. Ne znam kada je izvršena reorganizacija da budu samo dve, a ne znam ni da li su te dve bile županije ili okruzi. U svakom slučaju, dok te podatke ne nađem ne mogu napisati ni članke o njima, što je bezveze. PANONIAN (разговор) 09:58, 9. јул 2014. (CEST)

Ево нашао сам нешто на гуглу:

• [2], [3] - овде се каже да су у БББ до 1921. биле две жупаније: бачко-барањска и торонталско-тамишка
• [4] - овде каже да су 1920. године постојале барањска, бач-бодрошка и торонталско-тамишка жупанија
• [5] - овде се 1921. поминје торонталско-тамишка жупанија

Дакле, по свој прилици то су се звале жупаније, а изгледа да су се мењале с обзиром на промену граница. Торонталско-тамишка је вероватно настала 1919. када су централни делови Баната предати Румунији (а изгледа је алтернативни назив те жупаније био Банатска жупанија), док је Бачко-барањска изгледа настала након предаје северне Барање и Бачке Мађарској 1921. Према томе, изгледа да ова мапа, бар што се тиче Баната, Бачке и Барање, приказује стање у периоду 1921-1922, а не у 1918-1922: https://sr.wikipedia.org/wiki/Датотека:Jugoslavia_1918-1922.png PANONIAN (разговор) 10:39, 9. јул 2014. (CEST)

Све сам то детаљно описао у овом чланку: [6] Не знам само да ли да све то препишемо и у овај чланак: https://sr.wikipedia.org/wiki/Покрајине_Краљевине_Срба,_Хрвата_и_Словенаца Или да ту оставимо само ове две жупаније из 1921? PANONIAN (разговор) 12:24, 9. јул 2014. (CEST)

Већ сам убацио у чланак све али у скраћеној верзији: [7]. Јесте да нисмо сигурни за тачне датуме тих промена, али бар ово што тренутно знамо можемо ставити у чланак. Ако нађемо нове податке, лако ћемо то променити. PANONIAN (разговор) 18:37, 9. јул 2014. (CEST)

Ma pusti onog paćenika provokatora što se krije pod imenom Munjanes. Svakome ko se iole razume u politički život Federacije i više je nego jasno u ime koga i koje politike taj nastupa. Mogu samo reći, fuj --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:49, 17. јул 2014. (CEST)

Немој да се спушташ на ниво овог незрелог клинца који историју учи из турских тв сапуница. Дечко није нормалан и овако лијечи личне фрустрације... Сачекај да видимо имамо ли ми тог администратора који ће га санкционисати! --CarRadovan (разговор) 20:35, 17. јул 2014. (CEST)

Општина Источна Илиџа

Поздрав. Да би преправио, ако тако треба, градска насеља у Општини Источна Илиџа у градске четврти, онда прво преправи главни текст о Општини, јер се сад једно и друго не слаже.--Drazetad (разговор) 15:04, 23. август 2014. (CEST)

Ново Горажде

Видио сам да Гугл Ерт такође има погрешне информације... Ајд, среди то, па ако буде требала каква помоћ - ту сам! Поздрав! --CarRadovan (разговор) 15:42, 1. септембар 2014. (CEST)

Ја ипак мислим да мора постојати и нека формална одлука општинских власти да урбану зону са оним набројаним насељима назове Ново Горажде (у ужем смислу). Онда би било најбоље да направиш нови чланак о насељу НГ (и позовеш се на ту одлуку), а овај чланак би преименовали на Устипрача. Успут, ево један баналан примјер: на улазу у Сопотницу стоји саобраћајна табла да је то улаз у Ново Горажде, а на улазу у Устипрачу, табла „Устипрача“... --CarRadovan (разговор) 19:06, 1. септембар 2014. (CEST)

Баш тако. Ја по нету проналазим на 100тине примјера гдје се говори о насељу Ново Горажде, али нигдје званичне потврде. Кад то нађемо, пишемо нови чланак... а до тад, треба преусмјерити чланак на Устипрача и избрисати Ново Горажде. Поздрав!--CarRadovan (разговор) 20:38, 1. септембар 2014. (CEST)

Мислим да сам ти нашао референцу: Службени гласник општине се издају у мјесту Ново Горажде. --CarRadovan (разговор) 22:31, 1. септембар 2014. (CEST)

Ако ти је баш толико стало до ових чланака, имам ја потребан текст, па ћу направити чланке чим администратори регулишу преусмјеравања. --CarRadovan (разговор) 13:53, 2. септембар 2014. (CEST)

Ма треба избрисати - јер правимо НОВИ чланак, а не проширујемо неки стари... --CarRadovan (разговор) 10:59, 3. септембар 2014. (CEST)

као што сам обећао - Ново Горажде --CarRadovan (разговор) 01:05, 26. септембар 2014. (CEST)

не преправљај! :) --CarRadovan (разговор) 15:15, 26. септембар 2014. (CEST)

Ма јуче су два градоначелника потписали „писмо намјере о сарадњи“ - што је требало да буде увод у побратимљење градова, међутим и сам назив споразума је врло збуњујући. Па видјећемо шта ће од тога бити.--CarRadovan (разговор) 11:59, 9. октобар 2014. (CEST)

Рајко Кузмановић је 2007. био нестраначки кандидат, а предложен од коалиције СНСД-ДНС-СП. --CarRadovan (разговор) 20:22, 23. октобар 2014. (CEST)

Кузмановић

Здраво. Кузмановић је био кандидат једне политичке коалиције на изборима, али није члан ниједне странке што имплицира у чланку. Дакле, човјек је нестраначка личност али кандидат по предлогу неких странака. Не видим шта је ту чудно, дешава се.

Слично је и на овим изборима нешто било. Кандидат Младен Иванић за српског члана Предсједништва је био кандидат коалиције којој његова партија није припадала. Дакле, он јесте страначка личност али му странка није била члан регистроване коалиције која га је кандидовала за изборе. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:33, 23. октобар 2014. (CEST) с. р.

Људи, имате страну за разговор о чланку за такве примједбе, не могу сваком посебно да одговарам. Рајко јесте био кандидат СНСД-а 2007, а Младен је сада био кандидат Савеза за промјене. Све лијепо пише на сајту ЦИК-а. Слободни умјетник (разговор) 20:37, 23. октобар 2014. (CEST)

Онда си чланак погрешно написао. Ставио си само (члан) СНСД, а не (у име) СНСД-ДНС-СП. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:38, 23. октобар 2014. (CEST) с. р.

Ма није то толико страшна грешка, али ипак је тачније ово што је и Жељко потврдио: „...нестраначка личност предложена од коалиције...“ --CarRadovan (разговор) 20:40, 23. октобар 2014. (CEST)

То може да је кандидат. Не цјепидлачим, али не треба једну такву личност доводити у везу са чланством у СНСД или било којој партији, ако то већ није. Треба нагласити разлику. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:43, 23. октобар 2014. (CEST) с. р.

Ма друже, нема разлога да се љутиш! то је и онако безначајна ситница... --CarRadovan (разговор) 20:49, 23. октобар 2014. (CEST)

Мапа српски члан

Здраво хтео бих да ти се захвалим за мапе о изборима у РС и БиХ. Међутим поводом карте на чланку о избору српског члана Предсједништва, што се тиче кандидата Иванића, који је на мапи означен жучкастом бојом, мислим да би била боље тамно-љубичаста (на примјер ова #432e8b) у складу са његовом странком и коалицијом. Поздрав. --Serb1914 (разговор) 19:13, 24. новембар 2014. (CET)

НС РС

Извини ако сам ушао у твој рејон! Што се тиче Чубриловића, можда би требало урадити нешто због овог наставка са заградом? --CarRadovan (разговор) 23:53, 24. новембар 2014. (CET)

Ма знам да ти ово уређујеш, али сам био помало нестрпљив, па мало узех и ја учешћа у овим чланцима... А за Чубриловића - проблем је јер постоје две особе истог имена и презимена - Недељко Чубриловић. Први је био члан Младе Босне, а други је предсједник НС РС. Не знам колико је паметно да уз име другог стоји ова одредница у загради? --CarRadovan (разговор) 00:03, 25. новембар 2014. (CET)

Boje

Sta mislis da za PDP koristimo ovu boju (#4b0082) jer prisutna je na sajtu, a za DNS ovu (##ff00ff)?--Serb1914 (разговор) 22:58, 29. новембар 2014. (CET)

Vidio sam da na sajtu koriste ovu (#4b0082, tamno-ljubicasta koju mozemo razlikovati i od SDS-a i od DNS-a) i mislim da je dobra. Iskljucio bih i crvenkastu boju lista jer je previse bliska SNSD-u i SDP-u, a i ovu (#2D3091, tamno-plava) sto se koristi za slova jer je nemoguce razlikovati od SDS-ove.--Serb1914 (разговор) 16:56, 30. новембар 2014. (CET)

Живојин Мишић

Кандидат за сјајни чланак je на расправи. Коментариши номинацију Расправа траје до: 13. децембра 2014. у 23:20 Змија бгд 00:25, 8. децембар 2014. (CET)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Живојин Мишић да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 13. децембра 2014. — 20. децембра 2014. -- Змија бгд 23:51, 13. децембар 2014. (CET)

Šablon:Mandati

Pogledaj ove šablone: bs:Šablon:Mandati, bs:Šablon:Mandati/ i bs:Šablon:Mandati/Dijagram, kao i ostale koji su potrebni! Možeš ih prekopirati i vrlo su jednostavni za unošenje i prikazuju prstenastim dijagramom izborne rezultate: kao npr ovdje! Ako ih prebaciš na sr.wiki, onda ih možemo naizmjenično prebacivati sa jedne na drugu wiki! Ako hoćeš, odijelit ćemo posao, a da nepravimo dupli posao! Pozdrav! --АнТони_{(разговор)} 20:16, 20. децембар 2014. (CET)

Имаш шаблоне који имају име пола латиницом, а пола ћирилицом. А Шаблон:Изборни дијаграм/Os Разлика2 има свог двојника Шаблон:Изборни дијаграм/Os Razlika2, па се а у неким шаблонима користе некад једна а некад друга варијанта! Покушај наћи дупли или пребаци сва имена на једно писмо па ће бити лакше наћи грешку! --АнТони_{(разговор)} 11:34, 25. децембар 2014. (CET)

Сад изгледа мао боље! :) Види Корисник:Слободни умјетник/Остало! --АнТони_{(разговор)} 12:08, 25. децембар 2014. (CET)

Погледај исправке кода,као и овдје па их покушај пребацити у шаблон. Код нас је колега исправио грешке! Сад је могуће приказивање до дванаест партија! --АнТони_{(разговор)} 18:07, 30. децембар 2014. (CET)

На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

-Vlada ^talk 19:13, 26. децембар 2014. (CET)

Хвала на тако лепом мишљењу. Змија бгд 10:32, 30. децембар 2014. (CET)

Да, само цртица. Lakisan97 (разговор) 12:22, 30. децембар 2014. (CET)

Опуштено биће тих чланак следеће године још. Поздрав. Змија бгд 16:03, 30. децембар 2014. (CET)

Срећна Нова година и све најбоље теби и твојој породици! Кад се поново активираш, погледај дешавања око чланка Ново Горажде. Поздрав!--CarRadovan (разговор) 18:21, 1. јануар 2015. (CET)

Ваистину се роди! И све најбоље и теби и твојој породици! --CarRadovan (разговор) 09:27, 7. јануар 2015. (CET)

Избори у РС

Мислим да си пропустио један сегмент избора, а то су избори са савјете мјесних заједница који се такође регулишу Изборним законом Републике Српске. Како ми се чини, уређивање тих „мјесних избора“ је у надлежности Републичке изборне комисије која доноси акте за њихово спровођење. А однедавно, чланови савјета мјесних заједница се бирају слично као и сви виши нивои, изласком на изборе и заокруживањем имена. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:23, 7. јануар 2015. (CET) с. р.

Bilbordi

su dela koja podležu zaštiti autorskih prava i već sam video par primera gde su slike bilborda obrisane na ostavi, u vezi slika razlog što ona druga stoji je verovatno zato što je prostija nema fotografije ili jednostavno se provukla ispod radara --Милићевић (разговор) 12:39, 15. јануар 2015. (CET)

Bih

Koliko znam, na ostavi postoje samo ta karta i ova: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bosnia_and_Herzgovinia_Regions.svg Ako misliš da je ova druga tačnija, slobodno je zameni u šablonu. Ja bih sam nacrtao kartu podele na Bosnu i Hercegovinu kad bih imao neki dobar izvor o tome, ali ga nemam. PANONIAN (разговор) 16:42, 17. јануар 2015. (CET)

Vidi, što se tiče te karte koju sam stavio u šablon u članke, slobodno je ukloni ako misliš da ne valja. Lično bih ti predložio da pogledaš ove druge karte na ostavi i da neku od njih umesto ove staviš u te članke: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Maps_of_Herzegovina Ova mapa Hercegovine je možda ono što si imao na umu: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%A5%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%98%D1%81%D0%BA%D0%B8.gif Možda i neka od ovih istorijskih karti može da posluži: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Maps_of_the_history_of_Bosnia_and_Herzegovina_by_period Lično mislim da je u članku bolje da bude bilo kakva karta nego nikakva. Makar i neka koja prikazuje granicu Bosne i Hercegovine u bilo kom periodu istorije. U svakom slučaju, slobodno uradi sa tim kartama šta god želiš. PANONIAN (разговор) 17:21, 17. јануар 2015. (CET)

Takođe, pokušaću da nađem neke izvore za geografske granice Hercegovine, Bosanske Krajine, Semberije, itd, pa možda i sam nacrtam njihove karte. PANONIAN (разговор) 17:22, 17. јануар 2015. (CET)

OK, ako skeniraš tu kartu, pošalji mi je, pa mogu na osnovu nje napraviti jednu za vikipediju. Do sada sam našao samo neke karte Bosanske Krajine sa nekih foruma, pa ne znam koliko su one pouzdane. PANONIAN (разговор) 18:22, 17. јануар 2015. (CET)

Našao sam na netu ovu kartu: http://img684.imageshack.us/img684/953/geografskeregije.jpg Šta misliš da li su to tačne granice između Hercegovine i Bosne? PANONIAN (разговор) 18:06, 20. јануар 2015. (CET)

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Конфедеративне Америчке Државе да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 22. јануар 2015. — 29. јануар 2015. ----Soundwaweserb (разговор) 17:09, 22. јануар 2015. (CET)

RS

Što se mene tiče sve je OK, nema problema, to je prošlost, idemo dalje. Moram isto i ja tebe da pohvalim, dosta dobro radiš (ali nije ovo ona narodna ja tebi vojvodo ti meni serdare) mislim to iskreno. Ako želiš dodaj nešto tamo u članak, ili neku ideju, bilo bi šteta da ne bude izabran za dobar jer je stvarno kvalitetan članak. Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 01:29, 29. јануар 2015. (CET)

Meni zaista deluje da su ti odeljci veoma dobro urađeni i neutralni. Promeni to vezano za istoriju i preformuliši onako kako si mislio, dogovor kuću gradi. Pročešljao sam članak i po mom skromnom mišljenju već sad zaslužuje da bude izabran za dobar. Analizirao sam i članke o Republici Srpskoj na drugim vikipedijama, nema sumnje da je ovde na srpskoj vikipediji ubedljivo najbolji. Dodao sam još referenci i malo teksta. Što se tiče onog spornog teksta o firmama, na ovoj stranici sam uredio taj odeljak, pogledaj Корисник:Soundwaweserb/Radionica. Uklonio sam tekst i moguće reklamiranje, ostavio sam samo spisak firmi i reference jer može da posluži kao osnovna informacija. Mislim da je to u redu, nisam još dirao u članku taj deo, hteo sam da se konsultujem sa tobom. Da zaključim, odličan posao su uradili korisnici u ovom članku, pa u neko dogledno vreme mogao bi biti predložen za dobar. Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 21:02, 29. јануар 2015. (CET)

Da, u pravu si. Sigurno je imao neki kriterijum prilikom ubacivanja, ovako sam mislio da je najbolje jer niti stoji preglomazan tekst, a racionalno je ostaviti makar kao informaciju i plus reference, svi zadovoljni. Odlično što si dodao drumski saobraćaj.--Soundwaweserb (разговор) 13:43, 30. јануар 2015. (CET)

Dogovor kuću gradi! Sve je sad super i odlično je onako. I što se mene tiče može da ide na raspravu i glasanje, ostavljam tebi taj posao :) --Soundwaweserb (разговор) 17:57, 30. јануар 2015. (CET)

Република Српска

Чланак о РС, као и било који други чланак на овој енциклопедији, НИЈЕ твоје приватно власништво...за овакве ставове, и из њих имплицирано понашање нас само води ка админ. табли...

Није ми толико битно да ли ће чланак бити изабран, ни да ли ће ме неко овдје блокирати, али чланак о Републици Српској ће бити усклађен са квалитетним чланцима о свим другим државама и покрајинама, то ти гарантујем животом...ово пак имплицира да си се ти поставио овде у неку позицију главног одлучујућег који има дискреционо право да одлучује шта је то, као, пак добро а шта није добро за чланак и то је апсолутно неприхватљиво...

Као и у сваком другом чланку, шта треба, а шта не треба да стоји у њему се одлучује дијалогом и снагом аргумената...

нити сам видио да територијална организација спада у поднаслов "политика"....погледај мало боље...Најближе на чланку Србија на овдашњој википедији, а онда и на енглеској википедији, на чланцима попут Немачка, Уједињено Краљевство, Сједињене Државе итд...терторијална организација прозилази из уставног система једне државе и она је део њега...територијална организација је правни оквир који произилази из ширег политичког оквира, креирана унутар њега...стављати то као посебан поднаслов поред другог поднаслова Политика, сугерише нетачност и енциклопедијску нперавилност, ако су поднаслови ту да уносе структуру, на основу одређене логике, у дотични чланак...

Што се тиче шаблона, он може, а и не мора ту да стоји...о томе се може дебатовати...у горе наведеним примерима са ен вики, то није случај...у свсл. то је онда даље тема за страницу за разговор на датом чланку...--ANTI_PRO92 (разговор) 05:35, 3. фебруар 2015. (CET)

Не разумем зашто би неко обрисао нешто што су чињенице. Вероватно потомци неких који су те злочине чинили.Ако је недобронамеран обрисаће те податке и где се описује други светски рат. Ја сам ставио ово на српску Википедију, на хрватској и босанској сигурно се неће ни наћи овакви подаци, ту ће бити само информација о шумама, ливадама и рекама. Ако неки догађај не заслужује да се нађе на првој страни а неоспрно се одиграо у том истом месту онда немам коментар. Да ли то значи да ставка историја треба да се обрише са свих првих страница места. Ако може да се пише о Аварима, Старим Римљанима ваљда је ред да један одељак буде посвеђен другом светском рату и то периоду који је врло битан за то конкретно место поготово ако су српска насеља у питању и не само српска. То нису чинили људи са стране то су чинили становници тих истих места једни другима , па да се подсете, освеже сећаља. Можда се неко и покаје... И даље стојим да су то врло врло битни подаци и чињенице и које треба да стоје на првој страни а не скрајнути и бачени негде у неке фиоке, собе и одељке... По мени нека се пише и у одељку други светски рат , али и на првој страни или нека се укине историја са сваке прве странице места . Нема онда ништа само температура и идила ако ће другима бити лакше и савест мирнија. --Mandragola72 (разговор) 08:30, 3. фебруар 2015. (CET)

Не ради се о томе да ли су сјајни или нису, већ да су то најпосећенији чланци највеће светске енциклопедије, која има већ клико измена дневно...одлично да је то решено...ни ја нећу инсистирати на шаблону...--ANTI_PRO92 (разговор) 09:54, 3. фебруар 2015. (CET) мене та тема занима и фансцинантна ми је немам ни ја ништа то ће ми бити материјал за једну књигу тј. енциклопедију геноцида у будућности--Mandragola72 (разговор) 12:06, 3. фебруар 2015. (CET)

Требао си оставити језик српског, бошњачког и хрватског народа. Много је и боље и практичније.--CarRadovan (разговор) 14:15, 6. фебруар 2015. (CET)

Сад ћу ти послати мејл.--CarRadovan (разговор) 14:21, 6. фебруар 2015. (CET)

Застава и грб Кантона 10

Још 19. фебруара 1998, употреба заставе као симбола кантона је проглашена неуставном. А зашто да та неважећа застава стоји на Вукајлији није ми јасно. Измеђуосталог и у самом чланку о застави стоји да је она више није у званичној употреби јер је одбачена одлуком уставног суда : Застава Херцег-Босне --Salvatore (разговор) 16:12, 3. фебруар 2015. (CET)

Stavio sam na glasanje jedan konstruktivan predlog vezan za projekat, ako želiš izjasni se ovde.--Soundwaweserb (разговор) 18:44, 6. фебруар 2015. (CET)

Postavi članak RS na glasanje, rasprava je bila uspešna.--Soundwaweserb (разговор) 22:44, 7. фебруар 2015. (CET)

Lepo od tebe što si tražio intervenciju botova, ali prvo kad stavljaš na brisanje npr. Шаблон:ИЧ-Бања Лука onda moraš promeniti u kodu za sjajne članke i staviti nov naziv, neće biti prikazan kad se izbriše. Drugo, nijedan dobar ič šablon nije odrađen, a stavljeno je da je posao odrađen! Treće, možda je bilo bolje da se ručno odradi jer bot pravi greške [8]! Četvrto, razočaran sam što se pre konsultuješ sa laicima i budaletinama koje samo unište što drugi vredno urade!--Soundwaweserb (разговор) 14:04, 25. фебруар 2015. (CET)

Nije to ljutnja, to je konstatacija. Nije urađen nijedan dobar ič šablon (bot nije prošao njih), pa sad neki imaju to linkovanje, neki ne. Po meni uopšte nije bilo potrebno to raditi jer već ima link ka člancima (stisneš karticu dalje). Ovako se samo duplira bespotrebno i komplikuje. Ali, dobro, zašto mora jednostavno kad može komplikovano, valjda smo mi Srbi takvi...--Soundwaweserb (разговор) 14:20, 25. фебруар 2015. (CET)

Shvati ovo najdobronamernije, ne kritrikujem te, naprotiv mislim da imaš dobre namere, ali nisam zadovoljan što si radio na svoju ruku par stvari. Izabrani su izabrani, oni su uvek kvalitetniji od dobrih i takav je dogovor, sad menjati bez konsultacija nije u redu. Uradio sam stotinak šablona za dobre, nigde nijedan bot nije radio osim kod Konfederalnih Država i ovog što je sada na glavnoj jer je ručno urađeno. Radi kako hoćeš, ali nemoj grlom u jagode i brzati bez potrebe, mogao si to drugačije...--Soundwaweserb (разговор) 14:37, 25. фебруар 2015. (CET)

Pa kad si sve do sada uradio na svoju ruku, uradi i to do kraja makar kako valja. Ali bih te zamolio ne diraj šablon sa kodom za dobre članke, nemoj nešto tu da se zezne jer sam deset dana radio, proveravao samo oko toga! Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 14:50, 25. фебруар 2015. (CET)

КК Црвена звезда

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак КК Црвена звезда да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 27. март 2015. — 3. април 2015. ----Bobik (разговор) 14:54, 27. март 2015. (CET)

Враћање

Када анонимнци ураде више измјена најбоље је да им вратиш измјене једним кликом, не да појединачно поништаваш или стављаш стару верзију. Олакшаваш посао при патролирању. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:25, 29. април 2015. (CEST) с. р.

Мислио сам да имаш враћачка права. Онда не мораш враћати стару верзију већ једним кликом вратити измјене неког анонимца и то је то. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:08, 30. април 2015. (CEST) с. р.

Zemljovidi

Poštovani, primjetio da sam da ui izradi Vaših zemljovida Bosne i Hercegovine koristite zemljovid s pogrešnim granicama općina. Ono što sam sigurno vidio je neispravno ucrtana granica između općina Tomislavgrad i Kupres gdje ste općini Tomislavgrad "odsjekli" sjeverna naselja oko Šujice. Sumnjam da bi moglo biti još pogrešaka, a budući da ste napravili mnogo zemljovida s tom pogreškom morali bih ispraviti. Zahvaljujem. 93.138.105.242 (разговор) 14:41, 1. мај 2015. (CEST)

Честитка

Све најбоље и пуно успеха у раду као патролер и враћач. --Дарко Чуча Гајић (разговор) 21:50, 1. мај 2015. (CEST)

Придружујем се честиткама - све најбоље!--CarRadovan (разговор) 00:28, 2. мај 2015. (CEST)

Za mene je to Crvena zvezda (telekom je valjda sponzor, ali ime ostaje tradicionalno), ali Samardžija vešto izbegava pitanje zašto je uklonio link koji sam stavio za stranicu o terorističkom napadu na Srbe u Zvorniku! Da mi je rekao da nije video, prihvatio bih, a ovako ostaje nedorečeno sa njegove strane.--Soundwaweserb (разговор) 17:24, 2. мај 2015. (CEST)

Е мој звездашу

Видим да сам направио добар избор када сам пре скоро тридесет година одлучио да навијам за Партизан. Не знам какви су ово аргументи, па и код мене у Суботици је постојао фудбалски клуб Партизан, па постојала је и Црвена звезда из Гњилана али то нема везе са овим о чему говорим. Стварно ми је жао вас звездаша. Самарџија (разговор) 18:44, 2. мај 2015. (CEST)

Брбања

Да ли сте интервенисали у чланку Брбања? Мистериозно се појавило па нестало Ваше уметничко име?!

Rh+ (разговор) 23:35, 5. мај 2015. (CEST)

Ако није био шеф квислинга, како онда објашњаваш ову слику? -- Bojan  Razgovor  16:12, 14. мај 2015. (CEST)

Normalno je ne biti kvisling. Ali za nenešto ne pravimo kategorije. Čak je i reč kvisling primernija od čisto sprske reči izdajnici. Ja želim da se kategorišem ljude koji su se u Drugom svetskom ratu borili na pogrešnoj strani. Kako drugačije da to odradim? -- Bojan  Razgovor  16:58, 14. мај 2015. (CEST)

U redu. Mada je isto. -- Bojan  Razgovor  17:09, 14. мај 2015. (CEST)

Станари

Да. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:21, 25. мај 2015. (CEST) с. р.

СРС

Ниси требао да мијењаш име СРС. Она је тако регистрована у суду и под тим именом постоји. Како се она представља на изборима је нешто друго. Често странка уз своје име дода и име лидера, али није његово лично име дио страначког имена. То је само начин да се привуку гласачи. У БиХ је чест случај да изборна комисија и „присилно“ наређује промјену назива изборне листе због могућих манипулација око сличних имена и сл. И због тога је наредила како има да гласи на изборној листи, али то не утиче на одлуку суда под којим је именом неко правно лице (у овом случају странка) регистровано. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:35, 29. мај 2015. (CEST) с. р.

На сљедећим изборима може изабрати који год хоће назив за листу (наравно, ако је прихватљив за ЦИК), али назив странке је онакав какав је регистрован. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:43, 29. мај 2015. (CEST) с. р.

То су овјерене листе за изборе, било листе странака или независних кандидата. И свака странка подноси образац под којим именом ће наступати на изборима. Не постоји „Странка Напредна Српска (Странка Нова Српска — НС)“. Постоји само „Странка Напредна Српска“ која није могла само под тим именом ићи на листу да не би било забуне са другим напредњачким странкама. Али она је тако регистрована у суду и готова ствар. Бога питај како ће учествовати на локалним или наредним парламентарним изборима. Може измишљати називе листа сваке године, али промјена назива странке је већ друга ствар. Није „Српска напредна странка“ у Србији промијенила име у „Александар Вучић — Будућност у коју верујемо“ ако је тако наступала на листи. То је само њен начин да добије гласове, а не поступак промјене имена. Да, та новорегистрована Српска радикална странка у Републици Српској је она која је везана за Београд. --Жељко Тодоровић (разговор) 01:03, 29. мај 2015. (CEST) с. р.

Разговор:Рашка

Поздрав колега! Мислим да овде не треба парцијално брисати неке коментаре, већ цјелокупан овај разговор о Андрији премјестити на његову корисничку страницу, јер као што си навео, ово није страница о Андрији, већ за разговор о Рашкој.--CarRadovan (разговор) 20:05, 10. јун 2015. (CEST)

Ма није проблем то тамо пренијети, али ни ја не знам колико је то дозвољено?! --CarRadovan (разговор) 22:03, 10. јун 2015. (CEST)

Исправке

Могу али не сад, Википедијина претрага не ради, кад проради одрадићу ако заборавим ти ме опомени --Милићевић (разговор) 10:38, 15. јун 2015. (CEST)

Odrađeno, proveri da li valja --Милићевић (разговор) 21:12, 15. јун 2015. (CEST)

Поштовани колега, чланак Земља (геополитика) смо ставили на гласање за добар, па би нам значило да и Ви учествујете у овом гласању. Хвала!--Geograf IS (разговор) 11:39, 16. јун 2015. (CEST)

Nepravilne ispravke

Zašto si mi dao ove tvoje ispravke kad po pravopisu nisu pravilne i sada moram da ih poništavam --Милићевић (разговор) 21:36, 16. јун 2015. (CEST)

Значи у праву сте обојица, ти по правопису а он по Ивану Клајну --Милићевић (разговор) 23:11, 16. јун 2015. (CEST)

Онда најбоље дискусија на тргу да се ово реши сад да се избегну будући проблеми плус ја сам погрешна особа за дискусије о правопису --Милићевић (разговор) 23:39, 16. јун 2015. (CEST)

Е то је већ боље, ти сачувај линк до те дискусије за сваки случај --Милићевић (разговор) 11:29, 17. јун 2015. (CEST)

Ако је у Бања Луци неправилно, зашто нисте преместили у у Бањалуци, а не у Бањој Луци!? У Србији нико не говори „у Бањој Луци“! --Pinki (разговор) 21:12, 17. јун 2015. (CEST)

Mehmed Paša Sokolović

Zašto ste izbrisali na Sokolovićoj stranici da je rođen u "bosanskom selu Sokolovići"? Ako se imalo razumijem u geografiku onda pripadaju Sokolovići i Rudo današnjo Bosni i Hercegovini i tadašnjom Bosanskom Pašaluku. A što smetaju te detalji vama? Več kad taj detalj nije nebitan?

Новорусија

Па мислио сам да се под овим називом направи чланак о историјској области Новорусија. --Ранко Н. (разговор) 23:26, 24. јун 2015. (CEST)

Hajde da ne idemo u devedesete jer se Draze to ne tice. Draza je sam sebe predstavljao vladi i Englezima kao komandata vojske od skoro 200.000 ljudi koja se neustrasivo bori protiv Nemaca. Kada su Britanci poslali misiju pukovnika Bejlija, otkrili su da se Mihailovic uopste ne bori protiv sila Osovine, vec uz njihovu pomoc protiv partizana. Zasto bi oni njega i dalje podrzavali? I to cuvanje srpskih zivota je tako licemerno, jer je su Drazini ljudi zapoceli gradjanski rat i ucestvovali su u likvidacijama partizana i njhovih simpatizera. Znam kako su Hrvati docekali Nemce u Zagrebu (moras da se zapitas i zasto; nemoj samo reci da im je to genetski urezano) Draza je trzio pomoc od Stepinca na kraju rata (u tu misiju je pošao general Svetomir Đukić; pregovarao je Pavelićem i preživeo jer su ustašama bili potrebni četnici i obrnuto) Ja se grozim takve četničke zaštite Srpstva -- Bojan  Razgovor  05:44, 9. јул 2015. (CEST)

Mislim da bi ti trebalo kao Srbin iz BiH da razumeš zašto su Hrvati u Jugoslaviji svečano dočekivali Nemce u Zagrebu, ima li među vama nečeg zajedničkog. Zaista ne verujem tek tako da su četnici imali veći udeo u gubicima u ono malo borbi protiv Nemaca nego britanski vojnici rodom iz Engleske, Škotske i Velsa koji ratuju ceo rat protiv njih. Kod četnika je strašno:

1. da su oni okupatorima koristili za borbu protiv partizana. Da nije bilo partizana, prilično sam siguran da Italijani ne bi zbog ugroženih Srba (koji su im uzeli Dalmaciju 20 godina ranije) rizikovali savezništvo sa Hitlerom
2. što su oni svojim akcijama pomagali da se održi režim koji je bobmardovao Beograd, streljao 100 za jednog
3. što su opet na antipartizanskoj osnovi obećavali vernost NDH
4. isporučivali zarobljene partizane (koji su opet većinom bili Srbi) Nemcima, Italijanima, Nediću, ubijali malu decu (srpsku i nesrpsku). Ne, ja nih ne mogu da smatram zaštitnicima srpstva, već njegovom sramotom. Licemerno je jer Dražini nisu štedeli Srbe od sebe samih, a ovamo se pravdaju da nisu ratovali protiv Nemaca jer bi se Nemci svetili. Četnici nisu napadali Nemce (dozvoljavam par izuzetaka koji ne menjaju sliku) ni kad su povlačili. Draži su na Vučjak 1945. dolazili Nojbaherov izaslanik Rudi Šteker, Ljotićev sekretar Boško Kostić i Nedićev izaslanik Milan Aćimović. Nojbaher i Kostić su o tome pisali u svojim memoarima posle rata. I sad se u medijima takav Mihailović i njegovi hajduci proglašavaju herojima i antifašistima, pa čak i, verovao ili ne, najaktivnijim pokretom otpora. -- Bojan  Razgovor  05:38, 11. јул 2015. (CEST)

1. Grafik potvrđuje da su britanske civilne žrtve bile zanemarive, ali to ne znači da su ono sve crveno četnici, već i partizani i sve druge domaće vojske.
2. Nemcima i Italijanima je godilo što se Jugosloveni međusobne ubijaju, ali partizani nikada od okupatora nisu dobili na poklon puške i municiju, nisu prevoženi njihovim kamionima, brodovima, vozovima. Četnici jesu.
3. Da. Da su se četnici borili protiv okupatora umesto protiv partizana, Italijani (i kasnije Nemci) bi imali jednog polusaveznika manje i jednog neprijatelja više.
4. Nisam nikada rekao da su ti sporazumi sklopljen iz ljubavi, već zbog opasnosti od partizana po obe strane. Ali to je i dalje NDH koja je samo pola godine ranije ubila nekoliko desetina hiljada Srba.
5. Slažem se da bi zanimljivo, ali da se u toj statistici vidi kako i zašto je neko ubijen. -- Bojan  Razgovor  14:59, 11. јул 2015. (CEST)

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Манастир Хиландар да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 28. јули 2015. — 5. август 2015. ----Bobik (разговор) 13:17, 28. јул 2015. (CEST)

Мислим да овај лик ипак има довољно измена. Погледај ово. --نوفاك اتشمان‎ 10:22, 1. септембар 2015. (CEST)

И ја сам то исто видио... --CarRadovan (разговор) 10:23, 1. септембар 2015. (CEST)

У праву сте. Преварила ме је ова статистика на његовој корисничкој страни гдје пише да има 96% од 500 измјена. Поправићу.--Слободни умјетник (разговор) 10:25, 1. септембар 2015. (CEST)

Može predlog u vezi portala Republika Srpska, šta misliš da recimo Indiru staviš u junu (pošto je tada rođena), a recimo članak o RS u januaru ili aprilu kad je donet prvi ustav, Banja Luka u mesec kad joj je dan grada... I ovako je super, ovo su samo predlozi. Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 20:09, 28. септембар 2015. (CEST)

OK, videću sad da rotiram nekima mesta, januar i oktobar ne diram pošto je to u redu.--Soundwaweserb (разговор) 20:16, 28. септембар 2015. (CEST)

Eno tamo sam rasporedio i mislim da je u redu [9]. Sve je super, jedino eto članak za avgust je mnogo kraći od ostalih pošto je tamo uvod stvarno kratak. Mada bi i to u budućnosti moglo nešto da se doda (a da nije radnja filma naravno). Pozdrav Slobodni.--Soundwaweserb (разговор) 20:48, 28. септембар 2015. (CEST)

Обавештење - гласање за добар чланак

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Јелена Јанковић да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 2. октобар 2015. — 9. октобар 2015. ----Uw17 (разговор) 00:47, 2. октобар 2015. (CEST)

Обавештење - гласање за добар чланак

Али сад стварно!

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Музеј „Рас“ Нови Пазар да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 20. октобар 2015. — 26. октобар ----Дарко Чуча Гајић (разговор) 20:48, 20. октобар 2015. (CEST)

kršenje licence

Jednostavnije je da problematičan tekst staviš između sledećih tagova <!--neki tekst--> i on će biti skriven, a i poželjna je upotreba šablona početnik da se na zaboravi --Милићевић (разговор) 22:35, 14. октобар 2015. (CEST)

Ja sam to predložio iz tehničkih razloga, šablon kršenje licence može bilo da ukloni sa članka, dok to nije slučaj sa šablonom početnik --Милићевић (разговор) 22:49, 14. октобар 2015. (CEST)

Инфо кутија за споменике културе

Кућа у Бачком Петровцу
Опште информације
Место	Бачки Петровац
Општина	Бачки Петровац
Држава	Србија
Време настанка	друга половина 18. века
Тип културног добра	Споменик културе од изузетног значаја
Надлежна установа за заштиту	Завод за заштиту споменика културе града Новог Сада
www.novisad.rs

Хтео бих да скренем пажњу да „нова“ инфокутија за споменике културе није информативно исправна и да је стара боље износила информације. Нпр. у другом делу Положај и контакт исправно је да је кућа у Бачком петровцу, али нема никакве везе са бројевима телефона и сајтом, који су опет од надлежног завода за заштиту. Сад да је у овом случај верски објекат, испаде да су то бројеви цркве за информације. Мој је предлог или вратити стару верзију или извршити преправку ове сад верзије. --Дарко Чуча Гајић (разговор) 19:10, 16. октобар 2015. (CEST)

Ovo je za @Слободни умјетник и Сербијана: --Милићевић (разговор) 19:13, 16. октобар 2015. (CEST)

Слажем се да је потребно раздвојити шта се односи на завод, а шта на конректан споменик. Осим тога мислим да бројевима телефона и факса никако није место на Википедији, то ако се односи на завод нека стоји на сајту завода до кога је довољно ставити линк. Радије бих да уместо телефона стоји адреса споменика културе. Има смисла додатно реоргаизовати шаблон, али онда и ботом проћи и средити податке у чланцима. --Ђорђе Стакић (р) 19:38, 16. октобар 2015. (CEST)

Питање

Јел можеш да погледаш питање на Разговор:Списак непокретних културних добара Републике Српске? --Ђорђе Стакић (р) 15:08, 14. новембар 2015. (CET)

Žuta bukva

Ćao!
Jel možemo nekako da raspravimo tu stvar sa Žutom bukvom? Sad a su obe strane (i biljka i spomenik prirode) potpuno identične. žapravo bi ih trebalo urediti kao:

• Spomenik prirode Žuta Bukva (što bi se odnosilo na BILJKU) i
• Zaštićeni predeo Žuta bukva (što bi se odnosilo na selo sa okolinom). Samo ovde treba proveriti u onoj odluci u Službenom glasniku KOJA JE TAČNO FORMULACIJA za ovu vrstu zaštite
  

na BILJCI opisuješ drvo, a na SPOMENIKU isto opisuješ drvo (dendrološki se odnosi na drvo).
Izvini što te gnjavim, ali iscimala sam sina dr. Tošića, (koji je bukvi dao identitet, ispitao je i dokazao kao novi varijetet) za slike koje je dr. Tošić napravio dok je proučavao to drvo. I dalje ga cimam zbog autorskih prava, da mogu čoveka da potpišem ispod tih fotografija.
Ajde nekako da raspetljamo ovu stvar! Ostavi meni drvo, a ti radi područje. Ako hoćeš, mogu ti napraviti ceo skript, poslati, a ti ga postavi. Meni je svejedno. O području ne znam baš ništa. Ali o bukvi dosta toga.
Jedino se bojim, ako opet premestiš članak u neki drugi, da će pripretiti brisanjem (kao meni za Mezijsku bukvu) :D
Srdačan pozdrav! BuhaM (разговор) 19:53, 20. новембар 2015. (CET)

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Стефен Кари да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 23. 12. 2015 — 30. 12. 2015. --Soundwaweserb (разговор) 02:07, 23. децембар 2015. (CET)

Izborni šabloni

Ako hoćeš možeš ovaj šablon bs:Šablon:Izborni dijagram/Partija/RS prebaciti na sr.wiki. Ja sam već ubacio partije iz 1990. godine, a prije nego ubacim sve ostale, da uskladimo boje, tako da kasnije lakše prebacujemo članke :). Ako imaš interesa, ja sam prebacio ili napravio i šablone za Albaniju, Hrvatsku, Njemačku, SAD, Sloveniju i Tursku, pa ih prilagodi za sr.wiki. A za početak da uskladimo boje za partije u Srbiji! Pozdrav. --АнТони_{(разговор)} 21:46, 26. децембар 2015. (CET)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Војничев рукопис да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 7. 1. 2016. — 14. 1. 2016. --Obsuser (разговор) 20:45, 7. јануар 2016. (CET)

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Милутин Миланковић да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 28. 1. 2016. — 4. 2. 2016. --Obsuser (разговор) 03:12, 29. јануар 2016. (CET)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Хилари Клинтон да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 14. 2. 2016. — 21. 2. 2016. --Obsuser (разговор) 20:30, 20. фебруар 2016. (CET)

Нисам од тебе очекивао захваљивање већ реверт.

Зар није корист РС да застава БиХ буде/постане застава ФБиХ [па да се касније распарчава и ФБиХ]? — Обсусер✉ 20:05, 6. јун 2016. (CEST)

Па фино, јесте корист. РС већ има све своје институције, химну са текстом, своје законе..., ФБиХ нема ништа; када би се хипотетички на ФБиХ још успела да „накачи” застава БиХ — то би било то (две државе). Касније би се окупација даље наставила, и са српске и са хрватске и других страна да се уништи оно мало што је остало од Котроманића и Кулина, а што је у провалију кренуло 1463. (и пре тога, али ово званично)...

Јер и да се рекне „ето вам РС” дабогда, опет би „проклешћина” за територијом и новцем потраживала ФБиХ, а и шире (само што шире више не може, Кроати се опаметили). То је карактеристика свих окупаторских држава, укључујући и професионалце — Сједињене Америчке Државе, Уједињено Краљевство, Француску, Шпанију и сл. — Обсусер✉ 19:50, 7. јун 2016. (CEST)

Шаблон град

Поздрав, да фактички се мисли на градско насеље, јер шаблон за град/ооштину такође постоји. Мислим да би једноставно требало преименовати шаблон, јер би требала да се направи шаблонска разлика између, сједишта општина као што су Градишка, Пале, Лулавица, Прњавор, и са друге стране Ново Село, Зијемља, Потоци.--Сарајлија! (разговор) 20:00, 19. јун 2016. (CEST)

Brisanje clanka Adolf Benca

Dobro veče. Moram da Vas pitam zašto je obrisan moj clanak? Imam sva moguca punomocja od strane Akademije Adolfa Benca za stvaranje članaka na wikipedii i internetu, čak i ugovor sa njima. Možete da mi objasnite na osnovu kojih kriterijuma je članak bio izbrisan? Pitam Vas jer sam nova na wikipedii i članak pišem prvi put, interesuje me najviše kako da se vrati članak i da se objavi. Pozdrav. Hvala unapred KatarinaM07 (разговор) 21:29, 28. јун 2016. (CEST)

Женски камерни хор „Бањалучанке“

За убудуће, користи шаблон {{бб|преписано са АДРЕСА}} оно онако како си оставио нема ко да види --Милићевић (разговор) 15:11, 20. јул 2016. (CEST)

Новине

Пошто не могу да видим цијело образложење, за преименовање чланка Ораџбина (недјељник), желио бих да знам разлог. Иначе, чланак сам назвао тако, да би се могао разликовати од часописа Петра Кочића, који се такође звао Отаџбина, а издавао се у периоду, прије недјељника Отаџбине.--Сарајлија! (разговор) 00:56, 1. август 2016. (CEST)

Што се тиче, других мишљења, може, што да не.--Сарајлија! (разговор) 11:14, 1. август 2016. (CEST)

Здраво. Пошто је чланак дио такмичења не би било умјесно да се мијешам својим мишљењем и пресуђујем. Максимално што могу рећи је да примјећујем да је неки стандард досад да у заграду иде (новине) када је ријеч о тим листовима, како видим из категорија. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:06, 1. август 2016. (CEST) с. р.

Михајло Чепркало

Само ми није јасно шта је проблем код овог детаљног чланка кад је стилски и све лепо референцирано.--Доротин дневник (разговор) 01:00, 3. август 2016. (CEST)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Супримс да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 26. 8. 2016. — 2. 9. 2016. --Obsuser (разговор) 22:12, 26. август 2016. (CET)

Референдум у Српској и мапа

Поздрав.

Видим да на профилу имаш разне мапе Републике Српске. Ја сам написао чланак Референдум о Дану Републике Српске и требала би ми мапа општина Републике Српске, заједно са Брчким Дистриктом, али да не укључиш територију ФБиХ. Мапу бих користио након што стигну резултати референдума, тако да би мапа требала показиват проценат гласова за сваку општину.

Ако можеш то ријешит, био бих захвалан, а ако не, нема везе. --Hulagu-kan (разговор) 16:25, 27. август 2016. (CEST)

Биће тешко знат из разлога што та претпоставка вриједи за српске бираче, не толико за бошњачке. У општинама гдје је значајан проценат Бошњака можда и не буде тако. Може се поставит питање о њиховој излазности, али без обзира, мислим да ништа није гарантовано. Сматрам да би било пожељно да имамо мапу, па и ако буде тачно да свугдје буде потпора опцији "за" од 95%, ради квалитете чланка, а и ради естетике. --Hulagu-kan (разговор) 18:16, 29. август 2016. (CEST)

Карте

Преко којег програма правиш карте?.Sonioa ^✉ 0:00, 6 октобар 2016(UTC)

Хвала. Sonioa ^✉ 01:24, 11 октобар 2016(UTC)

Pogledaj šta mi radi ovaj urednik. --Др Нешо 2 (разговор) 05:55, 30. децембар 2016. (CET)

Promenio sam tvoju izmenu oko grba grada u članku Grad Banja Luka. Veliki grb samo koriste gradonačelnik i skupština grada. Osnovni grb je, kako naziv kaže, glavni označivač grada. Tako je i u upravnim odlukama. Zato se uvek stavlja osnovni grb. Vidi i Beograd. Ako si negde našao suprotno ovde na vikipediji, znaj da je to pogrešno. Verujem da ima, nisam išao i ispravljao. Jer obično ljudi rezonuju, kao veliki ima više detalja i -svečaniji je- pa ajde onda da obogatimo članak stavljajući taj grb. Nije tako. Zdravi razum vara. --ANTI_PRO (разговор) 12:53, 15. децембар 2017. (CET)

Изборни шаблон за Црну Гору

Направио сам Изборни шаблон за Црну Гору (види овдје). Можеш га пребацити, па да убацимо и остале партије! Поздрав!--АнТони_{(разговор)} 21:56, 20. април 2018. (CEST)

Нови чланци

Ако можеш, настави с писањем добрих чланака. То је добро за Википедију..  — Обсусер✉ 08:38, 29. јул 2018. (CEST)

Давид Д.

Здраво. На основу извора који си дао гдје смо оцијењени као „жута штампа” вјероватно је чланак на Википедији јуче и нападан. Прво, потпуно је непримјерено да мени као уреднику (или било којем другом) неко упућује правне пријетње ако садржај не исправим. Википедија има и правило да су правне пријетње изричито забрањене, то је свакако непримјерен вид комуникације било гдје.

У том јучерашњем чланку се очигледно Википедија настоји представити у потпуно ружном свјетлу. Наводи се: Urednik u tom članku je naveo podatak da su u krvi pokojnog Davida nađeni narkotici, iako je taj podatak odbačen kao nerelevantan čak i od strane pravosudnih organa. На Википедији стоји (узето из налаза обдукције): Код Давида су установљени трагови присуства ТХЦ (метаболит марихуане), као и ЛСД који се у урину може доказати најкасније пет дана од коришћења. Давидова мајка Сузана Радановић, која је и објавила налаз друге обдукције, саопштила је тада да је Давид био жив када су га тражили по Бањој Луци а онда „накљукан дрогама бачен”! Дакле, одмах послије налаза цитирао сам став Давидове мајке о томе и можда једини случај да сам употријебио дословни цитат управо да се тачно знају гледишта о тој контроверзи. Изјаве Давидовог оца да је овај користио марихуану, па изјаве министра да му је ујак у кући рекао да је користио још нешто теже, па изјаве да тај човјек тог дана у кући није био ујак већ неко други, па изјаве да су рађени приватни тестови који опет показују да нема чак ни марихуане итд. нису енциклопедијски материјал (можда би били да немају званични налази). Касније, када је рађена детаљна токсиколошка анализа, она је показала своје што је на Википедији јасно наведено као: Са сигурношћу је утврђено: ...у крви и урину није доказано присуство опојних дрога... То они нису видјели у чланку, очигледно. Некакав лик Фака који је пријетио по интернету није релевантан за чланак.

Њима је спорно што је написано да је Давидов отац Давор пријетио смрћу дјеци политичара. Тај дио је референциран са два поуздана извора. Новинар Еуроблица који је са лица мјеста извјештавао написао је да је то пријетња. Снимак са лица мјеста показује видљиво пријетеће понашање као и ту морбидну пријетњу да ће два политичара сјећи косу својој дјеци као што је и он свом дјетету /у мртвачници/, и то још „гарантује” са подигнутим прстом?! Њихово објашњење — Tog dana na Trgu, Davor je spomenuo Milorada Dodika i Željku Cvijanović i poručio im da ime njegovog mrtvog djeteta ne uzimaju u usta, jer je osnova njihove priče da je David bio delikvent i narkoman iz problematične porodice, jer će ih on natjerati da i oni odsjeku kosu svojoj djeci, s čim je želio poručiti da su njihova djeca možda i koristili narkotike za koje terete Davida, a što bi pokazala analiza njihove kose. — не пије воде јер се имплицира да би један политичар могао бити натјеран да свом живом пунољетном дјетету сијече косу?! Како то неко може бити натјеран на то, а посебно да сијече баш косу (што је у овом случају вршено у мртвачници)? Дакле, невјешто правдање. То није само код нас оцијењено као пријетња смрћу већ се овдје наводи и као пријетња убиством у самом уводу (то ја не могу баш тако написати јер цијеним да је то више кривичноправна квалификација). Сам прозвани политичар, предсједник Републике Српске Милорад Додик, говорио је о томе као пријетњи смрћу својој дјеци. Има још извора гдје су нека удружења реаговала поводом тога, нерелевантна за споменути у енциклопедији.

Не можемо ми на Википедији исправљати туђе ријечи, што је речено речено је. Ја биљежим од самог почетка шта је ко рекао релевантно о случају, неке нове информације, детаље, правим неки континуитет у изјавама, повезујем са прошлим и сл., нисам прескакао код било кога па не видим зашто би то било рађено и овдје. Блатити цијели чланак због једне информације која и нема директне везе са покојним момком, апсолутно је претјерано. --Жељко Тодоровић (разговор) 13:30, 17. август 2018. (CEST) с. р.

Свакако поштујем твој рад и не сјећам се да сам некада износио неке озбиљне замјерке на њега. Јер вјероватно, објективно, нема ни мјеста за замјерке. Наравно, пренијећу текст и тамо, није ми проблем. Ја сам још 1. априла препознао тему као релевантну и почео писати. Тада сам некад ступио у контакт са групом Правда за Давида да ми дају неке основне биографске податке (који тада нису били познати из било ког извора) како би чланак бар дјелимично личио на енциклопедијски (а не да буде чисто препричавање новинарских прича). Доставили су ми. Сада су се скоро јавили и почели пријетити тужбом под „аргументом” да то није пријетња смрћу дјеци политичара већ некаква пријетња да ће политичара отприлике натјерати да посади негдје своје дијете и одсијече му косу?! Како да не. То је неприхватљив начин комуникације са било којим уредником, а нарочито са таквим „аргументовањем”. Ја сваку реченицу/скуп реченица референцирам са једним или два извора, просто не знам гдје бих дошао када бих користио више извора (и сада их је близу сто). Али да их могу показати још, као теби, то свакако да.

Проблем је са тим чланком што је то актуелна тема и што иде хронолошки (када би то сада логички слагали збуњивало би читаоца). Просто између првог великог скупа и другог прође доста времена и нађе се доста тема које треба у засебан одјељак. Видим да си ставио шаблон за чишћење, али мислим да је још преурањен. Ако то потраје још дуго онда ћу морати правити неку ретроспективу и скраћивати садржај и „чистити” чланак. Ја који уређујем чланак од самог почетка требам три мјесеца свакодневних новинских чланака и изјава склопити у један чланак. Ено замјерка у оном чланку о нама као „жутој штампи” је што нисмо промовисали неког интернет лика Фоку у чланку?! Гдје он може „преживјети” у чланку евентуално чишћење? Недавно сам ја мијењао називе неких одјељака управо да мало олакшам сналажење читаоцу и да их назовем по неким општепознатим стварима из случаја. Али сада када је случај актуелан мислим да није могуће логични склапати одјељке и нарушавати хронологију. --Жељко Тодоровић (разговор) 15:50, 17. август 2018. (CEST) с. р.

Здраво. Нема везе каква је пријетња, није сада ни битно. Ипак бих се сагласио са тобом да чишћење чланка може и сада да се изврши, што ћу почети радити. И то управо да се на енциклопедијски начин осврнем на оно што каже полиција, обдукција, тужилаштво, анкетни одбор, група Правда за Давида на једном мјесту, а не да то буде хронолошки (готово свакодневни) извјештај шта је ко рекао и је ли пријетио или није. Отприлике по логици којој си и ти предложио, да се испребацују одјељци и текст испише енциклопедијским стилом. Ако се настави овако, свако може наћи нешто да окарактерише као стварно или наводно, свако може приупитати гдје вам је Гајић звани Фака и сл. Ако имаш неке сугестије, изнеси их слободно. --Жељко Тодоровић (разговор) 12:24, 19. август 2018. (CEST) с. р.

Више-мање, чланак сам до одјељка Скупови Правда за Давида (чији сам садржај привремено сакрио док га бар мало не средим) скоро завршио. Сада још морам формирати ретроспективу према окупљањима. --Жељко Тодоровић (разговор) 19:58, 19. август 2018. (CEST) с. р.

Mapa opštine Stanari

Pozdrav, tražim izvor za ucrtavanje granica opštine Stanari u OpenStreetMap i naišao sam na ovu Tvoju sliku: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Stanari-naselja.png. Hoću da Te pitam koji si izvor koristio za ovo odnosno da Te zamolim za dozvolu za precrtavanje (potrebna je eksplicitna dozvola za materijale pod BY-SA licencom). Lijep pozdrav Michalfabik (разговор) 13:55, 13. јануар 2019. (CET)

Позивница за придруживање серверу на Дискорду

Поздрав, Слободни умјетник. Позивамо вас да се придружите серверу на Дискорду. Он служи да омогући лакшу комуникацију и сарадњу међу википедијанцима. Да бисте се придружили, кликните овде. За више информација о серверу, погледајте Википедија:Дискорд. Хвала!

— AcamicamacaracaBot (разговор) 22:05, 28. април 2019. (CEST)

Википројекат Биографија

Здраво! Желели смо да Вам скренемо пажњу да је основан Википројекат Биографија који има за циљ побољшање чланака о биографијама на Википедији. Помислили смо да ћете бити заинтересовани за ову тему, па Вас овом приликом позивамо да нам се придружите. Направите неки нови чланак или побољшајте већ постојећи. У случају да желите да нам се придржите, упишите се овде.

--Николина Ш. ✉ 22:46, 8. април 2020. (CEST)

Расправа о чланку Руси у Републици Српској

Поздрав, покренуо сам расправу за кандидовање чланказа добар чланак. Погледај ако ти није тешко и прокоментариши.— Марко   Марја новић  ✉ 11:12, 2. мај 2020. (CEST)