Википедија:Администраторска табла/Архива 18

Sakrivanje izmeneУреди

cifre Molim da se sakrije izmena [1] --ZAZA DA TE PITAM? 21:23, 30. јануар 2012. (CET)

  Урађено --Ана   пиши ми 21:28, 30. јануар 2012. (CET)

ВандалУреди

Овај вандал [2] константно уклања садржај. Предлажем да се прво упозори. --БаШ-ЧелиК (разговор) 11:19, 31. јануар 2012. (CET)

Промјена нарјечја српског језикаУреди

Анонимни корисник [3] је у чланку чији сам аутор промијенио нарјечје српског језика. Ријечи које су биле на ијекавском је преправио у екавски. На његовој страници за разговор сам га замолио да не преправља нарјечје српског језика, али је он и даље наставио. Предлажем да се корисник прво упозори. Исто тако је потребно да се чланак врати на моју посљедњу измјену [4] и да се чланак закључа. --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:47, 31. јануар 2012. (CET)

Спајање историјаУреди

Може ли неко од админа да споји историје ова два чланка: „Коштана“ и „Коштана (вишезначна одредница)“, а након тога да направи тако да је „Коштана“ главни чланак а „Коштана (вишезначна одредница)“ да буде преусмјерење ка „Коштана“. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:53, 31. јануар 2012. (CET)

Корисник:DrkatarinaУреди

Ја мислим да требате да сакријете име корисника. Изгледа сигурно значи Д*ка Тарина --Бојан (разговор) 21:29, 6. фебруар 2012. (CET)

А да није можда Др Катарина :) mickit 21:51, 6. фебруар 2012. (CET)
Овом Бојану се све око секса врти. :) --Славен Косановић {разговор} 21:55, 6. фебруар 2012. (CET)
Не спомињај ми секс, не волим кад чујем! --Бојан (разговор) 21:59, 6. фебруар 2012. (CET)

Корисник:MiutУреди

Корисник упорно ратује изменама на чланку Драган Ђилас у делу који пише пристрасно јер саме референце које негде пронашао указују на неке огромне бројке. Такође кроз те исте референце убацује своја лична мишљења која провлачи као референце. Приметио сам да је имао сукобе са осталим корисницима раније у рату изменама тако да његовим тврдњама је оспорена тачност података. Молим да се обрати пажња јер се кроз штуре референце провлачи страначки садржај.   Змија бгд   22:23, 7. фебруар 2012. (CET)

Молим да се чланак закључа од нових измена због констатног писања не релвантног садржаја. Објашњено у разговору.  Змија бгд   22:26, 7. фебруар 2012. (CET)

Том кориснику је очигледно животни циљ уношење раздора у ову заједницу и константно стварање нетрпељивости и негативне атмосфере међу члановима заједнице. Јер у 90% случајева је он тај који започиње свађе на пројектима. Крајње је време да се таквом понашању већ једном стане у крај. Нико од уредника не троши своје слободно време овде да би га неки попут поменутог омаловажавали и правили будалом. Уколико не зна, и не жели (а очито је да не жели) да буде део ове заједнице на конструктиван начин, онда је боље да уопште не буде члан заједнице. По обичају опет је троловао на гласању. Ја стварно више немам ни воље ни жеље да се бавим још и његовим фантазијама. Администратори да већ једном одлуче да ли на овом пројекту желе уреднике који барем нешто раде или уреднике који су извор вечитих свађи и сукоба на пројекту. --НиколаБ (разговор) 22:34, 7. фебруар 2012. (CET)

Овај коментар изнад који је оставио Nikola-PMF83 садржи лични напад и коментарисање других корисника. Такви коментари стварају свађу, нетрпељивост и раздор у заједници. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:28, 7. фебруар 2012. (CET)
Очигледно је реч о страначки пристрасној особи која убацује у чланке страначки садржај који потрепљује реферецама које су биле осопорене чак и у јавним медијима. Али ово је време избора па су такве злоупотребе могуће упозорио сам га је прекршио више правила а највеће је правило прекршио вративши измене које су образложене да су не релевантне.   Змија бгд   22:39, 7. фебруар 2012. (CET)

Добро, ајде да спустимо лопту и да на страници за разговор погледамо сваку реченицу. Молим и остале кориснике да се укључе. --Алекс (разговор) 23:21, 7. фебруар 2012. (CET)

hehe, što mi ovo poznato: dođite da se dogovorimo pa da bude kako ja kažem... :) --Јагода  испеци па реци 23:23, 7. фебруар 2012. (CET)

Као и увек. :)   Змија бгд   23:31, 7. фебруар 2012. (CET)


Свако може да види шта се ради на томе чланку. Снејк који је чак тражио да буде администратор уклања референциран материјал од агенције за борбу против корупције и говори да се ради о политичким новинама. Сваки иоле ваљан админ требао би да га упозори и блокира.--Miut (разговор) 23:37, 7. фебруар 2012. (CET)

И најважније ја знам правила ниси ни образложио тврдње за враћања већ си то урадио самовољно. Оваквим ставом се могу само изгубити и могућности да добијеш права да будеш аутоматски патролисан (да се твоје измене не проверавају).   Змија бгд   23:43, 7. фебруар 2012. (CET)

Нисам уклонио рефренце због њихови тврдњи него због клевета на рачун политичких партија. Прво не пише нигде у референцама да је неко некоме донирао паре, друго бројке се додају ако пишеш чланак о компанији не о човеку.   Змија бгд   23:40, 7. фебруар 2012. (CET)

Прекините са тиме, најбоље је да се вратимо уређивању чланка. Изнесите аргументе на страници за разговор чланка. --Алекс (разговор) 23:42, 7. фебруар 2012. (CET)

Не жели да разговара једноставно враћа свој текст без образложења.  Змија бгд   23:47, 7. фебруар 2012. (CET)

Potajno prebacivanje pisma člankaУреди

Vrlo zanimljiv slučaj. Članak Amplitudska modulacija je bio latiničan. Onda ga je administrator Alexmit obrisao jer je korisnik Čika prebacio sadržaj (latiničan) u novi članak koji je nazvao Amplitudna modulacija, i onda ga tamo prebacio u ćirilicu. Mislim da je to vrlo perfidan i bezobrazan način za zaobilaženje pravila da se pismo članka ne menja. Ako nije bio dobar naslov, trebalo je preimenovati članak, a ne izvoditi ove slalome samo da bi se našao način da se članak prebaci u ćirilicu. Šta administratori misle da urade po tom pitanju? Ili će i ovaj put Ćika ostati nekažnjen? --Јагода  испеци па реци 23:12, 7. фебруар 2012. (CET)

Независно од писма, мене занима шта се ту издешавало? Не могу да видим историју измјена, па не знам колико дуго је чланак Amplitudska modulacija постојао. Међутим, ако се ради о истој ствари, онда се не започиње нови чланак него се допуњује постојећи. Захтјевам објашњење од неког администратора који има увид у историју измјена.--В и к и в и н дР 23:30, 7. фебруар 2012. (CET)
Čisto sumnjam da ćeš ga dobiti. Lepo su se organizovali Aleks i Čika, a sve u cilju promene pisma članku. Čisto da bi izgledalo da je Ćika počeo članak, a zapravo nije, jer je tekst iz prethodnog prenet i promenjeno mu tu pismo, a da se prethodni autor jednostavno zabašuri. Nema veze koliko je bio star prethodni članak. Činjenica je da je tuđi rad 'ladno prisvojen, i da je istom promenjeno pismo. --Јагода  испеци па реци 23:37, 7. фебруар 2012. (CET)
Коментари о уротама, завјерама, су личне природе. Правило Википедија:Без личних напада каже: „Немојте нападати никога лично било где у Википедији. Коментаришите садржај, не онога ко га је допринео. Лични напади штете заједници и одвраћају кориснике. Нико не воли вређање.“ Пошто су овим путем кренули напади и клевете на Жељка Тодоровића, ја бих замолио неког од админа да реагује на вријеме и да одмах у зачетку заустави отворени позив на свађу. У посљедњих 7 дана свом имали потпуни мир. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:42, 7. фебруар 2012. (CET)

Има ли ишта од овог? Изгледа да ћу морати тражити на приватним страницама за разговор администратора.--В и к и в и н дР 00:41, 8. фебруар 2012. (CET)

Добар дан и вама ... Оригинални чланак Амплитудска модулација је био написан на латиници, ијекавицом (ЕТФ Подгорица претпостављам). На страници за разговор чланка је стајало "Овај чланак је у тоталном хаосу". И заиста јест био. Умјесто да ставим наљепнице аски-неенциклопедијски итд, и да чекам да буде обрисан за седам дана, ја сам одлучио да из њега спасим шта се може, и то пребацим у нови чланак са правилним називом Амплитудна модулација. Ако некоме смета промјена писма, нека по завршетку радова за пар дана чланак пребаци натраг у латиницу. --Мирослав Ћика (разговор) 00:46, 8. фебруар 2012. (CET)

Ћика или било који уредник има право да у знатној мјери прошири неки чланак и да по сопственом избору одабере писмо. --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:47, 8. фебруар 2012. (CET)

Из овог се види да је чланак постојао у децембру 2009. Не смета ми толико промјена писма колико губљење историје измјена, копи-пејст премјештање, без обзира што је чланак значајно побољшан. Чак и код смећа од чланака треба поштовати правила. Међутим, радите шта хоћете.--В и к и в и н дР 00:52, 8. фебруар 2012. (CET)

Имате примјер Јованвб који је промијенио име чланку само због тога што је био на једном нарјечју српског језика: (је променио име чланку Сјеверни ток у Северни ток преко преусмерења) [5], а да при томе није уопште проширио чланак. --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:52, 8. фебруар 2012. (CET)
Хвала, Ђико, то би било то. Ситуација је разјашњена. --БелиПисац има реч 00:53, 8. фебруар 2012. (CET)

Кад буду завршени радови, спојићу историје чланка. Ово се не сме радити, а шаблон почетник се користи за чланке који тек настану. -- Bojan  Razgovor  03:09, 8. фебруар 2012. (CET)

Možeš to i odmah da uradiš. I pismo da se vrati na originalno pismo. Ako ništa drugo, trebalo je barem zatražiti dozvolu za menjanje pisma, kao što su to drugi u prošlosti radili. Nikad takva molba nije bila odbijena. Apsolutno nije na mestu raditi tako nešto na svoju ruku. --Јагода  испеци па реци 17:40, 8. фебруар 2012. (CET)

  Урађено -- Bojan  Razgovor  07:07, 9. фебруар 2012. (CET)

Промјењено је нарјечје у чланку: [6] (је променио име чланку Сјеверни ток у Северни ток преко преусмерења) без проширивања. --БаШ-ЧелиК (разговор) 07:10, 9. фебруар 2012. (CET)

Brisanje radi premeštanjaУреди

Molim da se obriše ova stranica, a onda da se ova vrati na to ime, jer je streanica koja je premeštena deo jednog glasanja, i ne može se tek tako premeštati. Ako nekom treba sadržaj koji se nalazi na njoj, neka ga iskopira. --Јагода  испеци па реци 17:37, 8. фебруар 2012. (CET)

  Урађено --Ана   пиши ми 21:38, 8. фебруар 2012. (CET)

Увредљиви националистички коментариУреди

Може ли неко од админа да уклони ове коментаре: [7] и [8] јер садржи проусташте ставове о Србима у којима се читав народ квалификује као пећински. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:14, 9. фебруар 2012. (CET)

  Урађено mickit 15:53, 9. фебруар 2012. (CET)
Ако сматраш да је потребно бар опоменути тог корисника, онда имаш моју подршку. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:57, 9. фебруар 2012. (CET)
A da ga i blokiraš, Micki, za svaki slučaj?  --Јагода  испеци па реци 17:30, 9. фебруар 2012. (CET)
Bez ikakve opomene, vrlo teško. Nije ovo bosanska vikipedija, pa da se blokiraju odmah svi koji su napisali nešto...— Претходни непотписани коментар оставио је WhiteWriter (разговордоприноси)
Beli, to je bila ironija  . Ja sam protiv bilo kakvog blokiranja, lepo stoji na mojoj stranici...  --Јагода  испеци па реци 19:58, 9. фебруар 2012. (CET)

Молим уклањање изменеУреди

Молим да се уклони ова измена, јер крши правила википедије, по којима није дозвољено ружити и прозивати друге кориснике у описима измена и насловима дискусија. Администратор Алекс, иако би требало то да зна, изгледа да ипак не зна, те му прослеђујем правила[1], како би их прочитао и по могућству, запамтио. Пошто ме је у опису измене очигледно поменуо како би ме наружио и увредио, молим да се та измена обрише. --Јагода  испеци па реци 23:58, 9. фебруар 2012. (CET)

  1. ^ Не користите наслове као напад на друге кориснике: Правила „Без личних напада“ и „Претпоставите најбољу намеру“ могу се применити у свакој ситуацији на Википедији, тако да је коришћење наслова за напад на друге кориснике стављањем њихових имена у наслов посебно тежак преступ зато што се тиме њихово име појављује у садржају странице, а тиме и у описима измена у историји странице. Пошто описи измена и историја измена не подлежу ревизији, погрдне речи уз њихово име могу нанети заувек штету кредибилитету тих уредника, иако су историје измена изузете параметри код интернет претраживача.
Bože... Ne verujem... Mislim da je u pitanju Korisnik: Valjda je to napad... --БелиПисац има реч 00:00, 10. фебруар 2012. (CET)
БелиПисац, немам ништа против тебе, али то коментарисање не приличи особи која је се кандидовала за администратора.--Павлица причај 00:05, 10. фебруар 2012. (CET)
Pa reci mi molim te šta je ovde lični napad i ružno prozivanje drugih korisnika? U pitanju je bila slovna greška! --БелиПисац има реч 00:06, 10. фебруар 2012. (CET)
Не желим да се мешам у то да ли јесте или није, али ако стоји у правилима, онда је то тако. Драго ми је ако постанеш админ, али надам се не са овакмим ставовима.--Павлица причај 00:10, 10. фебруар 2012. (CET)
Nemam ja nikakav stav povodom ove stvari, ali po pravilima vikipedije, ovde nije bilo materijala i razloga za brisanje izmena, pogotovo ne uz ovakvo gnevno, negativno i žučno pisanje žalbe na administratorskoj tabli. Aleks je administrator, normalno je samo napisati blag komentar na njegovoj strani za razgovor, i on bi sigurno sve uklonio. Ovako se razara tanana radna atmosfera ovog projekta. --БелиПисац има реч 00:13, 10. фебруар 2012. (CET)
У потпуности се слажем са Бијелим писцем да се гневним, негативним и жучним наступима разара танана радна атмосфера и свуда стварају конфликти. --БаШ-ЧелиК (разговор) 05:09, 10. фебруар 2012. (CET)

Гле ко каже... Ова википедија је заиста постала зона сумрака.   У описима измена се не смеју помињати други корисници, и то би било то. Иначе, кад бих ја помњала сваког корисника у опису измене чију правописну грешку исправим, па пола Википедије не би излазило из описа измена. Не смеју се помињати имена других корисника у описима измене и насловима и тачка. У правилу је лепо објашњено зашто. Дакле, молим да се администратори придржавају правила и избришу измену. --Јагода  испеци па реци 08:37, 10. фебруар 2012. (CET)

Гле ко каже...“ ти је врста заједиљивог помена другог корисника. Кад се већ позиваш на правила о помену других корисника. --БаШ-ЧелиК (разговор) 08:44, 10. фебруар 2012. (CET)
Баш као и твоје слагање са непримереним коментаром Белог Писца. Но, видим да је Алекс мудро поступио, што је охрабрујуће. Толико од мене. Желим вам пријатан дан. --Јагода  испеци па реци 08:46, 10. фебруар 2012. (CET)
Мој коментар се односи на лични коментар „Гле ко каже...“, а не на корисника. Ко се позива на правила треба да их поштује. --БаШ-ЧелиК (разговор) 08:48, 10. фебруар 2012. (CET)

PomocУреди

Molim vas odgovorite ,nov sam ovde kako mogu na stranici gde je moje Selo Sibnica Opstina Zabari da ubacim sliku i nije mi jasno kako to funkcionise a na toj istoj stranici bih dodao jos neke podatke o selu. Unapred hvala — Претходни непотписани коментар оставио је Selo Sibnica (разговордоприноси)

Сакривање измјенеУреди

Може ли ова измјена да се сакрије?--В и к и в и н дР 01:47, 12. фебруар 2012. (CET)

  Урађено Морам признати да први пут радим ово на овој Википедији, те се надам да је без грешке :) MikyM|Write me 02:11, 12. фебруар 2012. (CET)
  Урађено, хе!--László (talk) 02:12, 12. фебруар 2012. (CET)
Ово се зове тимски рад! :) MikyM|Write me 02:15, 12. фебруар 2012. (CET)
)--László (talk) 02:21, 12. фебруар 2012. (CET)

Нови корисникУреди

Регистровао се нови Корисник:Nemojmejebat --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:43, 12. фебруар 2012. (CET)

Kod Ruđera Boškovića mijenja "srpski" u "hrvatski". Dva puta sam vraćao. --Marko rajkovic (разговор) 12:45, 12. фебруар 2012. (CET)

Налог је блокиран на неодређено због неприхватљивог корисничког имена. mickit 13:04, 12. фебруар 2012. (CET)

178.149.70.135Уреди

Vraćao sam mu 3 puta izmjenu o broju stanovnika Niša. Neka neko pogleda jesam li bio u pravu. --Marko rajkovic (разговор) 13:15, 12. фебруар 2012. (CET)

Заштитио сам страницу на 1 дан од нерегистрованих корисника. --Алекс (разговор) 13:17, 12. фебруар 2012. (CET)

Спајање страницаУреди

Треба спојити историје Разговор:Српски књижевни гласник и Разговор:Srpski književni glasnik. --Јагода  испеци па реци 20:33, 12. фебруар 2012. (CET)

Ало, има ли кога? Спојите историје ове две странице... --Јагода  испеци па реци 22:43, 12. фебруар 2012. (CET)
Хвала, Бојане. Могао си баш да кажеш да си урадио, да не седим и чекам овде за џаба, мислећи да ме нико не ферма   --Јагода  испеци па реци 10:57, 14. фебруар 2012. (CET)

PomocУреди

Molim vas ko hoće da mi ubaci sliku na stranicu Selo Sibnica ,Opština Žabari. ja sam nov ovde i ovo mi je prvi pocetak malo bi pisao o mome Selu. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Clanovi_saveta_Mesne_Zajednice_Sibnica.jpg

Drugarski pozdrav svima

Убацио сам, а ти крени да пишеш о твом Селу. --Алекс (разговор) 21:54, 12. фебруар 2012. (CET)

Анџелина ЖолиУреди

Молио бих да неко блокира особу која задња два, три дана константно вандалише чланак о Анџелини Жоли. --Болен (Уђи слободно!) 01:56, 13. фебруар 2012. (CET)

Zapravo, molim da se članak o Andželini Žoli zaključa jer se vandalizmi nastavljaju. --Болен (Уђи слободно!) 17:19, 13. фебруар 2012. (CET)

Урађено још данас, али сам заборавио овде да оставим обавештење. mickit 17:20, 13. фебруар 2012. (CET)
Дошло ми је да посумњам у наше лингвисте.   --Павлица причај 13:57, 14. фебруар 2012. (CET)

Спајање историјаУреди

Треба спојити историје Српско Занатлијско Певачко Друштво НЕВЕН (које је сад преусмерење) са СЗПД Невен.--Јагода  испеци па реци 10:58, 14. фебруар 2012. (CET)

Mogući vandalУреди

Korisnik konstantno prepravlja klimatske tabele što je dovelo do prave zbrke u člancima: Dubrovnik, Njujork, Trebinje. Treba vratiti te brljotine i upozoriti korisnika.--Marko rajkovic (разговор) 14:31, 15. фебруар 2012. (CET)

Sve to možeš i sam. Za upozorenje koristi šablon {{Тест}} ~~~~, pa od stepena upozorenja idi od 2 do 4. Ovde tražiš blokadu, jer to mogu samo administratori. --Јагода  испеци па реци 15:49, 15. фебруар 2012. (CET)

Sam sam to i uradio , ali ne mogu da vratim izmjene koje je napravio jer je sačuvavao po 10 puta. --Marko rajkovic (разговор) 17:08, 15. фебруар 2012. (CET)

Bas zbot toga sam ti dao vracacka prava, samo kliknes na vrati kod poslednje izmene. -- Bojan  Razgovor  17:10, 15. фебруар 2012. (CET)

ObaveštenjeУреди

Želim obaveštenje od nekog od administratora. Da li se ovo može smatrati zloupotrebom rollback prava? Rollback služi isključivo za vraćanje očiglednog vandalizma, a ne i u slučaju ličnog nedopadanja, ili konflikta oko sadržaja, u GIP-u ili van njega. --БелиПисац има реч 17:10, 15. фебруар 2012. (CET)

Нема ограничења, али ратови изменама су генерално штетни. -- Bojan  Razgovor  17:12, 15. фебруар 2012. (CET)
? Какав рат измена, питао сам о коришћењу алатке rollback. Да ли то значи да се СВАКА измена може вратити том алатком? Та алатка искључује могућност коришћења описа измене, зато што тај опис није потребан, али једино у случајевима очигледног вандализма. Ако је тако, зашто се онда алатка додељује само провереним корисницима? Зашто је сви не добијају, у основи? У правилу каже "Враћачима који буду злоупотребљивали ову функцију за масовно враћање валидних измена права ће бити одузета." --БелиПисац има реч 17:19, 15. фебруар 2012. (CET)
То је ствар бонтона и личног избора, да не улазимо још и у причу шта је коме вандализам. Никад никог нисмо терали да пише у опису измене, али опет ником неће пастти круна са главе. А враћачка права добијају се лако овде. -- Bojan  Razgovor  17:24, 15. фебруар 2012. (CET)

Добро, ја се врлоо не слажем са таквим широким погледом на ствар. Ово је очигледно кршење википедије, и додаћу цитат из енглеске вики, од које је све потекло, која објашњава за шта се користи ова алатка.

  • To revert obvious vandalism and other edits where the reason for reverting is absolutely clear
  • To revert edits in your own user space
  • To revert edits that you have made (for example, edits that you accidentally made)
  • To revert edits by banned users who are not allowed to edit (but be prepared to explain this use of rollback when asked to)
  • To revert widespread edits (by a misguided editor or malfunctioning bot) which are judged to be unhelpful to the encyclopedia, provided that an explanation is supplied in an appropriate location, such as at the relevant talk page.

Use of standard rollback for any other purposes – such as reverting good-faith changes which you happen to disagree with – is likely to be considered misuse of the tool. When in doubt, use another method of reversion and supply an edit summary to explain your reasoning.

И желим да кажем да знам да је ово са енглеске вики, а не са наше, али да није било енглеске вики, не би било ни наше. На крају крајева, све што имамо од правила да ваља је превод са ен вики. --БелиПисац има реч 18:07, 15. фебруар 2012. (CET)

Samo što ta izmena koju sam vratila nije bila good-faith change, nego pokušaj provokacije.--Јагода  испеци па реци 09:39, 16. фебруар 2012. (CET)
A i objašnjenje si dobio.--Јагода  испеци па реци 09:41, 16. фебруар 2012. (CET)
То што си ти то тако изврнуто схватила, није до мене. Ја се таквим идиотаријама не бавим. Немам друга посла него баш тебе да провоцирам. ПНН, за промену... И то свеједно није довољно, никог не занима ко је шта мислио, него како је делао. --БелиПисац има реч 10:58, 16. фебруар 2012. (CET)
Upozoravam te na pravilo VP:BLN. Reći nekom da je idiot je VEOMA ružno i spada u grupu vrlo grubih i bezobraznih ličnih napada, te očekujem od administratora neku reakciju. A da imaš razlog da me provociraš, imaš, počev od onog glupog šablona za stranicu za razgovor, do glasanja za tvoja admin prava. Zato, budi ljubazan, i mani me se, te me ubuduće zaobiđi u velikom krugu. --Јагода  испеци па реци 12:27, 16. фебруар 2012. (CET)
PS: Da si pročitao i da si se držao tog pravila koje mi turaš pod nos, ne bi se ni obraćao ovde na AT, nego bi se potrudio da stvar rešiš sa mnom na civilizovan način. Dakle, ako već nekom turaš neko pravilo pod nos, trudi se onda da ga i sam poštuješ.--Јагода  испеци па реци 12:29, 16. фебруар 2012. (CET)
Izvrćeš stvari koje nisam rekao. Objasniću ti onda opet da razumeš šta sam hteo da kažem. "Ја се таквим идиотаријама (objašnjenje: idiotski postupci, koji ne zavređuju pažnju, i koji su bespredmetni, tipa provociranje drugih korisnika) не бавим." Javno te upozoravam da pažljivo, kulturno i sa poštovanjem nastupaš prema meni ubuduće, jer ja ne želim da tolerišem ničije hirovite postupke. Ponavljam, u potpunosti me ne interesuje da provociram ni tebe niti ikoga drugog, i nemoj mi to više nikada pripisivati u sopstvenoj režiji. Moja izmena je bila isključivo u cilju popravke, i kulturnijeg i lepšeg obaveštenja na toj strani. Molim te, takođe, nemoj više vraćati moje izmene alatkom rollback, jer je to kršenje pravila vikipedije, i to ne radi niko od ostalih korisnika. Što se mene tiče, to je to. Hvala, pozdrav! --БелиПисац има реч 20:16, 16. фебруар 2012. (CET)
Vidi, apsolutno me ne interesuju tvoji pokušaji da sad vadiš fleke, nego sledeći put vodi računa šta pričaš i kako mi se obraćaš. To što ti kažeš da ti nije namera da me provociraš, okaći mačku o rep, jer možeš da pričaš šta hoćeš, bitno je ono što radiš, a činjenica je da imaš razloga da me izazivaš i to bogami radiš sve vreme na ovom mestu, od kad si krenuo da se tužakaš, pa do ovog tvog najnovijeg javljanja, i vidiš, ja to takođe neću tolerisati. A kako ću ja da vraćam tvoje ili bilo čije izmene, to je moja stvar, i da te obavestim, time ne kršim nikakva pravila OVE vikipedije, te stoga molim te prestani da mi pod nos poturaš pravila s engleske vikipedije, jer ta pravila su izglasali oni, a ne mi. Ako ti je stalo da ta pravila važe i ovde, sledi uobičajeni postupak: prevdi pravilo, ili ga sam sastavi, stavi ga na diskusiju i potom na glasanje, pa ako se izglasa, onda ćeš imati puno pravo nekom da mašeš istim pod nosom. Pre toga, nikako. Dakle, što se i mene tiče, to bi bilo to. Hvala i tebi takođe pozdrav! I to veliki.  --Јагода  испеци па реци 22:30, 16. фебруар 2012. (CET)
Ja sam ti rekao šta sam imao, dalje obrtanje činjenica me ne interesuje. Kršiš pravila i OVE vikipedije. "То је брз метод враћања непродуктивних измена, које су углавном вандализми." ovo nije vandalizam. Simple as that. --БелиПисац има реч 22:45, 16. фебруар 2012. (CET)
Možda nije vandalizam, ali jeste neproduktivna izmena, a na tvojoj stranici ti je objašnjeno zašto, te stoga neću ponavljati. Kao što rekoh, prevedi ili napiši jasno pravilo, predloži za diskusiju, i stavi na glasanje. Pre toga ja ću da vraćam izmene za koje smatram da treba da se vrate onako kako mi je zgodno i kako ja hoću. Pre toga nikako. --Јагода  испеци па реци 23:34, 16. фебруар 2012. (CET)
Važi, darling, onda ćeš da završavaš ovde svaki put! Ali uz veće prisustvo drugih administratora. A prevod će svakako da se desi. Cmoka! --БелиПисац има реч 00:35, 17. фебруар 2012. (CET)
Darling, mislim da si ovog puta imao sreće, pa te je Bokica udostojio odgovora. Nešto čisto sumnjam da ćeš sledeći put dobiti i toliko pažnje kolko si je dobio ovaj put. A što se prevoda tiče: željno ga iščekujemo na diskusiji. --Јагода  испеци па реци 10:42, 17. фебруар 2012. (CET)

VandalУреди

Ovaj korisnik se ne obazire na upozorenja.-- Dcirovic (разговор) 03:28, 16. фебруар 2012. (CET)

Рат измјенаУреди

Потребно је закључати чланак „Александар II Карађорђевић“ пошто корисник А.Киш већ дуже вријеме уноси пристрасан садржај и његове измјене се често враћају: [9].

Исто тако је потребно вратити шаблон ПОВ у чланак „Павле Ђуришић“, који је уклонио корисник А.Киш иако су након његовог уређивања изнесене примједбе на страници за разговор. Чланак је закључан на посљедњој измјени кориника А.Киш након што је уклонио шаблон, тако да треба вратити шаблон који је уклоњен.

Предложио бих да се кориснинику А.Киш скрене пажња на слање слика од којих је велики број обрисан, као и на референцирање, пошто у референце ставља везе ка другим википедијама а и блогове на којима уопште нема текста за оно што је референцирано. Добро би било да му се скрене и пажња за рат измјена у овом чланку: [10] --БаШ-ЧелиК (разговор) 09:14, 16. фебруар 2012. (CET)

Овај чланак нетреба закључати, већ средити! Па ако онда дође до поновних уноса непроверених информација закључати. Јер појединости које је унео А.Киш нису баш измишљотине, има ту и истине--Pinki (разговор) 11:17, 16. фебруар 2012. (CET)

По мојој процјени, овде је било преко 5 враћања: [11], што је можда добар разлог за закључавање. У вези поднаслова Популарност, мислим да енциклопедијски чланак не би требао да се бави таквим стварима, али то препуштам онима који уређују. Главни разлог предлога за закључавање је рат измјена: [12] --БаШ-ЧелиК (разговор) 11:24, 16. фебруар 2012. (CET)

Садашњи чланак је преузет са сајта Карађорђевића и написан је у промотивном стилу. Ни ово није у енциклопедијском стилу па ипак стоји у чланку: Александар II воли скијање, једрење, скијање на води, роњење и подводну фотографију. У круг његовог интересовања спадају и музика, позориште, информациона технологија и текући догађаји широм света.--Pinki (разговор) 11:32, 16. фебруар 2012. (CET)

То да воли скијање, роњеше итд треба избацити. Али то је тема за страницу за разговор, а не овде. --БаШ-ЧелиК (разговор) 11:36, 16. фебруар 2012. (CET)

Може ли неко од администратора да закључа на неко време овај „Александар II Карађорђевић“, јер корисник А.Киш наствља да уноси разне непотребне ставри у чланак. --Pinki (разговор) 18:59, 17. фебруар 2012. (CET)

Закључан је на недељу дана, па ако се после тога настави, решићемо другачије. Ако си већ кренуо неку комуникацију са овим сарадником, молим те објасни му правила уређивања и шта треба а шта не треба. --Ана   пиши ми 19:13, 17. фебруар 2012. (CET)
Предлажем да се корисник А.Киш упозори од стране админа, пошто ово није једини чланак у коме исти корисник уноси пристрасан и неенциклопедијски садржај. Мислим да је само у овом чланку било преко 10 враћања са његове стране. --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:25, 17. фебруар 2012. (CET)
Видим да је Geologicharka упозорила корисника А.Киш, али он и даље наставља рат измјенама са другим корисницима. Због њега је закључан чланак „Александар II Карађорђевић“ јер је у њега уносио неенциклопедијски садржај, па бих сада замолио да се закључа и чланак Ратко Младић, пошто корисник А.Киш сада у овај чланак уноси исти онај садржај који је уносио у чланак „Александар II Карађорђевић“ и води рат измјена са другим корисницима. Моја сугестија је да се корисник поново опомене, да се врате његове измјене и да се чланак закључа. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:53, 17. фебруар 2012. (CET)

АЏУреди

Било би добро да неко опомене корисника Marechiel-а, који прети, псује и вређа на страници за разговор о чланку Анџелина Жоли. Заправо, мислим да је заслужио блок због речника и увреда које ми је упутио. --Болен (Уђи слободно!) 18:37, 16. фебруар 2012. (CET)

Свакако, псовке и личне увреде које су изнете апсолутно не припадају Википедији. Али мислим да неће бити само он блокиран. Ђоле (разговор) 19:39, 16. фебруар 2012. (CET)
Обојица сте претерали (и Marechiel и Болен), неко више неко мање. Спорни коментари су обрисани и сакривени. Болен, иако је Marechiel почео са увредама, ово није први пут да и теби скрећемо пажњу на речник. mickit 19:48, 16. фебруар 2012. (CET)
Користио сам његов речник. --Болен (Уђи слободно!) 19:49, 16. фебруар 2012. (CET)
Што значи да ћете следећи пут обојица бити блокирани. mickit 19:51, 16. фебруар 2012. (CET)
Dobro Micki, dobro, što si tako negativan! :) --Болен (Уђи слободно!) 19:54, 16. фебруар 2012. (CET)

Imate sreće obojica što slučajni turista nije bio u prolazu, nego ste naleteli na Mickog. Inače biste obojica popili blokove pa biste se pušili i jedan i drugi.  --Јагода  испеци па реци 10:44, 17. фебруар 2012. (CET)

БлокадаУреди

Ако неко може да блокира ОВОГ КОРИСНИКА због више него неприкладног корисничког имена, и више него болесних измена које је правио у чланку Аксл Роуз. Свет пун манијака па то ти је. Фала --НиколаБ (разговор) 18:50, 19. фебруар 2012. (CET)

  Урађено by BokicaK

+И ако би дотичне измене могле да се сакрију... --АЛукић 19:05, 19. фебруар 2012. (CET) с. р.

Брисање за премештањеУреди

Чланак Ербас А380 је био пребачен на пренос, јер је то и био. Пошто је Сахара рекао да би га средио кад буде имао времена, остављен је у животу дуже од недељу дана. Међутим, како се на чланку и до данас није ништра радило, хтела сам да га вратим на верзију пре него што је био пренесен текст са хр. вики, и да га вратим у ГИП, али, нашла сам изненађење: исти корисник који га је пренео у овај чланак, направио је 12. фебруара нови, с истим именом, и наравно, текст је пребачен са хр. вики, који не испуњава услове, тј. нема литературру ни референце, иако је, кад је чланак био пребачен на пренос, био обавештен где му је чланак и како треба да се ради и зашто је чланак тамо где је сада. Дакле, треба обрисати овај нови који је настао 12. фебруара и преместити на то име стару верзију са историјом странице на то име. Ја сам на Преносу већ вратила на стару верзију, само је потребно обрисати нови чланак како би се направило место за преусмерење, и вратити стару верзију у ГИП.--Јагода  испеци па реци 12:24, 20. фебруар 2012. (CET)

  Урађено Хвала, Бурга!  --Јагода  испеци па реци 12:49, 20. фебруар 2012. (CET)

92.244.133.84Уреди

Мијења капацитет спортских дворана, а већ је упозораван. — Претходни непотписани коментар оставио је ‎Marko rajkovic (разговордоприноси) 18:32, 20. фебруар 2012. (CET/CEST)

Слажем се са Марком да је потребно да се ИПовац блокира. Лажира бројке и уклаља референце. --ノワックウォッチメン 18:36, 20. фебруар 2012. (CET)
То мора да је опет Маре. Тражио сам да му се закључа налог глобално па сад уређује као анонимац. Необичан случај :) mickit 19:14, 20. фебруар 2012. (CET)
I ja sam odmah pretpostavio da je on.--Marko rajkovic (разговор) 19:15, 20. фебруар 2012. (CET)

СкривањеУреди

Молим администраторе да сакрију ову измену. [13] --ノワックウォッチメン 01:08, 21. фебруар 2012. (CET)

  Урађено MikyM|Write me 01:23, 21. фебруар 2012. (CET)