Википедија:Администраторска табла/Архива 24

Архива 23 Архива 24 Архива 25

Архивирање

Садржај странице је архивиран. Расправа ће се наставити на мејлинг листи. Уколико буде било потребе да се наставља на Википедији, нека то буде неки од Тргова. До тада, молим да не затрпавамо АТ. Хвала. micki 15:59, 2. јул 2012. (CEST)

Како да наставимо дискусију на маилинг листи? --Алекс (разговор) 16:01, 2. јул 2012. (CEST)
Ти си сам то предложио. Ако већ ниси на листи, нека те неко од тренутних чланова или админа дода. micki 16:04, 2. јул 2012. (CEST)
Trebalo bi svi admini da se dodaju jer je to zvanična lista za komunikaciju kojoj administratori trebaju da imaju pristup.--MikyM / разговор 16:07, 2. јул 2012. (CEST)
Напоменућу да сам са тренутне банован. Ако је онај ко ме је бановао користио једнаке аршине, банован је и Бојан. 本 Михајло [ talk ] 18:51, 2. јул 2012. (CEST)
Да слажем се. А ако ова листа не ради треба да се оснује нова. --Алекс (разговор) 16:20, 2. јул 2012. (CEST)
Može i to. Lako je otvoriti novu listu. S tim da ja ipak ne želim da budem na takvoj listi. micki 17:29, 2. јул 2012. (CEST)
Ни ја. -- Bojan  Razgovor  17:30, 2. јул 2012. (CEST)
Onda takva lista nema mnogo značaja. Po uzoru na ostale, može se koristiti IRC kanala. Takođe, mislim da je prerano arhivirana diskusija u sred rasprave samo na osnovu predloga jednog admina da se razgovor nastavi na listi, bez da se sačekalo da li drugi admini žele i mogu da učestvuju na istoj i da li postoje tehnički uslovi. sledeći put bez žurbe. --MikyM / разговор 17:35, 2. јул 2012. (CEST)
Да ли је онда IRC канал боља варијанта? --Алекс (разговор) 17:49, 2. јул 2012. (CEST)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────Може и ИРЦ. Свеједно је. А расправа увек може да се настави и на Википедији. Препоручујем неки од Тргова (можете пренети и део расправе из архиве), јер је ово страница на којој корисници траже помоћ од админа и такве дискусије би требало изместити одавде. micki 17:57, 2. јул 2012. (CEST)

Видим да сам закаснио на фешту, али дозволите ми да оставим коментар (ваљда још увијек имамо право на коментар?). Чињеница да је Јагоду блокирао Alexmilt, са којим је Бели писац редовно у контакту преко мејла, што се види и из тога што се Alexmilt редовно појављује на ен вики увијек када Писцу затреба помоћ, довољно говори о каквом се поступку ради. Блок треба хитно смањити или потпуно укинути а Alexmilta упозорити да се убудуће консултује прије него што блокира корисника са којим је у сукобу.--В и к и в и н д 16:26, 2. јул 2012. (CEST)

Имамо коментаре четири или пет администратора да је блок заслужен, али да је његова дужина превисока. Не треба вам сагласност једног администратора који је блокирао корисницу да би смањили трајање блока. Овој покушај измјештања расправе на друго мјесто је уствари одуговлачење а не убрзавање поступка. Смањите трајање блока и упозорите Јагоду да више не инсистира на изношењу личних података Белог Писца, мада је то нешто што сви знамо и што он није порицао све до прије пар дана.--В и к и в и н д 18:24, 2. јул 2012. (CEST)

Ово је „Администраторска табла“ и молим да даљне коментаре о горе поменутим проблемима изоставите. Овде се поставља проблем од стране корисника који није администратор (а може и администратор) а коментаре оставите администраторима (ради боље прегледности и непотребних расправа). Овде је ова прича завршена! Ово је опомена. --Алекс (разговор) 18:49, 2. јул 2012. (CEST)

Шаблон:ИЧ-Нишка Бања

Шаблон:ИЧ-Нишка Бања би требало трајно полузаштити. -- Dcirovic (разговор) 22:58, 3. јул 2012. (CEST)

  Урађено micki 23:24, 3. јул 2012. (CEST)

Вандализам

Да не испадне да реагује админ који је умешан, нека неко други сакрије коментар у опису измене, јер је у питању очигледан вандализам. micki 21:29, 4. јул 2012. (CEST)

  Урађено ЗаЗаРееееци!!! 21:31, 4. јул 2012. (CEST)

Промена имена чланка

Молим једног администратора да промени име чланка Пропаганда Србије у Другом светском рату у Пропаганда Недићеве владе у Другом светском рату. Хвала унапред. --WinstonSims (разговор) 14:25, 5. јул 2012. (CEST)

У суштини, није правилно, јер се чланак зове Србија у другом светском рату. --БелиПисац има реч 14:30, 5. јул 2012. (CEST)

Управо због тога сам и дао такав назив чланку, али ми је један администратор скренуо пажњу да би било добро променити наслов --WinstonSims (разговор) 14:35, 5. јул 2012. (CEST)

Не, ја нисам за Недићеву србију, јер није цела Србија била Недићева, да се тако зове, а и показало се да има доста извора који неиграју овакав наслов као најчешћи (мада се заиста користи)... --БелиПисац има реч 14:41, 5. јул 2012. (CEST)

Ја се са тим слажем. Онда нека остане овакав назив ? --WinstonSims (разговор) 14:43, 5. јул 2012. (CEST)

Наслов Пропаганда Србије у Другом светском рату није добар јер занемарује чињеницу да је Србија била под војном окупацијом. Много бољи наслов је Пропаганда Недићеве владе у Другом светском рату (не Недићеве Србије него Недићеве владе)--В и к и в и н д 14:49, 5. јул 2012. (CEST)

То није чланак о влади, него о територији. Боље је окупиране Србије, него Недићеве Србије... Ох, нисам видео лепо, извините, дааа, много је боље Пропаганда Недићеве владе у Другом светском рату. Ја сам за то! Винстон? --БелиПисац има реч 14:51, 5. јул 2012. (CEST)

Мени је сасвим уреду овај други наслов, немам никаквих замерки --WinstonSims (разговор) 17:57, 5. јул 2012. (CEST)

Blok

U raspravi na trgu većima je rekla da Jagodu treba odblokirati ili skratiti blok. Jedino je određena grupa (koji su stalno u sukobu sa korisnikom Jagoda i koji zato nisu objektivni) bili protiv. Molim administratore da skrate blok prema odluci zajednice i molim tu grupu da se ne meša.--109.92.21.151 (разговор) 16:54, 6. јул 2012. (CEST)

Није тако, већина се изјаснила да блок не треба мијењати а неки су се изјаснили и да га треба повећати на годину дана. А што се тиче „једне групе“, то су зависно од гледишта они који подржавају смањење блокаде. У сваком случају ову тему треба архивирати да се админ табла не претвори у поприште, те на тај начин одржати новостворену радну атмосферу. --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:25, 6. јул 2012. (CEST)
Većina je rekla da je blok dug i to je istina. Ne treba stvari kriti u arhivu. Administratori će odlučiti--109.92.21.151 (разговор) 18:09, 6. јул 2012. (CEST)
Блок није дуг него је сраман --НиколаБ (разговор) 18:13, 6. јул 2012. (CEST)

О овоме се већ расправља на другој страници. Сигуран сам да већина админа, ако не и сви, прате Тргове. micki 18:22, 7. јул 2012. (CEST)

Уклањање и архивирање тема

Да ли могу да добијем дозволу да поставим тему на админ табли и да она остане на админ табли? Ради се о томе да ми корисник Мицки и Wikiwind уклањају затхјев који сам поставио овде [1]. Молио бих право да поставим тему као што то могу и други. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:15, 7. јул 2012. (CEST)

Архивирао сам страницу и нехотице и овај коментар. Није била по среди лоша намера. Погледао сам твој коментар и мислим да ту нема основа за реакцију админа. micki 18:21, 7. јул 2012. (CEST)
Молио бих те да вратиш оно што си истог дана архивиорао пошто немам повјерења у твој суд а и сматрам да си ти исувише уплетен у читаву ситуацију са темом коју си покренуо на тргу Политика, па бих волио да чујем мишљење или Михајла, Алекса, Николе Смолеског или Горана Обрадовића. Хвала. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:24, 7. јул 2012. (CEST)
Ово је АТ, а ја сам админ. Да ли ти имаш поверења у мене није толико битно, јер ми је поверење указала заједница. Уколико ти треба мишљење одређеног појединца користи странице за разговор. Хвала. micki 18:27, 7. јул 2012. (CEST)

Šablon:Cite encyclopedia

Šablon:Cite encyclopedia bi trebalo otključati za registrovane korisnike. -- Dcirovic (разговор) 19:00, 7. јул 2012. (CEST)

  Урађено micki 19:24, 7. јул 2012. (CEST)

Сахара

Замолио бих администраторе да Сахари скрену пажњу на његово понашање. Већ две године сам константно мета његових напада (између осталих), само зато што смо по питању многих ствари неистомишљеници. Ја итекако умем да оспем по некоме, али му не кљуцам у мозак константно, неколико пута месечно - а то је управо што он ради мени. Види ме и тамо где ме нема. Задњих годину дана једноставно мора да ме узме у уста, као црну овцу, да каже: Зашто је њему забрањено ово, кад је Болену то дозвољено, Болен гура прст у око, Болен прави вашар од Википедије, Болен је безобразан. То су клевете и не видим због чега их даље толерисати. Кад сам био блокиран, не само да је подржао блок (мислим, не улазим у то, његова ствар) већ ме је испљувао као најгорег. То је настављено и данас, на Википолитици, где ме је у неколико наврата поменуо као некога ко је од велике штете по пројекат. Замолио сам га на његовој страни за разговор да ми лепо објасни у чему је ствар, јер заиста не схватам шта ја то њему нонстоп радим, те је тако киван на мене. Међутим, он је само обрисао поруку, а на Википолитици запретио да ме неће оставити на миру док не престанем да правим вашар од Википедије. Ја заиста нисам принуђен да трпим нечије бесне глисте, и да будем малтретиран. Можда превише оштро износим своја мишљења, али се никада тако не окомим на некога. А нисам ни Слаја, па да се покупим и одем. Молим да се нешто уради поводом тога. --Boleyn 21:16, 7. јул 2012. (CEST)

Ма ово је нечувено! Молим да се провери ко је ова тачка од особе и да се блокира. --Boleyn 21:51, 7. јул 2012. (CEST)

Останите хладне главе. Ове прозивке само још додатно подгревају сукобе. micki 21:55, 7. јул 2012. (CEST)

То није никаква прозивка, већ чињенично стање. А тек овај број који је залутао ми је тако дигао притисак. Не знам ни шта ми је било да улазим на Википедију вечерас. Мислим да сам дао доста аргумената, као што рекох, нећу више то да трпим, нећу да ћутим зарад мира у кући, и не желим да ви ћутите како се један од кланова не би обрушио на вас, већ да будете праведни. Ничим човека нисам увредио месецима уназад, а он наставља по старом. --Boleyn 22:00, 7. јул 2012. (CEST)

Држите се теме, а личне прозивке и коментаре сведите на минимум ако се већ не слажете. Ником није у интересу да се ситуација погорша и да падни нови блокови. Лакше је спречити... micki 22:04, 7. јул 2012. (CEST)

Ја њега не прозивам и не дирам, он је тај који то ради. Тако да то реци њему. --Boleyn 22:05, 7. јул 2012. (CEST)

Korisnik:Boleyn

Овај корисник већ годину дана врши личне нападе на Сахару. Изузетно је безобразан и треба га блокирати због троловања на три мјесеца. --86.161.247.224 (разговор) 21:24, 7. јул 2012. (CEST)

Исто као и горе. Смирено, без прозивки. micki 21:55, 7. јул 2012. (CEST)

Ево и износи лажи које је лако утврдити и из авиона:

Међутим, он је само обрисао поруку, а на Википолитици запретио .....“ Па види се да нисам ништа обрисао. Одговорио сам и уједно рекао да нећу продужити то дописивање. проверите моју и његову страницу за разговор. Пошто је тако непринципијелно амнестиран добио је крила да прави хаос на ВК.-- Сахараразговор 23:08, 7. јул 2012. (CEST)

Лако утврдити? Наравно да је лако утврдити, само треба погледати историју измена. Што рече Мицки, не вређај нашу интелигенцију и не мисли да смо наивни. Поништио си моју измену, а чим си видео текст на администраторској табли, одмах си је вратио, како би могао (покушао) да кажеш да сам слагао. --Boleyn 00:01, 8. јул 2012. (CEST)

Не видим да је Сахара поништио икакву твоју измену на својој страни за разговор. Поништио је своју па је ископирао код тебе. Можеш ли да бациш линк ка том поништавању? Никола (разговор) 00:09, 8. јул 2012. (CEST)

Ох, гле! Извињавам се, видео сам да је уклонио огромну количину текста, па сам помислио да је избрисао. Свеједно, то не мења његово понашање и не умањује његове грешке. --Boleyn 00:11, 8. јул 2012. (CEST)

Mislim da smo dovoljno, nadam se, razumni da se malo primirimo i ostavimo netrpeljivosti. Vreme je da vratimo zdravu atmosferu na ovaj projekat a ne da ga urušavamo. --ЗаЗаМа шта кажеш!? 00:16, 8. јул 2012. (CEST)

То је тачно, али онда се мора спречити пијачно понашање на овим страницама.-- Сахараразговор 00:21, 8. јул 2012. (CEST)

obrisan fb link

U članku Ivica Kovačić Štifla je obrisan link ka fb stranici iako isti ne predstavlja nikakvu pretnju sa svojim sadrzajem a vidjao sam da postoje fb strane na nekim člancima. U čemu je tačno problem sa datim linkom pa da eventualno ispravim? tnx — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Mcmsm (разговордоприноси)

Linkovi prema Jutjubu, Fejsbuku nisu poželjni u člancima ne zbog pretnje već nisu pouzdani izvori. Ako postoje negde fejsbuk linkovi u nekim člancima to je verovatno zbog toga što nam je nehotice promaklo i trebalo bi ih svakako ukloniti. --ЗаЗаМа шта кажеш!? 00:55, 10. јул 2012. (CEST)

Znači da mogu da uklanjam linkove ka fb i youtube kad neletim na iste ? --Mcmsm (разговор) 10:00, 10. јул 2012. (CEST)

Da--ЗаЗаМа шта кажеш!? 11:14, 10. јул 2012. (CEST)

Vidim sada još da je obeležen članak "OVAJ ČLANAK O NEMA NIKAKVE POUZDANE I NEZAVISNE IZVORE." i sada me interesuje koje izvore bih morao da navodim? Sve što je ovde napisano lično sam skupljao a izvori ne postoje online tako da li da napišem izvore odakle je sve skupljano?--Mcmsm (разговор) 10:12, 10. јул 2012. (CEST)

Da naravno i izvori koji nisu online su dobrodošli i poželjni.--ЗаЗаМа шта кажеш!? 11:14, 10. јул 2012. (CEST)
Било би добро да прочиташ ову страницу: Навођење извора. --Славен Косановић {разговор} 14:21, 10. јул 2012. (CEST)

Корисник:ДЕЛИЈЕ СЕВЕР 1989

Корисничко име промовише навијачку групу и крши основе нетикеције тиме што је написано великим словима. Молио бих да се корисник блокира. – Ранчер (разговор) 00:22, 10. јул 2012. (CEST)

Није увредљиво нити на други начин вулгарно, није обмањујуће. Нема разлога да се блокира. --В. Бургић (реци...) 00:45, 10. јул 2012. (CEST)

Зашто је онда блокиран корисник ЗВЕЗДА ЈЕ ЖИВОТ МОЈ? Самим тим што је корисничко име написано великим словима довољан је разлог да се корисник блокира. Викање не спада у правила лепог понашања. – Ранчер (разговор) 00:59, 10. јул 2012. (CEST)

Blokiran je ne zbog toga što krši pravilo o korisničkom imenu već što je to poznati korisnik koji otvori jedan nalog napravi par netačnih izmena i čim mu ukažemo na greške on otvori sledeći i sve tako. Ovaj sam mu nalog ostavila slobodan za slučaj da se opameti i počne samo njega da koristi mada iz iskustva sam videla da su male šanse za to.--ЗаЗаМа шта кажеш!? 01:16, 10. јул 2012. (CEST)

Молба

Замолио бих некога од администратора да овај чланак преместе у мој именски простор, као и да уколико је могуће не бришу чланке Светска лига у одбојци 2012. и Светски Гран при у одбојци 2012. или уколико им сметају у овој форми да и њих преместе. Разлог је што ускоро идем на одмор, а хоћу да направим чланке о неким спортовима за ОИ, па да не стоје у оваквом стању у главном простору. --Milosh990 (разговор) 00:23, 12. јул 2012. (CEST)

  Урађено micki 09:16, 12. јул 2012. (CEST)

Zahtjev...

...administratorima projekta da upozore korisnika Alexmilt da ne može arhivirati diskusije na Trgu Vikipolitika po svom nahođenju pogotovo što je i sam strana o kojoj treba da se diskutuje. Takođe ne može da odlučuje kada je diskusija završena. To što neki korisnici postavljaju komentare koji se mogu okarakteristi kao namjerno skretanje s teme, ne može da posluži kao izgovor da se još stane na njihovu stranu. Hvala lijepo. --Славен Косановић {разговор} 00:48, 13. јул 2012. (CEST)

Захтев...

...администраторима да седну, свих осамнаест или бар већина, и да у разумном временском периоду се договоре, изгласају или шта ли већ и изађу са заједничким ставом о ова два проблема који потресају заједницу и прекину бесконачне дискусије и овде и на Мети. Овим би се поставио јасан курс за следећи период који треба поштовати и престало би блаћење овог пројекта наоколо. Имали смо једну од најбољих Викизаједница на целом пројекту, зар не желите да тако и остане? Овај кратак период глупости да остане иза свих нас. Ако треба ја ћу се потпуно повући са пројекта, направио сам први корак одрекао сам се неких права зарад могућег мира, да не буде да као бирократа и администратор вучем на једну или другу страну. То је био уступак са којим сам хтео да дам сигнал да нешто није у реду на овом пројекту. Сваки администратор који крене путем поштовања пет стубова Википедије ће имати моју пуну пуну подршку и подршку већине ове заједнице и нико га због тога неће скинути са пројекта, без обзира на једну или другу или неку трећу интересну групу.--László (talk) 03:33, 14. јул 2012. (CEST)

Potrebna blokada za 77.29.71.30

http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A4%D0%9A_%D0%88%D1%83%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%98%D0%B0&oldid=5726691

Nije (za sad) još potrebno. Vidim da je opomenut pa ćemo videti.--ЗаЗаМа шта кажеш!? 13:37, 14. јул 2012. (CEST)

Шаблон:ИЧ-ДНК

Шаблон:ИЧ-ДНК би требало трајно полузаштити. -- Dcirovic (разговор) 07:51, 16. јул 2012. (CEST)

  Урађено --В. Бургић (реци...) 08:04, 16. јул 2012. (CEST)

Брисање делова туђих страница за разговор

Молим одговор по којем правилу било који корисник сме да брише делове страница за разговор другог корисника. Ако нешто на страници није одговарало одређеном кориснику (нисам схватио шта, нигде га нисам увредио ни поменуо), може тражити од администратора да обрише и ако сам направио неку грешку да ме опомене па и блокира, али не може сам да чепрка по мојој страници за разговор.--Drazetad (разговор) 16:02, 16. јул 2012. (CEST)

Наравно да не сме. О којој се тачно измени ради? --Ана   пиши ми 16:05, 16. јул 2012. (CEST)
Дражета вероватно мисли на коментар који је уклонио Бели писац. Ја сам му рекао да то учини како би се сакрило помињање његових података и то на више страница. Није сакривено више од онога што је било неопходно. Конкретно, на Дражетиној страници је обрисан само један Викивиндов коментар. micki 16:19, 16. јул 2012. (CEST)

MOLBA

PEJCIC JE MOJE PREZIME, A NALAZI SE NA CRNOJ LISTI KOD VAS. MOLIM VAS DA TO ISPRAVITE JER NEMA NICEG UVREDLJIVOG U TOJ RECI,I DOZVOLITE MI DA SE PRIJAVIM NA VAS SAJT.HVALA — Претходни непотписани коментар оставио је корисник ‎109.92.69.68 (разговордоприноси)

Kako glasi tačan naziv korisničkog imena pod kojim želite da se prijavite?--ЗаЗаМа шта кажеш!? 20:40, 18. јул 2012. (CEST)

Пробај варијанту у којој нећеш користити сва велика слова. micki 22:34, 18. јул 2012. (CEST)

Naizgled vandalizam

Preveo sam članak sa francuske Vikipedije o ArsenuVengeru, ali kada sa hteo da napravim izmenu već postojećeg članka, blokirana je i svrstna pod vandalizam. Zašpto je to tako? Verovatno bi trebalo da uradim nešto prethodno, ovo mi je prvi članak, pa se ne snalazim. U tekstu sam primenio sve kako treba. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник ‎Wikoslaw (разговордоприноси)

Филтер се активирао због одређених увредљивих коментара који се појављују у чланку (онај део са навијачима Манчестера). Нема потребе да то стоји у чланку. micki 20:33, 25. јул 2012. (CEST)

Влада Србије (2012)

Занима ме мишљење администратора да ли је правилније да овај чланак носи назив Влада Србије (2012) или Влада Ивице Дачића ? Уколико сматрате да је овај други назив бољи, молим да се чланак преусмери или да му се промени назив, и да ме администратор обавести. Хвала. --WinstonSims (разговор) 17:02, 27. јул 2012. (CEST)

То није нешто о чему треба админи да одлучују. Постави то питање на страници за разговор конкретног чланка или негде на Тргу. micki 17:03, 27. јул 2012. (CEST)

Никако не сме да се зове Влада Ивице Дачића. На страну то што очима не могу да га гледам (да не помислиш да ти ово говорим из тог разлога), нека је реч о било коме, Влада није дружина или братство. Ивица Дачић није никаква карактерстика Владе, никакав епитет који додајемо уз неку реч, Влада није нешто што је његово, то није улична банда коју је он оформио и чији је вођа. Мада...   Питање је на месту, јер се Влада Ивице Дачића провлачи кроз којекакве новинчине, те је постало део разговорног језика. Ипак не. --Boleyn 02:16, 29. јул 2012. (CEST)

А сад видим да сви чланци о Владама почињу са Влада тог и тог.... Можда и грешим, можда тако треба, али једноставно ружно звучи. Као будибогснама каква братија која пече ракију негде у Шумадији. Ипак, чланак треба да се зове Влада те и те године/од те до те године, а евентуално да почне речима Влада тог и тог... --Boleyn 02:21, 29. јул 2012. (CEST)

Скривање измена

Увреде. [2] [3] [4]--ノワックウォッチメン 12:06, 6. август 2012. (CEST)

Uradjeno + blokiran je na 1 dan. --ЗаЗаМа шта кажеш!? 12:22, 6. август 2012. (CEST)

Скривање измена 2

Вређање. [5] [6] [7] --ノワックウォッチメン 11:09, 16. август 2012. (CEST)

Брисати

Обрисати ово — Корисник:Удружење лединци фрушка гора/common.js. Промашено мјесто. --Жељко Тодоровић (разговор) 11:28, 18. август 2012. (CEST) с. р.   Урађено ЗаЗаМа шта кажеш!? 13:22, 18. август 2012. (CEST)

Скривање измена 3

[8] [9] [10] --ノワックウォッチメン 16:00, 18. август 2012. (CEST)

  Урађено Видим да је већ одрађено --Јован Вуковић (р) 23:14, 18. август 2012. (CEST)

Samardžija

Više puta sam zamolio ovog korisnika da me ostavi na miru da radim i normalno uređujem, da ne menja po svom nahođenju stranice i bez ikakvih konsultacija, počeo je sa provokacijama i vređanjima, ne tražim da se kazni već da se poštuje moj rad i trud na Vikipediji, molim vas reagujte opomenom pošto ne vredi da ja pričam kad ne sluša čovek.--Soundwaweserb (разговор) 16:25, 19. август 2012. (CEST)

Niko nije reagovao od admina da makar opomene ovog korisnika, to je pokazatelj da ovde vlada nepravda, zato mi je jasno što su otišli i blokirani svi dobri korisnici, počevši od Jagode, Metodočara, Čelika i ostalih, pa zbog ovakvih kao što je Samardžija sve je manje korisnika na Vikipediji i odlaze ovi koji dobro uređuju, evo i Boleyn više nije tu. Ja sam shvatio da je Vikiopedija i svi projekti Vikimedije na strani pravde, ali u ovom slučaju se sprovodi nepravda, da li je to borba sa vetrenjačama? Molim vas recite mi? Ne treba dozvoliti takvima da vređaju ljude i stojim iza toga, pa makar me blokirali. Ako treba da idem sa viki, odlazim ali otići ću onda kad mi to kažu Micki, Filip, Pavlica, Jagoda i ostali koji žele dobro ovom projektu, hvala.--Soundwaweserb (разговор) 17:44, 19. август 2012. (CEST)

Админи, ајде опомените ме да Саундвејв не би напустио овај пројекат. Самарџија (разговор) 17:48, 19. август 2012. (CEST)

Evo opet provokacije, pa o čemu mi pričamo? Ovakvi će uvek da prave probleme, ja sam želeo kompromis ali ne vredi, tebe je najbolje ignorisati jer si nebitan i nepošten, žao mi je što koristim ovakve izraze ali ti to zaslužuješ. Ne mešaj se u moj rad na Vikipediji bezobrazni čoveče.--Soundwaweserb (разговор) 17:54, 19. август 2012. (CEST)

Не знам ко кога вређа. Да ли сам ја теби рекао нешто типа безобразни човече али упамти ја и сви остали корисници имамо право да се мешамо у твој рад јер си ти прихватио правила Википедије међу којима је и то да све што објавиш на овом сајту постаје јавно власништво. Самарџија (разговор) 17:59, 19. август 2012. (CEST)

Pa ti vređaš, ja nikad nisam prigovorio onima koji su dobronamerni, samo tebi, jer nisi dobronameran, takođe nikad nisam rekao da su to moji članci i moje vlasništvo već da sam ih samo započeo, nemoj da lažeš i izvrćeš, završio sam ja sa tobom jer ne vredi nikakva dobra namera koju sam pokušao da pretpostavim, samo me ostavi na miru da uređujem normalno, kraj diskusije.--Soundwaweserb (разговор) 18:09, 19. август 2012. (CEST)

Нема потребе да било ко напушта пројекат, јер су и неспоразуми (па и сукоби) саставни део нашег рада. Што се тиче вашег проблема, предлажем да на делу Трга који је предвиђен за правописна питања отворите нову тему и сачекате одговор (престанете са враћањима) или да се обратите директно неком од корисника који познају правопис (Појнт Дред, Ранчер...) Очигледно је да ћете се само још више изнервирати уколико наставите у овом маниру, а други корисници и нису баш вољни да улећу у туђе сукобе. micki 18:20, 19. август 2012. (CEST)

Саунд мислим да грешиш када је Самарџија у питању јер ако судим по свом искуству он је дефинитивно један од најконструктивнијих сарадника овде. Ово ми баш изненађење --НиколаБ (разговор) 19:46, 19. август 2012. (CEST)

Српска слога

Молим да се чланак Српски блок преименује у Српска слога (Црна Гора), зато што је поменута коалиција променила назив, а чланак Српска слога већ постоји за коалицију у Хрватској. --WinstonSims (разговор) 18:53, 21. август 2012. (CEST)

  Урађено викивинд је већ средио то. --Јован Вуковић (р) 19:20, 21. август 2012. (CEST)

Корисник 178.222.55.81

Хитна блокада због класичног вандалисања: ТУ и ТУ --НиколаБ (разговор) 17:48, 23. август 2012. (CEST)

Za sad sam zaštitila članak pa ćemo da vidimo.--ЗаЗаМа шта кажеш!? 18:14, 23. август 2012. (CEST)

Поинт Дред

Само да извијестим заједницу и надлежне администраторе о самовољној политици преименовања чланака без упоришта у Правопису или било каквог консензуса на Википедији. Поз, --Каштер (разговор) 09:57, 24. август 2012. (CEST)

Познато је овде врло добро да се расправе у вези са правописом најчешће завршавају неславно. Жао ми је што ово морам признати.--Владимир Нимчевић (разговор) 22:14, 24. август 2012. (CEST)

Како нема упоришта у Правопису кад Љубиша Рајић прича управо о транскрипцији, превођењу и полупревођењу у т. 254? Сто пута сам рекао да Енглеско-српски речник географских имена има гомилу примјера као што су Кингстон на Халу, Стоук на Тренту, Стратфорд на Ејвону, Њукасл на Тајну, Њукасл под Лајмом...? Али нек сте ви унијели гомилу клица и без размишљања их само транскрибовали, позивајући се на неку тачку која ми очито није позната, и сад je такво стање тобоже боље од мога постепеног усклађивања наслова с обрасцима у нормативној литератури. Дође читалац и пита се зашто су француски градови сир Сен, њемачки ам Мајн, а енглески редом на Тајну, на Темзи? Зато што на ту праксу нису припазили они који су уносили клице, зато што и даље мисле да то некако важи само за енглески језик, а у њемачком имамо Франкфурт на Мајни и Франкфурт на Одри. Наравно да буде и сложенијих превода, али о таквима можемо разговарати. Битно је да се среде ови једноставни. --Појнт Дред (разговор) 22:42, 24. август 2012. (CEST)

На страни за разговор (или негдје друго) сам ти већ рекао да се у основи са тобом слажем (мој приједлог транскрипција/превода који сам почео да ажурирам је веома сличан ако не и исти твом) ... ипак ... на дискусији на правописном тргу смо видјели да постоје и друга мишљења (и поводом превођења али и поводом мишшљења о компетенцији лингвиста стручњака за енглески поводом других језика). Хајде да сачекамо да видимо ко из вики заједнице има шта да каже. Побогу нигдје не журимо. Осим тога, појединачним хо-рук и насумице измјенама нећемо нигдје стићи. Кад се искристалише неко рјешење онда ћемо га сви заједно имплементирати. Важно је знати, да овдје на Википедији нема ни владе већине над мањином нити мањине над већином ... све се постиже консензусом и тамо гдје заапне одржи се и покоја анкета/гласање.
Ми се овдје (слијепо) држимо Правописа. Ставови из лингвистичких часописа, чланака у литерарним новинама или збиркама недоумица у књигама уважених лингвиста или њихових клонова, могу али не морају бити уважени на Википедији. У проблчематичним случајевима Википедијина заједница има право да одлучи да ли жели оно или ово рјешење.
Што се тиче инфериорног опхођења према туђем труду, омаловажавања туђег доприноса и да не набрајам даље, замолио бих те да убудуће припазиш шта, како и којим тоном причаш. Посебно о стварима о којима очито немаш појма. Да ли смо се разумјели?
Предлажем да прво ажурираш комплетну листу сложених њемачких топонима па ће заједница да да своје "го" или "но го". Шта мислиш о томе? --Каштер (разговор) 04:01, 28. август 2012. (CEST)

Слијепо, тј. некритичко и стога глупо држање Правописа, у којем има безброј грешака, измислили су корисници који су силом хтјели да ограниче Прћићев утицај на Википедији. Не могу себи да дођу како један лингвиста може нормирати географска имена и нарушавати њихову преписивачку традицију, а да су прочитали Правопис којег се наводно слијепо држе, видјели би да и он нормира разне врсте имена, те да се прилагођавање проводи једним системом без обзира на врсту имена. Нажалост, једноставни принцип да лингвисти имају право на сва имена (али само на имена, не и на материју коју именујемо), неким корисницима никако не иде у главу. С таквима није могућа никаква сарадња. Сретно. --Појнт Дред (разговор) 07:35, 28. август 2012. (CEST)

Филтер

Филтер одбија да прихвати позивање на овај сајт http://www.xairforces.com/army.asp?id=64. Пошто практично нема праве алтернативе за рефенцирање инвентара средстава ПВО Сирије, молим да се одблокира забрана на филтеру. Хвала -- Сахараразговор 10:47, 24. август 2012. (CEST)

Чини ми се да је сајт на глобалној црној листи на мети. Мораш затражити скидање са те листе на страници за разговор на мети.--В и к и в и н д 11:08, 24. август 2012. (CEST)
Да је тако не би га могао позвати преко енглеске википедије. Погледај под 3-- Сахараразговор 11:16, 24. август 2012. (CEST)
Не знам за енглеску википедију, али се сајт дефинитивно налази на глобалној спам листи. Пронашао сам га на овој страници, пише „\bxairforces?\.(?:com|net|org)\b“--В и к и в и н д 11:35, 24. август 2012. (CEST)

Zato što je u taj članak taj link dodat mnogo pre nego što je stavljen na crnu listu. -- Bojan  Razgovor  11:36, 24. август 2012. (CEST)

Ипак нисмо равноправни на свима језицима, иако смо сви у једном мега систему. Није логично да тако филтер ради, на временске границе постављања линка?-- Сахараразговор 12:47, 24. август 2012. (CEST)
Како нисмо једнаки? Пре постављања сајта на црну листу, линк је могао да се дода на било који пројекат, па и овде. После постављања на црну листу, линк више не може да се дода нигде. То, дакле, нема никакве везе са језиком. Иначе, сајт је додан на црну листу из неког разлога. Треба видети о чему се ради и, ако нема потребе да више буде на тој листи, треба затражити уклањање. Нема ту никакве посебне филозофије. micki 12:56, 24. август 2012. (CEST)

Нисам ни рекао да има филозофије, али ваљда филтер иде болтом стално и блокир, а не само при постављању у чланак. Доказ су многи линкови који се „угасе“.-- Сахараразговор 13:07, 24. август 2012. (CEST)

Не, црна листа функционише само код додавања линка. У питању је филтер, односно оно што је прошло пре постављања филтера остаје док га неко не уклони. То, опет, нема везе са самим филтером који спречава само нова додавања. micki 13:16, 24. август 2012. (CEST)
Сајт је постављен на црну листу у октобру 2011. Колико видим, више корисника је убацивало линкове на овај сајт. Глупо је само, да су блокирали и сајт и кориснике. Шта им је сајт био крив :) Поз, --Каштер (разговор) 16:11, 24. август 2012. (CEST)

На Викивиндов предлог сам га додао на Белу листу тако да сада могу да се додају линкови ка том сајту, барем на овом пројекту, до даљњег. micki 20:13, 27. август 2012. (CEST)

Корисник Luka Milunovic

Блокирати овог корисника јер су му све измене биле чист вандализам.--Марко235 (razgovor) 16:54, 24. август 2012. (CEST)

Ovaj novi korisnik je opomenut. Ako nastavi sa vandalizmom uprkos opomena, biće blokiran. -- Dcirovic (разговор) 17:20, 24. август 2012. (CEST)
Опомена није баш васпитно деловала.--Drazetad (разговор) 18:51, 25. август 2012. (CEST)

pomoć za stranicu o Komunistička Partija Srbije

Poštovani, Postavio sam pre više meseci informaciju o političkoj partiji " Komunistička Partija Srbije", kao njen ovlašteni zastupnik i vlasnik autorskih prava nad loogom partije. U par navrata se informacije o partiji menjaju i falsifikuje istina , iako je valjanost izvornih informacija proverljiva. Korisnik koji menja te informacije je obavešten i upozoren da su izmene koje je uradio čista glupost i lupanje bez ikakve osnove , pa sam prvi put poništio i vratio stare informacije..... danas vidim da je isti korisnik ponovo postavio iste dezinformacije , čak je i proširio lepezu. Ja sam smatrao da je wikipedija ozbiljna enciklopedija i da se neistine i samovolja pojedinaca ovde ne tolerišu . Molim nadlešnog administratora da reaguje i da korisnika , mislim da mu je username MAREX ili slično koji je izmenio validne informacije o partiji, upozori da stvari vrati na početno stanje , ja jesam to pokušao ali mi skripta prijavljuje neki konflikt a nisam ni dovoljno vešt da sve to radim.

Organizacioni sekretar Komunističke Partije Srbije Ivica Kostić — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Pollux (разговордоприноси)

Poštovani, najbolje je na stranici za razgovor dotičnog članka raspraviti o svim nepravilnostima i nedoumicama kako bi eventualno i drugi korisnici koji su upućeni u problematiku mogli da daju svoj komentar.--ЗаЗаМа шта кажеш!? 15:26, 25. август 2012. (CEST)

Скрећем пажњу администраторима да је на страници за разговор прекршено правило „без правних претњи“.--В и к и в и н д 16:51, 25. август 2012. (CEST)

Учтива и кохерентна притужба у случајевима кршења ауторског права или напада „није правна претња“.

Tako da ja ovo ne bih zvao pravnom pretnjom, već se radi prosto o nepoznavanju kako Vikipedije tako i Zakona o autorskim i srodnim pravima. Naravno, uzrok problema je (kao i u drugim sličnim slučajevima) zapravo činjenica da neko misli da ima monopol nad određenim člankom na Vikipediji, odnosno kršenje NTG. --В. Бургић (реци...) 20:57, 25. август 2012. (CEST)

Други корисник брише моје измене у чланку

Поштовани,

Читајући чланак Милош Минић, уочио сам су неки подаци у њему непотпуни, а неки нетачни и зато сам извршио мање промене у чланку, додавши један пасус. У страници за разговор сам објаснио које промене уносим и зашто. Међутим, члан Pinki моје измене не прихвата и упорно враћа своју верзију чланка. Пошто овај чланак има врло мало посетилаца, тешко да је кроз страницу за разговор усагласити мишљења о томе која је верзија текста боља, а не помаже ни што Pinki брише обавештење да је оспорено неутрално становиште чланка које сам ја поставио. Зато молим администратора да погледа ову страницу и предузме одговарајуће мере.

Поздрав, Veselin Marković (разговор) 01:35, 27. август 2012. (CEST)

Milos23

Ovakve pretnje [11] nikako nisu dobronamerne, treba strogo upozoriti ovog korisnika ili blokirati, da vodi računa šta piše po stranicama, jednostavno nedopustivo.--Soundwaweserb (разговор) 20:54, 28. август 2012. (CEST)

Блокиран на 6 месеци. Вероватно је требало трајно, али ипак постоји нада да ће у неком тренутку схватити шта Википедија јесте а шта није. --В. Бургић (реци...) 21:31, 28. август 2012. (CEST)

САД на ОИ

Молим администраторе да откључају шаблон Инфокутија САД на олимпијадама. Хвала. Самарџија (разговор) 23:49, 28. август 2012. (CEST)

  Урађено --В. Бургић (реци...) 23:51, 28. август 2012. (CEST)

Хорације Нелсон

Замолио бих да се закључа овај чланак, јер је на мети вандала Мијута.--Владимир Нимчевић (разговор) 12:46, 29. август 2012. (CEST)

Замолио бих администраторе да се изјасне. Мијут константно врши измене које нису у складу са консензусом који је постигнут. Ни Прћић ни Правопис не спомињу експлицитно да ли је Хорације Нелсон правилно или не. Пошто лингвистика ћути, преостаје историографији да реши тај проблем. Или бисте хтели да преименујемо Исак Њутн у Ајзак Њутн?--Владимир Нимчевић (разговор) 15:05, 29. август 2012. (CEST)
Није било никаквога консензуса, него обратно ја и ПонтДред смо били да се задржи верзија која је била много година, а Владимир је инзистирао на промјени, са којом се ми нисмо сложили,--Miut (разговор) 15:08, 29. август 2012. (CEST)
Pogledaj bolje. Jedino se Pojnt Dred izjasnio konkretno, dok si ti po običaju podbadao svojim omalovažavajućim komentarima. Zaboravio si da navedeš Pavlicu i Nikolu.--Владимир Нимчевић (разговор) 15:36, 29. август 2012. (CEST)
Видиш како омаловажаваш моје мишљење да се ради о Хорејшију да чак тврдиш да се нисам изјаснио.--Miut (разговор) 15:44, 29. август 2012. (CEST)
Не могу уважити твоје мишљење из простог разлога што немаш чиме да оспориш чињеницу да је Хорације Нелсон позната европска личност међу Србима и Хрватима. Зашто у књигама сто година старим стоји Хорације Нелсон, а не Хорејшио Нелсон?--Владимир Нимчевић (разговор) 15:49, 29. август 2012. (CEST)
Био је једва позната личност у народу, који је био преко 50% неписмен. Није он био ни Цезар ни Наполеон ни Хитлер, ни Черчил ни Шекспир, а није био познат чак ни колико истакнуте војсковође Другога свјетскога рата да би се о њему примјењивало правило укорјењености. Питање је да ли и дан данас 10% становништва зна ко је он, а да не причамо о периоду пре сто година.--Miut (разговор) 17:27, 29. август 2012. (CEST)
Opet ocenjuješ po svom nahođenju, što nije u redu. Objasnio sam ti da je stanovništvo Monarhije bilo vrlo pismeno i upoznato sa prilikama u Evropi. Malopre sam naveo da je dubrovački konzul pisao samom Horaciju Nelsonu. U sklopu savezničke flote nalazio se poveći broj naših ljudi sa jadranskog primorja. Naveo sam knjige (od kojih su neke stare sto godina) u kojima se spominje Horacije Nelson. Dokle ćeš dokazivati suprotno? Ili prosto uživaš da troluješ i iskrivljuješ stvari?--Владимир Нимчевић (разговор) 17:46, 29. август 2012. (CEST)
Ко искривљује ствари и злонамерно се понаша ако не ти. Чак си ме назвао вандалом за што би иначе требао да добијеш блок. Истина ја не тражим да те неко за то блокира, чак би тражио да те одблокирају, али није у реду. О писмености становништва Монархије и о новинама које је једва ко читао смо већ писали, тако да нема потребе да опет замагљујеш ствари са оним што није истина. Књиге старе сто година о Нелсону ти ништа не значе, јер је мало људи о томе знало у оно време. Наведи тираж књига и наведи тираж тих новина и јесу ли месечне или седмичне. А ко тролује то се види из разговора о чланку.--Miut (разговор) 18:00, 29. август 2012. (CEST)
Otkud tebi ideja da je pismenost stanovništva Monarhije bila na niskom stupnju, a novine slabo čitane? Imaš li, čoveče, dokaze ili ostaješ pri svojim neosnovanim tvrdnjama? Izvini, molim te, krivo sam se izrazio. Komarci su u poređenju sa tobom milostiviji. Zamolio bih te da odustaneš od daljeg vandalisanja. Podsećam te da si raskrinkan onda kada si falsifikovao izvore koji se odnose na Primorsku Hrvatsku.--Владимир Нимчевић (разговор) 18:28, 29. август 2012. (CEST)

Можда појединци мој кометар неће уважити, јер то није моја струка, као њихова. Ко је ишао у школу пре 2.000 године, (вероватно и данас), а није бежао са часова историје, учио је да се енглески адмирал који је код Трафалгара коначно уништиио француску флоту и погинуо 1805 звао Хорацио Нелсон. Тако да је то сигурно укорењано у народу, без обзира колико их је било а колико је данас писмено. У прилог овом, осим уџбеника навео би Малу енциклопедију Просвета старије издање из 1969 том 2 стр 157 (18 ред одозго) Хорације Нелсон (ћирилица) Издавачка кућа Лагуна је издала 2010. књигу Барија Ансворта „Нелсонова сенка“ које обрађује биграфију адмирала Хорација Нелсона (тако се зове у књизи) ево одломка, Припреме за такмичење из историје за седми разред 2010. год 8 страна [12] телевизију и штаму не наводим. Драго ми је ако сам помогао.--Drazetad (разговор) 18:48, 29. август 2012. (CEST)

Имаш ли ти Владимире доказе о великом тиражу тих новина, који су Србима писали о Нелсону. Већ сам више пута поставио питање на које си избјегао одговор.--Miut (разговор) 19:19, 29. август 2012. (CEST)

Истина, на извесним местима назива се Хорацио, али је облик Хорације исправнији. Име је латинског порекла и пише се Horatius. Код Енглеза оно је прихваћено као Horatio, а код нас као Хорације или Хоратије (у зависности од изговора). Мијуте, нико те није овластио да ме ислеђујеш. Кад сам ја тебе питао на шта се позиваш, ћутао си кô заливен.--Владимир Нимчевић (разговор) 19:34, 29. август 2012. (CEST)

Веселин Марковић

Молим некога од админситратора да опомене корисника Веселина Марковића јер већ три пута враћа моје измене у чланку Милош Минић. Унапред хвала.--Pinki (разговор) 15:35, 29. август 2012. (CEST)

Без намјере да улазим у детаље сукоба, овај коментар је на граници ВП:ПНТ. Корисника треба бар опоменути да не користи више такав ријечник.--В и к и в и н д 20:24, 29. август 2012. (CEST)

I ja sam samo za opomenu, bez bloka.-- Марко Dic,amice! 20:27, 29. август 2012. (CEST)

Закључан чланак

Поштовани,

Уређујући чланак Милош Минић, корисник Pinki ме је на превару натерао да три пута вратим чланак из његове верзије у моју, стално бришући моје измене, јер је он знао да је дозвољено само три враћања на претходну верзију чланка, а ја нисам.

Молим Вас да ми дате право да поново уређујем овај чланак, јер сам се увек трудио да поштујем мишљења других, и о свим изменама дискутовао са другим корисницима на страници за разговор, у шта се можете и сами уверити.

Срдачан поздрав, Veselin Marković (разговор) 16:29, 29. август 2012. (CEST)

Чланак је закључан на 24 сата за све кориснике, а не само за тебе. Препоручујем вам да искористите та 24 сата док је чланак закључан и да се на страници за разговор договорите око спорних дијелова текста. Што се тиче правила о три враћања, није проблем ако ниси знао за то правило, али сада знаш па убудуће пази да га не прекршиш.--В и к и в и н д 17:29, 29. август 2012. (CEST)

ОК, хвала. Поздрав, Veselin Marković (разговор) 19:18, 29. август 2012. (CEST)

Свети Китс и Невис

Молим администраторе да омогуће преименовање чланка Сент Китс и Невис у Свети Китс и Невис. Хвала. Самарџија (разговор) 18:34, 30. август 2012. (CEST)

Рјечник Твртка Прћића каже Сент Китс и Невис, а твој приједлог за први дио нема смисла, јер би превод по значењу гласио „oстрво Светога Кита“ (некад су га звали „Saint Kitt’s island“). Поред тога, Прћић и иначе не преводи Сент из енглеских географских имена: Сент Олбанс, Сент Ендруз, Сент Огустин, Сент Кетринс, Сент Дејвидс... --Појнт Дред (разговор) 22:40, 30. август 2012. (CEST)
Немам Прћићев транскрипциони речник географских појмова али сам се руководио аналогијом Свети Винсент и Гренадини, Света Луција па сам мислио да је и Свети Китс и Невис. Сент Огустин зар није Огастин? Самарџија (разговор) 22:55, 30. август 2012. (CEST)
Нашао сам у рјечнику Сент Винсент и Гренадини, Сент Луша, а треба Огастин само кад је нагласак на А, док је у тој транскрипцији на О; постоје два енглеска изговора. --Појнт Дред (разговор) 22:52, 31. август 2012. (CEST)

‎188.93.120.74

Blokirati što pre, neprestano uništava članak Vlado Georgijev [13].--Soundwaweserb (разговор) 01:32, 31. август 2012. (CEST)

  Урађено -- Dcirovic (разговор) 01:41, 31. август 2012. (CEST)

Saradnja i pomoć umesto inkvizicije

Obraćam se sa pitanjem i molbom da mi neko odobri da sa timom pisaca članka o dr Milanu Mladenoviću od Lužice produžim rad počev od stanja na kojem je članak bio 16. juna, kada ga je brutalno masakrirala korisnik Mediuxa - Ispeci pa reci (za koju smo saznali da je zbog sličnih izgreda privremeno suspendovana), što nas je sve posle višemesečnog rada do te mere obeshrabrilo da smo nastavak posla odložili za period posle letnjih odmora.

Izuzetno stručan tim, ali neuk istančanom i zahtevnom jeziku Wikipedije, voljan je da uz Vašu pomoć prilagodi sadržaj u svim njegovim vidovima, želeći, međutim, da sačuva osnovnu koncepciju i nameru da u svim svojim dimenzijama predstavi značajnog stvaraoca koji je ostavio i ostavlja veliki trag u nekoliko naporednih oblasti javnog života.

Posebno bi dobro došao savet kako da se rasporedi foto dokumentacija koja po našem mišljenju više nego išta svedoči o pravcima i značaju delovanja ovog pesnika, filosofa i javnog delatnika, ne napuštajući teren enciklopedijske preciznosti.

Najveći problem, međutim, u neprekidnim ometajućim intervencije Mediuxe predstavljalo je iziskivanje referenci i izvora za više nego očigledne činjenice, kakvo se referisanje ne traži u najvećem broju drugih članaka. Sumnjičenje autorskog tima da je proizvoljno iznosio podatke koji spadaju u red lako proverivih javnih očiglednosti dovelo je do nepotrebno pregolemog broja referenci i izvora što onda zaista članku oduzima enciklopedijski karakter i pretvara ga u esej. Vaš blagonaklon pristup omogućio bi nam da posle višemesečnog iskustva nađemo pravu meru, ne strepeći od očigledno nedobronamernih inkvizicijskih metoda pomenutog korisnika kojima je on drastično kršio najsvetije načelo Vikipedije - dobronamernost.

Sa blagodarnošću Milenko Jekić mk-graf@sbb.rs — Претходни непотписани коментар оставио је корисник ‎MK GRAF (разговордоприноси)

Чланак јесте донекле дискутабилан јер изгледа као самопромоција. Такође има доста неенциклопедијског садржаја. Иначе не знам како је Јагода масакрирала чланак а све примедбе које имате на њене измене могли сте да наведете на страни за разговор тог чланка. Иначе она није привремено удаљена због масакрирања чланака већ због неких других ствари. Е да, и она није Mediuxa већ Maduixa, на каталонском се то чита мадуиша а значи јагода, што је њено име. Самарџија (разговор) 22:35, 1. септембар 2012. (CEST)
Ali je i nedostatak dobronamernosti svakako doveo do blokiranja ovog korisnika. Tek, o tome не треба више причати. Ако имате неко питање, поставите исто на страницу за разговор чланка, уз предлог како чланак поправити. Заиста има тврдњи које нису енциклопедијске. Поздрав. --БелиПисац има реч 22:56, 1. септембар 2012. (CEST)
Ko to nije bio dobronameran? Beli nemoj da prozivaš ljude koji sticajem okolnosti ne mogu da ti odgovore, nije korektno... bolje bi ti bilo da se potrudiš oko članka Novaka Đokovića na en viki, pošto vidim da si tamo predložio nešto u vezi sa tim (dobar članak), ostavi rasprave i razmirice, zaista nema potrebe.--Soundwaweserb (разговор) 23:05, 1. септембар 2012. (CEST)

Не бих се сложио да „превелики“ број референци одузима чланку енциклопедијски карактер и претвара га у есеј. Управо је супротно, енциклопедијски чланци требају имати што више референци, док су есеји обично јаки на ријечима а слаби на референцама. Правила Википедије која говоре о значају референцирања су без оригиналног истраживања и проверљивост. Што се тиче Ваше констатације да се траже извори за очигледне и лако провјерљиве ствари, о томе можемо расправљати на страници за разговор чланка, гдје Ви требате истаћи неке примјере тих „очигледних“ ствари за које се тражи извор. На први поглед ми се чини да има доста неодређених, тешко провјерљивих и пристрасних тврдњи. Рецимо, изјаву „Суђење песнику пропратила је на првим страницама целокупна светска и део домаће демократске јавности“ је врло тешко референцирати, пошто је „целокупна светска и део домаће демократске јавности“ врло неодређена синтагма. Ја сам спреман да помогнем да се чланак доведе на енциклопедијски ниво, али даља расправа треба да се води на страници за разговор чланка.--В и к и в и н д 23:11, 1. септембар 2012. (CEST)

Шаблон:Country flag IOC alias HUN

Може ли неко да откључа ову страницу. Наиме, постоји проблем код држава које су мењале своје заставе кроз историју. Пример је Мађарска, јер када ставим шаблон   Мађарска не би требала да се појави ова застава, већ историјска. Мислим да се то може исправити баш у овом шаблону! Хвала! --Milosh990 (разговор) 23:42, 1. септембар 2012. (CEST)

  Урађено --Јован Вуковић (р) 00:27, 2. септембар 2012. (CEST)

Пошто ја нисам успео да исправим тај проблем, може ли неко од администратора да покуша? --Milosh990 (разговор) 00:58, 2. септембар 2012. (CEST)

Скривање измене

[14] --ノワックウォッチメン 07:42, 3. септембар 2012. (CEST)

  Урађено micki 07:56, 3. септембар 2012. (CEST)

Једно питањце

Дали корисник има право да са властите странице укљања садржај без икаквог образложења, тим пре што садржај нема никакав увредљиви карактер? Хвала! --НиколаБ (разговор) 22:25, 4. септембар 2012. (CEST)

Углавном да.--В и к и в и н д 22:28, 4. септембар 2012. (CEST)

Хвала на одговору Вики. --НиколаБ (разговор) 22:31, 4. септембар 2012. (CEST)

Друг Мијут

О уреднику који се крије под именом Мијут најбоље сведочи његова више него богата википедијанска биографија на којој би му позавидели и скандал мајстори из Холивуда. Након обимне и тешке расправе коју је корисник Појн покренуо у вези са преименовањем чланка о маленој острвској држави која се зове Света Луција, чланку је поново враћено за сада једино одговарајуће име. У свим службеним и неслужбеним документима у српском језику та држава се назива Светом Луцијом и не постоји ама баш ниједан примерак верзије имена Сент Луша која овде покушава да се наметне.

Но да се не удаљавам од теме. Након што је чланку враћен првобитни (и за сада једини валидни) назив а заједница се сложила да се на самом врху чланка напише напомена о препоруци професора Прћића, корисник Мијут поново пребацује чланак на неодоговарајућу верзију са јасним циљем да изазове нови рат измена и да доведе до нових конфротација међу уредницима на пројекту (Докази н историји измена спорне странице). На страници за разговор самог чланка се јасно може видети да Мијут није изнео ни један једини аргумент у прилог свом ставу, штавише у расправи скоро да није ни учестовао ни са једним конструктивним ставом. Штавише исту ствар је урадио и са још два чланка са истом проблематиком ТУ и ТУ.

Да ствар буде занимљивија а заједница детаљније упозната са доприносима овог "конструктивца" ту је и његова порука коју оставља на мојој страници за разговор (ОВДЕ) вече уочи "похода":

Вечерас више не дирам тзв твоје чланке па ми мирно спавај до сутра, а сутра...--Miut (разговор) 23:51, 5. септембар 2012. (CEST)

Овоме човеку све ово је забава, али он се не забавља тако што пише чланке већ што пројекат користи као неку врсту форумске забаве. Човек још најављује спектакл. Овакве ствари ради нон стоп што се јасно види у историји његових доприноса ОЂЕ. Пртљајући по чланцима чију тематику очито не разуме често уноси и погрешне податке (очито намерно) из очитог разлога да напакости другим уредницима Као овде где стави у потпности погрешан потпис испод карте.

Да недужим, овакво понашање није нормално, није одговорно и нарушава углед пројекта. Такође карактерисање других корисника конструкцијама типа Купи јаче цвикере. је стварно дно дна, посебно ако је упућено на рачун особе која је дала толики допринос целој заједници својим радом.

Човек је заслужио блокаду, не опомену, јер је опомињан и превише често, већ један дуготрајан и правичан блок. Ако су администратори одлучни у намери да се боре против оваквих појава (а чини ми се да јесу) онда нека буду доследни и у овом случају. Свесно уношење садржаја у чланке који се немогу поткрепити одговарајућом литературом која се бави самим чланком је класичан пример вандализма, инаћења и реваншизма према свима онима према којима има негативне ставове. --НиколаБ (разговор) 23:27, 6. септембар 2012. (CEST)

Nikola spusti loptu, nije u redu da tražiš blok Miutu ovde, to raspravi sa njim na njegovoj szr. A gde si bio kad su blokirali Jagodu i kad je nepravedno bukvalno izbačena sa projekta, onda kada je bila u sukobu sa Belim Piscem? Ni jednu jedinu reč ti nisi rekao tada? Pitam zašto? Ćutao si kao i mnogi drugi, iako je to nepravda, a i ovo je nepravda tražiti dugotrajan blok korisniku koji se popravio i koji dobro doprinosi u poslednje vreme. Kažeš kako je Miut tobože uvredio korisnika koji je mnogo doprineo projektu, pa ne bih se složio, taj korisnik dobro poznati gospodin Dražeta ne zna da napiše rečenicu a da nema neku pravopisnu grešku ili da ne proguta neko slovo (isto je i u člancima koje je započeo) a drugima soli pamet kako ih on nečemu nauči a ni sam ne zna pravopis! Znam da si ti Nikola ok korisnik i mnogo si dobrog doneo ovde ali ovaj put grešiš i bukvalno bes govori iz tebe, bolje to raspravi sa čovekom na miran način bez ovakvih komentara tipa О уреднику који се крије под именом Мијут, znaš i sam da to nije u redu. Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 23:47, 6. септембар 2012. (CEST)
ne zna da napiše rečenicu a da nema neku pravopisnu grešku - a ovo je korektno? -- Bojan  Razgovor  03:04, 7. септембар 2012. (CEST)
To je rešeno i objasnio sam čoveku na njegovoj szr, nije meni namera da nastavljam polemiku oko toga, to je sve.--Soundwaweserb (разговор) 08:42, 7. септембар 2012. (CEST)

Јанко иде у полуфинале, а ми се овде препуцавамо!   Дедер, нема никакве вајде од ових блокова, свађи и свега. Уместо да будемо колегијални, да ширимо ЗНАЊЕ, овде свако ради како му је воља. Човече, хоћемо ли око сваког иоле контроверзног чланка да правимо рат изменама и молбу за блок. Ово се не односи само на Николу, нити ми је циљ њега да издвајам, већ на СВЕ НАС који игледа нисмо схватили бит овог пројекта. Увек ће бити неко ко ће имати различито мишљење, не само на Википедији и то је добро позната ствар. Осетљиве теме нека остану нетакнуте, али у исто време и неутралне. Не желим да држим неко предавање, али, мајку му, зар није доста? Успут, као и покојна Милева, не одговарам. --Павлица причај 00:01, 7. септембар 2012. (CEST)

Au Pavlice pa ti si razbio sa ovim komentarom, šta drugo da kažem svaka ti je ko Njegoševa, jedan si od najmlađih na projektu a tako staložen, bravo za komentar!--Soundwaweserb (разговор) 00:06, 7. септембар 2012. (CEST)

Саунд кад је Јагод блокирана и тако буквално отерана са пројекта на жалост нисам био присутан на пројекту јер сам имао других много важнијих послова. И наравно да мислим да је неправедно блокирана. Ја јесам покушавао са њим нормално да комуницирам, лепо сам га упозорио да престане са тим јер ћу тражити његову суспензију. Међутим човек је ладно брисао коментаре који му нису одговарали са своје странице за разговор и још је пркосио. Ја никада нисам ни њему ни било коме другом замерио када преправи неки део текста, погрешим и ја хиљаду пута кад нешто напишем (дешава се) и супер је кад неко то примети и исправи. Ево и Павлица је милион пута преправљао неке транскрипције у чланцима које сам ја писао. Да ли сам ти Павлице икада вратио измену? Нисам, знате зашто? Зато што дечко пре сваке измене коју уради добро простудира то што уради и уради праву ствар. Овај човек свесно прави фрку овде, свесно игнорише чињенице. Јесам љут сам и бесан сам. Бесан сам јер имам на тоне разноразне литературе и сваки тај податак могу да проверим. Да студент сада на било којем факултету у земљи напише као одговор Сент Луша то би се карактерисало као погрешан одговор, из простог разлога што тај назив не постоји у нашем језику. Ако ја имам 50 књига у којима се на 500 места спомиње Света Луција како неко може да дође и својевољно промени име држави? Ако је то ОК шта ми онда овде радимо? Која је сврха писања текстова? Извргавамо руглу цео пројекат и сами себе. Никада се овде нисам петљао у ствари које не разумем, али једнако тако не дозвољавам ни супротне потезе према мени. Ово је био класичан вандализам а вандализме треба сасецати. У противном овде ће писати свако шта жели и преворити и ово мало јаде од текстова које би сви требали да читају а властитом језику у ругло и гомилу крша. Крајње је време и да они који се овде углавном баве језиком схвате да је интердисциплинарност једино право решење, самостални закључци типа ја мислим па самим тим и мора бити тако су ништа друго до обична жута штампа. --НиколаБ (разговор) 01:13, 7. септембар 2012. (CEST)

Поједноставићу. У недостатку аргумената, Мијут се користи врло ниским ударцима.

Је ли колико си година студирао?--Miut (разговор) 23:53, 5. септембар 2012. (CEST)

Па знао сам да си јако јако дуго студирао. Видиш ја сам дирао чланке од Анта, али он ми никад није скако као ти или дразетад.--Miut (разговор) 00:06, 6. септембар 2012. (CEST)

--Владимир Нимчевић (разговор) 01:43, 7. септембар 2012. (CEST)

A gde si bio kad su blokirali Jagodu i kad je nepravedno bukvalno izbačena sa projekta, onda kada je bila u sukobu sa Belim Piscem?

Какве везе имају Јагода и Бели Писац са Мијутом?

a i ovo je nepravda tražiti dugotrajan blok korisniku koji se popravio i koji dobro doprinosi u poslednje vreme

И Верлор је био врло конструктиван, али је због свог понашања банован са пројекта.--Владимир Нимчевић (разговор) 02:56, 7. септембар 2012. (CEST)

Ne znam ko je taj Verlor i povodom toga ne mogu da odgovorim da li je konstruktivan, ja sam samo izneo mišljenje da Miut ne treba da bude blokiran jer se realno dosta popravio a svi problemi mogu da se reše i bez blokiranja. Zaista njih dvoje nemaju veze sa Miutom, a pitanje sam postavio samo Nikoli i to sa tobom i drugim korisnicima nema veze, dakle pitanje je njemu upućeno i on je čovek odgovorio, to što je mene pogodila ta nepravda koja je načinjena Jagodi je druga priča. Ne želim više da učestvujem u ovome i nije meni namera da raspirujem dalje rasprave, pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 08:42, 7. септембар 2012. (CEST)
Ako se ne promeni, Mijut će snositi posledice svog osionog ponašanja. Znam ga od samog početka. Nije se uopšte promenio. I dalje voli da podbada. Štaviše, u zadnje vreme dosta se povampirio.--Владимир Нимчевић (разговор) 08:59, 7. септембар 2012. (CEST)

Мислим да се неколицина вас понашала подједнако некоректно, неконструктивно или, ако хоћете, осионо када је у питању ових неколико чланака на којима се „ломе копља“. Славен је то најбоље приметио. Уместо да се о проблему разговара док се не нађе неко решење, ви (поред дијалога) све време ратујете изменама и сваки час мењате називе чланака, односно свако тврдоглаво вуче на своју страну. То је овде основни проблем. Још једном апелујем да се с тим престане и да проблем покушате решити на било који други начин. micki 10:35, 7. септембар 2012. (CEST)

Istina, i „nekolicina“ nas ponašala se „podjednako nekorektno, nekonstruktivno ili, ako hoćete, osiono“, ali Mijut se ponaša tako od samog početka.--Владимир Нимчевић (разговор) 12:00, 7. септембар 2012. (CEST)

Опет исти „тоталитарци“ који би само уклањали уреднике са пројекта. Шта је ово, припрема да би се блокада Мијута (некада у будућности) оправдала овим овдје. Вјероватно у организацији БокицеК. Пустите људе овдје да раде, ако не можете поднијети да неко ради другачије (био у праву или не био) онда сте промашили пројекат. Википедија је управо покровитељ дискусије, не брзог рјешавања ствари (као нпр. гласањем, наметањем и сл.). --Жељко Тодоровић (разговор) 12:11, 7. септембар 2012. (CEST) с. р.

Molim?! -- Bojan  Razgovor  05:10, 8. септембар 2012. (CEST)
Ево управо у сарадњи са страним обавештајним службама, а све по диктату омражених ти Јагоде и Бојана припремамо вики удар и спремамо велику чистку. Иначе да се вратим на Мијута. Уочи почетка олимпијских игара нас неколицина је одрадила огроман посао пишући чланке о том догађају, тако да данас имамо покривене све спортове и огроман број дисциплина по спортовимаа. Пошто је већина чланака рађена неколико дана раније готово сви смо стављали у уводном делу текста прошло време (одржало се, с обзиром на временску близину догађаја) да би избегли затрпавање страница са стотинама малих измена у неколико дана. Колега Мијут је ишао од једног до другог чланка, не да би контролисао да ли су имена појединих спортиста правилно написана (јел сваком је јасно да он о томе нема појма) већ да промени оно "одржале се" у "одржаће се". Након што се догађај завршио он је ишао и подбадао уреднике тих чланака да уопште не ажурирају чланке јер пише да се догађај одржава а у ствари се одржао. Толико о активности овог вредног уредника поштовани колега википедијанцу Жељко Тодоровић. Након што сам ја синоћ почео да пишем чланак о једној реци и прво снимио само кутијицу за исту са намером да га завршим данас, он долази и качи шаблон клица. Прво дали клица може бити нешто што има само кутијицу, и друго да ли је нормална појава у психолошкој науци да неко попут слепца вуче другог за панталоне не да би не знам скинуо длаку коју је видео на њима него да би их распарао и омаловажио сарадника. Баш Челиков проблем је био константно провлачење његових политичких ставова кроз пројекат, уношење расне, верске, политичке и сексуалне нетолеранције. Мијут овде ради то исто, али ради на такав начин да на све могуће начине дискретитује онога са којим се не слаже. Ја знам да нико од нас није власник чланака које је написао и да свако има право да их мења, али да их мења да би их побољшао а не омаловажио колегу. На чак 90% мојих чланака и измена које сам ја направио у историји се може видети његово име изнад мога. И свака од тих измена има мање од 1 бајта, јер се обично своде на то да ако ништа промени бар једно слово, само да се упише у историју измена. Да има право да то ради има, да ли је нормално то што ради, сматрам да није. Али то је већ посао за психијатре и психологе. Како каже народан песма "откако је барут измишљен, и највећа шуша може да убије и највећег јунака"! Кад већ нећете њега блокирајте мене тако да више нећете имати оваквих проблема на овим страницама, бар са моје стране. Сретно вам било --НиколаБ (разговор) 15:29, 8. септембар 2012. (CEST)

Жељко мислим ман се фантазија човече, опет ти са твојим теоријама завере. Ја не знам ко је овде без икакве консултације са било ким мењао име чланка --НиколаБ (разговор) 18:05, 7. септембар 2012. (CEST)

У овом случају Мијут јесте показао да не жели договор нити било какву сарадњу. Међутим и остали учесници би требало да спусте лопту и покушају да искулирају такве испаде. Жељко и остали, што се тиче Јагоде, Бокице, Челика или било кога другог они овде нису предмет дискусије. Нити је било шта повезано са њима, тако да ако већ треба настављати ову дискусију, молио бих да се она настави без помињања осталих особа. --Јован Вуковић (р) 16:06, 8. септембар 2012. (CEST)

Николино понашање

Не знам шта се Никола буни. Чланак му је синоћ имао само кутијицу и није имао ознаку да ће радити на њему. Ставио сам да је то клица, тј. незавршен чланак што је и био. Ја сам иначе например радио на многим Антовим чланцима и чак додавао и горе ознаке, погледајте добро, али човјек ми никад није због тога скакао по глави. Никола никако да схвати да чланци нису његово власништво. --Miut (разговор) 16:26, 8. септембар 2012. (CEST) Иначе Никола ми је и претио "Наставиш ли тако животом ти се кунем да ћеш добити трајни блок овде.". Е сад да ли он мисли да тиме може да утиче на админе, али изрекао је претњу и покушава да је спроведе. Кога би требало блокирати након оваквих претњи сагледајте пажљиво.--Miut (разговор) 16:37, 8. септембар 2012. (CEST)

Када сам исправио податак да ледник има брзину 55м/год, а не 55 км на годину то га је толико погодило да је написао:"I opet ti kažem da je i najvećem retardu na ovom svetu jasno da lednik nema teorije da pređe 55 km godišnje."--Miut (разговор) 16:43, 8. септембар 2012. (CEST)

Даље драги администратори, а ни ти Јоване нисте мене и Поинта заштитили од разних Николиних напада, па сам се тада искључио из дискусије, јер је попримила нецивилизован карактер. Можда грешим, па нисте видјели те увреде, па ево примјера Николине дискусије да се увјерите и можда коначно нешто подузмете:

  1. "Овакве конструкције праве искључиво полуписмене манекенке и неписмени фудбалери да би доказали своје не/познавање одређеног страног језика."
  2. "И повраћа ми се више од вас надрилекара који целу нацију карактеришете неписменом, хватате се за сваки зарез и тачку а ни сами немате везу са тим што пишете. Википедија је постала место за самоуке и приучене лингвисте који се размахаше овде са Библијом блаженог Твртка и његовим инквизиторским закључцима."
  3. "Слаја је један најобичнији нарцис који је заљубљен у свој лик и дело а у ствари не види даље од властитог носа."

--Miut (разговор) 16:54, 8. септембар 2012. (CEST) Зашто није опоменут бар због тога вређања, а није му први пут не знам. Можда му стварно неко држи страну, па онда чека да ја или ПонтДред узвратимо истом мјером и добијемо блок, а он се смије.--Miut (разговор) 17:05, 8. септембар 2012. (CES)

Видиш за разлику од тебе ја никада не укљањам коментаре са свјих страница, ма какви били а потом их вадим из нафталина у складу са потребама. То што ти називаш претњом је била опомена. Зашто ниси из нафталина извукао и део где те лепо молим да се канеш ствари које не разумеш, и лепо те упозорио да ћу тражити заштиту од таквог понашања. Наравно то ти не одговара па и нестављаш такве коментаре. Видиш Мијуте кад неко сумња у моје образовање и доводи га у питање имам и ја пуно право да одговорим истом мером. Ја никада овде (а ни у животу) нисам глуматао неку лажну моралност и учтивост па нећу ни убудуће. Никога овде не доживљавам као енглеску краљицу па да са њим разговарам на нивоу укочене мотке. На крају крајева свакоме по заслугама. И уосталом шта те сад чуди моје понашање кад сам ја ионако неписмени географ који је студирао више од десет година. Ал ето ако ти је за утеху тај неписмени географ за нешто више од године написа скоро 500 нових чланака, од којих су 4 изабрана (а било би их сигурно и више да такви као ти својим минирањем нису довели до стања згађености овим пројектом у појединим тренутцима). Какав сам такав сам омогућио сам људима да на српском језику могу да прочитају чланке и дођу до података о стварима о којима су раније могли да читају само они обични људи који имају добру литературу на другим језицима при руци. А колико си ти који се кунеш у правопис написао чланака о језику и правопису (мислим кад већ познајеш)? Видиш нисам ти крив ни ја ни било ко други овде што имаш тотално погрешан приступ људима и што те нико овде не узима за озбиљно. Сам си крив. А са оваквим осионим понашањем, и самовољом сваким даном си све ближи и ближи не блокади на википедији него избацивању из друштва. Да ли ћеш бити блокиран или не сада, савршено ме се не тиче, али са својим понашањем та заслуга ти сигурно неће измаћи веруј ми. Јер било их је доста као ти, а где су сада? А ово цитирање и силне грешке које наводиш су заиста потез очајника. И још нешто, немој Појнта уопште да мешаш у ово, јер колико год се ми неслагали у вези са неким стварима ја итекако ценим његово знање које показује овде и никада ми не би ни на памет пало да због његовид ставова и потеза урадим ово што тражим за тебе. Јер човек/дечко барата валидним доказима (били они прихватљиви или не) за разлику од тебе који никада ни једну једину тврдњу ни у једној дискусији ниси поткрепио ничим. Ја се својим радовима овде поносим, и увек стојим иза својих речи. Крај. --НиколаБ (разговор) 22:22, 8. септембар 2012. (CEST)

Админи зар на све ово ништа не подузимате. Само да кажем да је навео низ неистина, а за увреде мислим да је ред да коначно интервенишете.--Miut (разговор) 23:22, 8. септембар 2012. (CEST)

Предузмите нешто, бре! Муче човека!   Сад знаш како се ми осећамо кад нас задиркујеш. Не провоцирај и неће бити оваквих непријатних ситуација.--Владимир Нимчевић (разговор) 00:02, 9. септембар 2012. (CEST)

Uzgred ovakve su izmene koje on pravi: Nije šija nego vrat. Drago mi je da sam te barem naterao da čitaš članke koje pišem. To ti je jedinstvena prilika da nešto i naučiš u vezi sa svim ovim  . Lik je fenomen majke mi haha --НиколаБ (разговор) 01:49, 9. септембар 2012. (CEST)

Па управо си показао да не знаш да се за хидроелектране на српском говори о снази, јер Вати и мегавати представљају снагу, а не капацитет.--Miut (разговор) 12:59, 9. септембар 2012. (CEST)

Мислио сам најпре да се немешам, али морам само пар речи да кажем - неколико пута сам до сада имао мањих сукоба са корисником Муитом и сваки пут је био дрзак и увредљив. Када сам га уватио у лажи, коју је изнео о мени, на старници за брисање чланака, није имао храбрости да се извини. Администратори би требали да реагују на његово понашање, уколико не желимо новог БашЧелика на Википедији. Толико од мене. Никола имаш моју пуну подршку. --Pinki (разговор) 09:52, 9. септембар 2012. (CEST)

Патролери

Је л' ви видите ово? Сви који су тражили патролерска права или су их некако добили, време је да схвате чему она служе. Контам да већ данима сâм патролирам измене. --Павлица причај 12:43, 9. септембар 2012. (CEST)

Ово је тема за Википедија:Трг/Разно. Иначе патролирам и ја ових дана, колико стижем... --Јован Вуковић (р) 16:40, 9. септембар 2012. (CEST)
И ја сам се благо речено изненадио кад сам видео количину непатролираних измена по мом повратку са викиодмора. Сад је већ почео септембар, деца крећу у школу, почињу семестри, људи се враћају са годишњих одмора -- као и сваке јесени, и ове се очекује знатно повећање "саобраћаја" на Википедији, па нам је потребно више очију да проверава измене. Свака помоћ у том смислу је добро дошла. --Ф± 09:54, 10. септембар 2012. (CEST)

Velimir i Ostava

Jel neko vidi šta on radi? Prebacuje slike na Ostavu od kojih neke ne bi smele da se nalaze ni na ovoj Vikipediji. --Павлица причај 14:16, 9. септембар 2012. (CEST)

Ne brini, gledam ja tamo. Prijavićemo adminima da obrišu sve, neke je i tuđe prebacivao, te mogu da ostanu, videćemo... Micki, ti bi mogao da obrišeš tamo, najbolje... --БелиПисац има реч 14:32, 9. септембар 2012. (CEST)
Ако већ ти контролишеш, онда нема потребе да и ја то радим. Направи списак датотека са спорним статусом АП, па ћу их обрисати. Иначе, Велимире, уколико ниси сигуран шта треба да се пребацује, боље је да то не радиш. За пребацивање није битна само техника (скрипта итд.), већ и познавање проблематике ауторских права и искуство како би могао да препознаш шта потенцијално крши АП и да провериш спорне датотеке. micki 14:52, 9. септембар 2012. (CEST)
Није стављао ни категорије које треба. Ух. micki 15:02, 9. септембар 2012. (CEST)

Прошао сам кроз све Колегине доприносе (срећом није их било пуно). Неке слике сам обрисао, друге сам средио. Ако ми је нешто промакло, јавите да исправимо или обришемо. А Колегу бих замолио да сачека са пребацивањем. Похвално је то што жели да помогне на тај начин, али му изгледа треба још мало искуства у раду са датотекама. Има времена. micki 16:15, 9. септембар 2012. (CEST)

Аутобот

Направио је „карамбол“ у референцама чланка МиГ-23? Ово сам морао вратити на предходно стање.-- Сахараразговор 21:46, 10. септембар 2012. (CEST)

Sahara, problem je što imaš 3×" u <ref name = "МиГ-23 у "Кутку неба">, tako da ni ovo nije ispravno. Otvoreni su znaci navoda pre MiG, pa zatvoreni pre Kutku, pa ponovo otvoreni posle neba. Autobot je pogrešio, ali i ti. Trebalo je da piše <ref name = "МиГ-23 у „Кутку неба“"> ili <ref name = "МиГ-23 у 'Кутку неба'">. --В. Бургић (реци...) 21:55, 10. септембар 2012. (CEST)
Могао би и бот да буде спреман на такве грешке, односно да власник коначно направи логовање попут Michaello-вог и да га прегледа. Иако, чачкање са референцама је много једноставнији посао од чачкања мешанаца, па лог вероватно није потребан. Само бољи код. 本 Михајло [ talk ] 08:20, 13. септембар 2012. (CEST)
Не код, већ кристална кугла да предвидим грешке других. -- Bojan  Razgovor  08:38, 13. септембар 2012. (CEST)
Један од потпуно сигурних начина да се превентује лош унос је да се ограничи шта је исправан унос. У овом случају, <ref name="..." />. Дакле, не дирати ако није у том формату. Опционо: такође пријавити власнику бота као аномалију коју треба укључити у опште поправке или ручно средити. Шта је уопште била намера бота када је одлучио да то ради? 本 Михајло [ talk ] 17:29, 13. септембар 2012. (CEST)
Mihajlo, kao što vidiš, unos jeste bio u formatu <ref name="..." />, samo su te tri tačkice sadržavale još jedan ". --В. Бургић (реци...) 17:38, 13. септембар 2012. (CEST)
Бурга, пошто су наводници део формата, не можеш њихове аномалне појаве једноставно да игноришеш при формулисању формата. То твоје "само" је био формат <ref name="..."..." />, а видим у тексту је било и <ref name="..." ..."" />. Бот се може сматрати безбедним ако зна шта не зна и не обрађује то што не зна. Такође је (условно) безбедан ако је надзиран. Бот о коме је овде реч не покрива ни једну од те две тачке. 本 Михајло [ talk ] 18:08, 13. септембар 2012. (CEST)
Stavljanje srpskih navodinika. I bio je ogranicen, samo nikad nisam video da neko stavljanja dodatne navodnike izmedju <ref name=""> Bot ne dira ova dva navodnika. -- Bojan  Razgovor  17:38, 13. септембар 2012. (CEST)
Стављао је српске наводнике унутар имена референци, која се нигде не приказују? :) Чему то служи? Бот и даље није био безбедан (в. горе). То што је сахара нашао један проблем са његовим радом није гаранција да нема и других проблема тамо негде. Штавише, то је разлог за ревизију целог рада бота. Такође, исказ да "ниједан корисник пре сахаре није дао унос који је навео бота да залута" није прихватљив при доброј програмерској пракси. 本 Михајло [ talk ] 18:08, 13. септембар 2012. (CEST)

Nije on stavljao navodnike jer mu se stavljalo, vec zato što ih je našao pored ćirilićnih slova oko kojih nije bilo veće/manje. Međutim, čak i tada, ne bi smelo da smeta, ali to je je verovatno neki nedokumentovani bag, jer softver normalno poziva kada ima samo jedan referenca, ali ne i više. Sa druge strane, i tvoj bot „greši“ iz istog razloga kao i moj - ne možeš predviteti sve situaciju u kojoj neko drugi može da pogreši. -- Bojan  Razgovor  19:06, 13. септембар 2012. (CEST)

Аутобот прави грешке са наводницима и тамо где уопште није морао да се појављује. Уместо да помаже поправци, само је покварено заменио поквареним. Горе стоји како се избегавају грешке, па је прича како се тај проблем са наводницима "не може предвидети" потпуно омашена. Као када неко оде на парти који је већ прошао. Овде видим три ставке. /1/ Веома велики проблем је што због неконтролисаног понашања Аутобота не може да се зна где је још направио грешке, које врсте, и у којем обиму. Нити је урађен да се контролисано понаша, нити постоје логови. Тотални мрак. /2/ Поређење које правиш не само што ништа не доприноси твом случају (јер си направио проблем којег не желиш да решаваш), него поредиш бабе и жабе. Мој бот није брљао са наводницима, нити се радило о послу који се покреће периодично, а чак је постојао и лог. То своди ствар на људску грешку, не ботовску. Било је још поправки и допуна, што само потврђује да је бот био надгледан. То што ја грешим не значи да твој бот може неометано да греши док ти негираш постојање постојећег решења. :) Мени је разумљиво да ти то можда не можеш да решиш, али то није поента. Поента је да препознаш своје границе и затражиш помоћ. /3/ Да ми је тада неко пријавио да нешто не ваља, то бих поправио, и ту долазимо до најбитније разлике између мог и твог приступа: Теби је баг пријављен на време, пре завршетка посла. Уместо да га поправиш, ти чиниш све да га оправдаш и не решиш. Притом идеш дотле да показујеш прстом на друге људе (не ботове) и њима правдаш грешке твога бота. Знаш шта, ако ћеш на терен тужакања, обично правни систем има посла с тим. У правном систему ниси по дифолту ослобођен неког злодела јер има и других који су наводно радили нешто из истог закона. Крив си што ти је бот направио проблем и ред је да се позабавиш њиме.

Узгред, види шта мој бот још ради, па се јави када тако нешто направиш. 本 Михајло [ talk ] 10:19, 14. септембар 2012. (CEST)

Drma sujeta? Autobot ne gresi, odlicno radi to sto mu je naredjeno. -- Bojan  Razgovor  10:22, 14. септембар 2012. (CEST)

Историја ове странице није довољна за сву исказану сујету, али не с моје стране. Замолићу те да се суздржиш од оваквих личних коментара, јер воде личном флејму и не доприносе аргументацији за лош рад твог бота. То што си зашао на тај терен показује да си остао без рационалних одговора на /1/ неоправдано лош рад Аутобота и отпад (енгл. debris) којег је вероватно оставио за собом и у другим чланцима /2/ немогућност да покажеш да је то "нормално" јер и други ботови "то раде" (јер не раде) и /3/ чак и да раде, то не оправдава грешке твог бота.

Твој бот уопште није контролисан, тако да инсинуирана веза "тако му је речено да ради па је и то људска грешка" не може да се успостави. Направи лог, прегледај га и објављуј га негде па ће моћи да се доведе у такву релацију. 本 Михајло [ talk ] 08:14, 15. септембар 2012. (CEST)

Pa ne znam ko je prvi počeo sa komentarisanjem programerskih sposobnosti umesto da se zapita da li je možda bot naišao na nepredviđenu situaciju. Nije ni očigledno ko je, kada se ispostavilo da je i njegov ljubljeni kontrolisani bot nailazio na nepredviđenu situaciju i neispravljenu grešku, počeo da se busa koliko je on važan i stručan... -- Bojan  Razgovor  08:23, 15. септембар 2012. (CEST)

Током разговора сам изнео веома јаке аргументе зашто би требало да порадиш на твом боту, и тај део се не позива на "моју стручност" (нисам сигуран ни шта би теби значило "стручност" :p ). То што сам одговорио и на твоје уобичајено боцкање је бонус, а не основа мојих примедби, као што би ти одговарало да представиш. :) А боцкању си прибегао јер ниси могао адекватно да одговориш на моје три примедбе. Ја јесам "јачи" софтвераш од тебе и у индустријском и у научном смислу (потражи о мени на нету), али то није поента. Поента је да ти треба или да радиш посао како треба или да се повучеш из њега. А ти од расправе о томе бежиш и "браниш се" указивањем на туше "грешке", које и нису грешке бота (објашњено горе под ставком /2/) нити те правдају чак и да јесу грешке (објашњено под ставком /3/).

То, колико измена правиш на својим порукама након што си их већ поствио, најбоље показује ко се овде узрујао да доказује и показује нешто, а ко је сталожен. 本 Михајло [ talk ] 09:05, 15. септембар 2012. (CEST)

Nemam šta da dodam na sve ovo napisano. Pokazao sam

  • da je ta strašna greška nastala jer iz meni nekog do-pre-par-dana nepoznatog razloga softver ne voli (Unicode) navodnike u imenu referenci, a pušta Unicode ćirilicu, a ne zato što je kod nebezbedan a bot uvek nekontrolisan. -- Bojan  Razgovor  10:40, 15. септембар 2012. (CEST)
  • da čak i majstorima koji pričaju o bezbednosti i kontroli promaknu greške
  • da ti isti majstori kada im se tako neko nesto predoci, pocnu da se busaju kako su oni pametni (svaka čast, ali to nije ova tema ovde) i da izazivaju nekog da dostigne njihov hakerski status, iako jadnom amateru nikad nije bio cilj da dovede u pitanje majstorovo znanje, već da mu predoči da su majstor i amater obični ljudi bez božanskih moći da znaju baš sve šta su drugi sve u stanju da urade kako ne bi trebalo. -- Bojan  Razgovor  10:40, 15. септембар 2012. (CEST)

Овај разговор је застранио на лично када си почео са поређењем. То је била грешка према тачкама /2/ и /3/. Од поређења се дошло до даљег итеративног поређења. То не треба да радиш у будућности, и имаћеш мање конфликта са другима. По тачкама:

  • Указано је на два начина да се понашање бота доведе у прихватљиве оквире.
  • Тачка /2/ показује да то поређење између људи и ботова не стоји, а тачка /3/ да то не би допринело твом случају чак и да стоји.
  • Не пребацује ти се што је до проблема дошло (свакоме дође пре или касније, ово није профи сајт...), већ што не желиш да се њиме позабавиш. "Хакерски статус" (ма шта било...) није ни близу једноставној контроли да ли <ref /> поред атрибута name има још елемената који не припадају познатом формату. Погледај како медијавики парсира и пријављује такве уносе.

И даље мислим да није тешко да учиниш твог бота безбедним. Чак могу да ти уступим простор на интернету како би његов рад био учињен јавним. 本 Михајло [ talk ] 13:34, 15. септембар 2012. (CEST)

Hajde ponovo procitaj: gde sam ja tebe poredio sa bilo cim? -- Bojan  Razgovor  13:39, 15. септембар 2012. (CEST)

Ниси у позицији да мене упућујеш да нешто читам, јер ниси прочитао део где је назови "ботовска" грешка у ствари људска. Генериши логове и објављуј их, па ћеш и ти имати исту позицију. 本 Михајло [ talk ] 13:34, 17. септембар 2012. (CEST)

Pitao sam te nešto drugo. -- Bojan  Razgovor  13:37, 17. септембар 2012. (CEST)
Ух, што ми је било добро. Вратио се са [15]. Ниси задовољан одговором јер ниси схватио (или не желиш да схватиш) зашто је грешка коју хоћеш да припишеш мом боту у ствари људска (моја) грешка. Одговор је једноставан: јер су логови постојали и јер сам их прегледао. А и да није моја грешка, то и даље не даје твом боту улазницу да за собом оставља отпад (енгл. debris). Где су твоји логови прегледни попут мојих? Хоћу да видим шта је твој бот све радио без отварања једне по једне његове измене. 本 Михајло [ talk ] 23:26, 23. септембар 2012. (CEST)
A ti ne shvataš da je ta greška nastala zbog baga u softveru. Džaba ti logovi kad i tvoj pravi greške. -- Bojan  Razgovor  06:09, 24. септембар 2012. (CEST)
Схватам да ти нећеш баг да поправиш, нити желиш да генеришеш логове и да чистиш за твојим потом по њима. Пошто ја поправљам багове, генеришем логове и чак логове јавно објављујем, не можеш да поредиш ни себе са мном, нити мог бота са твојим. То јест можеш, при чему или треба да закључиш да не могу да се пореде или да машташ о томе да могу. Хоћеш ли проћи кроз све измене твога бота да би видео шта је још лоше радио, или ћеш да чекаш да мој бот поправља за твојим? Мислим да ти у другом случају треба одузети бота јер си већ показао да /1/ немаш контролу над оним што ради, /2/ нити знаш како да га поправиш. 本 Михајло [ talk ] 14:29, 24. септембар 2012. (CEST)

Za nekog ko voli da popuje drugima o "nemarnosti", možda bi trebalo da pogledamo kako ti "gledaš" svoje logove i kako ne ispravljaš svoje greške (iako ti je format greške ukazan pre dobre dve nedelje)

i verovatno ima još par desetina, samo me mrzelo da ih dalje pronalazim. Dakle, možeš da se obrišeš svojim logovima, svojom pričom kako si ti pažjiv a tvoj bot bezbedan. I laiku je jasno da do ove priče ne bi došlo da softver dozvoljava srpske navodnike. I otkači se više, traži pažnju od nekog drugog. -- Bojan  Razgovor  15:21, 24. септембар 2012. (CEST)

Очигледно ми је двоцифрен број измена промакао тада, и то је опет последица "брзог" прегледа логова, не лошег бота. Да посетимо да ти имаш лошег бота према горе наведеним критеријумима јер ни логове немаш. :p На ову грешку ми је указано добрих годину дана и 8 месеци након што је тај посао био завршен, па резервишем своје право да погледам "када стигнем" јер је време потребно да бих урадио ревизију тако старих измена. Са друге стране, имамо тебе, који си фидбек добио одмах и ниси ни прстом мрднуо нешто да поправиш, већ се правдаш показујући прстом на друге. Да сам ја био тако благовремено опоменут, измене би блистале. (ај реци да не би)

Такође, то што се бавиш туђим ботовима када ти се укаже на грешке твојег само показује да си немоћан да се оправдаш сопствене радње, па тражиш неки "морални" критеријум да се оправдаш. На твоју жалост, моралом се не прави квалитетни бот већ знањем, којег до сада ниси ни у најмањој мери демонстрирао. Због тога је коментар о попвању промашен. Ја сам само забринути википедијанац и то с правом. Проблем којег правиш са лошим решењем за наводнике је значајно теже решити од проблема којима покушаваш злодела твог бота да правдаш.

Узгред, страшно ми је драго што се ниси ухватио главних активности мог бота, попут оне горе цитиране. :) 本 Михајло [ talk ] 15:40, 26. септембар 2012. (CEST)

Битно је да тебе мрзи да прегледаш измене твог бота. Иначе би до сада као "морална" громада од човека окачио шта је до сада исправљено. ;) 本 Михајло [ talk ] 15:40, 26. септембар 2012. (CEST)

И овај коментар о брисању је непристојан. Изгледа да се нагомилало непријатности на твој рачун, па си почео да користиш такве фразе. :) Да би могао да говориш о томе "колико сам ја пажљив" и "колико ми је бот безбедан", морао би да направиш ширу анализу његових измена, а не фокусирану као што је она горе. Дакле, да активно прођеш кроз све послове којима се бавио и да према претходно договреним критеријумима нешто закључиш. Неће ти бити тешко, моји логови су јавни. Овде се бавиш једнократним послом (нема тежину као стални послови), који је у договору обављен са одређеним ризиком. Колико се сећам, посао је чак преузет да га не би неко још горе урадио. Ето, вероватно сам га радио преко воље :) и логове тог једног посла сам лоше прегледао. То је све што можеш да закључиш. И то и даље ништа не помаже твојем случају. О, да, са друге стране имамо тебе, који си на себе узео вишегодишњи проблем: наводнике, имаш бота који вршља около а да /1/ нико не зна шта тачно ради (примети понеко понекад понешто) нити /2/ желиш да поправиш багове на које ти је указано. Немој молим те то да радиш "преко воље". Има људи који заиста желе тај проблем да квалитетно реше, уместо да се играју као да је википедија леја са песком. Такође ти је горе постављено питање да ли ти још увек вртиш бота на том послу или не? Мислим и даље да ти бота треба одузети док га не доведеш у ред ако је одговор потврдан. 本 Михајло [ talk ] 15:40, 26. септембар 2012. (CEST)

Бојане, такође морам да приметим да ми је твој модус операнди веома чудан. Дакле, ти си још у новембру 2011. нашао проблем у транзицији шаблона и саопштио си нам то тек у септембру 2012, када је затребало да покушаш "покривање" сопствених грешака?

Знаш шта, особа која се од новембра 2011. није сетила да опомена власника бота, а то је учинила тек када је исти затражио од ње да поправља сопствене грешке не може некоме да говори о моралу. Стварно формираш сатиру на сопствени рачун...

Даље, ако си ти од новембра 2011. чекао да сада пријавиш проблем, откуд ти икакво право да ме питаш након две недеље "где су исправке". :) Оно, нађи неког наивнијег да му "продајеш" таква питања и такав морал (шатро: gtfo my office, and take care of your own!). 本 Михајло [ talk ] 18:32, 26. септембар 2012. (CEST)

Greške nisu nastale zbog nepregledavanja logova, već zbog nepredviđanja situacije - i kod tebe i kod mene se desilo iz istog razloga, je li to teško ukapirati? I ja proveravam rad svog bota, ali ne proveravam svaku izmenu, baš kao ni ti.

Моје грешке су остале због лошег прегледања логова и због тога блејм пада на мене, не на бота. Да су уочене (а биле су ми на тацни), биле би и исправљене. Ти немаш логове, па зато твој бот нема покриће за непредвиђене ситуације. Очигледно је да немаш контролу над њим. 本 Михајло [ talk ] 18:32, 26. септембар 2012. (CEST)

Ne znam zašto tebe raduje da ja ne delim logove, ili je to jako smešno ili te raduje što si imao priliku da pokažeš da ti praviš, jer niko na vikipediji ne zarezuje tvoje logove. Što se tiče logova, nisi u stanju svoje da pratiš, a tuđe ćeš. Što se mene tiče, moj bot je bezbedan koliko i tvoj. Živi sa tim.

Ако ти опет сметају смајлији, можеш да угасиш ту фору. Тешке тврдње износиш, да нико на вики (пази, молим те, целој вики) не зарезује моје логове. За твоју информацију, чланови са бг вики су увек ишчекивали ново издање мојих логова, јер је њима био поверен посао прегледања. Видиш како причаш напамет односно измишљаш. Ццц, шта све човек ради да би се оправдао. Хехе. Даље, опет тежиш претеривању, јер не можеш да кажеш да "нисам у стању моје логове да пратим" (то је веома тешка тврдња која иде у медицинске зоне), већ да нисам испратио добро логове за замену шаблона на фр.селима. Што се мене тиче, ти не можеш да живиш с тим да твој бот једноставно не ваља и да су ти по том питању немоћан. Очигледно је да ти имаш неки проблем у циклусу развоја бота (а одбијаш да га поправиш и учиниш безбеднијим). 本 Михајло [ talk ] 18:32, 26. септембар 2012. (CEST)

Kada neko ukaže na greške mog bota, ja ih ispravim. Kad nađem greške tuđih botova, ja ih ispravim, ne dižem buku neku veliku. Ali neću dozvoliti da neki lik željan pažnje da ih naziva zlodelima. Otkud znaš da ja nisam ništa preduzeo? Možda možeš da pokažeš ili će ovo ostati još jedna tvoja kleveta?

"Лик жељам пажње"? :) Па ти постајеш све мање културан а ни бота не знаш поштено да напишеш. Мислим, дошколуј се где год знаш, поправи бота, па онда нећеш морати да ме вређаш да би оправдавао грешке твог бота, већ ћеш их попорављати са елеганцијом у кораку. Ево, ја сам ти дао задатак да како знаш и умеш прођеш кроз све измене твога бота и поправиш настале проблеме, пошто ће те и мој бот контролисати када то дође на тапет. Такође имаш задатак да поправиш баг у твом коду. Шта си по том питању подузео? Ајде, реци да си све поправио и да ће од сада све бити под конац. 本 Михајло [ talk ] 18:32, 26. септембар 2012. (CEST)

Nego, zabrinuti korisniče, vidim da si se mnogo potresao zbog svojih zlodela, pa si od ovih sedam grešaka, ispravio tačno nijednu. Ali da imaš vremena da se busaš kako si pametan (a niko nije rekao da nisi), imaš.

Откуд ти знаш шта ја радим по том питању? Понајмање теби треба да се правдам, јер види горе текст који почиње са „Бојане, такође морам да приметим да ми је твој модус операнди веома чудан“. Ја бих се након тог запажања завукао у мишју рупу јер немам образ као ђон! Што се проблема тиче, изгледало би ми неозбиљно да од тебе тражим да поправљаш твоје грешке а да не бринем о мојим, м? Вероватно мислиш да постпупам као што би ти поступио а ту опет грешиш. :) 本 Михајло [ talk ] 18:32, 26. септембар 2012. (CEST)

Usput, nisam se uhvatio glavne aktivnosti tvog bota (kanda te to mnogo raduje, možda bih pronašao neku grešku, odahnuo si, a je li?), jer nisam skretao temu. Niti ja nisam uzimao druge svoje aktivnosti da opravdam grešku usled više sile i netrpljenja baš tog Unicode simbola od strane softvera koji pokreće vikipediju.

Увек ме радује када нема примедби на оно у шта сам заиста уложио време. То је знак да сам добро одрадио посао. :p Али такође морам да приметим да и даље измишаш да ниси скретао тему. Кад год ти се пружила прилика, скренуо си пажњу на мог бота, јер ти очигледно не прија што је твој дошао на тапет. У праву, то изгкеда као да си слупао воз и рекао "то је у реду, јер је Михајло слупао кола". А то твоје јесте воз према колима у односу на ово моје по тежини решења. Опет могу да референцирам на „Ја бих се након тог запажања завукао у мишју рупу јер немам образ као ђон!“. 本 Михајло [ talk ]

Da, vrtim, nisam našao nijedan problem kao onaj koji je Sahara prijavio. P.S. Ako se raduješ što gomilaš neprijatnosti, idi leči se. -- Bojan  Razgovor  17:36, 26. септембар 2012. (CEST)

Хахаха, баш си решио да не будеш културан. Ја нисам трол, већ ти имаш проблем са ботом и не верујем да си прошао кроз све његове измене. Такође тешко примаш чињеницу да мој бот задовољава више стандарде, и да су његови логови заправо употребљиви. Али с обзиром на то како то примаш, рекао бих да нисам ја тај коме треба лечење. Хехе. 本 Михајло [ talk ] 18:32, 26. септембар 2012. (CEST)

Neću da te hranim dalje, ne osećam potrebu da ponovo odgovaram na ista pitanja i klevete. Sve je jasno. -- Bojan  Razgovor  18:43, 26. септембар 2012. (CEST)

Аха, схватио си да си претерао са вређањем. Можда ја стварно имам неки проблем, али не видим да си до сада ниси рекао "поправићу, до тада обустављам". Уместо тога, бавио си се мојим ботом и добио штапом по отвореним устима због чега си прешао на вређање са "idi leči se". Рачунам да ми дугујеш извињење уз обећање да ћеш средити све што треба, а да ће до тада бот бити миран. 本 Михајло [ talk ] 18:50, 26. септембар 2012. (CEST)

Stojim iza svake svoje reči i tebi ne dugujem ništa. -- Bojan  Razgovor  18:52, 26. септембар 2012. (CEST)

Naravno da stojiš, i naravno da misliš da mi ne duguješ ništa. To je konzistentno sa onim što sam već izneo o tvom modus operandiju. Kad bolje razmislim, ne treba mi izvinjenje, zadrži ga. Draže mi je da budeš pokoji put blokiran kada opet počneš da vređaš. Vidiš kako sam fin, nisam ti ni uzvratio istom merom („Drma sujeta?“), a sasvim pasuje kao odgovor na ovo gore. 本 Михајло [ talk ] 19:18, 26. септембар 2012. (CEST)


Добро, биће измењено, када стигнем.-- Сахараразговор 22:00, 10. септембар 2012. (CEST)

Референце су добре и сада су исте, само је прављена штампарска грешка са наводницима. Нисам сигуран да је та грешка била од почетка или је то неко у уређивању погрешно исправљао и погрешно брисао само једну страну наводника? Стари је то текст, а бот је то тек сада избацио? Што се тиче референци, оне су исправљене, постављене су преко шаблона без наводника.-- Сахараразговор 08:24, 14. септембар 2012. (CEST)

Iz nekog razloga softver ne trpi srpske navodnike kada se jedna referenca vise puta poziva. Samo nemojte stavljati jos navodnika izmedju

<ref name="

i

">

. -- Bojan  Razgovor  08:35, 14. септембар 2012. (CEST)

То сам уочио и радим другојачије, са шаблонима без допунских наводника за назив.-- Сахараразговор 08:55, 14. септембар 2012. (CEST)

Што се тиче аутобота имам ја једну замерку која би могла да се исправи. Када наслов референце садржи стране наводнике, мислим да би то требало да остане у оригиналу. Тако да не би требао да ставља српске наводнике у референцама и спољашњим везама. Нпр: ово. Приметио сам и пре неке такве измене. Типа наведем референцу РТС: „Пантелић реко "кацам расан" пре утакмице“ и бот мења ово " " у српске наводнике. Мислим да то није потребно дирати, а да није проблем да се измени. --Јован Вуковић (р) 17:20, 14. септембар 2012. (CEST)

Tesko. Prepravlja navodnike, dvostruke zareze ili apostrofe kada su uz cirilicna slova, a nisu uz vece/manje. A mislim da pravopis ne poznaje drugacije navodnike osim „“ i «» (ili »«). Navodnici "" su engleski. Raspravili smo to na nekoj arhivi Pravopisnih pitanja. -- Bojan  Razgovor  17:29, 14. септембар 2012. (CEST)

Опет морам да се сложим са Бокицом. Наводи у наводима (у наводима) се решавају наизменичним коришћењем „“, ‘’ и »«. И то је то што се тиче правписа. Дакле, „Пантелић реко ‘кацам расан’ пре утакмице“ или „Пантелић реко »кацам расан« пре утакмице“. --В. Бургић (реци...) 17:35, 14. септембар 2012. (CEST)
Аутобот тренутно не препознаје наводнике унутар наводника. Са чиме год да их мења, тај део посла треба обавити. Ако то не зна да уради како треба, треба бити надзиран од стране човека или треба да зна како да не дира оно што не зна. 本 Михајло [ talk ] 08:14, 15. септембар 2012. (CEST)
Бокице, слажем се да није по правопису, али ако цитирамо неку литературу, то мора да остане у оригиналу. Ако се књига нпр. зове „Читао сам књигу "Мали принц" своме сину“ ове наводнике око Мали принц не треба да мењамо, зато што тако гласи назив дела, са све тим енглеским наводницима који нису по правопису.. Због тога да би требало да се направи да аутобот не мења наводнике у одељцима Литература, Извори и Спољашње везе. --Јован Вуковић (р) 15:15, 17. септембар 2012. (CEST)

Trebalo bi sve da se prebaci prvo na „“, onda možemo da pričamo o jednostrukim navodnicima. Čak i tada, to će biti pipav posao. -- Bojan  Razgovor  17:57, 14. септембар 2012. (CEST)

Ја мислим да је то посао за неког програмерски вештијег. У пракси се види да је Аутобот небезбедан, и да његов власник одбија да имплементира решења за указане проблеме, без обзира што му је објашњен поступак. 本 Михајло [ talk ] 08:14, 15. септембар 2012. (CEST)

Kao što se vidi iz priloženog, ja se nisam ni ponudio da radim. Baš me interesuje tvoj algoritam da tražiš navodnike unutar navodnika kada imaš mućkalicu svih vrsta navodnika. -- Bojan  Razgovor  08:26, 15. септембар 2012. (CEST)

Хоћеш да те научим? Јеси ли некада писао неки мини-компајлер или парисрао математички израз? На том принципу може ради. Парсираш цели вики-документ по елементима. Када будеш у стању да израчунаш вредност сваког облика израза сличног: 2 + 3 * (2 + (5 * (3 - 1))), разумећеш и како се налазе наводници унутар наводника. Након тога можеш да почнеш да се бавиш и шумом (енгл. noise), што ће те вероватно навести на неопходност логова, јер вероватно постоје ствари које бот не може да реши. Зато је потребно да имаш лог да би читао шта се дешава и радио ручне исправке. Ако дође дотле да ово имплементирам, пустићу га с мојег бота. :) 本 Михајло [ talk ] 09:05, 15. септембар 2012. (CEST)

Radujem se tvom detaljnom objašnjenju i tvom potencijalnom pisanju bota i gledanja logova u nekoj dalekoj budućnosti i brojanju i ispravljanju grešaka. -- Bojan  Razgovor  10:40, 15. септембар 2012. (CEST)

Моје учешће на проблему наводника није искључено, али то не значи да не треба да радиш на твом боту ако настављаш са тим послом. Ако желиш да решаваш неки (не само овај) проблем, реши га комплетно. Стекао сам утисак да си особа која то жели да ради. Увек си причао о стандаризацији. Њен циљ је увек да нешто добије униформну форму. Али можеш да је постигнеш само кроз уредну транзицију. "Уредна транзиција" у случају наводника је пробелем о којем смо као заједница причали (бар) још од 2007. године, и нико се још није латио тога јер то јесте велики посао. Не само за бота, већ и за човека који ће тог бота да учи и надгледа. Ако ниси спреман да уложиш то време у овом моменту (као ни ја), стани са мном у ред и чекај боља времена. :) 本 Михајло [ talk ] 13:34, 15. септембар 2012. (CEST)

zaklj.

Zaključati. --Павлица причај 00:12, 18. септембар 2012. (CEST)

Samo blokiran vandal na 1 dan. Ako bude potrebe za daljim akcijama, delovaćemo. --В. Бургић (реци...) 00:58, 18. септембар 2012. (CEST)

Блок

Молим блок 178.223.204.136 (разговор · доприноси), због Аца Лукас. --Lakisan97 (разговор) 11:20, 18. септембар 2012. (CEST)

корисник:XZ

Молим администраторе да обрате пажњу на овог корисника. Откад сам на пројекту он стално враћа моје измене које правим у чланцима које сам покренуо и написао. Пример [16]. Запамтио сам да је враћао моје измене и крајем прошле године, па молим администраторе да провере да ли сам на некој његовој црној листи. Ако постоји неки проблем са изменом, такође вас молим да ме културно обавестите, а не овако да се понашате као каубоји. -- Теодор (разговор) 11:33, 18. септембар 2012. (CEST)

213.147.111.220

Vandalizuje članak Velika Mađarska. --Kolega2357 (разговор) 09:46, 19. септембар 2012. (CEST)

  Урађено блокиран --Јован Вуковић (р) 16:12, 19. септембар 2012. (CEST)

Dejan3600

У питању је Dejan3600 (разговор · доприноси). Није му први пут да се „спрда“ на Википедији (а других измена и нема). Не знам шта тачно да предложим, али администратори то најбоље знају. --Lakisan97 (разговор) 22:22, 19. септембар 2012. (CEST)

  Урађено --В. Бургић (реци...) 00:05, 20. септембар 2012. (CEST)

ФК Црвена звезда и ФК Партизан'

Закључати на бесконачно за анонимце због вишегодишење спрдње навијача. --ノワックウォッチメン 23:17, 19. септембар 2012. (CEST)

  Урађено-- Dcirovic (разговор) 23:24, 19. септембар 2012. (CEST)

Фонт

Одједном имам проблема са фонтом само на Википедији! Заправо ћирилични фонт је у реду а латинични је искошен и подебљан у скоро нечитљив. И тако на свакој страници. Знате ли шта би могао бити узрок? Чак и овде где уређујем се појављљују таква слова. --Milosh990 (разговор) 17:21, 20. септембар 2012. (CEST)

Kod mene je sve uredu. Koji browser koristiš?--ЗаЗаМа шта кажеш!? 17:47, 20. септембар 2012. (CEST)
Користим Chrome. Али га користим већ дуго и никад нисам имао сличан проблем. Једноставно не знам шта се десило. Јутрос је све било у реду, а кад сам ушао око 12 појавило се ово. Очистио сам и кеш али и даље исто. Мада проблем је дефинитно у њему. Сад сам пробао да се улогујем преко ИЕ (немам Мозилу) и све је нормално. Иначе сам имао проблем да када мишем притиснем на неку иконицу из бара горе (нпр. на подебљање или референцу...) и када затим притиснем SHIFT изгубим фокус са простора за уређивање. Не знам има ли ово неке везе. --Milosh990 (разговор) 18:57, 20. септембар 2012. (CEST)
Поправио сам. Не знам ко и како је успео да промени фонт у подешавањима browser-а. И како се то примењивало само на Википедији. У сваком случају морам рећи да су вам свима потписи изгледали феноменално. :) --Milosh990 (разговор) 19:07, 20. септембар 2012. (CEST)
Drago mi je da si uspeo da nađeš problem već sam počela da isprobavam razne browser-e na kompu :)--ЗаЗаМа шта кажеш!? 19:12, 20. септембар 2012. (CEST)

Молба и предлог администратору

Написао сам чланак Артикулација (музика). Обзиром да већ постоји чланак Артикулација који се односи на лингвистику, предлажем да постојећи чланак Артикулација преусмјерите на Артикулација (лингвистика), а од наслова Артикулација да направите вишезначну одредницу.

Поздрав и хвала унапред, --Radivojl (разговор) 13:16, 23. септембар 2012. (CEST)

  Урађено ЗаЗаМа шта кажеш!? 13:25, 23. септембар 2012. (CEST)

Хвала администратору ЗаЗа

Срдачан поздрав, --Radivojl (разговор) 13:43, 23. септембар 2012. (CEST)

Велико извињење

Много се извињавам због претрпавања скорашњих измена! Занех се! Неће се више никад поновити! --Lakisan97 (разговор) 17:47, 23. септембар 2012. (CEST)

Pa i nije bila baš toliko velika frka :) Ukoliko planiraš neke obimnije radnje a da su slične (kao na primer menjanje kategorija) možeš dati takav posao nekom botu, na primer ovde.--ЗаЗаМа шта кажеш!? 17:55, 23. септембар 2012. (CEST)
Извињење је за сваки случај. Иначе, није била промена категорија, већ додавање новонаправљене категорије у коју се смештају људи који су икада користили или користе неки псеудоним. --Lakisan97 (разговор) 17:58, 23. септембар 2012. (CEST)
Može i dodavanje kategorije.--ЗаЗаМа шта кажеш!? 18:12, 23. септембар 2012. (CEST)

Ja sam admnistrator (разговор · доприноси)

Zabriniti mu i slanje pošte i uređivanje sopstvene stranice za razgovor. [17] --ノワックウォッチメン 20:40, 23. септембар 2012. (CEST)

  Урађено -- Dcirovic (разговор) 21:04, 23. септембар 2012. (CEST)

Недозвољена корисничка имена...

Данас је направљено више нових налога почев од 18:43, са недозвољеним и збуњујућим корисничким именима. Потребно провјерити и онемогучити употребу. --Славен Косановић {разговор} 23:50, 25. септембар 2012. (CEST)

Пардон, има их још у извјештају из цијелог дана, али и уназад неколико дана. --Славен Косановић {разговор} 23:53, 25. септембар 2012. (CEST)

A da ne pravi neko od admina te naloge, preventive radi? -- Bojan  Razgovor  11:24, 26. септембар 2012. (CEST)

Зашто би неко то радио? Прије ће бити да их прави наш колега Велимир.--В и к и в и н д 11:37, 26. септембар 2012. (CEST)
Ako niko od admina ne pravi, onda ne obraćajmo pažnju na osobu željnu pažnje. -- Bojan  Razgovor  11:40, 26. септембар 2012. (CEST)

Упозорити Корисник:BokicaK

Бојан је себи узео за право да ме назове тролом и каже ми „idi leči se“. Нисам ја крив што не зна једноставно да каже "поправићу, до тада обустављам" и што ме иначе вређа са исказима попут „lik željan pažnje“. Поред тога што ме назива тролом.

Тражим да га се упозори, иако су људи раније и за мање бивали лепо блокирани док се не уразуме. 本 Михајло [ talk ] 18:40, 26. септембар 2012. (CEST)

77.222.0.166

Vandalizuje članak Podgorica. --Kolega2357 (разговор) 20:30, 27. септембар 2012. (CEST)

Za sad je opomenut, videćemo dalje.--ЗаЗаМа шта кажеш!? 20:46, 27. септембар 2012. (CEST)

149.154.158.65

Vandalizuje mi korisničku stranu molim nekog od administratora ako može da je zaštiti od anonimnih korisnika. --Kolega2357 (разговор) 14:08, 29. септембар 2012. (CEST)

Takođe da mu se sakriju i sve izmene koje je napravio na mojoj korisničkoj stranici. --Kolega2357 (разговор) 14:10, 29. септембар 2012. (CEST)

Размишљамо на исти начин. Закључао сам страну, и сакрио измене. 本 Михајло [ talk ] 14:16, 29. септембар 2012. (CEST)

Ништа се не може стварно сакрити (увек остане). Иначе, ван сам приче о дотичним дешавањима. Додатно, вандализам је вандализам. П.С. Нисам ја ИП, може чекјузер да провери ако треба. --Lakisan97 (разговор) 14:30, 29. септембар 2012. (CEST)
Сакрити не значи уништити, већ склонити из јавности. 本 Михајло [ talk ] 14:34, 29. септембар 2012. (CEST)
Sad je sve uredu. --Kolega2357 (разговор) 14:35, 29. септембар 2012. (CEST)

Помоћ око уређивања стране и грешке аутоматског филтера.

У покушају измене стране "Педер" и додавања неких релевантних података преузетих из разних публикованих речника страних речи и израза аутоматски филтер је одбио додавање измена због:

"Упозорење: Аутоматски филтер је препознао ову измену као потенцијално штетну и стога је није дозволио. Уколико сматрате да измена ипак јесте конструктивна, обавестите неког од администратора о томе шта покушавате да учините. Кратак опис повређеног правила: Вандализми".

Пошто је у питању цитирање реномираних речника познатих лингвиста сматрам да недозвољавање од стране аутоматског филтера није конструктивно.

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 109.92.68.248 (разговордоприноси)

Можеш ли да овде ископираш шта хоћеш да додаш у следећој форми: <nowiki>текст који хоћеш да додаш</nowiki> --В и к и в и н д 00:48, 1. октобар 2012. (CEST)

Из истог ми разлога не дозвољава ни да овде ставим.

Unesite reference bez kopiranja sadržaja.-- Dcirovic (разговор) 01:31, 1. октобар 2012. (CEST)

Moguće je privremeno filter deaktivirati, međutim tekst koji pokušava uneti je više za wikirečnik nego za enciklopediju.--ЗаЗаМа шта кажеш!? 02:07, 1. октобар 2012. (CEST)

188.2.95.248

Vandalizuje članak Rafael Nadal. --Kolega2357 (разговор) 16:48, 6. октобар 2012. (CEST)

Пошто се сада смирио, нема потребе за реакцијом... --Ана   пиши ми 19:37, 6. октобар 2012. (CEST)

Спикер Миле Васиљевић

Опоменути корисника Spiker Mile Vasiljevic јер је обрисао целу главну страну и ставио неке своје контакт податке и још тако нешто на њу. А, колико сам видео имао је још пар сличних измена у прошлости.--Марко Раденковић (разговор) 15:21, 7. октобар 2012. (CEST)

Заправо, пошто није први пут (сукоб измена са Марком, па је сад то и он рекао), блокирати и њега — Spiker Mile Vasiljevic (разговор · доприноси), као и лутка Mile vasiljevic (разговор · доприноси), који спроводи исту агенду. Све измене су промотивне, а нико га није опоменуо. --Lakisan97 (разговор) 15:25, 7. октобар 2012. (CEST)
Ako ga niko nije opomenuo, ne sme se blokirati bez opomene. --БелиПисац има реч 16:06, 7. октобар 2012. (CEST)
Није ваљда да се мора опоменути. Каква опомена корисник је у свом деветомесечном боравку овде, направио свега две измене тј обрисао је страну Радионица у јануару и Главну страну данас и сад га треба молити да се поправи. Треба га одмах блокирати. --Drazetad (разговор) 16:27, 7. октобар 2012. (CEST)
Naravno da ne. Nije ovde devet meseci, već samo dva puta. Mora mu se stavii objašnjenje da ne sme to da radi, jer možda osoba ni ne zna da uređuje vikipediju, i to ne radi zlonamerno. (to je najverovatnije) Niko ne sme da se blokira bez opomene, nije ovo hrvatska ili bosanska viki. --БелиПисац има реч 16:40, 7. октобар 2012. (CEST)
Dovoljna je opomena za početak pa ćemo videti.--ЗаЗаМа шта кажеш!? 16:50, 7. октобар 2012. (CEST)
Само бих још замолио да његове измене прецртате тј. уклоните да други не могу да их виде у историји измена. Свакако, треба блокирати корисника Mile vasiljevic (разговор · доприноси) ако се ради о његовом лутку. --Марко Раденковић (разговор) 17:23, 7. октобар 2012. (CEST)

Мислим да Заза и Бели Писац нису у праву што се тиче блокирања. Замена садржаја странице промотивним материјалом никако није случајна. Поготову што дотични није прекопиран са интернета већ ручно писан. Наравно, против сам безразложних блокирања, али овде је разлог присутан. Чак и да сматрате да је то било случајно, што није, ту је лутак. Без и цимања чекјузера, применимо систем патке (опет сукоб измена). --Lakisan97 (разговор) 17:31, 7. октобар 2012. (CEST)

Не треба бити „тоталитаран“. Невјероватно је да неко сматра да је боље блокирати него „патити се“ и упутити пар ријечи претходно. Блокирати можеш кад хоћеш, али је ваљда људски прво с неким попричати. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:08, 7. октобар 2012.

Baš zbog toga što je samo promotivni materijal ne bi trebalo ići na hitno blokiranje. Da je kojim slučajem u tim izmenama bilo nekog maltretiranja, vređanja po bilo kojoj osnovi i slično, onda bi moglo hitno blokiranje bez opomene ovako stvarno nema potrebe a ima samo 3 izmene. Kao što rekoh dobio je opomenu i videćemo kako će dalje ponašanje biti.--ЗаЗаМа шта кажеш!? 18:11, 7. октобар 2012.
Превиђате лутка... За промотивни материјал сам рекао јер је Пишчев аргумент био неискуство. У сваком случају, блок било кога није хитан, јер је мењање ИП адреса велма, велма лахко. Наравно, више нећу инсистирати на блоку из горе наведених Зазиних разлога, за које сматрам да су валидни и (једини) исправни. --Lakisan97 (разговор) 18:18, 7. октобар 2012. (CEST)
И ја сам против блокирања за сада. 本 Михајло [ talk ] 10:24, 13. октобар 2012. (CEST)

91.185.104.86

Блокирати. --Јагода  испеци па реци 22:06, 7. октобар 2012. (CEST)

  Урађено -- Dcirovic (разговор) 02:20, 8. октобар 2012. (CEST)
Имам утисак да се ради о лутку банованог корисника чије је име било Smrt Policiji или слично; судећи по изменама на страници Полиција Србије. Проверити преко ИП Чекјузера. ХВАЛА. --Марко Раденковић (разговор) 09:53, 9. октобар 2012. (CEST)
Čekjuzer provera se ne sme tražiti javno. --Јагода  испеци па реци 22:48, 10. октобар 2012. (CEST)

Астрономија

Молим заштиту преусмерења NGC 4355 и чланка NGC 709, веома често вандализованих од стране анонимног корисника немачког говорног услед више могућих назива, а немачки чланак користи други назив, те уредник упорно додаје међувики везу ка немачког преусмерењу, као и међувики везе на наше преусмерење другог назива. С обзиром да је оно што сам рекао сигурно нејасно, видите историје измена. П.С. Предлог је трајна заштита за анонимне кориснике, јер се чланци више и не могу проширити, а корисник је упоран већ месец и по и не верујем да ће ускоро одустати. --Lakisan97 (разговор) 23:29, 7. октобар 2012. (CEST)

  Урађено -- Dcirovic (разговор) 02:19, 8. октобар 2012. (CEST)

Марина Абрамовић

С обзиром на то да је чланак Марина Абрамовић упориште рата измена последњих недељу дана, потребна је администраторска помоћ. Пре који минут сам чланак вратио на неутралну позицију. Наиме, у питању је то да ли је црногорска или српска уметница. Постоје два извора → српска уметница и црногорска уметница. Први извор баш и није претерано поуздан, док други каже:

U mojoj karijeri, ja sam nosilac više svjetskih nagrada, ali sve te nagrade nemaju isti emocionalni pečat, kao što to ova nagrada ima za mene. Već 40 godina se bavim jednom vrstom umjetnosti koja se zove performans. Počeci nisu bili laki. Bila sam kritikovana, odbačena, ismijana. Ali, ja sam uporna, ponosna i tvrdoglava kao i svi Crnogorci. I nisam nikada odustala da se borim za tu vrstu umjetničkog izražaja. Danas sa radošću i ponosom u srcu prihvatam ovu nagradu.

Е, сад, пошто концензуса овде нема, адекватно решење би била одлука који извор је поуздан, а затим закључавање странице ради спречавања даљег рата измена (између анонимаца, иначе, јер регистровани корисници само враћају измене). Што се мене тиче, можда би најбоље било ставити „српско-црногорска“ или „црногорско-српска“, али то би било својеврсно оригинално истраживање, јер је настало комбинацијом два извора. Затим, други извор дефинитивно је јачи, али шта ако је то Марина изјавила у смислу „људи пореклом из Црне Горе“, што не би уопште значило Црногорци, јер их је тамо око половина (како каже чланак)?! Каква год одлука била, закључавање за даље је неопходно, јер су ИП адресе упорне. --Lakisan97 (разговор) 02:09, 8. октобар 2012. (CEST)

  Урађено -- Dcirovic (разговор) 02:18, 8. октобар 2012. (CEST)

Администраторска грешка

Администратор Бојан је грешком преместио страницу Vucko Velickovic на Корисник:Vucko Velickovic, уместо Корисник:VuckoVelickovic --Lakisan97 (разговор) 15:06, 8. октобар 2012. (CEST)

  Урађено ЗаЗаМа шта кажеш!? 15:37, 8. октобар 2012. (CEST)

Корисник:Borici

Присутан две-три недеље, корисник Боричи/Борићи је „задао муке“ патролерима. Наиме, бави се претежно планинама, које добро и уређује. Међутим, и упркос упозорењима на које не одговара, наставља са самовољним скидањем највећих врхова и венаца планина са шаблона у чланцима. Доста његових измена је враћено, а само ја, да сам био ажуран у том смислу, залепио бих му три тест шаблона услед неконструктивних измена. Молим администраторску помоћ. --Lakisan97 (разговор) 15:34, 8. октобар 2012. (CEST)

Vidim dobio je već opomenu od tebe a i sa moje strane. Pre toga smo ga već kontaktirali ali nikome nije odgovorio. Videćemo šta dalje.--ЗаЗаМа шта кажеш!? 15:50, 8. октобар 2012. (CEST)
Да, данас сам му „дао“ и тест шаблоне услед континуираног уклањања венаца и највиших врхова. Увек Заза нађе добро решење.   П.С. Алал за ово → једна од бољих. --Lakisan97 (разговор) 16:13, 8. октобар 2012. (CEST)
Hehe, pa moramo malo i da se nasmejemo :)--ЗаЗаМа шта кажеш!? 16:16, 8. октобар 2012. (CEST)
Наставио је да ради то о чему причате данас.--Марко Раденковић (разговор) 19:46, 9. октобар 2012. (CEST)
Јесте, па са му зато дао {{тест3}}. Још {{тест4}}, па онда блок. Сматрам да овде требамо 100%-но испоштовати процедуру, јер је корисник имао ваљане измене пре овога. --Lakisan97 (разговор) 19:57, 9. октобар 2012. (CEST)

Korisnik blokiran na jedan dan. Vreme je da počne da sarađuje sa zajednicom. --В. Бургић (реци...) 21:28, 9. октобар 2012. (CEST)

178.222.56.65

Sakriti ovu reviziju. --Kolega2357 (разговор) 21:31, 8. октобар 2012. (CEST)

  Урађено -- Dcirovic (разговор) 22:57, 8. октобар 2012. (CEST)

Јелена Карлеуша

Учестали вандализми... по који пут. Страница се таман откључа од претходне заштите, као оно опет вандализми. Додавање увредљивих надимака, уклањање кутијице, итд... --Lakisan97 (разговор) 22:53, 8. октобар 2012. (CEST)

  Урађено -- Dcirovic (разговор) 22:57, 8. октобар 2012. (CEST)

RadovanIII

Мислим да корисника RadovanIII (разговор · доприноси) не треба ни упозоравати. --Lakisan97 (разговор) 15:58, 10. октобар 2012. (CEST)

Ajd nećemo žuriti. Opomena, za sad. --ЗаЗаМа шта кажеш!? 16:17, 10. октобар 2012. (CEST)

Шаблон:Град на Косову

Овај назив би требало закључати да се више нико не би играо с њим.-- Марко Dic,amice! 20:39, 10. октобар 2012. (CEST)

  Урађено--ЗаЗаМа шта кажеш!? 23:42, 10. октобар 2012. (CEST)

Инета Радевича

Јадна њена историја измена?!   Треба закључати чланак. --Lakisan97 (разговор) 22:16, 10. октобар 2012. (CEST)

  Урађено--ЗаЗаМа шта кажеш!? 23:42, 10. октобар 2012. (CEST)

94.250.85.148

Ovo što pre obrisati u pitanju je psovanje, vređanje i nepristojno ponašenje. --Kolega2357 (разговор) 21:22, 11. октобар 2012. (CEST)

  Урађено -- Dcirovic (разговор) 21:30, 11. октобар 2012. (CEST)

Никола

Молим вас упозорите овога корисника да не сме да ми говори [да сам одуран. Пошто је то учестало у задње време било би добро да му укажете да то не ради.--Miut (разговор) 18:49, 12. октобар 2012. (CEST)

Ја да сам онако нападао, пљувао нечији рад, вероватно бих и то и очекивао. (Рад некога ко пише чланке!). Не знам зашто си непријатно изненађен. --Boleyn 18:53, 12. октобар 2012. (CEST)

Админи ако сматрате да је у реду да ме неко зове одурним и то је дозвољено онда ћу се и ја морати користити истим рјечником да се обраним.--Miut (разговор) 18:55, 12. октобар 2012. (CEST)

Ајде што не пишеш - твоја ствар. Али твоје замерке нису конструктивне већ злонамерне, и ти то одлично знаш. Наиван си ако мислиш да су други наивни, и не проваљују твоје још наивније игрице. А кад ти неко каже да оладиш, ти онда код учитељице. --Boleyn 18:58, 12. октобар 2012. (CEST)

Написао сам током лета 50 чланака ако ниси видио, а ти ниси ништа.--Miut (разговор) 19:01, 12. октобар 2012. (CEST)

Друго не ометај админ страницу нечим што нема везе са темом.--Miut (разговор) 19:02, 12. октобар 2012. (CEST)

О, има везе са темом, и то велике. Чудно је да неко још увек није попио блок за ометање рада на пројекту. --Boleyn 19:03, 12. октобар 2012. (CEST)

Јој извини Мијуте где ти да будеш одуран, да би човек био одуран треба да има стила кад удара ниске ударце, а теби то недостаје. Немаш стила а удараш ли удараш, додуше јесте да нико не обраћа пажњу ал'добро. Ајде мало стила, можеш ти то. Дакле ниси одуран за то треба имати стила, само си патетичан. Написао си током лета 50 чланака (аплауз), ја сам написао 200, ето писао сам и за себе и за Болета. Кад боље размислим постајеш ми симпатичан, овакве појаве се не виђају ба сваки дан. --НиколаБ (разговор) 19:11, 12. октобар 2012. (CEST)

Такве географске чланке и ботови масовно пишу и то у хиљадаркама.--Miut (разговор) 19:33, 12. октобар 2012. (CEST)
Док измене какве ти правиш не ради нико, па чак ни ботови јер су бесмислене. Љубомора ти је много гадна ствар, прави ментални поремећај и мора да се санира иначе води ка опсесији а потом и ка деструкцији. --НиколаБ (разговор) 19:58, 12. октобар 2012. (CEST)

Ja bih napomenula da ovaj odeljak krši preporuke smernice za korišćenje stranica za razgovor, a koji kaže:

Не користите наслове као напад на друге кориснике: Правила „Без личних напада“ и „Претпоставите најбољу намеру“ могу се применити у свакој ситуацији на Википедији, тако да је коришћење наслова за напад на друге кориснике стављањем њихових имена у наслов посебно тежак преступ зато што се тиме њихово име појављује у садржају странице, а тиме и у описима измена у историји странице.

No, naravno, neki imaju administratore kao lične telohranitelje, tako da im se sve može. --Јагода  испеци па реци 22:44, 12. октобар 2012. (CEST)

Ava236

За поступке корисника као што је Ava236 (разговор · доприноси) под хитно треба одредити шта радити са њима. Јеноставно враћање измена овде не може бити нимало конструктивно ни исплативо. --Lakisan97 (разговор) 20:38, 12. октобар 2012. (CEST)

  1.   за --Павлица причај 20:46, 12. октобар 2012. (CEST)

Не знам да ли има потребе за било каквим кутијицама у том чланку, све се може објаснити у тексту. С друге стране, уколико имамо неку кутијицу за спорну територију, онда би могли користити њу у овом чланку.--В и к и в и н д 20:56, 12. октобар 2012. (CEST)

Да, имамо → Кутијица за непризнате државе. Иста је као и за признате. Конкретан проблем овде је што је чланак четири у један (непризната држава, регије Косово и Метохија, аутономна покрајима). Међутим, и без тога, мислио сам и на поступке уопштено. Већина Авиних измена је враћено, ако је неко гледао. Онда, због њега је и Шаблон:Град на Косову закључан, онда имамо и Шаблон:Јез-цг, и друге теме које се не обрађују без концензуса шта са њима. С обзиром на то да се све до сада сводило на враћање/брисање, сматрам да су потребна администраторска мишљења. --Lakisan97 (разговор) 21:21, 12. октобар 2012. (CEST)

Авина изменавраћање Авина изменавраћање
Авина изменавраћање Авина изменавраћање

Авина изменавраћање Авина изменавраћање
Авина изменавраћање Авина изменавраћање

Још нешто што се тиче самог корисника и његових измена. --Lakisan97 (разговор) 21:34, 12. октобар 2012. (CEST)

Корисник, и након упозорења, наставља. Реакција администратора је неопходна. Касни већ два дана, а администратори „мудро“ ћуте. Одржавање пројекта није на патролерима. --Lakisan97 (разговор) 17:40, 14. октобар 2012. (CEST)
  1.   за --Boleyn 17:52, 14. октобар 2012. (CEST)
http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D1%81%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BC:Ava236 Ovde ne postoji NIKAKVA konstruktivna kritika osim ove sporedne za šablone. Ako se sa korisnicima ne razovara, logično je da ne znaju. Na en wiki 3 (tri) opomene su neophodne za blokiranje, a ovaj korisnik u suštini nema ni jedan od šablona upozorenja koje imamo na svojoj strani za razgovor. Lakisan, pričaj sa njim, i jasno mu objasni šta ne valja, pa tek ako i nakon toga nastavlja, onda blokiranje. --БелиПисац има реч 18:21, 14. октобар 2012. (CEST)

Не знам за вас, али мени се овде упалила лампица.--В и к и в и н д 18:52, 14. октобар 2012. (CEST)

Oх, Боже! Могуће, браво, Павлице... --БелиПисац има реч 19:02, 14. октобар 2012. (CEST)
Узе ми реч из уста. Авај, овде и јесам, јер шаблоне упозорења не дајем. Авине измене јесу конструктивне, али за чланак Република Косово, Независност Војводине, како би већ било. Оно што ја овде питам администраторе јесте да ли се такве измене, ван тих (предложених) чланака, сматрају вандализмом/„ометањем“ пројекта или не? Такође, како реаговати без обзира на то да ли јесу или нису (јер се досад само враћало)? Зато сам и рекао одржавање пројекта — не у смислу — блокирајте, закљућајте, итд, већ у смислу како се понашати у овим случајевима. --Lakisan97 (разговор) 19:02, 14. октобар 2012. (CEST)
Nisam bila jedno vreme no evo me pa da odgovorim. Ukoliko neki korisnik uporno vrši nekonstruktivne izmene, može se smatrati ometanjem projekta i poželjno je staviti šablon za opomene (ili bar u vidu neke poruke). Bar jedna od ovih njegovih izmena je baš tipično sprdanje sa projektom (na primer gde je stavio grb Beograda pored grada Berna !?). Ukoliko je nekom korisniku potrebno (skoro) neprestano vraćati izmene onda se takve izmene itetako mogu smatrati vandalizmom i poželjno je uputiti opomenu a naravno ukoliko nastavi sa sličnim aktivnostima može zaraditi i blok. A što se tiče ovoga, pa, opasno liči, što bi se reklo  --ЗаЗаМа шта кажеш!? 20:42, 14. октобар 2012. (CEST)

Ima on drugog posla: https://bxr.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Community_portal#.D0.97.D0.B0.D1.85.D0.B8.D1.80.D0.B0.D0.B3.D1.88.D1.8B.D0.B5_.D1.88.D1.8D.D0.BB.D1.8D.D0.B5.21_2 A vec je poceo lagati: https://bxr.wikipedia.org/wiki/User_talk:%D0%93%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB#.D0.A0.D0.B0.D1.84.D0.B0.D1.8D.D0.BB.D1.8C_.D0.9D.D0.B0.D0.B4.D0.B0.D0.BB.D1.8C 95.154.230.254 (разговор) 21:24, 14. октобар 2012. (CEST)

Opa, ovo postaje stvarno zanimljivo --ЗаЗаМа шта кажеш!? 21:37, 14. октобар 2012. (CEST)

  --Lakisan97 (разговор) 21:42, 14. октобар 2012. (CEST)

Хаха лик је врх, мени чак дође да му дам титулу админа хехе --НиколаБ (разговор) 21:46, 14. октобар 2012. (CEST)

А погледајте тек ово. Не могу да се „саставим“.   --Lakisan97 (разговор) 22:00, 14. октобар 2012. (CEST)
Moj je predlog ovo: ako napravi još dve-tri nekonstruktivne izmene, treba ga banovati. Mislim da bar na sr vikipediji ne treba pustiti ovakve da troše dragoceno vreme drugim korisnicima koji moraju da ih revertuju. Ako je stanje na en vikipediji u vezi prepoznavanja i sankcionisanja ovakvih individua katastrofalno, ne znači da mora tako biti i ovde. PANONIAN (разговор) 22:18, 14. октобар 2012. (CEST)

Ово не да постаје занимљиво већ и врло озбиљно. Оно што је Лакисан уочио на његовој страни за разговор никако се не може уврстити у категорију "претпоставити најбољу намеру". --ЗаЗаМа шта кажеш!? 22:23, 14. октобар 2012. (CEST)

Ja se ne slažem, Zaza. Oba naloga su lutci blokiranog korisnika, i oba moraju biti blokirana zauvek, bez obzira na sve. Ako hoće da uređuje viki, može kao velimir, i to je to. --БелиПисац има реч 18:34, 15. октобар 2012. (CEST)
Jesmo li zvanično utvrdili da je Ava Velimir ili je to samo "hipotenuza" -- Марко Dic,amice! 18:37, 15. октобар 2012. (CEST)
А, јес, вала, колега јесте, али за Аву нисмо сигурни... Онда само "колега", док хипотенуза не постане катета... :) --БелиПисац има реч 20:21, 15. октобар 2012. (CEST)

Samo da napomenem, da bi Velimir mogao da uređuje kao Velimir, potrebno mu je odblokirati nalog Velimir. I kaže se luci, ne luTci. --Јагода  испеци па реци 20:25, 15. октобар 2012. (CEST)

Takođe, luci se ne blokiraju zato što su luci, nego se blokiraju ako ih korisnik zloupotrebljava, a Velimir to očigledno radi, pošto time izbegava blok. No, ako mu se odblokira nalog Velimir, onda ne izbegava blok, i onda nema razloga da mu se blokiraju ostale lutke. Stoga, odlučite se prvo da li ćete Velimiru uopšte dozboliti da uređuje, pa kad to odlučite onda krenite s blokovima. --Јагода  испеци па реци 20:28, 15. октобар 2012. (CEST)
Pošto Velimir nije odblokiran, svi ostali moraju biti blokirani. I to je to. ---БелиПисац има реч 20:49, 15. октобар 2012. (CEST)
Koji je onda smisao sledeće izjave?

Ako hoće da uređuje viki, može kao velimir, i to je to.

Kako misliš da uređuje kao Velimir, ako mu je taj nalog blokiran, i to zauzvek? --Јагода  испеци па реци 21:43, 15. октобар 2012. (CEST)

O tome se i radi. Pošto je Velimir blokiran beskonačno, svaki novi lutak je kršenje pravila, i mora biti momentalno blokiran. Nije blokiran Korisnik Velimir, nego osoba koja taj nalog koristi. Ako zaista toliko voli viki, neka traži na nalogu Velimir da bude odblokiran, a ne da pravi nove lutke, i da svima zadaje probleme, interwiki. --БелиПисац има реч 22:41, 15. октобар 2012. (CEST)

Ава је опет и опет направио измене. Молим блок што пре. „Испуцао“ је све тест шаблоне, усмена упозорења, извињења, бла, бла, бла... Стварно је превршио сваку меру. --Lakisan97 (разговор) 20:34, 18. октобар 2012. (CEST)

Ајмо бре овај стварно претерује, тим пре што сви знамо ко је ово! Блокада трајна --НиколаБ (разговор) 20:57, 18. октобар 2012.

Ава опет прави измене неприкладне природе. Стварно молим блок не неодређено. --Lakisan97 (разговор) 23:12, 19. октобар 2012.
Neko bi morao da proveri Ava236, da budemo sigurni da li je lutak. Ako jeste, svima bi bilo lakše, a ja imam osnovnu sumnju da ipak jeste... --БелиПисац има реч 22:42, 20. октобар 2012. (CEST)
Лутак или не, апсурдно је то што нико од администратора не налази за сходно да блокира ову неконструктивност. Управо, већи проблем су администратори, него Ава/Велимир. --Павлица причај 22:47, 20. октобар 2012. (CEST)
  за Мада мислим да само желе дати „Ави“ шансу. --Lakisan97 (разговор) 22:50, 20. октобар 2012. (CEST)
Апсолутно, Павлица је дотакао срж проблема. Отишло је све у п. м. Администратори више не раде свој посао, чак ни они малобројни који су још активни.--В и к и в и н д 22:55, 20. октобар 2012. (CEST)
Burga je blokirao ovog korisnika na 1 dan, ali izgleda to ne vredi, i ja se slažem da treba ipak malo oštrije postupati prema ovakvima.--Soundwaweserb (разговор) 22:57, 20. октобар 2012. (CEST)

  Урађено Korisnik je blokiran. Podnet je zahtev čekuzerima za proveru naloga. -- Dcirovic (разговор) 23:15, 20. октобар 2012. (CEST)

Администратори више не раде свој посао, чак ни они малобројни који су још активни. То је лако решити. Они који су неактивни ће изгубити своја овлашћења, али зато ви који сте активни треба да их затражите. micki 07:51, 21. октобар 2012. (CEST)

Hhe. Nisu neaktivni problem, nego aktivni. Čisto da razjasnim, jer vidim da admin koji je replicirao nije baš najbolje razumeo opasku... --Јагода  испеци па реци 09:59, 21. октобар 2012. (CEST)
Ма, схватио сам суштину. Поента је да не можеш натерати ни активне ни неактивне да нешто ураде. Ако је проблем у томе што админи (из било које од тих група) не раде посао, логично је да они који су активни и вољни да га раде затраже овлашћења. Тако ће ти појединци имати прилику да сами ураде неки посао, уместо што чекају да неко други то уради уместо њих. А сви који више нису активни из било ког разлога или не раде свој посао (укључујући и мене) на задовољавајући начин, треба да остану без овлашћења. Можда не по кратком поступку, али у том правцу треба да се крећу ствари. micki 08:52, 22. октобар 2012. (CEST)
Чиста демагогија. То можеш причати неком новајлији, не мени. --Јагода  испеци па реци 08:57, 22. октобар 2012. (CEST)

Аеродроми

Знају ли администратори шта значи „окретање“ аутобуских линија? Ако не (нисам из Београда, али како аутобуси „окрећу“), закључати Аеродром Батајница и Аеродром Никола Тесла Београд. --Lakisan97 (разговор) 13:01, 14. октобар 2012. (CEST)

  Урађено Osim vraćanja izmena, korisno je ostaviti poruku korisniku. Ona može da bude bilo jedan od test šablona, ili specifična napomena. -- Dcirovic (разговор) 18:14, 14. октобар 2012. (CEST)
Услед журбе, тек сад примећујем да је у питању статичка ИП адреса. Потрудићу се да му до краја дана оставим поруку питања шта је хтео да каже тиме. Свеједно, заштита је прикладна. --Lakisan97 (разговор) 18:19, 14. октобар 2012. (CEST)
Paragraf of načinu pristupa aerodrumu je dodat u ta dva članka. -- Dcirovic (разговор) 18:29, 14. октобар 2012. (CEST)

Корисничка страница

Молим администраторе да преусмере Википедија:Корисничка страница на Википедија:Корисничке странице. Закључана је услед честих вандализама, али свака обрисана корисничка страница води ка њој — закључаној и празној. У ствари, још боље би било преместити смерницу на први назив, јер множина није за главни назив. --Lakisan97 (разговор) 23:42, 15. октобар 2012. (CEST)

  Урађено --Ф± 23:52, 15. октобар 2012. (CEST)
A što množina ne bi bila za glavni naziv? Radi se o Vikipedijinoj smernici, ne o članku. Nema potrebe da se menja, i treba da se ostavi kako je bilo: Korisničke stranice. Jer, ne radi se samo o korisničkoj stranici, nego i o korisničkoj stranici za razgovor kao i o korisničkim podstranicama, pa samim tim ne govorimo samo o jednoj vrsti korisničke stranice, nego o barem dve. Bilo bi lepo kad bi se pre ovakvih predloga barem sadržaj pročitao...  --Јагода  испеци па реци 00:11, 16. октобар 2012. (CEST)
Molim da se vrati nazad kako je bilo. --Јагода  испеци па реци 00:12, 16. октобар 2012. (CEST)

Бранко Ћопић

Веома чести вандализми на овој страници. --Lakisan97 (разговор) 11:31, 16. октобар 2012. (CEST)

  Урађено --В. Бургић (реци...) 11:49, 16. октобар 2012. (CEST)

Заштита корисничке стране

Молим вас да заштитите моју корисничку страну од анонимних корисника. Није ми се досад дешавало да ми неко вандализује корисничку страну и слично, али једноставно желим да уопште не дође до тога. УНАПРЕД ХВАЛА. --Марко Раденковић (разговор) 14:56, 16. октобар 2012. (CEST)

Кристијано Роналдо

Веома чести вандализми на страници. --Lakisan97 (разговор) 20:34, 17. октобар 2012. (CEST)

Админи, ђе сте?! П.С. Ево га неподобно корисничко име. --Lakisan97 (разговор) 10:16, 18. октобар 2012.

Блокиран. А Роналдо има један вандализам на по 7-10 дана, то је ипак довољно подношљиво и нема потребе за закључавањем. --В. Бургић (реци...) 10:23, 18. октобар 2012. (CEST)

Хвала на одговору. --Lakisan97 (разговор) 10:41, 18. октобар 2012. (CEST)
Je l' mozete da uklonite to korisnicko ime, nema potrebe da stoji tu tako prstacko... --Јагода  испеци па реци 11:14, 18. октобар 2012. (CEST)

Скривање измене

Моли, сакријте ову измену, ако треба. Ипак је у питању нечија слика. --Lakisan97 (разговор) 21:28, 19. октобар 2012. (CEST)

  Урађено-- Dcirovic (разговор) 22:23, 19. октобар 2012. (CEST)

Хентај

Колико ја знам, сме, али за сваки случај да питам, да не дође до проблема. Да ли могу чланак хентај да пребацим у ћирилицу? Нећу га у скорије време дирати, али сви повезани чланци су ћирилицом — аниме, шотакон, лоликон, па и шаблон, те се помешаше писма у чланку. --Lakisan97 (разговор) 13:08, 21. октобар 2012. (CEST)

Па није баш реч о клици, тако да се мени чини да не би било у реду да промениш писмо чланку. Једино уколико би значајно (неколико пута) проширио чланак... --Ф± 13:48, 21. октобар 2012. (CEST)
Знам то, али према ако је чланак део серије најближе повезаних чланака (на пример, »Песма Евровизије 2006« и »Песма Евровизије 2007«), најбоље ће бити да сви чланци у серији буду писани истим писмом из Википедија:Стилски приручник/Писање српским језиком на Википедији --Lakisan97 (разговор) 13:53, 21. октобар 2012. (CEST)
Ово није питање за АТ, него за Трг, јер о таквим стварима не одлучују администратори него сви корисници. Ако добијеш одобрење од осталих корисника, можеш пребацити писмо. Наравно, под условом да у догледно време значајно прошириш и побољшаш чланак. --Јагода  испеци па реци 19:36, 21. октобар 2012. (CEST)
JA sam za promenu, ostali članci su na ćirilici... --БелиПисац има реч 20:23, 21. октобар 2012. (CEST)
И ја сам за промену. --Алекс (разговор) 22:20, 21. октобар 2012. (CEST)
И ја сам за промену, али и побољшај га.-- Сахараразговор 00:26, 22. октобар 2012. (CEST)
Ја сам увек са промену на ћирилично писмо јер мислим да би сваки чланак на википедији на српском језику требао бити написан ћириличним писмом, а ако случајно неко не познаје ово писмо има опцију да пребаци на латиницу --НиколаБ (разговор) 21:05, 22. октобар 2012. (CEST)

Oliverdjaja

Смирите мало Oliverdjaja (разговор · доприноси)... На један дан. --Lakisan97 (разговор) 15:23, 21. октобар 2012. (CEST)

Пресригнут сам. --Lakisan97 (разговор) 15:23, 21. октобар 2012. (CEST)

93.138.169.214

Stalno ubacuje u članke isti link koji je reklamiranje ili promocija. --Kolega2357 (разговор) 15:44, 21. октобар 2012. (CEST)

Ставио сам му тест-шаблон и престао је. --Lakisan97 (разговор) 15:48, 21. октобар 2012. (CEST)

Pitanje novog clana

Postovani, upravo sam se uclanio na Vikipediju i nisam jos uvek proucio sva pravila, ali cu to, svakako, uciniti. No, ja bih zeleo da postavim novu stranicu koja bi se ticala biografskih podataka o beogradskoj grupi Amaro Del, koja vec 25 godina izvodi tradicionalnu romsku muziku iz razlicitih krajeva Evrope i sveta i predstavlja Srbiju u najboljem svetlu. Da li je to moguce i kako uraditi?

Srdacan pozdrav,

Liebestraum

Uputstva za pisanje članaka možete naći na vašoj strani za razgovor. Primeri postojećih članaka o muzičkim grupama iz Beograda su ovde. Kriterijumi za relevantnost muzičkih grupa su ovde. Obratite pažnju na upotrebu slova: č, ć, đ, š, ž. -- Dcirovic (разговор) 01:12, 22. октобар 2012. (CEST)
Članak koji nameravate da napišete je ranije obrisan zbog problema sa autorskim pravima. Drugim rečima, neko je kopirao tekst bez dozvole autora, umesto da prepriča sadržaj izvora svojim rečima. -- Dcirovic (разговор) 01:22, 22. октобар 2012. (CEST)

Čudotvorna ikona Kozme i Damjana

Obrisati stariju verziju ove slike. --Kolega2357 (разговор) 19:30, 23. октобар 2012. (CEST)

А због чега си смањио резолуцију?--В и к и в и н д 19:49, 23. октобар 2012. (CEST)

Nisam je smanjio nego sam je rotirao da bude uspravna. --Kolega2357 (разговор) 19:54, 23. октобар 2012. (CEST)

Само си је ротирао. Како је онда са димензија 3.242 x 2.336 (2,49 MB) пала на 576 x 800 (196 KB)?--В и к и в и н д 19:58, 23. октобар 2012. (CEST)
Поправо сам вам то. --Lakisan97 (разговор) 20:01, 23. октобар 2012. (CEST)
 Y Делимично урађено Fajl je prenesen na ostavu. -- Dcirovic (разговор) 21:38, 25. октобар 2012. (CEST)
  Није урађено. Резолуција слике на остави је ниска. --Lakisan97 (разговор) 23:18, 25. октобар 2012. (CEST)
Slika niske rezolucije je zamenjena korektnom verzijom fajla. -- Dcirovic (разговор) 23:50, 25. октобар 2012. (CEST)
  Детс ди едминистрејтор. --Lakisan97 (разговор) 00:15, 26. октобар 2012. (CEST)

Реалан бројеви

U ovom članku je velika greška. Članak ne može da se premesti na Реални бројеви kako treba da bude. --Kolega2357 (разговор) 22:49, 24. октобар 2012. (CEST)

Око тог чланка и разних преусмјерења које воде к њему влада прави хаос. Имамо вишеструка преусмјрења, погрешне називе и шта све не.-- Марко Dic,amice! 22:51, 24. октобар 2012. (CEST)
  Урађено Članak je preimenovan. -- Dcirovic (разговор) 21:38, 25. октобар 2012. (CEST)

Чланак се зове реалан број и не видим у чему је проблем? --НиколаБ (разговор) 23:38, 24. октобар 2012. (CEST)

Jedan od korisnika je prebacio u naziv sa slovnom greškom. --Kolega2357 (разговор) 23:41, 24. октобар 2012. (CEST)

Senicivan

Upozoriti korisnika na samopromociju. --Kolega2357 (разговор) 21:24, 25. октобар 2012. (CEST)

  Урађено Ostavljena je poruka korisniku. -- Dcirovic (разговор) 21:38, 25. октобар 2012. (CEST)

Владимир Стојковић

Закључати чланак за анонимце на дужи период. --ノワックウォッチメン 12:14, 1. новембар 2012. (CET)

  Урађено на месец дана. --Ф± 12:18, 1. новембар 2012. (CET)

Зрно

Zrno (разговор · доприноси) је на страници ВП:ЧЗБ писао неке увредљиве, сувишне и неприкладне коментаре. У већини случајева је коментарисао пол једног корисника (нећу именовати, није битно ког), а у овој измени, коју сам поништио је споменуо и мене (нисам се нешто много потресао, али овоме дефинитивно није место да стоји овде). Молим вас да ту измену коју је он направио синоћ (нисам успео да је нађем у историји измена) сакријете из јавности, а њега да опоменете да овакве ствари више не ради, јер се оне мугу сматрати као лични напади (што је супротно једном од златних правила Википедије). УНАПРЕД ХВАЛА П.С. Видим да је писао на тргу и неке коментаре који ми се не чине баш најбоље. --Марко Раденковић (разговор) 14:36, 3. новембар 2012. (CET)

Потписујем. Следеће измене треба сакрити без икаквих модификација — 1, 2, 3, 4, 5 и 6. Реци Марко још неку ако сматраш да треба. Заправо, на тргу имамо наслов са корисничким именом — 1, 2 и 3, па то треба средити. Ако на знате то, видите шта је Бурга урадио 18. октобра 2012. Ето, доста посла за админе, али на муци се јунаци познају.   Lakisan97 (разговор) 14:54, 3. новембар 2012. (CET)
Има још, и те како. Ево за почетак ова, ова, ова и ова. --Марко Раденковић (разговор) 15:06, 3. новембар 2012. (CET)

Deco, smanjite malo doživljaj ! Pol sam komentarisao zato što sam mislio da je muško pa sam mu se tako obraćao, a onda sam zaključio da je žensko, ali sada vidim da ni to nije tačno. I odakle Marku uopšte pravo da tekst započet na latinici menja u ćirilicu. Žaliću se kao predstavnik hrvatske nacionalne manjine u Srbiji.--Zrno (разговор) 18:27, 3. новембар 2012. (CET)

Prekini da se izmotavaš. Upozoren si. -- Bojan  Razgovor  04:21, 4. новембар 2012. (CET)

O kakvom izmotavanju ti pričaš ? Aj zaobiđi me. --Zrno (разговор) 15:57, 4. новембар 2012. (CET)

Zrno, zaobiđi ti sve ostale sa svojim "deco", "devojčice" i slično, da ne bi zaobilazio Vikipediju prinudno na neko vreme. Dosta je bilo. --В. Бургић (реци...) 17:49, 4. новембар 2012. (CET)

Mirovao sam mesecima, jer nije bilo ataka na moj lik i delo.--Zrno (разговор) 17:56, 4. новембар 2012. (CET)

Акита

Замолио бих администраторе да направе вишезначну одредницу за појам Акита. Град, префектура и пас. Хвала. Самарџија (разговор) 17:43, 4. новембар 2012. (CET)

Pa samo edituj ovu odrednicu. --В. Бургић (реци...) 17:51, 4. новембар 2012. (CET)

Kršenje pravila o BŽO

Rasprava je prebačena na stranicu za razgovor članka. Hvala na razumevanju. micki 22:45, 5. новембар 2012. (CET)

Bravo Administratori. Jos jednom ste pokazali koliko ste nesposobni da bilo sta resite. Vandalisu vam clanak, a vi jednostavno samo okrecete glavu. Skidam kapu. --Јагода  испеци па реци 09:30, 6. новембар 2012. (CET)

Guliverova putovanja

Zaključati zbog čestih vandalizama.-- Марко Dic,amice! 21:02, 5. новембар 2012. (CET)

  Урађено -- Dcirovic (разговор) 21:10, 5. новембар 2012. (CET)

Jagoda

Samo bih zamolio za objašnjenje povodom blokiranja korisnice Jagode ili Maduixa? Gde je to napadačko ponašanje i agresivno? Ne zaslužuje ni minut da bude blokirana a kamoli mesec dana, ej ljudi moji da se blokira korisnica koja je aktivna i dobro uređuje, zašto? Više mi ništa nije jasno, pogledajte članak Meksiko, sve lepo uređuje i radi a opet blokada! Šta je to, ili pravda ili samovolja pojedinaca, ja stvarno ne znam.--Soundwaweserb (разговор) 19:11, 6. новембар 2012. (CET)

U pravu ste kad kažete da je Jagoda veoma produktivan i vredan korisnik. Njeni doprinosi u pisanju članaka, kao i pomoći drugim korisnicima su impresivni. Međutim, ona je isto tako osoba koja povremeno ima poteškoća sa prihvatanjem i poštovanjem mišljenja drugih korisnika. Primer toga je njeno ponašanje po pitanju izmena u članku Biljana Srbljanović. Umesto da neutralno diskutuje temu razgovora, ona je počela da napada druge korisnike. Kad njen zahtev za intervenciju adminstratora nije momentalno uslišen (članak je zaključan na nedelju dana da bi sprečio rat izmena, i da bi se omogućila diskusija o sporu), počela je da napada i vređa administratore. Na poziv da prestane sa agresivnim ponašanjem [18], ona je proizvela još agresivniji odgovor. Takvo ponašanje je štetno za ovaj projekat, i iz tog razloga je blokirana. -- Dcirovic (разговор) 19:51, 6. новембар 2012. (CET)
Ok, hvala na objašnjenju, još samo želim jedno da kažem i neću se javljati više na admin tablu povodom ovoga. Ja zaista poštujem odluke administratora na ovom projektu, ali se ne slažem u ovom slučaju, mi nemamo taj luksuz da gubimo dobre uređivače i aktivne kao što to recimo imaju na nekim drugim projektima, trebalo bi ipak pre dati šansu razgovoru i usklađivanju, a ne odmah blokirati jer ni to baš nije rešenje. Stiče se utisak da je Jagoda blokirana zbog svojih stavova i sviđali se oni nekom ili ne treba da se uvažavaju, kao i što ona treba da uvažava druge. Ako postoji dobra volja, razmislite još jednom i pokušajte da preinačite svoju odluku, ili makar dopustite da uređuje sopstvenu stranicu da može reći šta ima o ovome. Hvala i srdačan pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 20:09, 6. новембар 2012. (CET)

Шокиран сам овом одлуком да се Јагода опет блокира. Пре свега пар месеци сте је удаљили са пројекта због будалаштина и сада је урађена опет иста ствар само је разлог још небулознији. Таквих дискусија има сваки дан. На поједине провокаторе који из дана у дан кљуцају друге кориснике право у мозак нико не реагује (или нема жељу да реагује) а када су појединци у питању поприлично је лаган прст на обарачу. И увек провокације стижу са исте стране и увек према истим корисницима (у свим могућим случајевима). Јагода често зна нешто бурније да реагује, па? Једноставно брани своје ставове до краја. И шта је ту лоше? Овај пројекат живи и постоји захваљујући онима који пишу чланке на њему (посебно врхунске чланке, јер клице окачи мачку о реп) а не захваљујући нечијем приватном животу или карактеру. Уместо да се лупају пацке провокаторима и ленчугама који користе википедију као друштвену забавну мрежу овде се константно терају они највреднији и најактивнији корисници. Очито је да јако мало оних који поред свог корисничког имена имају статус АДМИНИСТРАТОР схвата уопште шта то и означава. Ваш циљ је да мирите кориснике и изглађујете неспоразуме а не да се понашате као стрељачки вод. Срамота још једном --НиколаБ (разговор) 20:33, 6. новембар 2012. (CET)

Зашто? Зато што је обрисала нешто са своје странице за разговор? Не верујем да је то забрањено? Такође, ако је разлог „njeno ponašanje po pitanju izmena u članku Biljana Srbljanović“, не видим шта је спорно. Ово је, човече, енциклопедија. Енциклопедије су неутралне, а не можемо рећи да је Јагода уносила и мењала садржа сама. За свађу (или како то да назовемо) потребно је двоје, зар не? Ако је само она кажењено, нисмо објективни, по други пут. Затим, колико видимо, њој је било забрањено да уклања садржај са своје странице за разговор; хоћемо ли блокирати сваког ко то ради? Лично, не бришем ништа са своје странице за разговор, али има десетине корисника који то раде, када им коментари са истих сметају или једноставно сматрају нешто сувишним. Не знам шта је, али далеко од тога да је ово једна објективна одлука. Желим, у име заједнице, концизно објашњење овог поступка. Јер, ако су то разлози за блокирање, не бисмо ли сви били блокирани? Немојте мислити да штитим Јагоду, али неки корисници очигледно пролазе без последица. Чини ми се да је све то ствар личне перцепције и субјективног доживљаја. --Павлица причај 20:45, 6. новембар 2012. (CET)

Слажем се са Павлицом од речи до речи. И ја желим више него детаљно образложење ове одлуке, а администратор који је спровео је у обавези да је и напише јер је као и сваки други изабран гласовима других колега па им самим тим и дугује објашњење. Овај сајт се претвара у праву правцату диктатуру која се базира на личним ставовима. Након овакве одлуке човек се запита, а која је сврха убијања властитог слободног времена на нечему оваквом? Озбиљно ћу да размислим о наставку уређивања овде --НиколаБ (разговор) 20:55, 6. новембар 2012. (CET)

Moram reći da sam, i pored veoma dobre saradnje sa Jagodom u prošlosti, iznenađen pojedinim njenim komentarima. Uz najiskreniju želju (ali najiskreniju) da pretpostavim najbolju nameru, često su ti komentari bili krajnje nekonstruktivni. Nisam želeo da odgovaram na sitna peckanja (a bilo ih je), ali je očigledno da bi se ta priča, pre ili kasnije, završila ovako. Stoga ne vidim problem u ovom bloku, odnosno nemam nameru (kao administrator) da menjam koleginu odluku. Jagoda, kao i drugi blokirani korisnici, je uvek dobrodošla da se nakon isteka bloka vrati aktivnom uređivanju. Međutim, ne po svaku cenu. Moj lični utisak je da smo od polovine jula do polovine oktobra ove godine (a sami izvucite zaključak zašto) imali najduži period bez ozbiljnijih sukoba u poslednjih nekoliko godina i da je to bio period bez podela, klanova i sl. Drugim rečima, vladala je radna atmosfera. Ovim ću završiti svoje javljanje po ovom pitanju. micki 21:10, 6. новембар 2012. (CET)

PS: (još samo ovo) Slažem se da Jagoda nije najgora i/ili jedina koja je bila nekonstruktivna i možda nije fer da se kola slome na njoj. U tom smislu prihvatam (kao jedan od admina) odgovornost i gledaću (koliko mi vreme dozvoli, pošto je to ono čega najmanje imam) da reagujem ranije i adekvatnije. Pozivam i druge kolege da reaguju na taj način. A pozivam i vas aktivne da zatražite ovlašćenja i sami preuzmete odgovornost. Pozzz micki 21:15, 6. новембар 2012. (CET)

Revizija odluke o blokadi

Moja odluka o blokiranju Jagode je dovedena u pitanje. Predlažem da se spor reši glasanjem u trajanju od dva dana od vremena u potpisu. Ukoliko glasa više od pet korisnika, i ima više 50% glasova za ukidanje bloka, blok će biti skinut. -- Dcirovic (разговор) 21:18, 6. новембар 2012. (CET)

==== Za blok ====

==== Protiv bloka ====

  1.   против Apsolutno sam protiv, nije zaslužila blok, dozvolite Jagodi da uređuje.--Soundwaweserb (разговор) 21:22, 6. новембар 2012. (CET)
  2.   против Наравно да сам против блока јер није било разлога за њега, односно ако је разлог који је наведен онда је требало по истом разлогу да буде блокирано још барем 5 корисника. Админи морају да схвате да су они овде на неки начин у функцији педагога а блок је крајња и најнепопуларнија акција. --НиколаБ (разговор) 21:28, 6. новембар 2012. (CET)
  3.   против За опште добро -- Марко Dic,amice! 21:41, 6. новембар 2012. (CET)
  4.   против Да не понављам оно што је Никола горе рекао. --Drazetad (разговор) 21:59, 6. новембар 2012. (CET)
  5.   против Истина је оно што Ана каже, али администратор који је донео одлуку о блокирању рекао је да заједница треба да се изјасни. Своје разлоге сам навео горе. --Павлица причај 22:26, 6. новембар 2012. (CET)
  6.   против Слажем се са осталим колегама да јој се скине блок али стварно би морала да поради на стрпљењу и да пази како се изражава на корисничким страницама за разговор, тачно је да је један од најактивнијих корисника овде и зато гласам да јој се пружи шанса да се поправи, јер ипак је својим радом заслужила.   Змија бгд   00:47, 7. новембар 2012. (CET)
  7.   против Нема потребе за блоком, увек можемо да се договоримо. Самарџија (разговор) 00:53, 7. новембар 2012. (CET)
  8.   против Иако видим да огромна већина подржава блок (па је чак и прекинуто гласање ), ја ћу ипак симболично гласати против.--В и к и в и н д 10:12, 7. новембар 2012. (CET)

==== Komentari ====

Свашта ћемо још овде да гледамо... Па није ово чланак да се изјашњавамо да ли је добар или не. Прекините, молим вас, ово гласање и решите проблем на неком другом месту. Треба ли да се наводи опет за шта служи админ-табла? --Ана   пиши ми 21:43, 6. новембар 2012. (CET)

  Коментар: Гласање је на аднин-табли покренуо администратор који је блокирао Јагоду, па се договорите.--Drazetad (разговор) 21:59, 6. новембар 2012. (CET)

Ма хајде, сада треба читаво друштванце да се изјашњава и гласа. А негдје би то било непојмљиво. Проблем њене комуникације одавно је познат, само је ствар што неко мисли да може константним вријеђањем да створи навику код других да је то за њу нормално, па и није прекршај ако се ради о њој. С друге стране, њој је и попуст направљен, обично послије пар мјесеци не иде се на краће (јер је више-мање у питању исти прекршај, само ЈА). --Жељко Тодоровић (разговор) 22:34, 6. новембар 2012. (CET) с. р.

Eto o čemu ja govorim. Ovde se čak i za članke glasa na osnovu imena predlagača, a ovakve stvari su samo šlag na tortu. Lični animoziteti na prvom mestu a razlozi... ma koga briga kad je jedan "neprijatelj" manje na spisku --НиколаБ (разговор) 22:51, 6. новембар 2012. (CET)

Па зар немамо друга посла на овом пројекту? Слажем се са Аном ово нелегално гласање треба прекинути, нема никаквог смисла нити ослонца у правилима. Људи морате се једном запитати, што увек иста особа упада у конфликте? Зар зато треба бити крива цела заједница. Dcirovic је изванредан корисник, администратор и стручњак, али је очиглегледно овде мањак искуства а вишак емоција. Ово нема тежину и треба прекинути.-- Сахараразговор 23:16, 6. новембар 2012. (CET)

ВП:ГЛАС овде стварно није испоштовано. Зашто то? --Lakisan97 (разговор) 23:29, 6. новембар 2012. (CET)
Кога питаш? --Drazetad (разговор) 23:31, 6. новембар 2012. (CET)
Предлагача, наравно. --Lakisan97 (разговор) 23:32, 6. новембар 2012. (CET)

Prekid glasanja

Kao što sam gore objasnio, korisnik je blokiran zbog ličnih napada [19] i agresivnog ponašanja [20] [21]. Smatram da nije u interesu zajednice da se bilo ko ponaša na takav način. Svestan sam da svi korisnici rade na dobrovoljnoj bazi, i da je blokiranje krajnje nepoželjno sredstvo. Stoga se pridružujem korisniku Mickiju u pozivu da se za adminsratore kandiduju svi oni koji smatraju da mogu bolje i efikasnije do objavljaju tu dužnost. Predlog da se glasa o mojoj odluci je pokušaj da se ona zameni odlukom većine korisnika. Taj predlog nije naišao na odobravanje znatnog dela zajednice, uključujući deo onih koji osporavaju blok. Pošto većina korisnika smatra da je ovo glasanje nelegalno, nemam izbora nego da prekinem glasanje. -- Dcirovic (разговор) 00:49, 7. новембар 2012. (CET)

  Коментар: Како се добила та већина. Нула гласова никад није била већина. Не улазим да ли је гласање на административној табли легално, али сам си га поставио, а као админитратор знаш шта је легално. Пошто си у уводу написао „Ukoliko glasa više od pet korisnika, i ima više 50% glasova za ukidanje bloka, blok će biti skinut.“ Гласало је више од пет корисника, а резултат је 100 % за укидање блока. Испоштуј своје речи, јер као што си сам дао блок, можеш сам и да га скинеш, а основ за то је твоја реч и горње гласање. --Drazetad (разговор) 09:37, 7. новембар 2012. (CET)

За покретање гласања постоје правила да мора да се 80% саговорника сложи током 7-дневне расправе да се такво гласање уопште покрене, а на гласању које траје 7 дана да гласа70%.--Miut (разговор) 09:53, 7. новембар 2012. (CET)
Пропозиције и гласање је покренуо администатор, на његов начин, тако да то што кажеш не важи у овом счучају. Можда му је то била проба. Што тражио то добио. Пошто је цео поступак од блока, гласања и његовог прекида био погрешан. Ствари треба вратити на стање пре блока.--Drazetad (разговор) 10:53, 7. новембар 2012. (CET)
Administratori i birokrate imaju pravo da ako procene za shodno pokrenu ubrzano glasanje koje počinje odmah a traje 24 sata. --В. Бургић (реци...) 11:02, 7. новембар 2012. (CET)

Исти је администратор прекинуо гласање и завршена је ствар, иако је покретање било необично под притиском неколицине корисника. Посебно стоји што изнесе Тодоровић, да после скорашњег блока од 3 месеца није исправно поновити мањи, већ исти или већи.-- Сахараразговор 11:12, 7. новембар 2012. (CET)

Блокирати по свом нахођењу, исто тако отварати и затварати гласања по својој вољи; није ли то самовоља? Свака самовоља је кршење правила и свако кршење правила је самовоља. Није ли тако? --Павлица причај 19:09, 7. новембар 2012. (CET)
Није самовоља када неко грешком покрене гласање, не знајући за правило да се гласање покреће тек након седмодневне распараве. Када су га други обавестили да је то против правила он је обуставио гласање, што само показује да се ради о некоме ко је спреман да исправи грешку о гласањима.--Miut (разговор) 19:28, 7. новембар 2012. (CET)

--Павлица причај 19:33, 7. новембар 2012. (CET)

Цитат из правила:Оставља се могућност за покретање брзог гласања које би трајало 24 сата. Гласање би се покретало за теме које не могу да чекају цијелу процедуру, а бирократе и администратори сматрају да је потребно да се брзо усвоје. По томе правилу 70% админа се мора сложити да покрену брзо гласање.--Miut (разговор) 19:40, 7. новембар 2012. (CET)
Нигде не пише да треба 70% администратора да донесе такву одлуку. На овој Википедији је и једва 20% активно. Једва. Но, ако се овде не може гласати о спорној одлуци, може се на тргу. --Павлица причај 20:04, 7. новембар 2012.

Нетачно. ВП:ГЛАС је овде искључиво — приједлози за гласање се дају на подстраници Википедија:Гласање, а додато је и приједлози и гласања која не слиједе ово правило биће игнорисана. --Lakisan97 (разговор) 20:12, 7. новембар 2012. (CET)

Diskusije koje se vode povodom ove blokade postaju sve manje konstruktivne. Nastajim da koristim blok samo kao krajnju meru, kad su ostale opcije isrpljene. Moja namera nije da izazivam razdor među korisnicima, da ometam rad, i definitivno ne da naudim bilo kome. Poenta ove blokade je da nikom ne treba da bude dozvoljeno da napada druge saradnike, nezavisno od staža i veličine doprinosa. Na ovom projektu sam duže vreme i ranije nisam imao problema sa blokiranim korisnikom, te ću ukloniti blokadu ovog puta. Molim sve učesnike gornje rasprave da se usresrede na produktivan rad, i da nastoje da se konfliktne situacije što ređe formiraju.-- Dcirovic (разговор) 21:51, 7. новембар 2012. (CET)

Џаба ти брале, ако си почео цик-цак (мало блокада, па мало не), онда си тек отворио пандорину кутију. Не допусти да под притиском реагујеш непримјерено или другачије од оног како ти правила и савјест налажу. Штета. --Каштер (разговор) 22:58, 7. новембар 2012. (CET)

Није ни требало правити комеНдију око блокаде. Одмах се видјело да корисник и не зна шта треба да ради, што је немогуће ако имаш јасан „правни основ“ за блокаду. Једном „правно“ донешена одлука може се до бесконачности бранити, капетан тоне са својим бродом. Ионако би блокаду укинули БокицаК, Мики или Војвода, али није било потребно да се приказује у оваквом свјетлу. Само да се до сутра не предомисли. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:09, 8. новембар 2012. (CET) с. р.

Стечени ауторитет и поверење заједнице олако избаци кроз прозор, у ветар. Напред, назад, лево, десно и сада је логичан и последњи потез, када нестаде ауторитет, да се покаже да је прокоцкано и то поверење.-- Сахараразговор 10:25, 8. новембар 2012. (CET)

Big Beng Pegaz

Stalno ovde pravi besmislice. --Kolega2357 (разговор) 19:42, 6. новембар 2012. (CET)

Privremeno sam zaštitio te stranice. Nisam hteo da preduzimam bilo šta drugo dok ne vidimo kako će taj korisnik dalje uređivati. micki 21:16, 6. новембар 2012. (CET)

94.250.8.136

Blokirati korisnika na jedan dan zbog bez relevantnog sadržaja. --Kolega2357 (разговор) 18:35, 9. новембар 2012. (CET)

Za sad nema potrebe za takvom akcijom. -- Dcirovic (разговор) 18:46, 9. новембар 2012. (CET)

77.105.33.147

Sakriti ovu izmenu. --Kolega2357 (разговор) 22:11, 9. новембар 2012. (CET)

  Урађено -- Dcirovic (разговор) 22:16, 9. новембар 2012. (CET)

Izvinjenje kolegama

Izvinjavam se kolegama adminima na moju malo dužu nenajavljenu neaktivnost. Iskrsli su mi bili porodični problemi, baka mi je umrla. Nadam se da se ne ljutite što vam nisam ranije javila ali sada ću imati vremena da se posvetim Vikipediji. --ЗаЗаМа шта кажеш!? 21:10, 11. новембар 2012. (CET)

Nemaš na čemu da se izvinjavaš -- Bojan  Razgovor  04:50, 12. новембар 2012. (CET)

Slažem se. Svako doprinosi koliko može i hoće. Stoga, samo opušteno. Žao mi je zbog tvoje bake. micki 21:17, 12. новембар 2012. (CET)

188.2.163.216

Sakriti ovu reviziju. --Kolega2357 (разговор) 15:15, 13. новембар 2012. (CET)

  Урађено -- Dcirovic (разговор) 15:19, 13. новембар 2012. (CET)

Računarska mreža

Zaključati članak serija vandalizama. --Kolega2357 (разговор) 09:57, 14. новембар 2012. (CET)

  Урађено чланак закључан и корисник блокиран на један дан. --В. Бургић (реци...) 10:13, 14. новембар 2012. (CET)

37.19.110.31

Sakriti ovu reviziju. --Kolega2357 (разговор) 21:46, 14. новембар 2012. (CET)

  Урађено -- Dcirovic (разговор) 21:55, 14. новембар 2012. (CET)

Аутоматски патролисани

Молим да се размотри мој предлог/захтев. Више корисника се жалило на рад дотичног корисника, а не знам ни зашто је исти постао аутоматски патролисан. --Павлица причај 23:24, 14. новембар 2012. (CET)

Нема шта за разматрати. Постављен је нови захтев. --Lakisan97 (разговор) 00:47, 15. новембар 2012. (CET)

93.86.20.245

Блокирати овог лика. Уноси бесмислице. --ノワックウォッチメン 13:13, 16. новембар 2012. (CET)

  Урађено -- Dcirovic (разговор) 14:52, 16. новембар 2012. (CET)

Милош Кубура

Vratiti stranicu jer je ličnost relevantna ili bar na granici, ali sigurno nije za bb.-- Марко Dic,amice! 14:34, 16. новембар 2012. (CET)

  Урађено -- Dcirovic (разговор) 14:59, 16. новембар 2012. (CET)

(Република) Косово

NoviSadGrad (разговор · доприноси) = Ava236 (разговор · доприноси)? --Lakisan97 (разговор) 17:46, 16. новембар 2012. (CET)

Trebalo bi da zatražite izveštaj čekuzera. -- Dcirovic (разговор) 17:52, 16. новембар 2012. (CET)

Веселин Мисита

Потребно је скривање измена. --Lakisan97 (разговор) 02:24, 17. новембар 2012. (CET)

  Урађено -- Dcirovic (разговор) 03:10, 17. новембар 2012. (CET)

178.222.120.125

Сакрити ову измену. --Марко Раденковић (разговор) 19:02, 18. новембар 2012. (CET)

  Урађено micki 22:03, 18. новембар 2012. (CET)

Откључавање

Молим откључавање странице фејшл. Имајте у виду да се из школе враћам тек око 19.00, па ћу откприлике пола сата до сат касније моћи страницу да и направим. Дакле, не мора се журити са откључавањем. Такође, не би било лоше избрисати и небулозе одавде, али и то може сачекати да направим прави енциклопедијски чланак. --Lakisan97 (разговор) 11:49, 21. новембар 2012. (CET)

  Урађено Članak je otključan za registrovane korisnike. -- Dcirovic (разговор) 18:37, 21. новембар 2012. (CET)

Palman Braht

Zamolio bih admine da sakriju ovu neprimerenu izmenu.--Soundwaweserb (разговор) 13:25, 21. новембар 2012. (CET)

  Урађено --В. Бургић (реци...) 13:40, 21. новембар 2012. (CET)

Problem sa brisanjem članka Darko Feher

Poštovanje administratori ovog divnog mesta na internetu. Ja sam Darko Feher i postavio sam članak o sebi samom, ali ste ga vi obrisali (odnosno Dcirovic da budem precizan) kao spomenicu, što on donekle i jeste. Ali... Zar se ovde ne mogu naći jos mnogi drugi članci koji imaju ime i prezime i vezani su za konkretnu ličnost? Naime, šta je potrebno da se uradi i koji zahtevi ispune kako bi taj članak našao svoje mesto ovde? Sa velikim poštovanjem i još vecim nezadovoljstvom vas DarkodeF (разговор) 17:10, 21. новембар 2012. (CET)DarkodeF

Darko Feher još poznat i kao Mr.BOGUS u PC igraonicama i na Call of Duty serverima.

Rođen 26.08.1991 u Vršcu, odrastao u selu Gudurica na 15km od pomenutog grada. Pasionirani ljubitelj lepih devojaka. Strastveni zaluđenik za sve vrste oružja. A kao semi-pro gamer, majstor svih vrsta video igrica. Posebno orjentisan prema FPS žanru i Call of Duty serijalu. Završio srednju Hemijsko-medicinsku školu, smer tehničar za zaštitu životne sredine kao prilično voljen od strane skolskih drugova i prilično omrazen kod većine profesora. Stekao crnu reputaciju teškog zezatora i opevanog filozofa zbog toga što ih je na uvek pristojan, fin način zafrkavao u svim prilikama svojim doskočicama, pisanjem pesama. A ponekad i neprilikama, zbog čega je često imao problema sa njima. Tokom školskih dana dešavale su mu se mnoge ružne i tužne stvari, od kojih je najgora gubitak oca nakon višegodišnjeg bolovanja od kancera pluća. Ali i najlepsa, u školi je upoznao Jelenu Ivkov sa kojom se kasnije i oženio. Okoreli romantik kojem su devojke više puta lomile srce jer ih je pogrešno procenio, ali zahvaljujuci Jeleni koja je uvek bila uz njega i trpela sve njegove ispade i gluposti, nastavio je da veruje da u vezi osim dobrog, perverznog seksa ipak može postojati i ljubav. Zbog toga što uvek nosi isključivo crnu garderobu često je pogrešno shvaćen i pogrešno okarakterisan kod većine. Ali iako stalno u crnom uvek vedrog duha, raspoložen za društvo i šalu. Evo par činjenica koje mnogi ne znaju: -Ne pije. -Ne puši. -Ne drogira se. -Ne sedi na hladnom betonu. -Ne sluša GRAND produkciju i uopšteno lošu muziku. -Nije darker, emos, metalac ili bilo šta slično zbog stila oblačenja. -Voli životinje. -Mrzi nepravdu. -Uvek pomaže ako može onima koji su to zaslužili. -Nikad ne ostaje dužan, vraća kako dobro tako i zlo. -Zna kako će svet propasti. Ukratko rečeno Darko Feher je jedan jedini, nenadj*bivi i sve u svemu dobar dečko kojeg neki vole, neki mrze, ali niko ne ostaje ravnodušan.

Ма биографија ти је и да Ајнштајн позавиди. Предлажем да обришемо чланак о поменутом Ајнштајну и овај твој ставимо уместо њега  . Да ли је теби уопште јасан појам ЕНЦИКЛОПЕДИЈА? --НиколаБ (разговор) 17:38, 21. новембар 2012. (CET)

Vikipedija je enciklpedija. Pragovi enciklopedijskog značaja biografija osoba su opisani u ovoj smernici, dok se stav o pisanju autobiografija nalazi ovde. Vikipedija nije servis za društvenu mrežu, poput Fejsbuka ili Tvitera.
Hvala na razumevanju. -- Dcirovic (разговор) 17:51, 21. новембар 2012. (CET)


Na prvom mestu, ono sto pišem u svojoj biografiji je moja stvar. A drugo, smisao enciklopedije je da ljude nečemu nauči. Dakle, koji je bolji način da naučim ljude nečemu o sebi nego da to uradim putem enciklopedije? Inače da ti jos malo pojasnim taj tekst. Napisan je sa namerom u takvom duhu i stilu na kojem bi Ajnštajn pozavideo kako ti kažes. Treba da bude otkačeno i nesvakidašnje jer sam i ja takav. A kao jedini razlog za uklanjanje može biti samo vaše ne shvatanje na pravi način, baš kao i svi oni kojima je namenjeno, ništa drugo. DarkodeF (разговор) 19:04, 21. новембар 2012. (CET)DarkodeF

U prevodu — irelevantan si za enciklopediju. --Павлица причај 19:40, 21. новембар 2012. (CET)
А из твоје биографије би људи требало да науче шта? А таквих "несвакидашњ откачених" како сам за себе велиш је пун овај наш јадни планет. С обзиром на број година које имаш ред би био и да се понашаш у складу са тим. И покушај да допуниш своју надасве инспиративну биографију некаквим сензационалним открићем или неком наградом, па да причамо, јер брате помало је ретардирано када се особа која улази у трећу деценију живота понаша као клинац из забавишта --НиколаБ (разговор) 19:23, 21. новембар 2012. (CET)
Опомените корисника због ове две измене. Свесно је прекршио правило Википедије Учтивост   Змија бгд   20:42, 21. новембар 2012. (CET)

Molim sve učesnike ove diskusije da se uzdrže od daljih komentara. -- Dcirovic (разговор) 20:53, 21. новембар 2012. (CET)


Не уједајте новајлије и објасните лепо дечку правила ВП:БЖО. --В. Бургић (реци...) 21:29, 21. новембар 2012. (CET)

79.101.155.25

Blokirati ovog lika. Vandališe članak База података. --ノワックウォッチメン 18:42, 22. новембар 2012. (CET)

Opomenut je, za sada. -- Dcirovic (разговор) 19:02, 22. новембар 2012. (CET)
Блокиран на 1 сат. Нема потребе за дужом блокадом. --Јован Вуковић (р) 19:05, 22. новембар 2012. (CET)

Доситеј Обрадовић

Закључати овај чланак за анонимце због честих вандализама. --ノワックウォッチメン 20:40, 23. новембар 2012. (CET)

  Урађено -- Dcirovic (разговор) 17:52, 25. новембар 2012. (CET)

178.222.80.140

Sakriti ovu izmenu. --Kolega2357 (разговор) 17:47, 25. новембар 2012. (CET)

  Урађено -- Dcirovic (разговор) 17:52, 25. новембар 2012. (CET)

Спор

Опомените корисника да се бави оригиналним истраживањем и да не враћа не референциран садржај који нема везе са референцом додатом. И да престане злоупотребу дугмета враћача. У чланку [странка]   Змија бгд   22:28, 25. новембар 2012. (CET)

Тај податак је референциран, тако да можете Снејка да опоменете, јер је најпре враћао тај податак новајлији.--Miut (разговор) 22:33, 25. новембар 2012. (CET) То је податак који сви знају, да се "по претходном договору, дотадашњи председник Борис Тадић, није се ни кандидовао".--Miut (разговор) 22:34, 25. новембар 2012. (CET) Друго опомените Снејка јер нема право да наслову даје моје име.--Miut (разговор) 22:35, 25. новембар 2012. (CET)

Кршење правила Википедија:Без оригиналног истраживања након чега се дотични корисник умешао и вратио моју измену је злоупотреба и упорно жели рат изменама, такође брише страницу за разговор када му се сигнализира која правила крши.   Змија бгд   22:42, 25. новембар 2012. (CET)
Скирвање сугестија.   Змија бгд   22:46, 25. новембар 2012. (CET)

Корисник има право да слободно брише своју страницу за разговор, а други корисник нема право да ревертује на његовој страни. Молим админе да упозоре Снејка. Поготово што је реченица о Тадићиу и мочигледна, а сад и референцирана и није никакво оригинално истраживање.--Miut (разговор) 22:45, 25. новембар 2012. (CET)

Било је док није додата референца.   Змија бгд   22:46, 25. новембар 2012. (CET)

Problem ste sami rešili. Bilo bi dobro da ubuduće staloženo pokušate da nađete rešenje koristeći stranu za razgovor članka. -- Dcirovic (разговор) 22:49, 25. новембар 2012. (CET)

79.175.115.198‎

Zamolio bih admine da reaguju, ovaj korisnik unosi neke besmislice na stranici ovog korisnika.--Soundwaweserb (разговор) 00:12, 26. новембар 2012. (CET)

Такође и сакрити све спорне измене. --Lakisan97 (разговор) 00:14, 26. новембар 2012. (CET)

  Урађено -- Dcirovic (разговор) 00:19, 26. новембар 2012. (CET)

Не баш.   Остала је једна измена и сви описи. --Lakisan97 (разговор) 00:20, 26. новембар 2012. (CET)

Sakrivanje izmene

Zamolio bih admine da sakriju ovu neprimerenu izmenu.--Soundwaweserb (разговор) 01:58, 26. новембар 2012. (CET)

  Урађено -- Dcirovic (разговор) 02:26, 26. новембар 2012. (CET)

Тражим да се преиспита

Тражим од админстратора на овој енциклопедија да се преиспита случај корисника по именом Муит. Дотични корисник је прекшио многа правила овде. Чланак Драган Ђилас је решен пре дуго времена на страници за разговор у којој је учествовао и администратор који је средио чланак према правилима Википедије. Молим да се дотични корисник опемене да упорно крши правила да убацује шта њему одговара без консултација са осталим уредницима и да му се по хитном поступку одузму дозволе, патролер и враћач због злоупотреба.

Злоупотребе су овде:

1. [22]

2. [23]

3. [24]

Ове измене су решене на страницама за разговор:

1. [25]

2. [26]

Због кршења правила:

1. ВП:БЖО

2. ВП:НТГ

3. Википедија:Проверљивост

4. ВП:БОИ

Ако је већ једном проблем решен уз консултацију са многим администраторима и корисницима невидим разлог да неко са истим тоном и истим реченицама наставља да свесно додаје у чланке оно што је већ оспорено на википедији. Молим да се ово преиспита озбиљно јер није уреду да се руши углед ове заједнице.   Змија бгд   16:17, 26. новембар 2012. (CET)


Протествујем. Дошао сам недавно на Википедију, један пријатељ ми је причао да се овде људи свађају и прогањају један другог, нисам хтео да му верујем. И уверио сам се, после стотинак измена да је био у праву, а ја да сам био наиван. Унео сам обичну измену, тј. додао једноставан, неоспоран и нимало дискутабилан податак (да је Тадић споразумно одустао од кандидатуре за председника ДС) и то је изазвало ову буру, са "захтевима", "правилиима", прогањањем, тужакањем -- све у свему прави мобинг и то само што је жртва мобинга вратила ту моју измену. Писао сам човеку, замолио га да пусти ствар, нема везе за измену (ја је нисам ни враћао), само да не прави гужву и ружну атмосферу. Није ми одговорио, а данас, пун дан после "инцидента", уместо да ствар легне, човек пише нову "тужбу", пуну линкова, цитирања правила и не знам каквог квази језика и непријатељског понашања. Катастрофа, браћо. --Bonsai (разговор) 17:09, 26. новембар 2012. (CET)

Енциклопедија било каквог па и овог типа има нека правила и за то постоји одељак Помоћ:Садржај то требаш добро да ишчиташ пре него што се упустиш да нешто пишеш. Свако правило се овде стриктно примењује и није никакав мобинг, већ једноставно подсећање корисника који свесно крши правила која је сам прихватио после опсежне расправе на страници за разговор. Немој да га браниш јер незнаш шта је све прекршио. Чланак је био сређен по Бургином предлогу а онда се он поново појавио занемарио све и вратио све на старо, па се питам зашто смо уопште водили нормалан разговор ако ће бити све по његовом а зна да по правилима неможе. Узгред нема пуштања ствари овде све је подложно провери и промени.   Змија бгд   21:11, 26. новембар 2012. (CET)

По обичају није ништа тачно шта тврдиш, а тебе је Бурга укорио.--Miut (разговор) 21:25, 26. новембар 2012. (CET)

Немам намеру да се стобом расправљам а све се лепо може видети на страници за разговор а то што се теби не свиђа то није мој проблем.   Змија бгд   21:28, 26. новембар 2012. (CET)

Без намјере да улазим у детаље сукоба, али на ен вики и на било којој другој озбиљној википедији Bonsai би већ одавно био блокиран јер већ мјесецима кваче. --В и к и в и н д 22:08, 26. новембар 2012. (CET)

178.149.5.144

Блокирати овог лика. Уклања садржај и уноси бесмислице. --ノワックウォッチメン 17:30, 26. новембар 2012. (CET)

  Урађено micki 17:48, 26. новембар 2012. (CET)

Скривање измене

[27] --ノワックウォッチメン 19:09, 26. новембар 2012. (CET)

  Урађено --Ана   пиши ми 19:20, 26. новембар 2012. (CET)

2001:B68:14:252A:7075:D3D0:A7B2:EBD7

Blokirati korisnika pravi samo vandalizme. --Kolega2357 (разговор) 00:14, 27. новембар 2012. (CET)

  Урађено --Јован Вуковић (р) 00:20, 27. новембар 2012. (CET)

Скривање измене 2

[28] --ノワックウォッチメン 15:01, 27. новембар 2012. (CET)

  Урађено -- Dcirovic (разговор) 15:08, 27. новембар 2012. (CET)

Нови корисник

Мислим да овог корисника (управо се регистровао, па му корисничка страна није још направљена) треба блокирати због неподобног корисничког имена. --Марко Раденковић (разговор) 17:26, 27. новембар 2012. (CET)

Sakrivanje

Sakriti ovu izmjenu.-- Марко Dic,amice! 17:36, 27. новембар 2012. (CET)

  Урађено -- Dcirovic (разговор) 17:38, 27. новембар 2012. (CET)

Ivan OS

Дотични корисник константно прави измене на чланцима о српским селима у Далмацији, само да би провоцирао, па бих молио да га у прву руку најмање опоменете. Те промене нису суштинске него чисто провокативне да би потенцирао Хрватску на почетку. На чланцима се иде од области, до жупаније, па државе, а он хоће обрнуто. Верујте ми да је то чиста провокација. Гледао сам његове проусташке чланке на хрватској википедији и све ми је јасно. У српским селима набраја само католичке цркве, ако их има, а православне не помиње намерно, иако су старије и значајније од католичких.--Zrno (разговор) 18:19, 27. новембар 2012. (CET)

Molim adminstratore

Zamolio bih nekog od iskusnijih administratora da opomenu korisnika pod imenom Miut da ako ne prestane sa unosenjem sadrzaja na stranicu koji je vec osporen i da prestane sa ratom izmenama u clanku Dragan Djilas ako nema nista novo da dodaje da se mane onog sto je vec osporeno a ako je poslan sa zadatkom da to ubacuje i ratuje izmenama, usledice prijava globaloj vikipediji da ga na centralnom nalogu opomenu. Hvala unapred.   Змија бгд   23:11, 27. новембар 2012. (CET)

Тај садржај није оспорен, него има референце, а Снејк је већ био упозораван због баш тога чланака.--Miut (разговор) 23:13, 27. новембар 2012. (CET)

Dobices globalno upozorenje ako na tebe ovde niko nece da reaguje to ti obecavam jer nevidim razloga da hoces da se urazumis i prestanes sa napadima.   Змија бгд   23:15, 27. новембар 2012. (CET)

Молим обојицу да, након што Снејку истекне блок, све дискусије у вези са чланцима наставе на припадајућим страницама за разговор, односно да престану међусобна прогањања по другим страницама. micki 00:07, 28. новембар 2012. (CET)

Скривање измене 3

[29] --ノワックウォッチメン 11:11, 28. новембар 2012. (CET)

  Урађено micki 18:20, 28. новембар 2012. (CET)

Разговор са корисником:Kobra011

Zaštiti samo da mogu administratori da prave stranicu za razgovor. --Kolega2357 (разговор) 11:43, 29. новембар 2012. (CET)

Tom Sojer

Заштити чланак за анонимце због честих вандализама истих. --ノワックウォッチメン 18:38, 29. новембар 2012. (CET)

  Урађено за сад на недељу дана. --В. Бургић (реци...) 19:01, 29. новембар 2012. (CET)

Korisnik Оњегин

Korisnik Оњегин briše iz članka reference koje kažu da je Nedićeva Srbija bila marionetska država: [30]. Pri tome korisnik na strani za razgovor nije prezentovao dokaze za svoje tvrdnje niti je dokazao da ove reference nisu verodostojne. Može li stranica da se zaključa na par dana dok dotični korisnik ne revidira svoje ponašanje? PANONIAN (разговор) 16:21, 1. децембар 2012. (CET)

  Урађено Članak je zaključan na nedelju dana zbog rata izmena. -- Dcirovic (разговор) 16:53, 1. децембар 2012. (CET)

188.2.93.54

Sakriti ove 1, 2 revizije. --Kolega2357 (разговор) 18:53, 2. децембар 2012. (CET)

  Урађено -- Dcirovic (разговор) 17:16, 3. децембар 2012. (CET)

Корисник Bonsai

Да ли је могуће проверити ИП број корисника Bonsai. Сумњам да је ово лутак хрватског корисника Ивана Руморе (познатијег као ДИРЕКТОР) са енглеске Википедије. Своју сумњу заснивам на овоме:

  • 1. Ставови корисника Bonsai о Недићевој Србији су идентични ставовима Ивана Руморе са енглеске Википедије: http://sr.wikipedia.org/wiki/Разговор:Окупаторска_подела_Југославије_у_Другом_светском_рату
  • 2. Корисник Bonsai је у свом коментару употребио реч "травањ", што је хрватска реч: [31]
  • 3. Налог корисника Bonsai је регистрован скоро, 16. јула 2012, и овај корисник практично нема значајнијих измена на википедији: [32]. Такође постоји велика пауза у уређивању (корисник није уређивао ништа од 27. јула до 7. септембра ни од 17. септембра до 8. октобра), а то указује на оно што на енглеској википедији зову "спавач" (лутак који се региструје због одређене намене и користи "кад затреба")
  • 4. ИП број Ивана Руморе односно ДИРЕКТОРА са енглеске Википедије се може видети овде: [33] - [34] - [35]

Ако корисник Bonsai има овакав ИП број у питању је лутак поменутог корисника, коме би због свог вишегодишњег антисрпског деловања на енглеској википедији требало забранити да уређује ср википедију. Молим администраторе са чекјусер могућностима да истраже ово. PANONIAN (разговор) 21:28, 2. децембар 2012. (CET)

Википедија:Чекјузер. --ノワックウォッチメン 21:29, 2. децембар 2012. (CET)
OK, poslao sam to tamo. PANONIAN (разговор) 21:35, 2. децембар 2012. (CET)

S tim Direktorom sam i ja imao dogodovštine oko Gavrila Principa. Izbacivao je tvrdnju da je Srbin, već da je bio neki Jugosloven (neki ljudi stvarno imaju fantazije). Takođe je pored njegovog imena na ćirilici izbacivao objašnjenje da je to "srpska ćirilica", nego ostavljao samo "ćirilica", pa sam ga pitao da li možda postoji jugoslovenska ćirilica. Ali što njega izbaciti kad već ima gomila Antisrba na ovoj vikipediji koji rade šta hoće ? (ovo je bilo pitanje tek onako, uzgred) Elem, čudno mi je da je Bonsai taj Direktor, pošto je za nekog hrvatskog komunistu stavio da je srpski, to ne liči baš na njega.--Zrno (разговор) 00:04, 3. децембар 2012. (CET)


Него, браћо, када ће бити готов то извјешће checkuser-a? Хоће ли до краја текућег мијесеца, хоћу рећи просинца, или ће се морати чекати све до сијечња? И шта ће бити после тога извјешћа са овим клеветником, братом Панонијаном? Ником ништа, свако има право да ради ово што је он урадио? Толико клевета, увреда, улажења у лични обрачун, оптуживања да сам Хрват ... и то само због тога што није у стању да води један упола разумни разговор и што је раскринкан његов другосрбијански-хрватски пројекат изједначавања понашања Срба и Хрвата у Другом светском рату ? . --Bonsai (разговор) 20:49, 3. децембар 2012. (CET)


Dobro, braco, kada ce to izvjesce checkusera? Volio bih znati da li sam ja direktor, kako kaze Panonian, ili ipak nisam? Valjda smo zasluzili neki odgovor, i ja i Panonian i cijela zemunska javnost. --Bonsai (разговор) 22:30, 5. децембар 2012. (CET)

Панонијану је послат одговор приватно (узвраћен на приватни захтев), као што је то пракса. Да је постојало разлога за акцију администратора, обавестили бисмо заједницу преко Трга, као што је то пракса. --Ф± 23:02, 5. децембар 2012. (CET)

Kad bude bice. Nisam video prethodni odgovor. -- Bojan  Razgovor  23:40, 5. децембар 2012. (CET)

Скривање измене 4

[36] --ノワックウォッチメン 13:15, 3. децембар 2012. (CET)

  Урађено -- Dcirovic (разговор) 17:16, 3. децембар 2012. (CET)

корисник:Kolega2357

Ovaj korisnik konstantno briše komentare na svojoj stranici, ja ne znam šta se dešava sa njim, danima nekonstruktivno uređuje, opomenite ga. Verovatno su admini upoznati sa njegovim radom tj. neradom, ali pogledajte moju stranicu za razgovor (zadnji komentar koje on briše) i videćete da Kolega ne želi da odgovori na jednostavna pitanja. Samo želim da upozorim i ostale korisnike koji nisu upoznati sa Kolegom ili Velimirom, kako god, da znaju sa kime imaju posla, hvala. PS: Ovim putem se javno izvinjavam Pavlici i Wikiwindu što sam posumnjao u njih, lepo su ljudi upozoravali na njega.--Soundwaweserb (разговор) 15:00, 3. децембар 2012. (CET)

Њега треба прије свега „процесуирати“ што свашта ради, а у ствари ништа, када му се неко обрати понаша се бахато и бесрамно копира чланке у оригиналу на тзв. српскохрватску википедију (што наравно тамо њима није у интересу да га спријечавају). --Жељко Тодоровић (разговор) 17:00, 3. децембар 2012. (CET) с. р.

Нисам ни на чијој страни, али блокирање због брисања коментара је неосновано, штавише противно правилу.

Свидело се то нама или не, свако има право да обрише садржај са своје странице за разговор, осим ако је исти обавештење о блоку, шаблон за доказане лутке или шаблон за за брисање слика са корисничких страница. Друго је то што неко неће да одговори на коментар, то је већ нешто друго. --Павлица причај 18:07, 3. децембар 2012. (CET)

Безвезе је што су уопште и блокирана два корисника због правила о 3 враћања, када је са тим престало (барем са стране Саунда). Као да је обавезно блокирати људе иако су престали, значи добра воља админа на нули. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:15, 3. децембар 2012. (CET) с. р.

Ја иначе подржавам давање друге прилике бесконачно блокираним корисницима, али мислим да је Велимир никако није заслужио и није ми јасно због чега се његова лутка толерише.--В и к и в и н д 18:35, 3. децембар 2012. (CET)

С овим се слажем --НиколаБ (разговор) 19:02, 3. децембар 2012. (CET)
Слажем се са давањем друге шансе. Међутим, Велимиру су друга шанса (колико знамо) били или Оливер или Ава, а ко зна још колико их је пре њих и после. У случају Колеге2357 треба поступити као према лутку. --Павлица причај 19:17, 3. децембар 2012. (CET)
Слажем се да не заслужује другу шансу. Не труди се ни мало да уређује чланке само их копира на српскохрватску википедију. --Mstudiodf (разговор) 22:29, 3. децембар 2012. (CET)

Koliko vidim, više korisnika ima pritužbe na doprinose na sh vikipediji nego na našoj. Čemu onda podizanje toliko prašine ovde? Jeste da nije nešto produktivan korisnik, ali nije da je pravio neke velike probleme kao Velimir u svoje vrijeme. Mislim da prema sadašnjem stanju ne treba blokirati korisnika, a da drugi korisnici njegove doprinose vezane sa sh vikipediju treba da raspravljaju tamo, a ne ovde.-- Марко Dic,amice! 22:53, 3. децембар 2012. (CET)

Давање друге прилике није зависно од тога коме се она даје, она може и треба да се да било коме. --СлободанKovačevićбиблброKS 23:05, 3. децембар 2012. (CET)

библброKS, проблем/ствар је у томе што ово није друга шанса, већ 3-4 сигурно („доприносио“ као корисник Велимир, Оливер и Ава). --Павлица причај 23:58, 3. децембар 2012. (CET)
Beskonačno blokirati lutka. Imao je svoju drugu, treći, i četvrtu, a bogami i petu šansu. Beskonačni blok. --БелиПисац има реч 00:51, 4. децембар 2012. (CET)

Да појасним свој став будући да сам се овдје сврстао против понашања Колеге. Ја нисам уопште за његово блокирање, а камоли бесконачно блокирање. Што се мене тиче сви бесконачно блокирани треба да добију колективну амнестију. Недавно је и квалификација бесконачно промијењена у неодређено, што значи да и не постоји трајно удаљење некога. Међутим, ја не видим по чему би овог корисника поштовао као уредника на српској википедији. Шта ће он радити у будућности? Као што је и до сада: слати добродошлице, опомене, брисати туђе коментаре, по потреби гласати и обавезно копирати садржај у оригиналу одавде на тзв. српскохрватску википедију, без чега очигледно не може. Човјек је као шпијун, долази са друге википедије на којој „ради“ како би пребацивао чланке и повремено гласао и упућивао добродошлице. И да, све уређивање му је повезивање категорија овдје са тзв. схс вики када их прекопира тамо. Човјек никакав напредак не повезује. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:58, 4. децембар 2012. (CET) с. р.

Nisam bio u mogućnosti da ranije pošaljem komentar, a vidim da sam bio i blokiran juče kratko. Želim da kažem još par stvari i da zaključim ovu polemiku, nema potrebe više da se širi priča. Suštinu je rekao Željko, ovaj korisnik radi svašta a u stvari ne radi ništa, zabrinjavajuće je da korisnik uređuje ovde oko godinu dana (sa raznim nalozima) a i dalje ne menja svoje ponašanje ni za milimetar. Nije problem da šalje dobrodošlice i opominje korisnike ali da duplira kategorije i pravi iste besmislene kao recimo patroleri i vraćači, e to je problem, kao što je problem kad Kolega pošalje slike Milje Vujanović na ostavu pa tamo budu obrisane i nikog ne obavesti da slike ovde imaju dozvolu, i ko zna koliko je još slika poslao a ne razume se u tu problematiku. Tako da ne bih se složio Marko sa tobom da su ovde samo primedbe šta Kolega radi na drugim projektima, evo iznetih konkretnih stvari. Dalje, on ne kopira članke sa viki na engleskom ili francuskom jeziku na sh viki, već masovno odavde prebacuje tamo, tako da se itekako tiče i ta stvar ovog projekta. Ni ja nisam za blokiranje, niti želim bilo kome da bude blokiran, ali postoji realan i veliki problem sa Kolegom a čovek ne pokazuje dobru volju i želju da makar malo promeni ponašanje. Ne zaboravite da je ovaj korisnik Kolega, tada kao Velimir Ivanovic pretio Burgi, izgleda neki pojedinci ovde imaju amneziju pa bih da ih podsetim, ali ja to nisam zaboravio. Pa samo da pitam da li je u redu pretiti vikipedijanicima? Ja smatram da nije, zato je potrebno opomenuti korisnika i nekako rešiti problem sa njim, a kako neka odluči zajednica. I da ne zaboravim, obavestite Kolegu da poznati švajcarski teniser Rodžer Federer nije rođen u Beogradu, eto da se nasmejemo malo, saznali smo od poštovanog Kolege da je Rodžer Beograđanin, njegov sugrađanin. Hvala.--Soundwaweserb (разговор) 08:35, 4. децембар 2012. (CET)

А шта мислите, ко ствара оне троловске налоге (само јуче су два отворена: Корисник:Upotreba više korisničkih naloga je zabranjena и Корисник:Zloupotreba više korisničkih naloga), посебно с обзиром на овај налаз чекјузера на хр њики?--В и к и в и н д 14:47, 4. децембар 2012. (CET)

Ако је неко приметио злоупотребу тих налога, има Википедија:Чекјузер па нек изволи. Стварање налога да је троловање... хм. --СлободанKovačevićбиблброKS 17:16, 4. децембар 2012. (CET)

Не контам ни ја његову сврху постојања на овом пројекту. Овде не ради ништа конкретно, скаче по свим осталим језичким пројектима и разноса којекакве будалаштине (све под кринком уредника са ср википедије) и на тај начин директно блати и нас остале овде. Моје лично мишљење је да овакви уредници са оваквом филозофијом овде нису потребни --НиколаБ (разговор) 17:55, 4. децембар 2012. (CET)

Nisam dobio još nijedan valjani argument da su ovakvi korisnici suvišni. Ne uvideh da namerno radi išta što je štetno ili zabranjeno. --СлободанKovačevićбиблброKS 18:23, 4. децембар 2012. (CET)

Па прати га мало и сам глобално па ће ти се само казти ;) --НиколаБ (разговор) 18:28, 4. децембар 2012. (CET)
Ne znam, reci mi ti ako znaš: šta je to što radi globalno (a namerno) što je ovde zabranjeno ili toliko šteti ovom projektu ovde da ga se mora i blokirati ovde? --СлободанKovačevićбиблброKS 18:38, 4. децембар 2012. (CET)
Ајд одрасти и престани да глумиш час Мајку Терезу, час Мачка Тошу --НиколаБ (разговор) 18:49, 4. децембар 2012. (CET)
Jel` ti to krenuše s vređanjem jer si izgubio argumente? Očekivah više od tebe, PMF-ovcu. --СлободанKovačevićбиблброKS 18:57, 4. децембар 2012. (CET)
Знаш свакоме ко је овде провео дуже од пола сата у задњих пола године је више него јасно ко је Велимир Ивановић, алијас Колегам, алијас Ава, алијас х бесконачни налог и ти сад ухватио ту па се правиш невешт. Рекао си шта си имао, остали су рекли шта су имали и дискусија готова. И мани ме тих фора типа "очекивао сам више од тебе" јер немам намеру да се упуштам у неке дискусије. Ако ти је до забављања отвори профил на ФБ, узми неко откачено име, стави слику сисате сојке па се забављај. А они којима је ова примедба упућена нека се њом и баве --НиколаБ (разговор) 19:20, 4. децембар 2012. (CET)
Ja s tvojom pogrešnom percepcijom nemam ništa. Mogu da ti je poboljšam, ako me lepo zamoliš, ali nisam ja kriv što ti je skučena. I dalje nisi odgovorio na pitanje, a nastavljaš da nisko udaraš. Sve u svemu i dalje me razočaravaš. --СлободанKovačevićбиблброKS 19:28, 4. децембар 2012. (CET)

Мене више забрињава то што поред оваквих разлога и правила, наши администратори не чине ништа. --Павлица причај 13:09, 5. децембар 2012. (CET)

Ti si pominjao da mu nije ovo druga šansa po redu, ali ne znam da li znaš da Vikipedija:Novi početak ne pominje nikakve redne brojeve šansi. AFAICT. --СлободанKovačevićбиблброKS 13:37, 5. децембар 2012. (CET)
Заборавио си да прочиташ последњу реченицу у уводу правила које си управо цитирао.--В и к и в и н д 13:42, 5. децембар 2012. (CET)
Ok, zaboravio sam. Ali meni to pravilo nije baš najjasnije zašto je tako formulisano. I ne bih tu stavku uveo da se ja pitam. --СлободанKovačevićбиблброKS 14:08, 5. децембар 2012. (CET)

Мене више забрињава то што поред оваквих разлога и правила, наши администратори не чине ништа.
--Павлица причај 13:09, 5. децембар 2012. (CET)

Колега је блокиран 20 сати пре постављања горњег коментара. --Lakisan97 (разговор) 16:19, 5. децембар 2012. (CET)

Е, одлично. Сада је коначно све решено. Само бих замолио администраторе да закључају његову корисничку страну на неодређено, како нико више не би могао да врши измене на њој. --Марко Раденковић (разговор) 20:18, 5. децембар 2012. (CET)

Већ је заштићена за све који нису аутоматски потврђени. Мислим да је то довољно. micki 22:20, 5. децембар 2012. (CET)

Неподобно корисничко име

Блокирати овог лика. [37] --ノワックウォッチメン 23:18, 3. децембар 2012. (CET)

  Урађено -- Dcirovic (разговор) 23:29, 3. децембар 2012. (CET)

Nemam pristup slikama na Vikipediji

Prilikom pokušaja postavljanja slike na strani koju pokušavam da objavim sigurno sam pritisnuo nešto što nisam trebao i samim tim onemogućio sebi pristup svim ostalim slikama na Vikipediji. Ša treba da uradim da bi ponovo imao pšristup slikama a i da bih svoju starnu uredio do kraja. Unapred zahvalan Dragan Savovic (разговор) 12:17, 4. децембар 2012. (CET)

Edit → Preferences → Content → Load images automatically → Exceptions и ту обришеш Википедију. Никола (разговор) 20:52, 5. децембар 2012. (CET)

No. 178.223.72.238

Блокирати овог лика. Иживљава се над чланком Оперативни систем. --ノワックウォッチメン 12:52, 4. децембар 2012. (CET)

  Урађено Колкико видим већ је блокиран --Јован Вуковић (р) 16:35, 4. децембар 2012. (CET)

Неподобно корисничко име

Мислим (мада нисам сигуран) да је име овог корисника неподобно. Нека администратори ураде шта сматрају да треба. --Марко Раденковић (разговор) 20:07, 8. децембар 2012. (CET)

Ово сигурно јесте, као и ово и ово.--Марко Раденковић (разговор) 21:17, 8. децембар 2012. (CET)

Марко, не мораш ово пријављивати јер администраотри користе ово. --Lakisan97 (разговор) 21:28, 8. децембар 2012. (CET)

Хелп, хелп, хелп!!!!

Корисник Сербијана је опет к'о пуптен с ланца.   Нећу га више опомињати јер има и тест шаблоне и вербална упозорења и све. Молим администраторску реакцију. Вечерас је дошло до бар пет ручних премештања. Извињавам се ако мало (више) паничим, али све је стварно претерано.   --Lakisan97 (разговор) 20:09, 9. децембар 2012. (CET)

Пратио сам га ја данас мало, углавном је дрндао по шаблонима (изгледа да су му шаблони фетиш  ), и мењао им имена, али генерално ништа страшно, мислим нема штете --НиколаБ (разговор) 20:39, 9. децембар 2012. (CET)
A šta je sa onim spomenicama od prije neku noć? I njih je prebacio iako imamo izvor za prava imena. Mislim da mu treba za sad jedno upozorenje od administratora da prije nego što nešto prebaci dobro pazi i konsultuje se s nekim od ostalih korisnika.-- Марко Dic,amice! 21:05, 9. децембар 2012. (CET)

Једна од најгорих одлука на овој Википедији (ако изузмемо ту да повремено напишем по који чланак као ИП адреса; да ли сте приметили да је у неколико ИП чланака било потребно додати само међувики везе  ) засигурно јесте предлагање Сербијане за аутоматски патролисаног корисника. Јесте да се премештања не патролирају, али стварно. П.С. Требало би му рећи да Кинески Тајпеј и Рупублика Кина или ти Тајван нису исти у погледу заставе, као ни Малаја и Малезија, нити је Кореја ту Корејско царство. Јаој, бре! --Lakisan97 (разговор) 21:11, 9. децембар 2012. (CET)

Пази Кинески Тајпеј и Република Кина су једно те исто, само су политички погледи на ту територију различити. И том случају треба да имају две верзије заставе које воде ка истом термину - међународно призната и самопроглашена. А овоме кориснику нема смисла ишта говорити јер он просто не обраћа пажњу на то. Мислим да је већ био један сличан корисник, и то његово кулирање свих осталих је резултирало његовим блоком. Не могу се сетити ко је у питању (ако се добро сећам) --НиколаБ (разговор) 21:42, 9. децембар 2012. (CET)

Зато и рекох нису исти у погледу заставе. --Lakisan97 (разговор) 21:47, 9. децембар 2012. (CET)

Није добро преименовање Шаблон:Подаци о застави Острво Свети Мартин на Шаблон:Подаци о застави Свети Мартин јер ово није застава Светог Мартина него острва Свети Мартин. --Drazetad (разговор) 21:52, 9. децембар 2012. (CET)

Koliko vidim, ima u tim premještanjima i dobrih stvari, ali i naopakih. Problem je u tome što korisnki nije spreman da mu neko ukaže na grešku i zbog toga ga trebaju upozoriti administratori.-- Марко Dic,amice! 21:54, 9. децембар 2012. (CET)

Мики је корисника позвао да комуницира овде, али како се он не одазива а наставља са гомилом измена, привремено је блокиран. Ви који сте заинтересовани, пратите његову страну за разговор да видите хоће ли се огласити. --В. Бургић (реци...) 01:47, 10. децембар 2012. (CET)

Окрузи Тексаса

Замолио бих администраторе да исправе неправилности које сам направио код преименовања округа Шелби и Шерман у Тексасу. Самарџија (разговор) 15:08, 14. децембар 2012. (CET)

  Урађено -- Dcirovic (разговор) 17:27, 14. децембар 2012. (CET)

No. 109.93.111.171

Blokiraj te ovu prostačinu. --ノワックウォッチメン 12:54, 15. децембар 2012. (CET)

Colpitts oscilator

Ja zelim da Vam se obratim za pomoc. Sinoc sam objavila rad na temu ==Colpitts oscilator== i jutros mi nema nista, htjela sam da uredim, ali valjda je nadogradjeno na neku postojecu temu. Nadam se da cete mi pomoci, jer mi je potrebno za seminarski rad da se objavi do ponedeljka.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник IvaBoljevic (разговордоприноси)

Није баш да га нема нигде. --В. Бургић (реци...) 20:34, 15. децембар 2012. (CET)
Vi ste započeli duplikat postojećeg članka. Umesto dupliranja, trebalo bi da proširite članak. -- Dcirovic (разговор) 20:56, 15. децембар 2012. (CET)

Стилске фигуре

Заштите овај чланак. Честа је мета анонимуса. --ノワックウォッチメン 17:14, 16. децембар 2012. (CET)

  Урађено Заштитио Ћировић --В. Бургић (реци...) 17:17, 16. децембар 2012. (CET)

Politika

Nema nikakvog uređivačkog rata na tom članku već anonimni korisnik ubacuje nesređeni i neenciklopedijski tekst koji vraćamo. Članak treba zaštiti samo od anonimaca i vratiti na verziju prije izmjena anonimca, a istog upozoriti.-- Марко Dic,amice! 16:51, 17. децембар 2012. (CET)

Unos ovog anonimnog korisnika bi se uz manju doradu mogao zadržati. Članak je zaštićen na jedan dan da bi se omogućila diskusija na strani za razgovor članka. -- Dcirovic (разговор) 17:15, 17. децембар 2012. (CET)
Нема потребе за даљом заштитом странице. Остварили смо комуникацију на страници за разговор и вјерујем да више неће бити ревертовања.--В и к и в и н д 20:33, 17. децембар 2012. (CET)
  'Откључано'. micki 20:42, 17. децембар 2012. (CET)

Сакривање измена

Тражим да се уклони или сакрије клеветнички текст123. Нисам урадио ништа да заслужим ово, већ само гласао према свом мишљењу и то образложио. --Павлица причај 19:09, 18. децембар 2012. (CET)

Zašto da se sakriva tvoje licemerje, nema nikakve uvrede, samo sam izneo svoj stav, to nije zabranjeno.--Soundwaweserb (разговор) 19:13, 18. децембар 2012. (CET)
Ovo je dno dna sa tvoje strane, sad bi da se žališ na admin tabli zbog drugačijeg mišljenja i da sakrivaš moje komentare, da nije smešno bilo bi žalosno.--Soundwaweserb (разговор) 19:16, 18. децембар 2012. (CET)

Molim vas uslišite njegove želje, sakrijte moje komentare i uputite mi opomenu, neću da sad povede hajku da budem blokiran jer je on uvređen, hoću da radim u miru.--Soundwaweserb (разговор) 19:23, 18. децембар 2012. (CET)

Чекам... --Павлица причај 14:05, 24. децембар 2012. (CET)

Čekaj... --Soundwaweserb (разговор) 14:21, 24. децембар 2012. (CET)

No. 178.149.131.138

Blokirati ovog lika. Vandalizuje tuđu korisničku stranicu. --ノワックウォッチメン 19:41, 19. децембар 2012. (CET)

No. 95.180.18.56

Blokirati ovog lika na duži period. Ima bogatu istoriju unošenja lažnih demografskih i sportskih podataka. --ノワックウォッチメン 14:07, 21. децембар 2012. (CET)

  Урађено --Јован Вуковић (р) 22:43, 21. децембар 2012. (CET)

Неподобно корисничко име

Блокирати овог лика. [38] --ノワックウォッチメン 13:21, 22. децембар 2012. (CET)

  Урађено -- Dcirovic (разговор) 13:31, 22. децембар 2012. (CET)

Сакривање измјене и блок

Сакрити ову измјену и корисника блокирати на неколико дана, с обзиром да му ово није први пут да вријеђа друге кориснике.--В и к и в и н д 01:44, 24. децембар 2012. (CET)

  Урађено -- Dcirovic (разговор) 02:50, 24. децембар 2012. (CET)

Mogao je dobiti i beskonacni blok ya sve sto je naradio. -- Bojan  Razgovor  03:48, 24. децембар 2012. (CET)

Slažem se. Blokiran na neodređeno. --В. Бургић (реци...) 07:54, 24. децембар 2012. (CET)

Двојац који баш воли да блокира још једном протјера корисника. Не може се блокирати корисник на правди Бога како вама у главама стоји, већ по правилима. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:03, 24. децембар 2012. (CET) с. р.

Жељко, не може се ни дозволити да неко пише то што је овај писао. А при томе су га други корисници више пута упозоравали на речник. Због таквих као што је он и имамо политику нулте толеранције. --В. Бургић (реци...) 14:05, 24. децембар 2012. (CET)
Željko, pre nego što odvališ nešto, JESI li ti uopšte upoznat šta je pisao? -- Bojan  Razgovor  14:10, 24. децембар 2012. (CET)
Dragi moji, politika nulte tolerancije je jedini način da ova vikipedija funkcioniše. Ovakve stvari i onakav rečnik nisu dopuštene, i jasno je da taj korisnik nije ovde da konstruktivno pomaže projektu. U takvim slučajevima se pribegava blokiranju vandala, kao što je ovde i urađeno. Radostan sam da smo najzad krenuli pravim putem, koji ne dozvoljava ono što nije dozvoljeno! Samo tako ćemo imati lepu i kvalitetnu radnu atmosferu! --БелиПисац има реч 15:38, 24. децембар 2012. (CET)

Јок. Википедија је отворена енциклопедија, не удружење нас старијих чланова који одлучујемо о примитку нових чланова. Одлука о протјеривању је видљиво исфорсирана, такво нешто није уопште пало на памет поступајућем админу јер га је блокирао на пар дана, а затим напрасно измијенио одлуку на бесконачно (тј. дефинитивно га удаљио одавде). Убицама се ублажава казна на суду ако поступају афектно, а овдје се у електронском дружењу кобајаги нечији одстрел правда што је сасуо неке увреде (као да је први који је то урадио). Није он то сам од себе, корисник је био изазван, види се како се удружено пошло против њега на чланку о шестојануарској диктатури, иако су његове измјене биле исправне. Такве ствари се не могу занемарити и турити под тепих, а затим дати банално објашњење да је нешто неприхватљиво написао. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:22, 24. децембар 2012. (CET) с. р.

Могу да потврдим да се није радило само о увредама него и о позивању на линч и пријетњама смрћу.--В и к и в и н д 21:29, 24. децембар 2012. (CET)


Жељко увек брани оне кориснике, за чије понашање нема никаквог оправдања. Уосталом Веселин Марковић није никакав сарадник или корисник Википедије. Није написао ниједан једини чланак. А ако се погледа историја његовог рада види се да је уређивао само 2-3 чланка. Радио је то претенциозно и није се обазирао на правила Википедије. А можда је он и нечији лутак!? --Pinki (разговор) 21:44, 24. децембар 2012. (CET)

Када смо код гурања под тепих, ти Жељко изгледа да покушаваш да гурнеш под тепих да је корисник дошао да би спроводио своју агенду, да је вређа и претио на најгрубљи начин, да су га корисници упозоравали на непримерено понашање а да је он на то одговарао само новим увредама и позивима на линч. На срећу, довољно је корисника видело то његово понашање, тако да ништа од твоје замене теза и приче о Веселину као жртви. И још нешто - није се корисник који га је први пут блокирао предомислио. Блокирао га је Ћировић на 3 дана, али је моје мишљење било да нема разлога да му се омогући уређивање након оваквих увреда и гадости написаних. Да ли је моја одлука била претерана? Не бих рекао. --В. Бургић (реци...) 00:41, 25. децембар 2012. (CET)

Претње смрћу, вређање, вулгарности, исмејавање других корисника. То није нешто што се ради у афекту, нити треба за то смишљати оправдања. Подржавам блок. micki 07:44, 25. децембар 2012. (CET)

Вас неколико „тоталитарних“ админа вазда ће налазити оправдања за своје поступке. Човјеку је одмах при уређивању чланка непринципијелно подметнута нога од неких корисника, што је изазвало овакав развој догађаја. Тешко се борити када два или више старијих корисника удружено дјелују против новог. Није први пута да се на такве безобраштине дјелује вријеђањем. Разлог се треба узети у обзир и поступати у складу са правилима и добром вјером, а не по препоруци некога чије блокаде никада нису имале везе са животом. Све у свему, бесконачна блокада се није могла изрећи на овакав начин. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:32, 25. децембар 2012. (CET) с. р.

Molim Adminstratore da blokiraju ovak korisnički nalog [ http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE:%D0%94%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8/178.149.209.2] jer se iza njega krije Veselin Marković, koji blokiran. --Pinki (разговор) 17:18, 25. децембар 2012. (CET)

Одблокирајте човјека, а ако настави никад није касно за бесконачну блокаду.--Miut (разговор) 17:35, 25. децембар 2012. (CET)

Википедија ништа негубу блокадом овог корисника јер на њој није допринео ничим. Уређивао је свега 2-3 чланка и то на бахат начин, у чему је имао подршку неких корисника. Када сам га упозоравао на неке измене, игнорисао ме је. А на крају вређа кориснике и прети смрћу. Мислим да ова блокада треба да буде за пример свим корисницима који се недолично понашају на овом пројекту. Похвала за администраторе који су адекватно реаговали. --Pinki (разговор) 17:38, 25. децембар 2012. (CET)

Блокирани корисник тражи да га одблокирају и каже да се више неће тако понашати, а на страници за разговор чланка Шестојануарска диктатура оставља коментаре као нерегстровани корисник и наставља са вређањем корисника. --Pinki (разговор) 17:42, 25. децембар 2012. (CET)

Најгора могућа ствар која може да се деси овом пројекту је да корисници који имају чврст идеолошки став према некој тематици узму да уређују ту тематику, односно да се на све начине труде да те своје ставове и схватања провлаче кроз чланке. А овај је био очито један од напрасно освешћених назови патриота. Нисмо ми овде да пишемо историју и интерпретирамо чињенице на свој начин, него да преносимо саджаје из валидних извора на ово место. А занимљиво ми је да особе које сада траже да се скине блок овом лику јер је наводно резултат бахатости појединих администратора, те исте особе су по ко зна колико пута до сада тражиле блокирање других корисника због далеко мањих прекршаја. Неко ко се смртно увреди кад му неки корисник каже да је бандоглав или нешто слично тражи милост за некога ко је другом кориснику псовао мајку, претио смрћу итд. Доследност јел да? --НиколаБ (разговор) 17:52, 25. децембар 2012. (CET)

Разлика постоји када искусан уредник вређа и када вређа новајлија, који још није добро научио шта смије, а шта не.--Miut (разговор) 18:11, 25. децембар 2012. (CET)

Колико видим, на тој страници за разговор се води потпуно равноправна расправа између више корисника са једне и са друге стране. Ниједна група нема значајнију бројчану предност, тако да су оптужбе да је неко некоме подметнуо ногу потпуно неосноване. Било је и ратова измјенама и уколико се то настави онда треба закључати чланак на неко вријеме. Што се тиче блокираног корисника (који је сугерисао да више неће вријеђати друге кориснике) треба му смањити блок уколико се сложи са следећим условима:

  1. Неће више нападати, вријеђати и пријетити другим корисницима;
  2. Неће избјегавати блок за вријеме његовог трајања;
  3. Кршење било којег од ових услова ће имати за последицу враћање блока на неодређено.

Уколико се сложи са овим условима, онда му блок треба ограничити на неколико седмица. Уколико се не сложи, блок треба да остане. Што се мене тиче, свако ко напише „све вас треба побити“ и сличне ствари не заслужује никакво разумијевање, нити оправдање може бити да је то урађено у афекту. Има много одличних форума за такве који воле да пријете смрћу и тортуром (рецимо Стормфронт) па нека иду тамо.--В и к и в и н д 18:14, 25. децембар 2012. (CET)

Човек није ни први ни последњи са таквим ставовмиа, али за разлику од својих претходника, који су знали шта се сме, овај чак ни не показује кајање. Нећу да гајимо још једног корисника због којих ћемо се месецима вијати и делити. То што је он нов, то му ништа не значи. На сваком интернет сајту постоје правила којима се не дозвољава такво понашање. Не сумњам да ће он и даље доприности као сокпапет и ИП, само када га откријемо, зна се...-- Bojan  Razgovor  03:11, 26. децембар 2012. (CET)

Погледао сам шта је човек писао и слажем се са одлуком администратора који га је блокирао на неодређено. Сматрам да овај пример јасно потпада под политику нулте толеранције.
Осим тога, људи који су дошли на Википедију да би ширили своју (какву год) политичку агенду не треба да буду пожељни, поготово ако њихово опхођење не испуњава неке основне норме пристојности. -- Обрадовић Горан (разговор) 03:50, 26. децембар 2012. (CET)

Izgleda da je ovaj anonimni korisnik takodje Veselin Marković [39]. Inače samo bih teo da podsetim sve one koji brane Veselina Markovića da njemu ovo sa Plamenom nije prvi ispad. Krajem avgusta je imao ispade i na mojoj korisničkoj tsranici - [40] i [41]. Toliko o njegovom „neću više, majke mi“--Pinki (разговор) 21:56, 27. децембар 2012. (CET)

No. 178.223.21.238

Blokirati ovog lika. Unosi pogrešne podatke. --ノワックウォッチメン 23:12, 26. децембар 2012. (CET)

  Урађено -- Dcirovic (разговор) 23:33, 26. децембар 2012. (CET)

No. 178.148.96.71

Blokirati ovog lika. Unosi pogrešne podatke. --ノワックウォッチメン 14:14, 27. децембар 2012. (CET)

  Урађено --В. Бургић (реци...) 14:36, 27. децембар 2012. (CET)

No. 109.93.223.65

Blokirati ovog lika. Unosi pogrešne podatke. --ノワックウォッチメン 14:52, 27. децембар 2012. (CET)

  Урађено --В. Бургић (реци...) 15:59, 27. децембар 2012. (CET)

No. 93.86.15.233

Blokirati ovog lika. Uklanja sadržaj i vandalizuje korisničke stranice. --ノワックウォッチメン 23:23, 31. децембар 2012. (CET)

  Урађено -- Dcirovic (разговор) 23:37, 31. децембар 2012. (CET)

Владо Георгијев

Ако би неко могао да закључа овај чланак за анонимне кориснике јер је честа мета вандала у задње време. --НиколаБ (разговор) 19:18, 3. јануар 2013. (CET)

  Урађено -- Dcirovic (разговор) 19:31, 3. јануар 2013. (CET)

Ислам

Треба да се врате измене овог корисника у чланцима Ислам и Ислам у Србији.--Владимир Нимчевић (разговор) 03:01, 5. јануар 2013.

Ислам у Србији је враћен, али овај други не могу, јер уклањање нереференцираног садржаја ≠ вандализам. Међутим, није ни патролиран, тако да остаје, а можеш и сам поништити измену. --Lakisan97 (разговор) 03:10, 5. јануар 2013. (CET)
Одрекао сам се враћачких права.

Исус (арап. Иса) је Божји посланик и Божји роб а не Божји син. Он и његова мајка, коју хришћани проглашавају богородицом, јели су храну, пили су воду, облачили се, спавали, одмарали и робовали Богу као и други људи. Муслимани верују у Исуса (Иса) али веровање да је он Бог сматра се највећим грехом (ширк). Када је Иса чуо да га неки следбеници проглашавају Богом и сином Божјим, пао је на колена и молио Творца за опрост. Тако је настала подневна молитва.

Ово су, бре, опште ствари.--Владимир Нимчевић (разговор) 03:23, 5. јануар 2013. (CET)

Ономе ко се не у тему разуме, никако није опште. У сваком случају сам избрисао спорну тврдњу (последње две реченице). Што се тиче другог, рекох да поништиш (једна је измена у питању), не вратиш. --Lakisan97 (разговор) 03:53, 5. јануар 2013. (CET)

Молим опомену за брисање

Жао ми је што тражим опет помоћ али немам избора неким корисницима не вреди говорити, после опсежне расправе на страници за разговор и измена које је начинио администратор дотични корисник Миут је наставио да уређује чланак Драган Ђилас и да мења садржај како се њему свиди, већ смо расправљали да је чланак са овим изменама споран и да треба радити на неутраности, слажем се да све што има референце треба да остане али такође може да се дода још у случају да има деманта. Међутим вративши измене и брисајући добро референциран садржај корсиник Миут је прекршио враћачка права тачније злоупотребио их. Ја сам вратио све што је обрисао али он очигледно има намеру да ратује изменам зато тражим опомену. Погледајте шта је добро референцирано обрисао овде.   Змија бгд   11:29, 6. јануар 2013. (CET) Ово вам је довољни доказ да учествује у хајци чим мења добро референциран садржај.   Змија бгд   11:31, 6. јануар 2013. (CET)

Обрисани подаци из таблоида Преса, јер таблоид не може бити добар извор података. А друго горњи корисник опет након једномјесечнога блока намерава да се тужака и да ме прогања умјесто да му се продужи блок.--Miut (разговор) 11:51, 6. јануар 2013. (CET)

Нико те не тужака, имам права да сваки добро референциран садржај додам, и друга ствар не покушавај да ратујеш изменама сви су овде већ видели ко си и шта ти је намера. Прес није таблоид већ је национална новина и многе друге које сам навео, све може да се убаци али може да се дода и ако је неко нешто демантовао. Рат изменама 2 пут. Ако уради још једно враћање значи да хоће блок.   Змија бгд   20:00, 6. јануар 2013. (CET)

FK Crvena Zvezda

Izvinjavam se ako ovo pisem na pogresnom mestu, novi sam ovde. Da li bi neko od vas mogao da apdejtuje informacije za FK Crvena Zvezda (prvenstveno dresove (sada su legea, izgled dresova mozete videti na zvanicnom sajtu crvenazvezdafk.com), predsednika (sada je Dragan Dzajic) i grb koji nema veze sa mozgom, trebalo bi da se ubaci stitasti a ne trouglasti grb, imate ga na adresi http://www.dodaj.rs/f/1t/Fr/Ry9TfMk/red-star-belgrade.png)

Postavljao sam na razgovoru ali to izgleda niko ne gleda.

Hvala unapred! — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Lazanet (разговордоприноси) 20:12, 6. јануар 2013.

Откључао сам чланак, па сада можеш и ти да унесеш измене које си овде предложио. Срећан рад. micki 20:17, 6. јануар 2013. (CET)

No. 109.92.8.188

Blokirati ovog lika. Uklanja sadržaj uprkos opomenama. --ノワックウォッチメン 21:28, 7. јануар 2013. (CET)

  Урађено -- Dcirovic (разговор) 21:35, 7. јануар 2013. (CET)

Неподобно име

Није добро ово име. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:56, 7. јануар 2013. (CET) с. р.

Нормално да није, али видим да му је пожељена и добродошлица.--Drazetad (разговор) 21:59, 7. јануар 2013. (CET)
  Урађено -- Dcirovic (разговор) 22:17, 7. јануар 2013. (CET)

No. 95.180.18.56

Blokirati ovog lika na period ne manji od dve nedelje. Nastavlja da unosi pogrešne podatke u vezi sa sportskim objektima uprkos ranijim upozorenjima i blokadama. --ノワックウォッチメン 14:13, 8. јануар 2013. (CET)

  Урађено micki 15:23, 8. јануар 2013. (CET)

Босна у средњем веку

Закључати због честих вандализама.-- Марко Dic,amice! 13:16, 10. јануар 2013. (CET)

Молим админстраторе да обришу овај текст и упозоре корисника који га је направио.--Drazetad (разговор) 18:59, 10. јануар 2013. (CET)

  Урађено -- Dcirovic (разговор) 19:05, 10. јануар 2013. (CET)

Ван дајрекшон

Zaštiti ovaj članak od anonimaca i novajlija jer ispravnu transkripciju imena članova benda zamenjuju neispravnom. --ノワックウォッチメン 13:20, 11. јануар 2013. (CET)

  Урађено --В. Бургић (реци...) 13:38, 11. јануар 2013. (CET)

Vesti

Molim razumne administratore da vrate vest iz kulture koja je obrisana ovde. Svi relevantni kulturni portali prenose dešavanja na Kustendorfu. Ako ova Vikipedija teži da obogati srpski jezik i srpsku kulturu ovakve vesti se moraju ispratiti. --Поки |разговор| 01:19, 12. јануар 2013. (CET)

Ради се о класичном уређивачком неслагању тако да реакција администратора није потребна. Договорите се на страни за разговор која за такве ствари и служи.--В и к и в и н д 01:23, 12. јануар 2013. (CET)
Dogovor je moguć sa razumnim administratorima. Čim se umeša neki tvrdoglavi, džaba je bilo kakav razgovor jer on upurno insistira na svom, sve dok se ne uključi neko razuman. --Поки |разговор| 01:31, 12. јануар 2013. (CET)

Svi relevatni portali prenose i politicke i sportske vesti, pa ne stavljamo sve, osim izuzetno vaznih. Inace, razumni, tvoji doprinosi su se sveli samo na promociju festivala. Ne vidim kako te sprecavam da obogacujes srpski jezik i kulturu doprinosenjem tom clanku. Inace, nazalost sad se desilo trovanje ugljen monoksidom u Paracinu, tako da su svi pohitali da citaju clanke Ugljen monoksid i Trovanje ugljen monoksiodm. Dakle, koga interesuje, naci ce. A da se glavna strana koristi za promociju necega, nisam rad da gledam. -- Bojan  Razgovor  01:26, 12. јануар 2013. (CET)

Pored politike i sporta, postoji i kultura i umetnost. Ovde se ne radi o promociji festivala, nego o promociji Srbije i srpske kulture. Ako Srbija ima jedan ovakav festival, red je da se stavi kao vest/događaj. Koliko je kulturnih događaja propraćeno na ovom šablonu, zna li se? --Поки |разговор| 01:31, 12. јануар 2013. (CET)

Постоје и култура и уметност. Некад смо стављали сваки успех тенисера на главну страну, промовишући Србију, па смо престали. Отада само гренд слемови и Дејвис/Фед куп (ако ураде нешто, мада ни то не радимо редовно за странце) -- Bojan  Razgovor  01:40, 12. јануар 2013. (CET)

Dobro. Gde je podržana i obrazložena odluka, glasanje? Ili to nije praksa pa odluke donosi ko kako i kad hoće? --Поки |разговор| 20:35, 12. јануар 2013. (CET)

Citoklimički poremećaj

Zamolio bih vas da dozvolite izmenu stranice. U početku je bilo veoma malo napisano, nakon čega sam dodao dosta nepotrebnih stvari(iz nepouzdanih izvora). Nakon ovoga je svaka promena bila nemoguća, zbog toga bih zamolio administratore da na stranu ubace tekst dole u kome je sve o ovoj bolesti, i da promene ime stranice u CIKLOTIMIJA, jer je bolest svugde zavedena kao ciklotimija, a ne kao ciklotimični poremećaj. Hvala unapred. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 178.223.88.1 (разговордоприноси)

Tekst ste prekopirali, pa je unos poništen. --Lakisan97 (разговор) 03:26, 12. јануар 2013. (CET)

Сакривање измена

Сакрити ову измену. --Mstudiodf (разговор) 18:09, 12. јануар 2013. (CET)

  Урађено --Јован Вуковић (р) 18:24, 12. јануар 2013. (CET)

Akcije

Sakriti ovu izmenu [42], i zaštiti ovaj članak jer anonimci unose pogrešne podatke. --ノワックウォッチメン 12:14, 16. јануар 2013. (CET)

  Урађено micki 12:18, 16. јануар 2013. (CET)

Robkap

Опомену за овог корисника због вређања --НиколаБ (разговор) 20:15, 16. јануар 2013. (CET)

Молим да се Никола укори због тога што ме вређао тврдећи за мене да сам нека друга особа. да он није сисао весла, да он зна да сам ја неко други и сличне небулозе. Скините ми га са врата.--Robkap (разговор) 20:30, 16. јануар 2013. (CET)

Што наравно све стоји на твојој страници за разговор јел да? --НиколаБ (разговор) 20:48, 16. јануар 2013. (CET)

Корисник је упозорен да поведе рачуна о начину комуникације, а спорна измена је сакривена. Иначе, молио бих и вас остале да, уколико имате било каквих сумњи у вези са злоупотребом лутака (не представља свако коришћење вишеструких налога злоупотребу), затражите помоћ чекјузера уместо што кориснику најављујете саму проверу јер је то у супротности са уобичајеном праксом. micki 21:13, 16. јануар 2013. (CET)

Mislim da je ovo za blok

Molim administratore da razmisle dobro sta se ovde radi, ako neko ubaci kontraverzni sadrzaj i na taj sadrzaj se ubaci jos sto treba i on uporno 5 puta vraca kako njemu odgovara bez konsultacija sa drugima a pritom svi urednici su sredili clanak ali njemu izgleda da se ne svidja ili to namerno radi sta u tom slucaju treba da rade drugi dobronaremni korisnici. Ako ti neko pet puta popravi clanak i onda se vrati na staro sta to predstavlja, nek mi neko objasni jer ovo ozbiljan projekat ili sta i da li neko bi bio dobar da reaguje sobzirom da korisnik odbija da clanak ostavi na miru, 1 mesec pa vrati na staro, pa 3 meseca pa isto, molim administratore da ga pitaju zasto to radi clanak je sredjen i neznam vise sta mu sve ovo znaci.

Naravno clanak je Dragan Djilas koji se menja svaki mesec na staro.   Змија бгд   00:25, 17. јануар 2013. (CET)

Какав контраверни садржај и ко убацује види се на чланку. Он неспорне пословне податке стави у једно поглавље испод кога онда напише да Ђилас то побија, а Ђилас заправо побија неке Вучићеве наводе, а не те неспорне пословне податке.--Miut (разговор) 00:33, 17. јануар 2013. (CET)

Иначе Снејк је већ два пута блокиран јер је преко налога лутака вандализовао моју страницу баш због Ђиласа.--Miut (разговор) 00:34, 17. јануар 2013. (CET)

I ti si 5 puta... Ja nisam imao problem nisakim dok se ti nisi pojavio ali tako teras mak na konac nek ti bude, btw ovo nije strana za razgovor.   Змија бгд   00:36, 17. јануар 2013. (CET)
Molim da se clanak zakljuca jer ovo nevodi nikuda.   Змија бгд   00:41, 17. јануар 2013. (CET)

Погледајте шта ради Снејк. У пресу, који је успут таблоид, али нема везе Ђилас нигдје не побија Извештај, него Ђилас побија неке Вучићеве наводе. Снејк онда то додаје под извештај и успут још говори да Ђилас индиректно побија извештај, а Ђилас не побија оно што извештај каже. Снејк се покушава играти са нама.--Miut (разговор) 00:58, 17. јануар 2013. (CET) У Пресу баш нигдје Ђилас не побија извештај, него Вучића.--Miut (разговор) 00:59, 17. јануар 2013. (CET)--Miut (разговор) 00:59, 17. јануар 2013. (CET)

Уклоњен Прес додат телеграф са видео снимком деманта, нема никакве игре него само чињенице.   Змија бгд   01:14, 17. јануар 2013. (CET)

Вала смориште више са Ђиласом. Понашате се као да му је један мајка у други пуница. Ја предлажем да се чланак закључа док се мало не примире --НиколаБ (разговор) 16:30, 17. јануар 2013. (CET)

Slažem se. Treba ovo zaključati na duže vrijeme dok se ne dogovore.-- Марко Dic,amice! 16:39, 17. јануар 2013. (CET)

По мени, у оваквим ситуацијама је далеко најбоље решење забрана уређивања одређене теме или чланка на краћи или дужи период. Тренутно имамо и друга решења: да замолимо стране у сукобу да се уздрже од уређивања и препусте то другим заинтересованим корисницима (док они диксутују на сзр), да их блокирамо, да закључамо чланак. Ако у дужем временском периоду ово прво не функционише, долазимо до непопуларних мера - или тим корисницима буде онемогућено да уређују све чланке (читај: буду блокирани) или се чланак закључа па због њих испаштају сви други. Забрана уређивања одређене теме је средње решење и добро функционише на неким пројектима, а одлуке у вези са тим доноси заједница. micki 18:21, 17. јануар 2013. (CET)

Ok Micki ja se povlacim sa clanka ali ako vidim da on uredjuje prijavicu ga jer se oglusuje uporno.   Змија бгд   20:27, 17. јануар 2013. (CET)

Сакривање измена

Сакрити ову, ову и ову измену.--Марко Станојевић (разговор) 01:24, 17. јануар 2013. (CET)

  Урађено --Алекс (разговор) 01:27, 17. јануар 2013. (CET)

Опомена

Молим вас да скренете пажњу кориснику Soundwaweserb на његове недоличне коментаре. На страници за разговор чланка који се налази на расправи пред гласање, оставио сам свој коментар. Наиме, написао сам да се требају исправити правописне грешке (којих има) и навео које су то; ваљда зато и служе тих седам дана „расправе“ — да корисници изнесу своје мишљење о чланку. Након тога, сасвим неочекивано и без разлога, дотични корисник је писао о некој тактици и провидности? Но, игнорисао сам то, а онда је опет исти писао на мојој корисничкој страници за разговор како иде на посао и како ћу ја да саботирам гласање? Такође, написао је да стварам неслогу и неред, иако му се нисам обратио ни у једном случају. Још једном, молим вас да преузмете нешто поводом овога, јер сматрам да је то велики нонсенс. --Павлица причај 15:34, 18. јануар 2013. (CET)

Saundvejvserb, zašto ne pretpostaviš najbolju nameru? Možda je Pavlica izneo komentare iz najbolje namere.--Владимир Нимчевић (разговор) 22:17, 18. јануар 2013. (CET)

Vlado ali kako pretpostaviti najbolju nameru kad dotični korisnik ne želi da odgovori na mojoj szr, već eto piše tužbalice i traži da me opominju. Zašto da me opominju ljudi moji? Zbog toga što kulturno i civilizovano ukazujem na neke pojave. Da li sam psovao ili pisao ružne reči? Jel ružno navesti da je neko providan, zato što sedam ili osam sati pred stavljanje jednog članka na glasanje daje nekakve nebulozne komentare za crtice i zareze. Još traži da drugi neko trankribuje imena a btw on sam se bavi tim poslom na ovom projektu?! Pa jel to dobra namera dotičnog korinika, što ne ukaza na greške prekjuče ili na dan kad se vratio sa odmora već baš na dan stavljanja za glasanje? Kako pretpostaviti najbolju nameru? Da li smem da pitam ja „nezanalica“ i „koji ništa nije doprineo na ovom projektu“, vas učene glave i koji ste mnogo doprineli na ovom projektu, jel normalno da od 178 hiljada članaka bude izabrano negde oko 150? Da li se neko zapitao? Setite se Ateizma, pa koliko su puta sabotirali Wikiwindowe odlične članke, a imamo i svežiji primer sa Drimlajnerom gde su neki koristili lutke na glasanju! Kakvu poruku šaljemo ljudi, Strover je zamalo hteo da ode jer ga ne cene i njegov rad, šta tek da kažu novajlije kad to vide. Kako to da na drugim projektima ima mnogo više izabranih članaka, što su drugi bolji od nas ovde kad nisu! Dokle tako, zar nije dosta više nesloge. Hajde da se promenimo i vrednujemo nečiji rad (kao što ću ja uvek vrednovati Pavličin bez obzira na sve), a ostavimo lične interese sa strane. Znam da je ovo možda borba sa vetrenjačama kao Don Kihot, ali ako me posluša makar jedan korisnik i zapita se u sebi, biću srećan. Vikipediju ne uređuju mašine, iza ovih monitora i tastatura su ljudi koji imaju osećanja. Poslušajte i drugačije mišljenje, apelujem na razum.--Soundwaweserb (разговор) 08:08, 19. јануар 2013. (CET)

Драги мој, ако си жељан одговора — одговорићу ти, иако смо се договорили да се не обраћамо једно другом. Но, то што ти чиниш не познаје културно и цивилизовано; запитај све шта си све изговорио, иако ти ја нисам ништа урадио или рекао. Но, не знам да ли је овај други део текста посвећен само мени или читавој заједници, али у архиви можеш да видиш како сам гласао за поменуте чланке. Будимо реални, ово радиш зато што сам гласао против на гласању за добар чланак којег си ти написао; и о томе се водила полемика, вређао си ме, изазивао и шта све не, а ја ти ни у ком случају нисам написао ништа увредљиво. Додуше, ти си схватио погрешно мој коментар и мислио да је негативног тона. То је твоје субјективно мишљење и имаш право на њега, али ја сам поступио неутрално — јер ово треба да буде неутрална енциклопедија. Заиста нема потребе за вређањем и омаловажавањем, ако ћемо да будемо културни и цивилизовани. Не разумем како можемо имати личне интересе, када је Википедија заснована на волонтерском раду. Не желим да се препирем, нити ми је то циљ, али знај да ћу увек поступати како треба — објективно. Успут, ако желиш да се нешто промени овде или у свету, почнеш од себе — буди промена коју желиш да видиш и све ће бити у реду, нема шансе да ћеш погрешити. --Павлица причај 11:51, 19. јануар 2013. (CET)

Саунд, мислим да ниси у праву. Човек је указао на грешке у чланку и уместо да одговориш контрааргументима, исправиш поменуте грешке или просто игноришеш коментар (ако ти је тако воља), ти си употребио argumentum ad hominem. То свакако не спада у домен културног и цивилизованог дијалога и поред чињенице да ниси употребљавао непристојне речи. micki 10:17, 19. јануар 2013. (CET)

Овај коментар је још и гори од оног на страници за разговор чланка. Пун је увреда и заиста не видим потребу за тим. micki 10:21, 19. јануар 2013. (CET)
Ok Micki, mišljenja su različita, smatram da nisam uradio ništa loše i stojim iza svojih reči, poštujem tvoje mišljenje i shvatiću tvoje komentare kao opomenu pred blok. Sa moje strane neće biti problema jer je ovo zadnji put da se obraćam ovom korisniku. Neću ni da širim dalje priču, samo ću sad odgovoriti i neću se javljati više povodom ovoga. Ja Pavlice polazim od sebe i ne izuzimam iz ove zajednice. Prvo trebaju meni biti upućene kritike što nisam ranije ukazao na neke pojave ovde. Niko te nije vređao i omalovažavao, ja nisam, dok ti nisi krenuo sa onim neka ga natera da piše bolje članke i itd. Branio sam sebe od tvojih uvreda i ispravno sam postupio, nisam te uvredio i čak i dalje smatram da si ok korisnik, ali po mom mišljenju ti si zlonameran, to je samo moj stav i neka te to ne vređa i omalovažava, izneo sam svoje argumente povodom toga. Ne, ne mislim na tebe lično u ovom drugom delu mog komentara, već da se svi zapitamo. Nije tu problem u tebi ili meni pa da smo eto samo nas dvojica ovde važni, ovo je širi problem koji je evidentan. O problemu treba razgovarati a ne zabijati glavu u pesak i pisati tužbalice na admin tabli. Mogao si lepo odgovoriti kod mene na szr i sve ok. Tačno je, prekršio sam dogovor i obratio sam ti se u nadi da ćeš shvatiti moju poruku, ako ne tada, onda dragi moj posle mog komentara ovde. Ali nije vredelo, šta da se radi, to je tvoj izbor. Zaista prezirem patetiku (molim da se tako ne shvati moj gornji komentar, jer sam ja optimista i verujem u ovaj projekat i verujem u dobre ljude) i nije poenta mojih komentara da menjaju svet, već svest pojedinaca, makar za samo malo... Ako je to došlo do samo jednog jedinog čoveka, srećan sam. Ako nije, neka ostane da sam samo još jedan Don Kihot iz La Manče koji se borio sa vetrenjačama. Svako dobro.--Soundwaweserb (разговор) 14:41, 19. јануар 2013. (CET)
Наравно, треба бити оптимиста, али и реалиста. Ниси ми одговорио, то јест потврдио или одбио моју тврдњу да све ово што радиш, називаш ме свакако и етикетираш (а ни не познајеш ме) јесте заправо због мог гласа. Хајде, будимо реални. Моје је право да гласам према свом нахођењу, а не зато што смо пре гласања били добри. Не треба бежати од проблема, тако је, али га не треба ни стварати — што ти радиш, јер си, на неки начин, повређен мојим гласом. У пређашњем коментару сам написао да си погрешно протумачио моје образложење гласа (истина, може се прочитати са негативним тоном, али га свакако нисам тако писао) што си сада и потврдио. Но, већ сам ти и говорио да та сентенца има наставак „јер знам да то може“, али авај. Све је почело од тада, иако ти није страно да ме вређаш и прозиваш, а касније се извињаваш. Твоја је грешка што често сагледаваш само једну страно. Моја је, изгледа, што сам објективан. Желим све најбоље, поздрав. --Павлица причај 14:57, 19. јануар 2013. (CET)

Нисам ти упутио никакву опомену јер мислим да још увек нема потребе за тим (пошто проблем може да се реши и на много лепши начин - разговором), а и да јесам то бих учинио на твојој страници за разговор. Овде сам се јавио као корисник, јер сматрам да твој приступ није добар и да ћеш га можда променити ако ти више нас каже да нешто није у реду. micki 15:03, 19. јануар 2013. (CET)

Promenio sam pristup, više ne učestvujem u raspravi, to je to, rekao sam da se više neću javljati povodom ovoga. Hvala na dobronamernim porukama Micki, pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 15:17, 19. јануар 2013. (CET)

Бранислав Нушић

Staviti punu zaštitu zbog unošenja neenciklopedijskog teksta. --ノワックウォッチメン 20:32, 18. јануар 2013. (CET)

  Урађено -- Dcirovic (разговор) 20:37, 18. јануар 2013. (CET)

Ime

Ime ovog korisnika je nepodobno, zamolio bih admine da sankcionišu.--Soundwaweserb (разговор) 20:03, 20. јануар 2013. (CET)

  Урађено MikyM / разговор 20:26, 20. јануар 2013. (CET)

Почитељ (Госпић)

Vratiti izmene anonimusa i staviti polu-zaštitu. Menjaju se referencirani podaci sa pogrešnim. --ノワックウォッチメン 21:59, 20. јануар 2013. (CET)

За број породица нисам сигуран, али сигуран јесам да у том селу јесте постојало пар породица са тим презименом. Но, надам се да то нећете гледати као оригинално истраживање. --Павлица причај 20:14, 21. јануар 2013. (CET)

Промена наслова чланка

Грешком сам креирао чланак чији је наслов написан латиницом и сад никако не могу да га пребацим у латиницу. Има ли помоћи или мора све изнова. Чланак је Владица Рабреновић. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник M.vladimir (разговордоприноси) 0:18, 21. јануар 2013.‎

Други су већ средили. Сад је само још потребно додати референце. --Lakisan97 (разговор) 00:32, 21. јануар 2013. (CET)

pomoć oko postavljanja novog članka

Poštovani, pokušavam da dodam novu stranicu, jednu sam večć uspešno dodala, ali imam razne probleme. Kome da se obratim za pomoć? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник TheMagus (разговордоприноси)

Можете ли описати какве проблеме имате?--78.28.145.2 (разговор) 12:38, 21. јануар 2013. (CET)

Сaкривање измена

Сакрити ову измену.--Марко Станојевић (разговор) 18:14, 21. јануар 2013. (CET)

  Урађено -- Dcirovic (разговор) 18:21, 21. јануар 2013. (CET)

Nemkeue

Блокирати корисника Nemkeue (разговор · доприноси). На све се оглушио. --Lakisan97 (разговор) 22:43, 23. јануар 2013. (CET)

Сад га на бесконачно блокирајте и због ВП:БЛН. --Lakisan97 (разговор) 22:58, 23. јануар 2013. (CET)
Упозорен је. Надам се да ће то бити довољно, јер увек можемо да га блокирамо уколико настави. micki 23:06, 23. јануар 2013. (CET)

Да, а гласове власника лутака обавезно поништити. ЛОЛ! --Lakisan97 (разговор) 23:08, 23. јануар 2013. (CET)

Da, glasove vlasnika lutaka poništiti. --В. Бургић (реци...) 23:35, 23. јануар 2013. (CET)

No. 188.2.243.112

Blokirati ovog lika. Unosi ovakve gluposti [43] i druge u članku Zemun Polje duže vreme [44]. --ノワックウォッチメン 12:01, 25. јануар 2013. (CET)

  Урађено --В. Бургић (реци...) 12:53, 25. јануар 2013. (CET)

Шид

Заштити чланак Шид због упорног уношења неенциклопедијског текста. --Lakisan97 (разговор) 17:30, 26. јануар 2013. (CET)

  Урађено --Ђорђе Стакић (р) 07:54, 27. јануар 2013. (CET)