Википедија:Ботови/Захтеви/Архива 4

Архива 1 Архива 2 Архива 3 Архива 4 Архива 5

KamikazeBot

--Karol007 (разговор) 02:13, 26. јун 2010. (CEST)

  • Discussion:
  1.   за --Јован Вуковић (р) 21:23, 31. јул 2010. (CEST)
  Урађено већ је прошло око недељу дана, нико није имао ништа против. Бот ради у СИ, па да не би морали да патролирамо за њим... --Јован Вуковић (р) 17:54, 2. август 2010. (CEST)

МирославЋикаИзмјенаБот

МирославЋикаИзмјенаБот је Пајтон Викимедија бот којим управља Мирослав Ћика.

Служиће за замјене погрешног текста у чланцима са исправним текстом. Ово је нарочито постало потребно за чланке урађене масовним уносима.

Користиће програм replace.py за замјену текста.

Бот ће бити покретан ручно, кад затреба да се нешто поправи.--МирославЋикаИзмјенаБот (разговор) 21:57, 14. септембар 2009. (CEST)

А што не би просто имао само једног бота, тј. један налог за све ботове? Тако не би морао да мислиш о већем броју налога, све измене ботова би биле на једном месту (нема разлога зашто морају да буду одвојене), не бисмо сваки пут кад пожелиш да направиш бота за нешто друго морали да гласамо о давању права итд. Дакле, предлажем да занемариш овај налог, а да МирославЋикаКосмосБота преименујемо у МирославЋикаБот или како већ желиш и да решимо ово једном за свагда. :) --филип ██ 01:32, 15. септембар 2009. (CEST)
Па то и није лоша замисао. Само намјене уношења чланака и мијењања текста се знатно разликују, па сам мислио да то мора одвојено. Хмммм... Ако преименујемо МЋКБ у МЋБ, да ли остаје број измјена исти? И да ли ће се појављивати ново име у историји страница што је већ направио, или старо?--Мирослав Ћика (разговор) 17:01, 15. септембар 2009. (CEST)
Наравно. Број измена остаје исти, а име ће се свуда појављивати као МЋБ. --филип ██ 21:49, 15. септембар 2009. (CEST)

Добро. Кад је тако, повлачим кандидатуру за бот заставицу, и обавјештавам све да ће се и измјене чланака и уноси даље вршити под новим именом, МирославЋикаБот. Поднијећу захтјев на страници за промјену корисничког имена, ако је пронађем :)--Мирослав Ћика (разговор) 22:04, 15. септембар 2009. (CEST)

ВП:ПКИ.--Johnny B. Goode (разговор) 22:05, 15. септембар 2009. (CEST)
Захваљујем.--Мирослав Ћика (разговор) 22:22, 15. септембар 2009. (CEST)

Чистач

Чистач (доприноси · дневник акција · дневник блокирања · дневник корисничких права · корисничка права)

Тражим бот заставицу за налог „Чистач“. Задаци:

  1. Основна функција биће сређивање наводника ( погледајте моје прилоге за више информација), а притом и неке козметичке промене (такође видети у прилозима);
  2. (Погледјте пример) — сређивање две исте референце под једну (погледајте на примеру разлику између прошле и ревизије коју сам начинио) — рад на НГЦ и ИЦ чланцима;
  3. погледајте Википедија:Ботови/Задаци на дугом чекању#Српска и црногорска села — око српских и црногорских села, ако и ;Википедија:Ботови/Задаци на дугом чекању#Замена података о књигама адекватним шаблонима
  4. у плану имам и неке радње око филмских чланака, али отом - потом.

Све измене које буду начињене, биће порверене са моје стране (увек имам опцију да нешто поправим јер ми се прикаже разлика између ревизија). Направљен је као АутоВикиБраузер налог. Хвала. Johnny B. Goode (разговор) 11:06, 2. октобар 2009. (CEST)

Super je ovo sa sjedinjavanjem referenci pod jednu ukoliko je referenca identična. Nego da pitam za svaki slučaj. Je l' si programirao bota tako da ne menja engleske navodnike u srpske u spoljašnjim vezama i referencama koje su na engleskom? -- Loshmi (razgovor) 12:02, 2. октобар 2009. (CEST)
А зар ти није довољан један бот налог? --филип ██ 12:50, 2. октобар 2009. (CEST)
За Милоша: постоји опција да се избегну међувики везе, шаблони, спољашње везе и сл. а и нисам га програмирао, једноставно сам само унео "узорке". За Филипа: нисам сигуран да сам рекао да ћу користити више налога, али, док сам тражио најлакши начин да се реши "конфузија", мислим дса је то АВБ. Кажем, има опцију "прикажи разлику између ревизија" и ја само поправим могућу грешку... Имам такође и идеју да поправљам .yu линкове и спољашње везе уопште, али отом - потом... Имам такођеи неких потешкоћа: нпр. када кувцате шифт + 2 увек се чини да се добије " али се мени не чини да је тако, или сам само утрипово...Johnny B. Goode (разговор) 17:13, 2. октобар 2009. (CEST)
Ако желите да видите шта су то „генералне поправке“, погледајте овде. Johnny B. Goode (разговор) 19:41, 10. октобар 2009. (CEST)
  1.   заМихајло [ talk ] 12:54, 5. децембар 2009. (CET)
  2.   против Не мислим да му треба дати бот-заставицу. Изводи превише тривијалних промена, које се заправо могу сложити заједно зарад много економичнијег извођења. У принципу га ништа не спречава да даје предлоге на Википедија:Ботови/Задаци, а мислим и да би требало размислити о санкционисању његовог затрпавања скорашњих измена. 本 Михајло [ talk ] 20:06, 14. децембар 2009. (CET)

Egmontbot

--Egmontaz (разговор) 09:36, 3. март 2010. (CET)

ЛечениБот

Тражим заставицу за мог роба. ЛечениБот је Пајтон Википедија бот којим управља Лечени. Користи програм replace.py за замену текста, тј. за исправљање граматичких и правописних грешака.--Лечени (разговор) 19:55, 7. март 2010. (CET)

  1.   за О, да. -- Bojan  Razgovor  20:04, 7. март 2010. (CET)
      против Против, јер бот греши, а корисник не исправља за њим, иако има патролерска права (ваљда не треба да чека нас да му патролирамо бота). Ево неколико примера: [1], [2] (штавише), [3] (пермутација слова). Нисам сигуран ни да ли је ово у реду: [4]. Нека корисник неко време патролира измене свог бота и научи да га прати и исправља, па ћу променити глас. 本 Михајло [ talk ] 18:05, 8. март 2010. (CET)
    Повући ћу привремено свој глас, као знак добре воље да изнете примедбе уважиш. Колико год ти остављао за право (иако не одобравао) да игноришеш шаблон за радове у току, са остатком не могу да се помирим. Циљ овог потеза је комуникација без притиска. Очекивао бих пак, заузврат, да демонстрираш перформансе бота на неком полигону. Нпр. Корисник:ЛечениБот/Песак. 本 Михајло [ talk ] 19:49, 10. март 2010. (CET)
  2.   за   против Прави доста погрешних измјена. Погледати пажљивије. Неке ријечи одваја, неке спаја, а све изгледа без икаквог реда. Преправља облике који су допуштени у друге допуштене облике, итд. Мијењам глас ако се ови проблеми отклоне. --Мирослав Ћика (разговор) 22:53, 9. март 2010. (CET) Мијењам глас у за, пошто нисам пратио шта се даље дешава а није поштено да задржавам човјека даље. --Мирослав Ћика (разговор) 04:24, 18. март 2010. (CET)
    Ни он сам се није овде више јављао... 本 Михајло [ talk ] 05:34, 18. март 2010. (CET)
  3.   против Блокирати чим мрдне у ГИП-у без заставице. --Kašter (разговор) 00:24, 10. март 2010. (CET)

Ако би само могао да прецизираш шта погрешно спаја и шта погрешно раздваја, као и који су то допуштени облици које замењује другим допуштеним облицима?--Лечени (разговор) 23:14, 9. март 2010. (CET)

Бот ради скоро савршено. Једино треба уклонити дублетне парове шта више, штавише и ни један, ниједан. Једино на тим исправкама има тенденцију да забрља. Наравно, направио сам грешку у куцању те сам умесно обласн укуцао обалсн, и зато је направио грешке на неколико места. Све у свему, од 550 измена, колико је направио за два сата, свега десетак је брљотина. Од овог бота има много више користи него штете.

А што се 4. примера тиче, исправка је на месту. Пише се тобџије, а не топџије.--Лечени (разговор) 18:26, 8. март 2010. (CET)

Није никакав проблем да бот ради и углавном несавршено, али да ти притом САМ и ОДМАХ исправљаш све шта он забрља. Најважније је да се грешке превазилазе и не понављају. Ово ћеш пре свега остварити тако што ћеш га сам патролирати, јер шта ће ти иначе патролерско право? 本 Михајло [ talk ] 18:41, 8. март 2010. (CET)

Није никакав проблем да патролирам измене оном брзином којом их бот прави. Тај задатак преузимам на себе.--Лечени (разговор) 22:50, 8. март 2010. (CET)


Само заустави бота сад, прави пуно непатролираних измена. -- Bojan  Razgovor  20:06, 7. март 2010. (CET)

OK.--Лечени (разговор) 20:08, 7. март 2010. (CET)

Ја овом боту сада дајем статус бота јер је скроз закрчио скорашње измјене. Уколико корисник који га контролише не буде вршио потпуну контролу над истим, у смислу да исправља могуће грешке и ератично понашање, статус ће му бити одузет. Тренутно једино што ме брине је да нема никога на скорашњим измјенама осим бота. --Славен Косановић {разговор} 01:09, 9. март 2010. (CET)

Како нема? Ја сам ту све време и патролим измене. Сад ће ми због тебе нешто промаћи.--Лечени (разговор) 01:11, 9. март 2010. (CET)

У смислу да су биле тешко видљиве друге измјене, док ти нисам дао статус. --Славен Косановић {разговор} 01:38, 9. март 2010. (CET)

Скоро све промене које је бот направио до 1,11 ч сам испатролирао. Остало је само неколико непатролираних у скорашњим изменама. За тих сат и по (дакле, до 1,11 ч) зезнуо је не више од 10 чланака. Пар измена сам одмах вратио. После 1,11 ч нисам више контролисао сваку измену, већ сам радио по методу случајног узорка (отприлике, свака 10. измена је преконтролисана).

Импресиониран сам како се бот показао. Ево само једног примера на коме је бот бриљирао [5]. Као да сам му удахнуо вештачку памет.--Лечени (разговор) 02:00, 9. март 2010. (CET)

А, да. Ова измена није сасвим ОК, јер стоји шаблон за радове у току. 本 Михајло [ talk ] 05:20, 9. март 2010. (CET)
Pa dobro, ako ispravlja samo gramatiku i pravopis i to u velikom članku gdje je takve greške kasnije teško uočiti golim okom, troši se puno vremena i izmjena na njihovo ispravljanje, ne vidim zašto bi se iko bunio, čak i ako stoji "radovi u toku". Kada bi radio neke druge izmjene sadržaja, onda bi se složio da to nije u redu, mada i tada zavisi, da li u članku "X" stoje neke skroz pogrešne činjenice ili ne. --Славен Косановић {разговор} 05:29, 9. март 2010. (CET)

(1) Лакше и јефтиније је исправити све одједном, кад се заврши. Зашто десетак, кад може више стотина измена одједном? (2) Неизмерно је пристојније. 本 Михајло [ talk ] 05:42, 9. март 2010. (CET)

To sad zavisi od onoga ko upravlja botom, odnosno programira ga. Idealno jeste ispraviti sve što se može, ali ono što sam ja pomenuo ima veze sa napornim, "ručnim ispravljanjem" tih grešaka. --Славен Косановић {разговор} 05:53, 9. март 2010. (CET)

Нико није поменуо ручни рад. Говорили смо о дирању чланка под шаблоном радови у току. Не знам зашто сугеришеш кориснику да се ботом уплиће у рад корисника, кад ионако може мирно да сачека да корисник склони исти или чак од њега затражи исправке. Ни ово задње није непозната пракса. 本 Михајло [ talk ] 06:16, 9. март 2010. (CET)

Биће да сам ја направио тај шаблон прије пет година и идеја му није била да нико не смије да дира тако обиљежене чланке док год на њима тај шаблон стоји, него када се види да корисник управо ради, да се не уплићу други, како би се избјегли сукоби измјена. Шаблон који би забранио свима да дирају тако обиљежен чланак, чак и да исправе неке грешке када корисник који на њему ради није ту, је скроз промашен дух Википедије и претпоставља да су тако обиљежени чланци власништво корисника који на њима раде. Но, ако треба, можемо о духу тог шаблона, али на другој страници, па да се тачно дефинише зашта служи. --Славен Косановић {разговор} 06:48, 9. март 2010. (CET)
Уосталом, на самом опису употребе шаблона, стоји молба да се укљања између сеанси уређивања, како би други могли да раде на чланку. Шаблон:Радови у току. --Славен Косановић {разговор} 06:53, 9. март 2010. (CET)

Опет наилазимо на два иста два аргумента:

(1) У уводном делу шаблона лепо пише:

Моле се остали корисници да допусте да заврши са радом.

Дакле, као што рекох

Неизмерно је пристојније. (сачекати да корисник уклони шаблон) 本 Михајло [ talk ] 05:42, 9. март 2010. (CET)

И то поготово кад се ради о ботовским изменама, које ништа не доприносе садржају.

(2) Осим што је пристојно, већ рекох да је и много лакше пустити корисника да се нагреши колико год жели, па га тек онда исправљати. Мање кошта Википедију, а некој нервози приликом тражења ових грешака руком једноставно нема места. Бот их исправља и овако и онако. 本 Михајло [ talk ] 17:10, 9. март 2010. (CET)

Лијепо пише у употреби, да шаблон треба уклањати између сеанси уређивања како би и други корисници могли да раде на чланку, а ипак то многи не раде. И то би био саставни дио пристојности. На страну што му је смисао био, а по мени и остао, само да се избјегну сукобљене измјене, а не да се резервишу чланци ексклузивно за кориснике који на њима раде. То није у складу са идејом слободе уређивања на Википедији. Ниједан шаблон не може да заговара идеје које крше ту слободу. Ако се пак тај шаблон не схвата најбоље, онда га треба прецизније дефинисати, или скроз уклонити са пројекта о чему би донијели одлуку било консензусом, било гласањем. Мени свеједно. --Славен Косановић {разговор} 17:26, 9. март 2010. (CET)

Нигде не пише да корисник не може да тражи да му се у току рада нико не меша у измене. Прича о духу Википедије је овде свакако мазање очију, јер суштина је да овај бот нити може да зна да ли корисинк тренутно нешто мења (осим ако проверава не само да ли је шаблон у чланку, већ и кад је била задња измена), нити ће нешто круцијално у њему изменити, тако да у сваком случају може да сачека да се шаблон из чланка уклони. Поред тога, и исплати се сачекати да корсиник заврши са изменама, јер је економичније све исправити кад корисник већ једном заврши. Нема ту простора никаквој произвољности, јер говоримо о ботовима. Макар они не заборављају шта им је на памети било. 本 Михајло [ talk ] 19:20, 9. март 2010. (CET)

-:)) Уживај. :)--Славен Косановић {разговор} 02:18, 9. март 2010. (CET)

Искључити обраду параметара шаблона, осим ако немаш намеру да поправљаш и саме шаблоне. 本 Михајло [ talk ] 05:19, 9. март 2010. (CET)

Искључити афектовање имена шаблона у садржају. Макар док бот не почне паралелно са променама у чланцима да мења и имена шаблона. [6]Михајло [ talk ] 06:28, 9. март 2010. (CET)


Под два, хоћу да питам да ли се ичији глас овде узима у обзир? И раније смо имали затрпавање скорашњих, па нико није добио заставицу, док бота није стабилизовао. Лечени је могао да прави и бланко измене (уопште невидљиве), ако није сигуран у то како му бот ради. Ово сам уосталом и ја радио. Као неко, ко има доста веће искуство са овом врстом ботова, хоћу да питам по ком основу је твој хир вреднији од мог гласа? 本 Михајло [ talk ] 05:52, 9. март 2010. (CET)

Prava je dobio samo temporalno, kako je i napisano u obrazloženju, jer se ništa nije vidjelo u skorašnjim osim bota. Ako ne bude radio kako treba narednih dana, biće mu oduzeta. --Славен Косановић {разговор} 05:56, 9. март 2010. (CET)

Ово важи и за сваког другог бота, који није добио заставицу на вересију. Сматрам да је из неоправданог разлога ЛечениБот привилегован у односу на остале. 本 Михајло [ talk ] 06:16, 9. март 2010. (CET)

Па ботови раде и без заставице, када их корисници тестирају, заставица их само уклони са скорашњих измјена, за нормална подешавања скорашњих измјена. Могућност рада постоји и у једном и другом случају. Када би забранили били какву употребу бота док се не добије заставица, онда би се сложио да се ради о привилегији. А да се не био овдје сада расправљали, уклонићу му статус, па ћемо сачекати вријеме по процедури. Седам дана гласања. --Славен Косановић {разговор} 06:31, 9. март 2010. (CET)

Бот може да прави бланко измене, а власнику да бележи шта-би-било-кад-би-било, и тако док се не стабилише. Мени не смета да овај бот ради под заставицом до миле воље, али он очигледно ни након упозорења не контролише најбоље шта му бот ради, шта се ту може? Затварати очи није решење. 本 Михајло [ talk ] 17:10, 9. март 2010. (CET)


Само једна сугестија.Требало би самог бота подесити да не исправља ствари унутар наводника,уколико је то изводљиво.Ствар је у томе што су неке ствари раније биле правилне,а сада су неправилне (нпр. раније је облик средњЕвековни био исправан).Такође,мислим да ако у неком чланку наводимо изворно нечије речи,онда оне и треба да остану такве,а не да их ми граматички дотерујемо,према тренутном правопису. Црни Бомбардер!!!  (†) 12:14, 9. март 2010. (CET)


Неке ствари погрешно преправља, и затрпава скорашње измјене. Зауставити док се то не среди. За пробу је урадио сасвим довољно. --Мирослав Ћика (разговор) 22:50, 9. март 2010. (CET)


Пошто се овде намерно потенцирају грешке бота, којих је отприлике 1% од укупног броја измена, ја ћу сад навести примере где бот бриљира: [7], [8]--Лечени (разговор) 23:21, 9. март 2010. (CET)



А из којих извора си "нахранио" бота?

--Sly-ah (разговор) 23:10, 9. март 2010. (CET)

Из свог великог знања о честим грешкама које се праве. Ако је неки дублетни пар споран, можемо о томе слободно да продискутујемо. Комплетан списак имаш на корисничкој страни бота.--Лечени (разговор) 23:20, 9. март 2010. (CET)



Није лоше. Али имам неколико сугестија:

уместо суптроск треба суптропск

брилијант си преправио у бриљант, што је у реду када је у притању прилог бриљантан, бриљантно, бриљантно. Али када је у питању драги камен, онда је уобичајено брилијант (барем тако каже Клајн).

Могао бих ти помоћи да нараниш ботоњу ако си заинтересован.

--Sly-ah (разговор) 23:48, 9. март 2010. (CET)

Хвала за ово суптропск, прогутао сам слово при куцању. Што се тиче брилијант, бриљант, нема шансе да бот погреши (сигурно неће заменити брилијантска огрлица у бриљантска огрлица) јер не пролази насумице кроз чланке, већ му претходно саставим листу чланака кроз које треба да прође како би се евентуалне грешке свеле на минимум.

Наравно, добродошао си да додаш неке нове примере. Ове примере сам саставио за једно поподне, носим се мишљу да проширим листу.--Лечени (разговор) 15:01, 10. март 2010. (CET)


Мислим да Лечени треба да заустави свог бота док не добије заставицу. У нормалним случајевима се блокирају ботови који оперишу без заставице и загушавају скорашње измене. Ваљда је основни ред да се прво затражи заставица и пусти бот да уради нешто пробних измена, а не да прави хиљаде измена које отежавају праћење СИ. Елем, не бих се противио боту, ако се среде грешке, за које верујем да нису намерне. Мислим да проблем са радовима у току није, заправо, проблем. Нисам, колико се сећам, до сада чуо иког да се жали на то, а већина ботова није узимала у обзир тај шаблон приликом измена (укључујући и интервики ботове, код којих се јавља највећа вероватноћа сукоба измена). --филип ██ 23:57, 9. март 2010. (CET)

Ово избегавање шаблона је део опште културе. То су од мене чак тражили на РУ.вп и БГ.вп. Јасно је да се не може тражити од свих бот-оператера, јер пајтонов бот је непристојан. Ето, мој није. Мислим само да си погрешно схватио да ја ово постављам као услов за мењање гласа. Али не, то је само мој став. Разлог из ког је глас негативан је много озбиљнији и наведен је испод. 本 Михајло [ talk ] 00:19, 10. март 2010. (CET)


Лечени, ставом да неко овде ради нешто против тебе лично нећеш много шта постићи. Види овако. Кад сам ти први пут испатролирао бота, нашао сам неколико замерки и дао ти општи начин да приступиш проблему (ДА ПРАТИШ СВОГ БОТА). Други пут кад сам дошао, видео сам да још увек иза бота остају измене које нису ок. Просто не могу твог бота да пратим уместо тебе и цимам те за рукав кад год нешто не штима; То једноставно не може да иде тако. Пошто и мој бот између осталог прави исту врсту измена, много ми је лакше да ја онда њега на`раним, па ћу знати шта штима а шта не. 本 Михајло [ talk ] 00:19, 10. март 2010. (CET)

Не знам одакле си извукао такав мој став. Уопште ни најмање нисам изиритиран. Прво, ви не знате ко сам ја, ја не знам ко сте ви, те према томе нема шансе да дођем у сукоб са виртуелним људима у виртуелном простору. Друго, ја не доживљавам Википедију као неко место за доказивање, јер ја живим и стваран живот изван Интернета. Нисам неко ко проводи дане испред компјутера.

Слажем се да бот не сме да дира категорије, параметре шаблона и остало и тај проблем ће врло брзо бити превазиђен. Било је неколико случајева да су сами шаблони били погрешно написани, бот је исправљао странице које користе те шаблоне, али је то последично довело до колапса шаблона на тим страницама. То ће убудуће прескакати!

Е сад долазимо до најосетљивије тачке. Познато ми је да си имао бота који је исправљао неке безвезне грешке у чланцима. Нпр., преправљао је северо-западни у северозападни итд. По мом мишљењу, то су крајње безначајне исправке које, како си сам рекао, непотребно „коштају“ Википедију. Да би бот био успешан, није довољно само да знаш техничке аспекте бота, већ мораш да имаш и знање из српског језика, које теби очито мањка. Ти си сад уклонио са овог места нешто што си написао пре само дан-два схвативши да си погрешно оптужио бота да брља, а испоставило се да је „проблематична“ измена била сасвим на месту. То не би смео да радиш. Све што је написано на Википедији треба ту и да остане. Немаш моје допуштење да на'раниш свог бота мојим изменама јер то представља крађу интелектуалне својине. Ствар је моје добре воље што сам на корисничкој страни бота објавио „код“ по којем ради. У неким, истина ретким, случајевима мој бот је показао да представља рудиментаран облик вештачке интелигенције. Ако ти је крајња намера била да покренеш свог бота али са украденим „кодом“, то ти неће проћи.--Лечени (разговор) 15:01, 10. март 2010. (CET)

Ако после оваквог коментара хоћеш да кажеш да ниси емотивно активиран (како ти кажеш, „изиритиран“), не знам кога покушаваш да слажеш. Друго, што се активности мога бота тиче, оне су толико бројне да не верујем да ће их било ко у скорије време покрити, поготово не генеричким ботом. Докажи да нисам у праву. ;) Дакле, узимам себи за право да кажем да очигледно не знаш о чему причаш. :) Треће, само знање није никаква интелектуална својина, те је и прича на ту тему диспласирана. 本 Михајло [ talk ] 17:39, 10. март 2010. (CET)


Славен је направио грешку дајући боту заставицу, па макар и привремено. Ако је сметао у СИ требао га је блокирати. Овако је само направио непотребан преседан и прекршио правила. Па нису Википедијина правила крива што у Барселони пада снијег у марту, па му краћи фитиљ ових дана ;) --Kašter (разговор) 00:35, 10. март 2010. (CET)


Ти си сад уклонио са овог места нешто што си написао пре само дан-два схвативши да си погрешно оптужио бота да брља, а испоставило се да је „проблематична“ измена била сасвим на месту. То не би смео да радиш.--Лечени (разговор) 15:01, 10. март 2010. (CET)

О да, смем да склоним линк, који сам грешком ископирао. Мрзело ме је да после тражим прави. „Оптужбу“, додуше нисам склонио, па се на њу можеш надовезати.

Ако на нешто друго мислиш, замолићу те да убудуће ТАЧНО и БЕЗ УВИЈАЊА наведеш на шта тачно мислиш, јер иначе заиста већ могу да сматрам да ти је једина мотивација за овакво писаније покушај узнемиравања. 本 Михајло [ talk ] 17:53, 10. март 2010. (CET)

EmausBot

--Emaus (разговор) 03:05, 30. март 2010. (CEST)

  • Discussion:
  •   за Please don't run the bot anymore until you get the flag. --филип ██ 10:01, 30. март 2010. (CEST)
Ok. --Emaus (разговор) 12:09, 30. март 2010. (CEST)

  Урађено --филип ██ 12:26, 1. мај 2010. (CEST)

EleferenBot

--Eleferen (разговор) 17:54, 1. мај 2010. (CEST)

  • Discussion:
  1.   за --филип ██ 20:34, 1. мај 2010. (CEST)
  2.   за --Јован Вуковић (р) 15:49, 2. мај 2010. (CEST)
  Урађено --филип ██ 23:45, 18. јун 2010. (CEST)

ZéroBot

--Toto Azéro (разговор) 14:37, 18. јун 2010. (CEST)

  • Discussion:
  за --филип ██ 23:45, 18. јун 2010. (CEST)
  за--mickiτ 16:54, 20. јун 2010. (CEST)

  Урађено --филип ██ 16:06, 25. јул 2010. (CEST)

Diego Grez Bot

  • Discussion:

  за--Методичар зговор2а 00:54, 19. јул 2010. (CEST)

  заМихајло [ talk ] 09:51, 19. јул 2010. (CEST)

  за mickiτ 10:29, 19. јул 2010. (CEST)

  Урађено --филип ██ 16:06, 25. јул 2010. (CEST)

EmBOTellado

EmBOTellado (доприноси · дневник акција · дневник блокирања · дневник корисничких права · корисничка права)

I am requesting the flag for add interwikis without cosmetic changes. Regards!!!

  Урађено --филип ██ 11:02, 7. новембар 2010. (CET)

Коментари

Човек чека заставицу од 18. новембра прошле године, одлучите. --212.200.193.140 (разговор) 17:59, 1. мај 2010. (CEST)

Iki.prevodilac

Подносим захтјев за новог бота за ког сам отворио нови налог Iki.prevodilac. Његова сврха ће бити коришћење капацитета ИКИ преводиоца да поправља погрешно написане ијекавске облике, наравно само оне који су једнозначни, користећи опцију ИКИ-ја која служи за то. У будућности ће можда имати и друге задатке, ако буде за њима потребе. Бота иначе нисам још довршио, али биће довршен у догледно вријеме, засад хоћу да се ова формалност скине с дневног реда. --Дарко (разг.) 16:47, 27. август 2010. (CEST)

Једина сугестија коју за сада имам, пошто нисам довољно упознат, је да не мијењаш ријечи попут „предлог“ у „приједлог“. --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:32, 27. август 2010. (CEST)

  за А ја да не мијењаш приједлог и пријенос у предлог и пренос :) Архаизам или не, то је регуларан дио нашег језика. Ти облици се могу наћи у гомили књига и треба их задржати. „Ни зрна жита непријатељу“ :) --Мирослав Ћика (разговор) 17:56, 27. август 2010. (CEST)

Сад сам тек видио ово „ни зрна жита“ хахха каква си ти духовита ликчина :D --Дарко (разг.) 23:14, 27. август 2010. (CEST)

Уважавам оба прИЈЕдлога :D С друге стране, мислим да пријевоз не спада у ту категорију и да га треба пребачити у превоз. Леба вам, провјерите то у неком рјечнику ако вам је при руци, признаје ли се у ијекавске облике и то пријевоз, ја контам да је то хрватски хир од послије рата, али да погледамо у ћитпа. То су ситнице, дакако. Додатно, пребациваћу слиједећи у сљедећи, иако теоријски то може да буде оно "слиједећи упутства", али боље 50 тих грешака, него 50000 ових. --Дарко (разг.) 18:23, 27. август 2010. (CEST)

  противАко кажеш да ми погледамо у ријечник, онда то значи да ти ниси погледао у ријечник? Како онда ради тај програм? Са кристалном куглом? Осим тога, свака част племенитој намјери, али ја бих радо да престанеш са рекламним порукама у коментарима измјена (значи потребан је опис онога шта је урађено а не помоћу чега, посебно кад се ради о комерцијалном продукту). Осим тога мислим да назив бота има комерцијални "тач" (због истог имена са ком. продуктом) и да би било боље да га преименујеш у ДаркоБот или слично. Кад се испуне ови услови, може да крене. --Kašter (разговор) 18:30, 27. август 2010. (CEST)

Рјечници које софтвер користи су у складу са рјечником и правописом српског језика. У његов домен не спада превођење ПРЕВОЗ у ПРИЈЕВОЗ, јер је ПРЕВОЗ такође ијекавско. У обрнутом смјеру, међутим, ПРИЈЕВОЗ се преводи у ПРЕВОЗ, зато што је то оно што корисници са српског говорног подручја углавном хоће, а оно прво се користи код Хрвата. На овој википедији то се неће чинити ако је ПРИЈЕВОЗ дозвољена варијанта. Баш због таквих као што си ти што не вјерујете у моћ кристалне кугле нисам хтио да консултујем своју, али пошто ми је рјечник остао код куће, питао сам вас имате ли га ви. --Дарко (разг.) 22:59, 27. август 2010. (CEST)
Што се тиче имена, то ИКИ преводилац ради и зато се бот тако зове. ИКИ није комерцијалан, осим у смислу да ја плаћам за сервер. Напомињем га у коментарима измјена да би људи могли видјети како проналазим све те грешке и сами га користили на исти начин, јер његове могућности остају потпуно неискоришћене на овој википедији, не знам зашто, поготову што сам википедију имао на уму кад сам га правио. --Дарко (разг.) 22:59, 27. август 2010. (CEST)
Још није комерцијалан али у сваком тренутку то може да постане. :) Постави програм под одређену лиценцу која га чини некомерцијалним или напомени то на вебсајту. --Kašter (разговор) 02:28, 29. август 2010. (CEST)
Kakve veze ima čak i da postane komercijalan? Da ti nije možda krivo što bi neko od svog truda mogao i pare da zaradi? I da, rječnik (kako je Darko rekao), ne riječnik. --Јагода  испеци па реци 11:51, 7. новембар 2010. (CET)

  за Нека проба, па да видимо како иде. Труд вредан пажње. О неким злурадим коментарима -- немам коментара. --Јагода  испеци па реци 23:06, 27. август 2010. (CEST)

  за --Новак (разговор) 20:48, 30. август 2010. (CEST)

  за Не видим проблем са употребом комерцијалних апликација за кориговање, побољшање и прављење новог садржаја на Википедији. Па и скоро све књиге које користимо за литературу и изворе су комерцијалне, па нам не пада на памет да кажемо да их не треба користити зато што аутори живе од њихове продаје нити тражимо од аутора да их објаве под неком од слободних лиценци. Ипак, људи морају и да живе од свог интелектуалног рада, не може све бити бесплатно. Да је среће неко би се већ јавио као заинтерсован да се ова апликација комерцијално експлоатише, нашла би јој се и нека комерцијална примјена, или би се макар јавили неки спонзори који би подржали Дарков пројекат, што би се у некој другој техн. напредн. земљи/простору сигурно десило. А и ове наводне грешке нису препрека за заставицу, пошто код ијекавског изговора и у РМС неријетко стоје двије верзије ријечи као исправне на изволи и по жељи. --Славен Косановић {разговор} 04:31, 31. август 2010. (CEST)

Бот је радио и измијенио 60 чланака који су имали проблеме. У првих 2-3 чланка је имао неких проблема са кориштењем рјечника, што сам регулисао ручно, а надаље је радио све као подмазан. Сматрам да је тест показао да бот добро ради. --Дарко (разг.) 04:05, 31. август 2010. (CEST)

Još nešto: kad sam otvorio ovaj zahtjev, napravio sam korisnika Ики.преводилац, a potom sam se predomislio i napravio novog korisnika Iki.prevodilac (latinicom), da ne bi bilo problema pri korištenju u programu, jer mi je komplikacija sa ćiriličnim imenom. Sad, međutim, kad se klikne na link ka korisniku iznad, on ga automatski prosljeđuje na ćiriličnu verziju, iako sam test-izmjene pravio latiničnim korisnikom i tako ću i ubuduće. Bot sa ćiriličnim imenom je napravio samo jednu izmjenu, a to je njegova korisnička stranica. Može li se ovaj bot izbrisati i da li ima potrebe za tim? U svakom slučaju skrećem pažnju da se korisniku Iki.prevodilac (latinično ime) dodijeli zastavica, a ne Ики.преводилац. Hvala. --Дарко (разг.) 11:44, 31. август 2010. (CEST)

  за видим да добро ради --Јован Вуковић (р) 13:38, 31. август 2010. (CEST)

  за Ово је пријеко потребно, много је ијекавских грешака. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:41, 31. август 2010. (CEST) с. р.

  за --Zrno (разговор) 14:45, 31. август 2010. (CEST)Зрно

  за Ијекавица је непотребна компликација у писању. Драго ми је што сам се родио као екавац. Треба пружити прилику боту да се покаже.--Лечени (разговор) 15:11, 31. август 2010. (CEST)

И знакови ЋЧЉЊШЂЖ су компликације у писању на енглеској тастатури, па их ипак користимо. А енглези имају ријеч ДО, коју пишу као THOUGH. Компликација или традиција? --Мирослав Ћика (разговор) 22:17, 27. септембар 2010. (CEST)
Већ је   Урађено. --филип ██ 11:02, 7. новембар 2010. (CET)

Velimir Ivanovic

Podnosim zahtev za dobijanje statusa bota

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Velimir Ivanovic (разговордоприноси) 22:21, 7. септембар 2010

Прво научи да оставиш свој потпис на крају реченице. --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:44, 8. септембар 2010. (CEST)

  Није урађено Није бот налог. --филип ██ 11:02, 7. новембар 2010. (CET)

Bcbot

Подносим захтјев за бота. Треба ми статус да бих могао да вршим поправку покварених унутрашњих веза, које умјесто ка чланцима, воде ка вишезначним одредницама. Ово радим већ неко вријеме и пошто се ради о великом броју малих промјена, крчим скорашње измјене својим промјенама, што би се избјегло употребом бота. Имам намјеру да радим и друге ствари које би могле да побољшају пројекат, као друга поправљања више постојећих грешака на више страница, али о томе касније, и ако све буде ишло како треба. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:05, 26. септембар 2010. (CEST)

Налог је направљен, али Челик тренутно има проблеме са ћириличним знаковима на Виндовс командној линији. Ко је упућен у рјешење нек се јави на његовој страни за разговор. --Мирослав Ћика (разговор) 22:19, 27. септембар 2010. (CEST)

Власник је тренутно блокиран, тако да нема смисла давати у овом тренутку. --филип ██ 11:02, 7. новембар 2010. (CET)

WikitanvirBot

  • 1. Operator : Wikitanvir
  • 2. Automatic or Manually Assisted : Automatic
  • 3. Programming Language(s) : Python (pywikipedia)
  • 4. Function Summary : Interwiki
  • 5. Edit period(s) : Daily
  • 6. Edit rate requested : 2/3 edits per minute at most
  • 7. Already has a bot flag (Y/N) : Y
  • 8. Function Details : Bot will patrol recent changes and new pages, and add, remove, or modify interwiki links in autonomous mode.

Currently doing some test edits. Notify me if there is a problem. Wikitanvir (разговор) 08:04, 1. октобар 2010. (CEST)

  1.   заМихајло [ talk ] 13:21, 19. октобар 2010. (CEST)
Done with 100+ edits. — Tanvir • 16:50, 6. новембар 2010. (CET)
Please grant the flag, I've done 100+ edits already. — Tanvir • 10:03, 7. новембар 2010. (CET)
  Урађено --филип ██ 11:02, 7. новембар 2010. (CET)

Kgsbot

  • Bot : - Kgsbot
  • Bot User: -Kiran Gopi and Home Wiki User Page User Kiran Gopi. If needed to contact immedietly you can leave message on my Home wiki Talk page.
  • Purpose:-I would like to run the bot for only interwiki links. Other bot flags on arz, be, bn, bs, ca, cs, da, de, en, fi, fr, he, hi, hu, it, li,lmo, ml, nl, no, pl, ru, simple, sw wikipedias
  • Frequency:-Once in day or two
  • Details: - This is using pywiki and using the latest interwiki.py for creating interwiki links.

Many Thanks Kiran Gopi (разговор) 13:17, 5. октобар 2010. (CEST)

This seems rather infrequent enough. Perhaps you can continue to add IW without a flag till your daily editcount rises. 本 Михајло [ talk ] 13:21, 19. октобар 2010. (CEST)

  Урађено --филип ██ 11:02, 7. новембар 2010. (CET)

SmirnofLearyBot

Направио сам пар пробних измена и бот је добро орадио посао. За сада би задатак био прављење мањих исправки у чланцима (авиони из периода Првог рата) унетим масовним уносом. Ситематско доавање категорија, измена имена произвођача, измена имена авиона (у чланцима, након премештања) и сл. --SmirnofLeary (разговор) 05:50, 7. октобар 2010. (CEST)

  1.   за Савјестан корисник, и већ има искуства са АутоВикиБраусером. --Мирослав Ћика (разговор) 06:06, 7. октобар 2010. (CEST)
  2.   за Добар корисник са великим искуством. --БаШ-ЧелиК (разговор) 10:19, 7. октобар 2010. (CEST)
С обзиром да је власник отишао на викиодмор или напустио пројекат, нема смисла у овом тренутку додељивати заставицу. --филип ██ 11:02, 7. новембар 2010. (CET)

FoxBot

FoxBot (доприноси · дневник акција · дневник блокирања · дневник корисничких права · корисничка права)

  • Operator: nl:User:Foxie001
  • Operator's home Wiki: nl:
  • Manually assisted: no
  • Programming language/framework: pywikipedia
  • Also has flags on: Global Bot, am, an, br, ceb, co, cv, cy, en, fa, fiu-vro, ga, gd, gv, id, kk, ksh, ku, ml, ms, nl, sco, sw, ta, tl, tt, udm, uk, vo, vi, yi, zh-min-nan (SUL)

Description of actions intended to perform with this bot:
This bot will add, remove, or modify interwiki links in autonomous mode.

Thanks in advance - Foxie001 (разговор) 20:21, 27. октобар 2010. (CEST)

  1.   заМихајло [ talk ] 10:14, 1. новембар 2010. (CET)
  Урађено --филип ██ 11:02, 7. новембар 2010. (CET)

DSisyphBot

DSisyphBot (доприноси · дневник акција · дневник блокирања · дневник корисничких права · корисничка права)

  • Operator: fr:User:Sisyph
  • Operator's home Wiki: fr:
  • Manually assisted: sometimes to solve conflicts
  • Programming language/framework: pywikipedia
  • Also has flags on: fr, en, pt, it, es, gl, ca, ru, ro, uk, de, ja, nl, cs, lt, sl, tr, br, id and global bot

Description of actions intended to perform with this bot: add interwikis on main and category space. --Sisyph (разговор) 17:49, 3. новембар 2010. (CET)

  1.   заМихајло [ talk ] 16:54, 6. новембар 2010. (CET)
  Урађено --филип ██ 11:02, 7. новембар 2010. (CET)

Mjbmrbot

Mjbmrbot (доприноси · дневник акција · дневник блокирања · дневник корисничких права · корисничка права)

Description of actions intended to perform with this bot:
I use standard interwiki script and i use it in automatic mode, also i update it every day, thanks Mjbmr Talk 16:53, 5. новембар 2010. (CET)

  1.   заМихајло [ talk ] 16:54, 6. новембар 2010. (CET)
  Урађено --филип ██ 11:02, 7. новембар 2010. (CET)

SaBote

SaBote (доприноси · дневник акција · дневник блокирања · дневник корисничких права · корисничка права)

  • Оператор: Sabate
  • Ручно потпомогнут: да
  • Програмски језици/фрејмворк: пајвикипедија

Било је већ данас разговора о овоме на кандидатури. У последње време скоро сваки дан наилазим на лоше уређене вишезначне одреднице, а многима од њих треба и поправка веза. У пар наврата сам то већ решавао, али ипак не могу више овако без заставице због скорашњих измена. Иначе, налог је направљен пре свега због масовног уноса комета, али сам у међувремену то морао да одложим. Дакле, за сада бих обављао само оне стандардне ствари из пајвикипедије па нема много бојазни од брљања (наравно проверавао сам резултат и провераваћу). Када на ред дођу комете, наравно, све ћу пе-есу проверити, тестирати, тражити одобрење заједнице итд. Исто важи и за све остале евентуалне нестандардне послове, да се не бринете да ћу га пустити да брља нешто неконтролисано. EOF; [sabate]talk; 18:59, 20. децембар 2010. (CET)

  1.   за mickit 17:48, 26. децембар 2010. (CET)
  2.   за --Ђорђе Стакић (р) 13:41, 27. децембар 2010. (CET)

  Урађено --филип ██ 14:09, 27. децембар 2010. (CET)

JackieBot

JackieBot (доприноси · дневник акција · дневник блокирања · дневник корисничких права · корисничка права)

  • Operator: ru:User:Jackie
  • Operator's home Wiki: ru:
  • Manually assisted: yes
  • Programming language/framework: pywikipedia
  • Also has flags on: en, ru, da, de, ar, pl, pt, it, hi, fi, sk, sl, bn, bs, cs etc. (36 total now)

Description of actions intended to perform with this bot:
interwiki on main and category namespaces, commonscat links (rarely) on category namespace. — Jackie 09:58, 3. јануар 2011. (CET)

  1.   за --Ђорђе Стакић (р) 21:39, 5. јануар 2011. (CET)
  2.   за --Јован Вуковић (р) 18:39, 6. јануар 2011. (CET)
  3.   за EOF; [sabate]talk; 19:55, 6. јануар 2011. (CET)

  Урађено --филип @ 12:37, 1. фебруар 2011. (CET)

Movses-bot

Description of actions intended to perform with this bot: interwiki on main and category namespaces, commonscat links (rarely) on category namespace.

Over 100 test edits were already performed. --Movses (разговор) 13:57, 24. јануар 2011. (CET)

  Урађено --филип @ 12:37, 1. фебруар 2011. (CET)

Bcbot

Bcbot (доприноси · дневник акција · дневник блокирања · дневник корисничких права · корисничка права)

  • Оператор: Баш-Челик
  • Ручно потпомогнут: да
  • Програмски језици/фрејмворк: можда у будућности пајвикипедија

Други пут подносим захтјев за овај налог. Први пут сам покушао да средим проблем са пајтоном пошто нисам пронашао начин да у виндовсима које користим пребродим немогућност да пајтон препозна ћирилицу. Покушао сам и од тога одустао. Иначе, предлог да користим бота ми је дао корисник Филип због масовних уноса које сам чинио. Прије неки дан сам поново контактиран са предлогом да би ботомвским уносом растеретио скорашње измјене. До сада сам масовно радио разне ствари, између осталог рјешавање вишезначних, уношење насељених мјеста, пописе становништва, категорисање итд. Нећу да кажем да ми је бот потребан, јер имам намјеру да га користим ручно, тако да ми не прави разлику, али ћу тиме да растеретим скорашње измјене. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:55, 28. фебруар 2011. (CET)

  против Нисам сигуран колико је ово добра идеја. Можда је боље да се размишља о некој врсти прикупљања/припреме података (можда у табеларној форми?), одакле би постојећи ботови могли да покупе податке и ставе их у одговарајуће чланке. Ово са дуплим налозима ми просто не изгледа ОК. Али, наравно, то је само моје мишљење, јер и иначе нисам стручњак за ову проблематику :) mickit 11:04, 4. март 2011. (CET)

Сваки бот је дупли налог. Тако да ово не би био изизетак, бар што се ботова тиче. --БаШ-ЧелиК (разговор) 11:15, 4. март 2011. (CET)
Нисам мислио на то, него на дупли налог за ручни унос података. It is not a sock puppet, but rather an automated or semi-automated account for making repetitive edits that would be extremely tedious to do manually.mickit 11:16, 4. март 2011. (CET)
То раде и други ботови [9]. --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:08, 4. март 2011. (CET)
Знам. Али ипак сматрам да је боље да прикупиш и организујеш податке и потом замолиш неког другог бота да одради онај тежи део посла. Осим тога, било је неколико пута и неспоразума око напрасног мењања и враћања категорија у великом броју чланака, па не бих да сада и то почне да се ради ботовски. Дакле, остајем против, али се ограђујем да можда и нисам у праву јер мање-више лаички приступам теми. mickit 12:50, 4. март 2011. (CET)
Кога имаш у виду да уноси информације, кога да прави табеле и о каквим неспоазумима говориш? --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:33, 4. март 2011. (CET)

Корисник:MerlIwBot

MerlIwBot (доприноси · дневник акција · дневник блокирања · дневник корисничких права · корисничка права)

Description of actions intended to perform with this bot:
Interwikis Merlissimo (разговор) 12:10, 5. april 2011

Should i do some test edits or do you have any questions? Merlissimo (разговор) 15:43, 16. април 2011. (CEST)

  Урађено јер се нико није противио, а власник бота је познат у глобалној заједници. --филип @ 13:17, 26. април 2011. (CEST)

Корисник:CocuBot

CocuBot (доприноси · дневник акција · дневник блокирања · дневник корисничких права · корисничка права)

  • Operator: Cocu
  • Operator's home Wiki: no.wiki
  • Manually assisted: no
  • Programming language/framework: Pywikipedia
  • Also has flags on: 49 wikis + global
  • Description of actions intended to perform with this bot: Interwikis in the main and category namespace.

--– Cocu (d - c) 08:23, 29. април 2011. (CEST)

  Урађено --филип @ 01:36, 10. јун 2011. (CEST)

PixelBot

PixelBot (доприноси · дневник акција · дневник блокирања · дневник корисничких права · корисничка права)

Description of actions intended to perform with this bot:Global working interwiki-Bot, starting from de:wiki. --Pixelfire (разговор) 18:17, 19. јул 2011. (CEST)

  Урађено По захтеву, није било противљења. mickit 18:46, 26. јул 2011. (CEST)

HiW-Bot

HiW-Bot (доприноси · дневник акција · дневник блокирања · дневник корисничких права · корисничка права)

  • Operator: de:User:Hedwig in Washington
  • Operator's home Wiki: de:
  • Manually assisted: no (sometimes would be correct)
  • Programming language/framework: pywikipedia
  • Also has flags on: 31 wikis, others pending

Description of actions intended to perform with this bot:
Interwiki, Internationalization by removing chaos in Babel so it can be used properly and easy. Double redirects shortly.

Updated wikis with bot flag. --Hedwig in Washington (разговор) 05:44, 16. септембар 2011. (CEST)
  Урађено --филип @ 10:58, 16. септембар 2011. (CEST)

Vagobot

Vagobot (доприноси · дневник акција · дневник блокирања · дневник корисничких права · корисничка права)

  • Operator: User:Vago
  • Operator's home Wiki: az:User:Vago
  • Manually assisted: Yes, for the correcting interwikis
  • Programming language/framework: pywikipedia
  • Also has flags on: +35 wikis

Vago (разговор) 17:25, 7. октобар 2011. (CEST)

  Урађено По захтеву, није било противљења --Јован Вуковић (р) 15:56, 13. октобар 2011. (CEST)


GedawyBot

GedawyBot (доприноси · дневник акција · дневник блокирања · дневник корисничких права · корисничка права)

Description of actions intended to perform with this bot:
Interwiki.--محمد الجداوي (разговор) 08:37, 26. октобар 2011. (CEST)


  Урађено По захтеву, није било противљења --Јован Вуковић (р) 23:34, 2. новембар 2011. (CET)

Minsbot

Minsbot (доприноси · дневник акција · дневник блокирања · дневник корисничких права · корисничка права)

  • Operator: ko:User:Ha98574
  • Operator's home Wiki: ko:
  • Manually assisted: No, Automatic
  • Programming language/framework: Pywikipedia, Python
  • Also has flags on: 18+, af, als, an, ar, en, es, fi, fr, hu, it, ja, ko, nl, pl, pt, ru, sv, zh, etc.

Description of actions intended to perform with this bot:
This bot is operated only for fixing interwikis, sourced on interwiki.py. -- Min's (разговор) 16:53, 7. јануар 2012. (CET)

  Урађено одавно micki 22:05, 5. април 2012. (CEST)

ElphiBot

ElphiBot (доприноси · дневник акција · дневник блокирања · дневник корисничких права · корисничка права)

  • Operator: fa:User:Elph
  • Operator's home Wiki: fa:
  • Manually assisted: No, Automatic
  • Programming language/framework: Pywikipedia, Python
  • Also has flags on: Here

Description of actions intended to perform with this bot:
This bot is operated only for fixing interwikis, sourced on interwiki.py.--Elph (разговор) 21:38, 5. април 2012. (CEST)

  Урађено micki 12:36, 9. април 2012. (CEST)

thanks a lot--Elph (разговор) 07:53, 10. април 2012. (CEST)

Amolbot

Amolbot (доприноси · дневник акција · дневник блокирања · дневник корисничких права · корисничка права)

  • Bot :: Amolbot
  • Operator: Mehdi in fawiki:Mehdi
  • Automatic or Manually Assisted: Automatic, in "-ns:0,14,100" mode. Sometimes the bot will run in manual assisted mode to solve interwiki conflicts.
  • Programming Language(s): Pywikipedia framework daily updated to the last SVN version
  • Function Summary: interwiki
  • Already has a bot flag in: Yes, PLZ see here

Thanks --MehdiTalk 19:43, 9. април 2012. (CEST)

  Урађено micki 16:39, 14. април 2012. (CEST)
Thanks alot Dear.--MehdiTalk 20:24, 14. април 2012. (CEST)

DarafshBot

DarafshBot (доприноси · дневник акција · дневник блокирања · дневник корисничких права · корисничка права)

  • Bot :: DarafshBot
  • Operator: درفش کاویانی in fawiki:درفش کاویانی
  • Automatic or Manually Assisted: Automatic, in "-ns:0,14,100" mode. Sometimes the bot will run in manual assisted mode to solve interwiki conflicts.
  • Programming Language(s): Pywikipedia framework daily updated to the last SVN version
  • Function Summary: interwiki
  • Already has a bot flag in: nl, ar, de, fa, th, pl, sv see here

Thanks درفش کاویانی (разговор) 02:39, 14. април 2012. (CEST)

  Урађено micki 12:25, 18. април 2012. (CEST)

Bcbot

Bcbot (доприноси · дневник акција · дневник блокирања · дневник корисничких права · корисничка права)

  • Оператор: Баш-Челик
  • Ручно потпомогнут: да
  • Function Summary: генералне исправке

Хвала. --БаШ-ЧелиК (разговор) 05:08, 29. април 2012. (CEST)

Сложио бих се са давањем заставице ако ћеш пазити како ћеш користити бота. Има измена које треба да се виде у СИ и оних које не требају. Пре неког времена сам ти дао корисник-бот заставицу и ниси знао да је користиш, јер ниси разумео њену суштину. Другим речима, бота би требао да користиш само за масовне измене типа пребацивање „град“ у „општина“ у већем броју чланака (нпр. помоћу AWB). Пошто се ради о акцији која се понавља, нема потребе да се све оне приказују у СИ. Међутим, све друге твоје активности (започињање неког чланка, разговор са другим корисницима и сл.) треба да се виде. Надам се да ћеш моћи то да разграничиш и да нећемо овим ботом решити један проблем, а направити други. micki 08:28, 29. април 2012. (CEST)
Нећу да користим мој налог за бота и за корисничке измјене. Ти си ми дао заставицу на мој налог тако да сам тиме био условљен да све врсте измјена чиним под заставицом. А ја не желим заставицу на мој налог, јер сам тиме доведен у ситуацију да морам са својим налогом искључиво да правим репетативне измјене, што је за мене ограничење, а и други то могу да протумаче на разне начине. Овај налог сам отворио да правим масовне ботовске измјене, репетативне, свих врста, на велики број чланака, те да растеретим скорашње измјене. --БаШ-ЧелиК (разговор) 08:39, 29. април 2012. (CEST)
То је онда ОК. Масовне измене радиш са ботовским налогом, а све остале са обичним. Ово ти говорим јер ботовска заставица са собом носи одређене предности, али и већу одговорност. Ако си ти одмах начисто с тим како се заставица користи, онда неће бити проблема. micki 08:48, 29. април 2012. (CEST)
Наравно, због тога сам и отворио посебан налог на предлог Мирослава Ћике, а сада сам га кандидовао за бота на сугестију Новака Вочмена, а и да растеретим скорашње измјене. Да не правим хиљаде измјена које су видљиве и које би могле да сметају неким корисницима. --БаШ-ЧелиК (разговор) 08:50, 29. април 2012. (CEST)

Слажем се са давањем заставице по Мицкијевим условима.--В и к и в и н д 09:52, 29. април 2012. (CEST)

Мени је свеједно, исто ми дође, ионако радим џабе. :) --БаШ-ЧелиК (разговор) 09:55, 29. април 2012. (CEST)

Pozdravljam odluku BČ i zahvaljujem se na razumevanju. Takođe podržavam davanje zastavice i mislim da je doneta najispravnija odluka, i ne sumnjam da će BČ poštovati uslove pod kojima se zastavica daje. Samo moram da pitam, da li je zastavica već data, jer ja trenutno još uvek vidim sve izmene Bcbota u SI. --Јагода  испеци па реци 10:14, 29. април 2012. (CEST)

  Урађено. Мислим да у овом случају не морамо чекати три дана будући да се о овоме већ разговарало на Тргу, а корисник већ користи овај налог за масовне измене. Само још једном молим БЧ да га користи обазриво. Хвала. micki 11:53, 29. април 2012. (CEST)

Буди без бриге, мени бот не треба, него сам га затражио јер су ме други предложили и замолили да ово што радим, радим ван скорашњих измјена. А кад си поменуо да ботови не треба да се користе за писање нових чланака, са чим се слажем, само ћу да примјетим да Аутобот има 497 креираних чланака које је унио бот ван скорашњих измјена: [10] . --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:23, 29. април 2012. (CEST)
Схватио си ме превише буквално. Нпр. Ћикин бот свакодневно прави нове чланке. То је у реду. Најавио је ту акцију, сви чланци су истог типа итд. Међутим, подразумева се да ће чланак који би требао да се појави у СИ направити са обичним, а не са ботовским, налогом. micki 12:31, 29. април 2012. (CEST)
Ћикин бот заиста ради масовне чланке, ту заиста нема шта да се каже. Добро, није ни битно. Идем да испробам. --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:45, 29. април 2012. (CEST)

ZaraBot

ZaraBot (доприноси · дневник акција · дневник блокирања · дневник корисничких права · корисничка права)

  • Оператор: Корисник:Zarathushtra1111
  • Ручно потпомогнут: da
  • Програмски језици: AutoWikiBrowser
  • Такође има заставице на:
  • За бирократе: управљање корисничким правима
  • Опис акција које ће се изводити овим ботом: Trenutno menjam neispravni oblik Lejdi u ispravni Ledi, a planiram (za početak) veće dodavanje kategorije ugroženih taksona. Naravno svaku izmenu ću pomno pratiti da se ne bi nešto zabrljalo. U toku ovih prvih izmena mislim da nema problema. ZAZA DA TE PITAM? 22:00, 2. мај 2012. (CEST)
  Урађено micki 07:48, 6. мај 2012. (CEST)
Hvala--ZAZA DA TE PITAM? 10:28, 6. мај 2012. (CEST)