Википедија:Гласање/Давање корисничких права

Након расправе, стављам на гласање предлоге о начину доделе и одузимања корисничких права аутоматски патролисаног, враћача и патролера. За сваки предлог се гласа одвојено. Гласање траје седам дана. Правило ће бити усвојено према важећим правилима о гласању, тј. ако добије барем 70% гласова ЗА (или више) од укупног броја гласача.

Гласање је завршено. (освежи) Јагода испеци па реци 13:08, 27. фебруар 2012. (CET)[одговори]

Додатно објашњење: Пошто је Мицки поделио предлог на два дела, не гласа се за један између ова два, него за оба. Дакле, и један и други ће бити усвојени ако сваки од њих добије подршку од 70% гласова. Гласајте дакле, и код једног и код другог са ЗА или ПРОТИВ. --Јагода испеци па реци 13:40, 27. фебруар 2012. (CET)[одговори]

Предлог 1 уреди

  • Предлози за додељивање или уклањање статуса аутоматски патролисаног и патролера подносе се на страници Википедија:Патролирање.
  • Предлози за додељивање или уклањање враћачких права подносе се на страници Википедија:Враћач.
  • Након постављања предлога, корисницима се остављају три дана да кажу своје мишљење и изнесу евентуалне замерке. Након истека тог периода, администратор или бирократа може да додели или уклони конкретна права узимајући у обзир мишљења осталих корисника.

Гласови уреди

  1.   за Ово је подржала велика већина корисника у расправи и у принципу се ради о стављању „црно на бело“ онога чега се већина админа придржава и у пракси. У вези другог предлога немам дефинитиван став. ОК је, немам ништа против и ако се то изгласа, али ћу се уздржати од самог гласања јер ми је свеједно да ли ћемо задржати садашњи систем (да се свако од тих овлашћења тражи и даје појединачно) или ћемо увести нови систем. mickit 13:27, 27. фебруар 2012. (CET)[одговори]
  2.   за--Јагода  испеци па реци 13:38, 27. фебруар 2012. (CET)[одговори]
  3.   за--Perunova straža (разговор) 13:41, 27. фебруар 2012. (CET)[одговори]
  4.   за--Drazetad (разговор) 13:48, 27. фебруар 2012. (CET)[одговори]
  5.   за --Ф± 20:06, 27. фебруар 2012. (CET)[одговори]
  6.   за Само, шта у случају да се нико није изјаснио? --АЛукић 23:15, 27. фебруар 2012. (CET) с. р.[одговори]
    Ако се нико није изјаснио, значи да нико нема ништа против захтева. Таква је досадашња пракса. „Ћутање значи одобравање“, што би рекао један википедијанац. --ノワックウォッチメン 00:32, 28. фебруар 2012. (CET)[одговори]
  7.   за--В и к и в и н д 23:40, 27. фебруар 2012. (CET)[одговори]
  8.   за --Јован Вуковић (р) 23:49, 27. фебруар 2012. (CET)[одговори]
  9.   за --ZAZA DA TE PITAM? 23:51, 27. фебруар 2012. (CET)[одговори]
  10.   против Zbog tacke dva. -- Bojan  Razgovor  00:14, 28. фебруар 2012. (CET)[одговори]
  11.   за--László (talk) 01:03, 28. фебруар 2012. (CET)[одговори]
  12.   за --Павлица причај 14:09, 28. фебруар 2012. (CET)[одговори]
  13.   за --Ана   пиши ми 15:48, 28. фебруар 2012. (CET)[одговори]
  14.   за --Ђорђе Стакић (р) 15:02, 29. фебруар 2012. (CET)[одговори]

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
13 0 1 92,9% Предлог је усвојен.
mickit 07:40, 7. март 2012. (CET)[одговори]

Предлог 2 уреди

  • Корисник не може да добије патролерска и враћачка права уколико већ није аутопатролисан.
  • Враћачка права могу да се траже и добију самостално. Админ је дужан да пре давања тих права провери да ли је корисник аутопатролисан. Ако није, захтев се аутоматски одбија.
  • Патролерска права увек иду у пакету са враћачким правима. Бирократа је дужан да пре давања провери да ли је корисник аутопатролисан, ако није, захтев се аутоматски одбија.
  • Ако се неком одузимају патролерска права, одузимају му се аутоматски и враћачка права.

Гласови уреди

  1.   за Јагода  испеци па реци 13:08, 27. фебруар 2012. (CET)[одговори]
  2.   за Perunova straža (разговор) 13:42, 27. фебруар 2012. (CET)[одговори]
  3.   за--Drazetad (разговор) 13:48, 27. фебруар 2012. (CET)[одговори]
  4.   за --Ф± 20:06, 27. фебруар 2012. (CET)[одговори]
  5.   за Мада мислим да је могло и без ове четврте тачке, пошто је предвиђено да се враћачка права могу тражити и добити самостално.--В и к и в и н д 23:45, 27. фебруар 2012. (CET)[одговори]
  6.   за Слажем се са виндом, али да не компликујемо сада са гласањем против... --Јован Вуковић (р) 23:49, 27. фебруар 2012. (CET)[одговори]
  7.   за --ZAZA DA TE PITAM? 23:50, 27. фебруар 2012. (CET)[одговори]
  8.   за -- Bojan  Razgovor  00:17, 28. фебруар 2012. (CET)[одговори]
  9.   за--László (talk) 01:03, 28. фебруар 2012. (CET)[одговори]
  10.   за --Павлица причај 14:09, 28. фебруар 2012. (CET)[одговори]
  11.   за --Ана   пиши ми 15:48, 28. фебруар 2012. (CET)[одговори]
  12.   за --Ђорђе Стакић (р) 15:02, 29. фебруар 2012. (CET)[одговори]

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
12 0 0 100% Предлог је усвојен.
mickit 07:40, 7. март 2012. (CET)[одговори]

Коментари уреди

Одговор Викију и Јовану: логично је да се то подразумева, али пошто сам овде доста дуго, и знам како понеки умови могу изокренути правила на начине који нормалним људима не би на памет пали, мислим да је ипак боље све ставити црно на бело, како би се спречиле километарске дискусије. Стога сам додала и ту последњу тачку. Не мислим да толико баш смета или да је у супротности са било чиме раније реченим, да би била разлог гласања против свих других правила наведених у Предлогу 2. --Јагода  испеци па реци 14:38, 28. фебруар 2012. (CET)[одговори]

Пардон: сад сам схватила о чему причате: Елем, има разлога за додавање те ставке и сад ћу да објасним зашто: дат је избор да неко сам одабере да ли ће имати само враћачка или и врачачка и патролерска права, јер неко можда не жели обавезу патролера. С друге стране, ако неко изигра поверењре заједнице као патролер, не видим зашто би му се остављала патролерска алатка, тј. могућност вишеструког враћања, јер је очигледно да не уме да је користи, тј. да не уме да просуди кад је треба користити. Стога, нема сврхе неком одузети патролерско право, а оставити му враћачко. --Јагода  испеци па реци 14:41, 28. фебруар 2012. (CET)[одговори]