Википедија:Гласање/Приједлог/Политика промене корисничког имена
Предлажем гласање о измени процедуре за промену корисничког имена. Тренутна процедура је испуњавање мини-формулара на овој страници. Потребно је унети тренутно име, жељено име, и разлог за промену, након чега бирократа (први који наиђе) одлучује да ли ће да прихвати захтев. Ово уношење разлога, и остављање бирократи да о њему по сопственом нахођењу одлучи је по мени неприхватљиво, и побунио сам се на Тргу и када је ова станица уведена.
Прво, исто као што при отварању налога, корисник може сам да бира своје име, а не мора да га шаље неком комитету на одобравање, тако би корисник требало да може сам и да одлучи да промени име, из ма ког разлога. Када бих ја пожелео да мењам корисничко име, сметало би ми да се некоме правдам мојим (можда чак смешним?) мотивима.
Друго, на основу чега је бирократа позван да самостално одлучује о томе? Све бирократске активности су по својој природи такве да подразумевају потпуно одсуство одлучивања, зато се функција и зове бирократа. Бирократа делује по политици и добијеним налозима, а не одлучује о њима.
Треће, само од тога који бирократа ће први да реагује може да зависи да ли ће захтев бити одобрен. Тако на пример, један бирократа саопштава да одбија да промени име налогу који има мање од десет измена, док други бирократа излази у сусрет и таквим захтевима.
Затим, желим да укажем на један практичан случај који управо говори о томе зашто је оваква пракса лоша. Корисник Ace driver је захтевао да се његово име промени у Ace Driver, али је одбијен са следећим образложењем: 
Није урађено. Једина измена на том налогу је на овој страни. Боље једноставно региструј налог са великим словом.
Проблем је у томе што корисник није могао да отвори налог под жељеним именом, јер софтвер то не дозвољава услед превелике сличности са постојећим налогом. Да је бирократа једноставно по аутоматизму поступио по захтеву, проблема не би било.
И да закључим, једноставно не постоји ни један разлог да бирократа (по сопственом нахођењу) одлучује о томе да ли ће прихватити захтев, па стога нема право ни да тражи да се наведе разлог. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:11, 10. март 2008. (CET)
- Слажем се, мислим да су постојале најбоље намере, и предлажем да се у складу са политиком игноришите сва правила ово спроведе без гласања ако се у наредних недељу дана не јави нико ко је против, пошто не мислим да иако има разлог да буде против --Dzordzm (разговор) 21:30, 16. март 2008. (CET)
Ово сам тек након овога видео. Дакле, пошто је ова страна:
- нова, те је нико није ни могао имати на листи надгледања
- била са малим бројем измена (1), те је шанса да буде примећена била минимална
- уз то постављена на најтежи радни дан — понедељак (:D), тј. није баш да се очекује од сваког да буде у пуној концентрацији
- такође од корисника који је на autopatrolled листи — ни то не привлачи пажњу
- уз то никако неважна
можда би било лепо да се убудуће овакви предлози објаве на мејлинг листи. А сад кратко на предлог: потпуно се слажем да ово треба изменити, и подржавам гласање (ако има потребе за њим). 
Михајло [ talk ] 18:13, 17. март 2008. (CET)