Википедија

Википедија:Захтеви за администрирање/Архиве/5

< Википедија:Захтеви за администрирање‎ | Архиве

Корисник:Маре уреди

Сматрам да је стил предлога за унапређење нашег одскора постављеног администратора БокицеК сасвим пристојан, те бих тако и ја покренуо молбу за унапређење. Могли бисмо да ту молбу претворимо у неки канон, те би тако започињали сви они који желе да постану администратори. Дакле (да „цитирам“):

Ја, Јанковић Марко, званично подносим молбу за унапређење у администратора. Унапређење бих сматрао лепим признањем за мој скромни досадашњи рад на срској Википедији.

Унапред хвала, без обзира на исход.

За уреди

  1. за--BokicaK 15:50, 12. мај 2006. (CEST)[одговори]
  2. за --Јованвб 20:32, 12. мај 2006. (CEST)[одговори]
  3. за --Поки |разговор| 20:38, 12. мај 2006. (CEST)[одговори]
  4. за --Kaster 21:51, 12. мај 2006. (CEST) Ево на вересију, пошто задњих седмица нисам нешто активан па су ми промакли твоји радови и понашање. :-)[одговори]
  5. за --Tarn 22:35, 12. мај 2006. (CEST) Мислим да је Маре својим конструктивним приступом како у раду тако и у комуникацији са другима показао да је способан и да заслужује да буде унапређен у администратора.[одговори]
  6. за :) -- Обрадовић Горан (разговор) 23:35, 12. мај 2006. (CEST)[одговори]
  7. за --Филип § 23:42, 12. мај 2006. (CEST)[одговори]
  8. за --  JustUser   JustTalk 23:56, 12. мај 2006. (CEST), Можда би могао неки Sci-Fi портал ускоро?[одговори]
  9. за - Предложио сам генерално, али је Маре то прохватио и пријавио као свој "админстраторски" рад чланак Битка код Азенкура. Како год да га је направио, читањем, компилацијом, преводом, Маре је показао зрелост и знање довољно за једног админа који тек почиње. Мислим да се ради о таленту и зато поништавам свој уздржани глас и изјашњавам се "за!"--Goldfinger 20:52, 13. мај 2006. (CEST)[одговори]
  10. за --Момир Томић 20:57, 13. мај 2006. (CEST)[одговори]
  11. за - Нисам ни био против него само уздржан. Маре је стварно конструктивно прихватио критике које смо упутили уздржани тако да нема разлога да не дам свој глас као и друга два корисника. Срећно!! --Славен Косановић {разговор} 21:40, 13. мај 2006. (CEST)[одговори]
  12. за --СашаСтефановић • 00:36, 14. мај 2006. (CEST)[одговори]
  13. за -- Darth Vader 19:19, 14. мај 2006. (CEST)[одговори]

Гласање затворено у 22:04, 14. мај 2006. (CEST), --Филип §

Да се не бих захваљивао појединачно, желео бих да се захвалим свима онима који су гласали за моје унапређење! Хвала на указаном поверењу! Маре 08:15, 15. мај 2006. (CEST)[одговори]

Против уреди

Уздржан уреди

Пишеш сјајне чланке... И са великим задовољством ћу гласати за тебе чим прођеш кроз своје чланке о Дини, и на сваки ставиш шаблон да се ради о фикцији (а не да се људи трипују кад читају ствари као што је ..До налазишта презачинске масе у пустињи сакупљаче доносе посебни авиони-носачи.., без напомене да се ту ради о томе и томе, него с'неба па у ребра). Ако хоћеш да пишеш на тај начин о Дини, иди на Вики-ситиз, и отвори тамо Дина-вики - ово је ипак општа енциклопедија, и сваки чланак на почетку мора да има дистинкцију о чему се ту за име света ради. Значи, чим то средиш, имаш мој глас. Поздрав! -- Обрадовић Горан (разговор) 12:21, 12. мај 2006. (CEST)[одговори]
Мислим да је Маре показао завидну дозу конструктивности (погледајте моју и његову страну за разговор за више детаља) и да је пристојно реаговао на моју замерку, стога преиначујем свој глас у глас ЗА. Уједно овом приликом позивам и остале кориснике да гласају ЗА, а оне који су из разлога сличних мојим били уздржани позивам да промене глас, јер сматрам да би Маре био добар администратор :) -- Обрадовић Горан (разговор) 23:34, 12. мај 2006. (CEST)[одговори]
  1. Слажем се са Гораном да сви чланци који се тичу научне фантастике, морају да имају неку назнаку да се ради о фикцији и не о реалним стварима, пошто не пратимо сви Ратове звијезда и не познајемо све те детаље, сад да ли ће то бити неки шаблон или уводни курзивни текст у то не улазим. Такође имаш мој глас чим обавиш те ситне преправке. --Славен Косановић {разговор} 21:03, 12. мај 2006. (CEST)[одговори]
  2. Комплименти чланцима, али ово је ипак енциклопедија на српском језику. Толико тога нам недостаје... Када пређеш у реални живот гласам за тебе. Можда би, ово сад ширим тему, сваки кандидат за админа требао да "пријави" чланак са којим "полаже", тј. чланак у коме се демонстрира писменост, свеобухватност, познавање правила Википедије. У сваком случају ако не сада, на добром си путу да постанеш админ. --Goldfinger 22:16, 12. мај 2006. (CEST)[одговори]

Мислим да је ово више него довољно гласова, тако да затварам гласање, а исход је позитиван. --Филип § 22:04, 14. мај 2006. (CEST)[одговори]

Корисник:Бановић уреди

Добро јутро. Данас је 21. мај. Тачно је 7 сати и 40 минута. Управо се рађа нови дан. Бечке улице су сапране синоћном кишом, свјеж ваздух је испунио зелене паркове.

Лутајући ноћас кроз гомиле људи, једне од највећих манифестација овога града, ипак сам често пута помислио на ову нашу малу фабрикицу знања, схватио да ми се прилично завукла под кожу. Одлучио сам, чим дођем у своју собу да ћу се обратити овдје, ради стицања администраторских права. И ево, управо то и чиним. Зато бих молио све администраторе да ме приме у своје друштво. Унапријед се захваљујем свима.

Дан је сунчан и лијеп. Температура износи 20 C°, ваздушни притисак 1016 mBar-а, дува западни вјетар брзином 21 km/h.

повлачење захтјева уреди

Обзиром на обавезе које пријете да ме окупирају у скоријој будућности, приморан сам да повучем захтјев за унапређење у статус администратора. Сматрам да нисам у стању да одвојим толико времена колико администраторски посао стварно захтјева. Захвалио бих се свима који су ми исказали повјерење, а посебно се захвањујем Голдфингеру и Косановићу, који су ми и дали највише потицаја за кандидовање. У сваком случају, обзиром на многобројне обавезе, мислим да је кандидатура била мој несмотрен потез. Још једном, хвала свима.--Бановић 23:56, 23. мај 2006. (CEST)[одговори]


За уреди

  1. за --Јованвб 10:17, 21. мај 2006. (CEST)[одговори]
  2. за --Влада 17:56, 21. мај 2006. (CEST)[одговори]
  3. за Ако постане администратор, мислим да то неће утицати на рад Википедије без обзира на неке његове ставове и поступке, напротив, има доста финих чланака. Као што сам већ негде написао, ова "права" су само психолошка подршка кориснику за даљи рад. Срећно и конструктивно делање желим Бановићу. --Поки |разговор| 18:59, 21. мај 2006. (CEST)[одговори]
  4. за Показао се као веома активан корисник, наравно сви смо имали неке проблеме и прошли су нас као и њега. Овом приликом желим да похвалим и његов рад на сређивању аутоматско генерисаних чланака о француским насељима. Свака част Бановићу --СашаСтефановић • 19:05, 21. мај 2006. (CEST)[одговори]
  5. за Мислим да је показао сталоженост и смиреност у многим ситуацијама, што је један од потребних квалитета за доброг администратора. Срећно. --Славен Косановић {разговор} 19:09, 21. мај 2006. (CEST)[одговори]
  6. за користан је Википедији и пише лепе чланке--Орловић 23:28, 21. мај 2006. (CEST)[одговори]
  7. за Само напред! --Борис Малагурски ₪ 23:37, 21. мај 2006. (CEST)[одговори]
  8. за BokicaK 08:25, 22. мај 2006. (CEST)[одговори]
  9. за--Goldfinger 21:57, 22. мај 2006. (CEST) Иако је узречица "често пута" граматички неисправна, али сам заборавио зашто :-) Боље је "често" или "много пута" :-) Са срећом![одговори]
  10. за --Verlor 11:45, 23. мај 2006. (CEST)[одговори]

Против уреди

  1. style="background:#F99;vertical-align:middle;text-align:center;" class="table-no"|Не -- Обрадовић Горан (разговор) 10:45, 21. мај 2006. (CEST)[одговори]
Где почети... постоји више разлога због којих сматрам да корисник Бановић још није стасао за администратора. Да не бих давио са примерима, ево једног довољног доказа. Не могу да гласам да постане администратор неко ко одбија да комуницира самном. Није тајна да сам имао доста размирица са Бановићем, али упркос томе, стојим иза начела да је комуникација и координација понекад неопходна. Међутим, корисник Бановић одбија комуникацију самном (већ је било примера када сам битним поводом покушавао да ступим у контакт са њим, али узалуд), и то је експлицитно више пута изјавио. Корисник који није разумео вики-дух, и одбија да у заједници ствара је лоше... такав администратор је још горе. -- Обрадовић Горан (разговор) 11:00, 21. мај 2006. (CEST)[одговори]
  1. style="background:#F99;vertical-align:middle;text-align:center;" class="table-no"|Не --Kaster 15:52, 23. мај 2006. (CEST) Пошто не волим ове нове начине саморекламирања и спем-а, повлачим своје да и претварам га у не.[одговори]

Уздржан уреди

  1. Скандали... --Филип § 23:00, 21. мај 2006. (CEST)[одговори]
  2. Немам искуства са њим, ни добра ни лоша. Међутим, ако је одбијао (одбија) да комуницира са Гораном, мож да треба још мало да сачека? Све у свему, остајем на уздржан. --Бране Јовановић <~> 00:25, 23. мај 2006. (CEST)[одговори]

Корисник:Rainman уреди

Поздрав свима, потребан ми је администраторски налог за сврхе тестирања промена које правим на MediaWiki софтверу. Неке ствари не могу да тестирам код себе, зато што овде користе другачија (а нама непозната) подешавања, те би ми заиста било код користи ако бих имао пуна права. Пошто сматрам да још нисам стасао за администраторске дужности, овом приликом обећавам да ћу права користити само за потребе тестирања, те да нећу учествовати у блокирањима и сличним стварима (осим ако се од мене не затражи, или уколико то буде потребно у некој фази тестирања). Такође, очекујем да ће од сад процес commit-ovanja ићи брже пошто сам на Филипову интервенцију добио и SVN приступ, те постао званичан MediaWiki девелопер, те да ће ми ова админ овлашћења бити преко потребна. --Rainman 19:57, 29. јун 2006. (CEST)[одговори]

Затварам гласање. Корисник Rainman је постао администратор.--Славен Косановић {разговор} 23:13, 29. јун 2006. (CEST)[одговори]

Хвала свима на супер-брзом одзиву, и хвала још једном на указаном поверењу! Уздравље! --Rainman 23:45, 29. јун 2006. (CEST)[одговори]

За уреди

  1. за -- Обрадовић Горан (разговор) 20:02, 29. јун 2006. (CEST)[одговори]
  2. за --Славен Косановић {разговор} 20:05, 29. јун 2006. (CEST)[одговори]
  3. за--Бојан 20:11, 29. јун 2006. (CEST)[одговори]
  4. за --Филип ツ 20:14, 29. јун 2006. (CEST)[одговори]
  5. за -- Darth Vader 20:17, 29. јун 2006. (CEST)[одговори]
  6. за --Tarn 20:20, 29. јун 2006. (CEST)[одговори]
  7. за--Dzordzm 20:26, 29. јун 2006. (CEST)[одговори]
  8. за--Бране Јовановић <~> 20:54, 29. јун 2006. (CEST)[одговори]
  9. за --Ђорђе Стакић (р) 21:25, 29. јун 2006. (CEST)[одговори]
  10. за --Kaster 21:27, 29. јун 2006. (CEST)[одговори]
  11. за --Милош Ранчић (разговор) 21:28, 29. јун 2006. (CEST)[одговори]
  12. за --Goran.Smith2 22:37, 29. јун 2006. (CEST)[одговори]
  13. за --СашаСтефановић • 22:55, 29. јун 2006. (CEST)[одговори]
  14. за --  JustUser   JustTalk 22:58, 29. јун 2006. (CEST)[одговори]
  15. за Djus reci 23:04, 29. јун 2006. (CEST)[одговори]

МОЛИМ КОРИСНИКЕ ДА ВИШЕ НЕ ГЛАСАЈУ, ЈЕР ЈЕ ГЛАСАЊЕ ЗАВРШЕНО. --Филип ツ 23:15, 29. јун 2006. (CEST)[одговори]

Против уреди

Уздржан уреди

Verlor уреди

Подносим молбу за администратора 9. јула у 16:45. Гласање траје до 16. јула 16:45.--Verlor 16:49, 9. јул 2006. (CEST)[одговори]

За

  1. за--Бојан 17:30, 9. јул 2006. (CEST)[одговори]
  2. за--Tarn 18:24, 9. јул 2006. (CEST)[одговори]
  3. за --Јованвб 19:12, 9. јул 2006. (CEST)[одговори]
  4. за --Dzordzm 19:58, 9. јул 2006. (CEST)[одговори]
  5. за --Милош Ранчић (разговор) 22:26, 9. јул 2006. (CEST)[одговори]
  6. за --Александар Радловачки Alexzr88 22:39, 9. јул 2006. (CEST)[одговори]
  7. за --David 23:19, 9. јул 2006. (CEST)[одговори]
  8. за--Goldfinger 23:40, 9. јул 2006. (CEST)[одговори]
  9. за --СашаСтефановић • 23:51, 9. јул 2006. (CEST)[одговори]
  10. за--Бране Јовановић <~> 23:58, 9. јул 2006. (CEST) Немам шта да приговорим његово раду.[одговори]
  11. за --Маре 15:48, 10. јул 2006. (CEST) (Чуди ме што, са оваквим одличним радом, још пре ниси постао админ! Са срећом! :)[одговори]
  12. за --Славен Косановић {разговор} 15:55, 10. јул 2006. (CEST)[одговори]
  13. за --Филип ツ 16:59, 10. јул 2006. (CEST)[одговори]

Против


Коментари

Verlor nam je postao admin --Филип ツ 16:45, 16. јул 2006. (CEST)[одговори]

Касно сам видео. Штета. Гласао бих за човека. Нема везе, честитам. --  JustUser   JustTalk 16:59, 16. јул 2006. (CEST)[одговори]
Него, јесу ли нови админи на листи? --Милош Ранчић (разговор) 17:05, 16. јул 2006. (CEST)[одговори]
Ја додајем како који постаје. --Филип ツ 19:22, 16. јул 2006. (CEST)[одговори]
:) --Милош Ранчић (разговор) 23:13, 16. јул 2006. (CEST)[одговори]

Предлажем двојицу нових администратора. Нисам их претходно питао, па ћу их обавестити о томе накнадно. Ако не желе, могу повући своју кандидатуру. И један и други су дуже време врло конструктивни сарадници. --Милош Ранчић (разговор) 02:25, 7. јул 2006. (CEST)[одговори]

Zdelic уреди

За

Против

  • против --Dzordzm 22:14, 7. јул 2006. (CEST) Не свиђа ми се театралан и понекад свађалачки наступ и желим да се то забележи. Са друге стране, вредно и корисно ради на транскрипцији и ако га подржава убедљива већина нема разлога да не буде администратор. Такође, и даље ми се не свиђа предлагање корисника од стране трећих лица. --Dzordzm 22:14, 7. јул 2006. (CEST)[одговори]
  • против--Бране Јовановић <~> 00:04, 10. јул 2006. (CEST) Корисник се није сам пријавио, значи, није се упознао са тиме шта треба да ради и шта све администратор може. Такође, он сасвим лепо ради и овако и сматрам да нема потребе да га оптерећујемо још и том обавезом (па било то оптерећење стварно или замишљено) - ако човек жели да ради, оставимо га да ради. Треба да пуштамо људе да раде оно што желе, не да им натурамо неке оквире које нису спремни да прихвате. Имамо и више него довољно администратора, један више или мање неће битно променити однос снага. --Бране Јовановић <~> 00:04, 10. јул 2006. (CEST)[одговори]

Коментари


  •  неутралан --Маре 04:01, 7. јул 2006. (CEST) (погледао сам Зделићеву корисничку страну, и никако да видим шта је написао, преправио, исл... Надам се да оне споменице за измене нису само разговори и правописне преправке :) радо ћу променити глас у за кад бих видео шта си, од чланака, до сада написао! уосталом, Милош не би предложио било кога.)[одговори]
  •  неутралан - Мислим да стаж и број измена нису толико битни колико и познавање посла. Иако у једном погледу администраторски посао не представља "биг дил", он је ипак захтеван. У последње време, администратори нису само техниканти, већ корисници са овим правима морају да показују општу одговорност и познавање (скоро, ако не) свих правила Википедије. Такође, мислим да је очигледно да смо се више пута "опекли" тиме што смо дали админ права некоме, па је после тај неко постао неактиван на дуже време и/или отишао. Због тога сад имамо толико неактивних админа. Ово ипак изискује време. Такође, ми некада одлучисмо да трећа лица не предлажу, поготово без икаквих консултација са остатком заједнице. Што се тиче Делије у конкретном случају, он иако вредно ради на француским селима, нисам стекао утисак да познаје већину Википедијиних механизама. --Филип ツ 16:59, 10. јул 2006. (CEST)[одговори]

Ја се морам јавити. Све је то лепо и дирљиво, сузе саме полазе, па честитања, па пријеми, па пиво (пошто сам из шире околине Београда, тј. из Бање Луке - потрудићу се да испуним предуслов мог друга Голдфингера па макар и сандуком бањолучког "Нектара"), али усред свег тог славља ја сам себи поставио једно конструктивно питање: да ли ја уопште владам техником и знањима који су потребни администратору? Па сам закључио да вероватно не. Па сам поставио Милошу пар "конструктивних" питања на које још нисам добио одговор. Па сам скромно одлучио да ја то ипак не прихватим до даљњег. Пошто сам ја ипак старији човек, породица, троје деце, и тако то ... Сад имам нешто времена да вршљам по Википедији, али касније ће га сигурно бити све мање. Не бих волео да прихватим ту обавезу, па да онда буде "Делија неактиван, Делија ово, Делија оно, Ђе је пиво, Делија . . . Па вас молим да се не љутите. Па, ето, ја толико.

П.С. Маре, у праву си. Ја сам по други пут у Википедији, а онај први пут сам након неколико месеци плодног рада на стварању тих дела од трајне вредности - једноставно нешто забрљао са корисничким именом, па сам га морао променити, а неко ми је добронамерно објаснио да евиденција свих мојих до тада урађених измена и чланака - више не постоји. Шмрц. А ја се баш нисам претргао да то евидентирам на својој корисничкој страни. Зато си ти стекао онакав утисак, али си вероватно и приметио да сам се баш ангажовао око језичких питања, иако сам себи све чешће постављам питање: колико све то има смисла?

Ја бих највише волео да радим као и до сада - можда помало хаотично у избору "жртве", али с добрим намерама и само онда када имам времена и елана.

Поздрав.

--делија 10:23, 7. јул 2006. (CEST)[одговори]

И шта сад? Корисник има 15 гласова за, 2 против и 1  неутралан. После краћих расправа, корисник се сложио да ипак постане администратор. Дакле, да додељујем права или ова 2 администраторска гласа имају тежину вета? --Филип ツ 13:30, 20. јул 2006. (CEST)[одговори]

А да ви то све мало одложите. Управо сам у преговорима за посао и ако ме приме, нисам сигуран да ли ћу имати времена за рад на администратури. Онда ћете вероватно добити још једног неактивног (или слабо активног) админа, па ће сав труд бити узалудан. Најбоље да у неком периоду који следи (месец, два, пет . . .) сви пратите мој рад, па онда да се поново даје предлог, па гласање . . . Јест мало напорно, али мислим да је и то боље него добијање евентуалног неактивног админа. Осим тога, Џорџове замерке су суштинске и тичу се нечега што се тешко да "исправити" (иако се никако не слажем са квалификацијом да са "свадљив"), а мислим да је Бране Јовановић погодио бит и да би требало да тако и буде. Извињавам се што вас овако "шетам", али сам пре петнаест дана био у сасвим другом положају што се тиче слободног времена, па сам зато и пристао на кандидатуру. Можда сам требао као Бошко, одмах одбити, али . . . Мислим да је најбоље да корисник сам истиче своју кандидатуру, пошто на тај начин даје до знања да има довољно времена, воље и енергије да посао ваљано одрађује.

Поздрав.

--делија 14:56, 20. јул 2006. (CEST)[одговори]

Да, слажем се са предлогом. Најбоље би било сачекати тренутак када будеш имао довољно времена. Тада се обавезно јави ;) --Филип ツ 15:13, 20. јул 2006. (CEST)[одговори]

Бошко уреди

Гласање је прекинуто, јер се предложен корисник није сложио са кандидатуром. --Филип ツ 16:59, 10. јул 2006. (CEST)[одговори]

Против

Да ли то нема никаквих података о лиценци или сам ја нешто прпопустио? Ако грешим, радо ћу променити глас у „за“. Срђан Весић 11:31, 7. јул 2006. (CEST)[одговори]

Коментари

Захваљујем се Милошу и свима онима који су својим гласом подржали моје постављење за администратора, али заиста не могу да прихватим ту дужност. Разлог томе је што нисам заинтересован за уређивање Википедије, што је, како ја разумем, главни посао администратора. Мени је далеко интересантније писање текстова. Хм, занимљиво је и праћење неких препирки, па и учествовање у њима.

Чудном коинциденцијом, данас ме је Милош предложио за администратора, а данас сам и договорио учешће на оној бедној, инфериорној, папирној Енциклопедији српског народа. Наравно, ова друга чињеница нема никаквог утицаја на моје одбијење посла администратора. Ја ћу и даље помало сарађивати на Википедији.

Око слика. Већина мојих слика без лиценце су старе слике које потпадају под лиценцу о јавном власништву, што је очигледно. Неке слике (4 које су навели Срђан и Бране) су слике нобеловаца са званичног сајта Нобелове фондације, што сам и навео приликом слања, а ја сам сигуран да нас фондација неће тужакати америчким судовима. Две слике (Милановић и Максимовић) су слике мојих пријатеља за које ни не знамо ко има ауторска права (фотограф?).

Поздрав свима, Бошко 13:59, 7. јул 2006. (CEST)[одговори]

Коментари уреди

  • На Срђанов глас против: Дајмо прилику Бошку да поправи те пропусте. Ипак, то се десило прије 6 мјесеци и само 2-3 мјесеца после његовог доласка. Од тада је вјероватно напредовао у дотичном пољу рада ;-) --Kaster 12:23, 7. јул 2006. (CEST)[одговори]
  • Па наравно. Није циљ да неко не буде админ, него да ради као што смо се договорили. Дакле: опис, извор, датум, аутор, дозвола (ако има), лиценца, зашто је поштена употреба (ако има аргумената - смањена резолуција, нема слободних слика, само за препознавање...), ако је ГНУ одакле је, ко је аутор..., ако је ЈВ, зашто како, опет треба и аутор и време настанkа, као и извор... да се користи шаблон Слика који имамо... Срђан Весић 12:40, 7. јул 2006. (CEST) Наравно за све слике које је поставио, а не само за оне 3 које самја навео као пример! Срђан Весић 12:41, 7. јул 2006. (CEST)[одговори]

Коментари на обе кандидатуре уреди

  • Администраторска права не доносе ништа посебно ново, осим неког лакшег функционисања. (Нисам једном зажалио што сам се одрекао администраторских права, јер она омогућавају лакши рад на текстовима; што се тиче других права [бироктратских и чекјузер], она и нису тако значајна за свакодневни рад.) У односу на то да и Делић и Бошко раде на Википедији релативно дуго (можда пола године-годину), све оно што је неопходно за предуслове за администратуру они већ имају. --Милош Ранчић (разговор) 17:12, 7. јул 2006. (CEST)[одговори]
  • То што нпр. Бошко није означио слике свакако је из потпуно другог разлога него што нпр. Борис не означава. Ко год да је иоле пратио Бошков рад на Википедији сигурно зна да он не би из ма ког разлога (па чак и непажње) урадио нешто што би компромитовало Википедију. У научним круговима међу пријатељима постоји једно неписано правило, а то је да нико неће правити никаквих проблема све док се текстови и/или материјали користе на фер начин (узмимо, ако се зна одакле је, ко је у питању, те ако није нешто што компромитује, постоје људи који неће рећи ни "а" што се користи под овом или оном лиценцом). И то Бошко користи, као што сам ја користио и неке текстове, што сматрам да је потпуно у реду. --Милош Ранчић (разговор) 17:12, 7. јул 2006. (CEST)[одговори]
    Све је то ок, али обојица уколико нису лепила лиценце, од сад МОРАЈУ то да раде како би били узор осталим корисницима. Како би изгледало да Бране буквално "вија" нове кориснике око лиценци а да он их сам не ставља :). Дакле, ја ћу да гласам ЗА уколико обојица кажу да ће мало више да припазе на те ствари око лиценци и слика. Иначе обојица у потпуности засложују да постану администратори. --СашаСтефановић • 17:16, 7. јул 2006. (CEST)[одговори]
    Да, то је јасно. Али, овде причамо о људима који ће свакако поштовати правила заједнице ако им се лепо објасни каква су та правила. Бране и Џорџ би могли да направи и једну школу лиценцирања ;) --Милош Ранчић (разговор) 17:41, 7. јул 2006. (CEST)[одговори]
  • Оно што администратура доноси, преко техничког дела у који се ваља упутити (а то је нпр. "шта значи обрисати страну" и сл.), што и није неки биг дил; поготову кад се узме у обзир да има већ преко 30 активних администратора (дакле, нема неког додатног посла) -- дакле, то што доноси јесте уједно и "инкорпорација" конкретне особе у једну ширу српску викимедијанску заједницу, а очитује се преко мејлинг листе на коју ћете бити пријављени. Дакле, једина "додатна обавеза" је праћење те мејлинг листе која и није тако бурна последњих месеци. Преко ње се обавештавамо о новим догађајима везаним за Википедију и ВикиМедију. --Милош Ранчић (разговор) 17:12, 7. јул 2006. (CEST)[одговори]
  • У односу на претходно речено, молио бих и Делића и Бошка да поново размисле о кандидатури и да промене своје мишљење :) Дакле, није то нека посебна обавеза, а у односу на претходни рад већ сте показали да основне предуслове за добијање администраторских права поседујете. --Милош Ранчић (разговор) 17:12, 7. јул 2006. (CEST)[одговори]


Онда добро.

--делија 17:16, 7. јул 2006. (CEST)[одговори]

П.С. И немо' после да ме зајебавате ако нешто забрљам!

Ја нисам променио мишљење, Бошко 17:29, 7. јул 2006. (CEST)[одговори]

Преузето из „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедија:Захтеви_за_администрирање/Архиве/5&oldid=5543804”