Википедија:Захтеви за администрирање/Давање/Zarathushtra1111

Корисник:Zarathushtra1111

Коначно сам и ја решила, после дужег размишљања, да се кандидујем за место администратора. Ту сам нешто више од годину и по дана и надам се да сам довољно упозната са правилима Википедије и администраторским правилима и овлашћењима и нећу их ни на који начин злоупотребити. Уколико имате било каква питања радо ћу на њих одговорити. И да, наравно, слажем се са чекјузер провером мог налога.

Гласање траје 7 дана од дана потписа --ЗаЗа^{Рееееци!!!} 14:08, 18. мај 2012. (CEST)

Гласање је завршено. ()

Извештај чекјузера

Чекјузер провера је показала да не постоји злоупотреба Википедије, када је реч о корисници Zarathushtra1111. Треба напоменути да је примећено да корисница уређује са исте адресе као и корисник Foksi88, који се јавно декларише као њен брат. --Ф± 18:35, 18. мај 2012. (CEST)

Гласови

За

1. за То Заза! --ノワック・ウォッチメン 14:13, 18. мај 2012. (CEST)
2. за Моја пуна подршка за тебе Зазо, заслужила си.--Soundwaweserb (разговор) 14:16, 18. мај 2012. (CEST)
3. за Кандидаткиња је веома активна у одржавању пројекта, борби против вандализама, патролирању измена, свакодневно означава странице за брисање итд. Осим тога, генерално је неконфликтна и има добар однос (колико сам могао да уочим) са већином осталих уредника. Ових дана се показало да нам треба још активних админа, а и на недавно завршеном гласању сам истакао управо Зазу и Новака као кориснике који, по мом мишљењу, имају све потребне квалитете за админе. Наравно, осим њих двоје, наша википедија има и прегршт других активних уредника који би били добри админи, али се из неког разлога не усуђују да се кандидују. Пошто сам добро упознат са Зазиним доприносима, не осећам потребу да постављам питања. Има мој глас и надам се, ради саме кандидаткиње, да ће читав процес протећи у конструктивној атмосфери. micki 14:53, 18. мај 2012. (CEST)
4. за--Владимир Нимчевић (разговор) 15:07, 18. мај 2012. (CEST)
5. заPedjaNbg (разговор) 17:08, 18. мај 2012. (CEST)
6. за Прилично сам задовољан одговорима на моја питања. Мој утисак је да се ради о неконфликтној корисници која има добар однос са скоро свим корисницима. Дакле, мислим да ће бити добар администратор. Волио бих да се кандидују и Dcirovic и Novak Watchmen, који би такође били добри администратори (по мом мишљењу).--В и к и в и н д 17:27, 18. мај 2012. (CEST)
7. за --Drazetad (разговор) 17:31, 18. мај 2012. (CEST)
8. за Као што смо видели, Заза не улази у сукобе, објективна је, те увек је спремна да помогне. Да се приметити и њен допринос против вандала, као и патролирања измена. Иначе, и у самим коментарима испод видимо да не улази у сукобе, иако се то од ње и очекује. Једноставно, не планеш брзо, а то је лепо. Das ist der Unterschied zwischen uns. --Павлица причај 17:42, 18. мај 2012. (CEST)
9. за Ја сам се кандидовала за администратора чак и после мање активно проведеног времена овде. Мораћеш још неке ствари да научиш, али мислим да ћеш добро обављати овај врло захтеван посао. --Ана пиши ми 17:47, 18. мај 2012. (CEST)
10. за- Glasam za spremnost. Kandidatkinja je pokazala spremnost i želju da uči i ovlada admin potrepštinama kako bi bila dobar admin. Za kratko vreme je pokazala veliki napredak u razumevanju konkretnih smernica i politika, što drugima nije pošlo za ruku ni posle nekoliko godina. Takođe, moj glas je ujedno i ohrabrenje da nastaviš sa radom na razumevanju politika, smernica i eseja kako bi bila još bolji korisnik, uređivač i administrator.--MikyM|Write me 18:37, 18. мај 2012. (CEST)
11. за Broj napisanih članaka je najmanje bitan za odlučivanje da li neko može biti dobar admin ili ne. Broj članaka i njihov kvalitet određuju dobrog urednika, NE dobrog administratora. Za admina je najbitnije da ima fleksibilnu ličnost, i da nije zlopamtilo i sektaš, i da ume da shvati da ako se ne slaže s nekim korisnikom baš u svemu, to ne znači da ona druga strana nije ok. Na poslednjem glasanju malo smo se "očešale" jer smo imale različite poglede na stvari koje su se tamo dešavale, ali to nije promenilo korektanj odnos koji smo inače imale. Zaza vrlo aktivno patrolira i prati izmene, prijavljuje vandale i vodi računa da vandalizmi budu što pre uklonjeni, i to ne samo uklonjeni, nego i sakriveni, te u tom pogledu, ako dobije prava, umesto da svaki čas dolazi na admin tablu i traži sakrivanja, to će od sad sama raditi (dakle, admin prava će joj vrlo pomoći u onom što ona sad radi -- održavanje i čuvanje projekta -- samim tim, svi ti vandalizmi koje ona primeti, biće brže uklonjeni). Osim toga, takođe bitno (mada ne najbitnije) jeste da dobijamo još jednog ženskog admina, čime ova naša njikica postaje malčice politički korektnija. Stvarno mi ne pada ama baš nijedan razlog koji bi išao protiv ove kandidature te iz sveg srca glasam za. --Јагода испеци па реци 18:47, 18. мај 2012. (CEST)
12. за--Војвода разговор 18:59, 18. мај 2012. (CEST)
13. за није за рад админа битан број написаних чланака. колико смиреност и бављење административним делом пројекта. Не верујем да се може објективно бити „против“ у овом случају. --В. Бургић (реци...) 20:09, 18. мај 2012. (CEST)
14. за--Goldfinger (разговор) 20:10, 18. мај 2012. (CEST)
15. за Корисница која веома вредно ради посао администратора у смислу борбе против вандализама и очувања целокупног пројекта, а без да је службени админ. Ја се не сећам да је са неким имала неки озбиљнији сукоб, смирена, сталожена и рационална особа. И поздрављам твоју одлуку да се и службено упустиш у борбу са алама на овом пројекту. --НиколаБ (разговор) 23:19, 18. мај 2012. (CEST)
16. --Награкажи/лажи 23:25, 18. мај 2012. (CEST)
17. за-- Dobijes jedno veliko ZA ZA! Змија бгд 23:48, 18. мај 2012. (CEST)
18. за добар потез --Ф± 00:06, 19. мај 2012. (CEST)
19. за trebali bi da imamo minimum bar 30% zenskih administratora... :) :) :) --Pinki (разговор) 00:24, 19. мај 2012. (CEST)
20. за У раду кориснице Зазе у више ситуација на овом пројекту, примјетио сам смиреност, одмјереност и жељу да се пројекат унаприједи. Прва два квалитета су веома битна за једног администратора. Стога и моја подршка и жеље за даљи успјешан рад и квалитетан допринос. --Славен Косановић {разговор} 02:23, 19. мај 2012. (CEST)
21. за Нисам примијетио било какву препреку, неки лош рад или понашање, па да бих могао гласати против. Чини ми се да сам раније имао комуникацију са Зазом, у задње вријеме не сјећам се, али дјелује ми коректно и са неким својим ставом. Понекад је мијешам са Звездицом, надам се да ће бити што активнија па да то више не радим, али њен досадашњи рад чини ми се савим у реду. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:24, 20. мај 2012. (CEST) с. р.
22. за Као и увек ја сам за то да сви добију шансу.--Марко Станојевић (разговор) 21:09, 20. мај 2012. (CEST)
23. за --Kepkke (разговор) 00:24, 21. мај 2012. (CEST)
24. за --Vcesnak (разговор) 00:42, 21. мај 2012. (CEST)
25. за Никакав контакт/однос са тобом, али изгледаш ми ок. --Boleyn 11:56, 21. мај 2012. (CEST)
26. за-- Bojan  Razgovor  12:11, 21. мај 2012. (CEST)
27. за--Пера Којот ^{Шта је, бре???} 17:30, 21. мај 2012. (CEST)
28. за Питања 7, 8 и 9 су била неукусна и у ствари, нису у духу Википедије (Бурга је то добро примијетио). Ипак су допринијела мјерењу "дебљине" твојих живаца. Био бих задовољнији одлучнијим одбијањем давања одговора на њих, пошто су она твоја приватна ствар и не тичу се никога, чак шта више, показивање политичког опредјељења и сл. је за једног администратора штетно, пошто отвара фронт напада од "противничке" стране и проузрокује трајне проблеме. У сваком случају - срећно! ;) --Каштер (разговор) 19:40, 21. мај 2012. (CEST)
29. за --Авала (разговор) 16:02, 22. мај 2012. (CEST)
30. за --Ђорђе Стакић (р) 09:54, 23. мај 2012. (CEST)
31. за--László (talk) 08:53, 24. мај 2012. (CEST)

Против

1. против [1] [2]--Zrno (разговор) 14:28, 18. мај 2012. (CEST)
2. против Не одговара на конкретна питања о томе да ли је присуствовала састанцима Википедије Србије и да ли се познаје са администраторима од којих су већина чланови те организације и који се међусобно познају. Има врло мало искуства, врло кратко је активна на пројекту, тек толико да има можда 20 написаних чланака. Додао бих и то да сам један од најактивних корисника а да кандидата уопште не познајем, јер је нисам виђао до прије посљедњих мјесец дана, као и једном кратком периоду у августу 2010, што је јако давно. До тренутка када ово пишем, није написала ни зашто тражи админ права. --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:34, 18. мај 2012. (CEST)

   Википедија Србије не постоји у овом друштву. Међутим, постоји Викимедија Србије. Присутни се обчно бележе, осим ако изразе посебну жељу да не буду забележени. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 08:58, 19. мај 2012. (CEST)

3. против Зазо, ништа лично, потпуно сам те разумео. Нисам ни ја за нека кажњавања,али још мање да неко неког малтретира. У датој атмосфери некима је обезбеђена таква улога.-- Сахараразговор 08:08, 19. мај 2012. (CEST)

   Знам да није лично и ја сам тебе разумела. Али вероватно си мало разочаран чињеницом да админ не може да стане на нечију страну у датом сукобу. Ово се наравно не односи на очигледне вандализме, а овде то није случај.--ЗаЗа^{Рееееци!!!} 10:48, 19. мај 2012. (CEST)

   „Али вероватно си мало разочаран чињеницом да админ не може да стане на нечију страну у датом сукобу.“ Ово нема баш никакве везе са мојим питањима. Није реч о никаквим сукобима и потреби подршке неке стране. Ово испада као она анегдота: „На питање шта је мува? Даје се одговор, Мува није Слон. Слон има сурлу, кљове итд..“ Ја сам само разочаран што си потврдила мишљење да не испуњаваш услове за админа.-- Сахараразговор 16:31, 19. мај 2012. (CEST)

   Baš ono „ne bulazni“ je koliko se sećam bilo tebi upućeno. I sve se vrtelo dalje oko toga --ЗаЗа^{Рееееци!!!} 16:41, 19. мај 2012. (CEST)

   Ја сам требао да будем срећан због тога? Испада да сам једнако крив као и онај што то рече. Када сам ја то некоме рекао за ове године од када сам овде? Стварно сам мислио да имаш барем мало објективности.-- Сахараразговор 16:59, 19. мај 2012. (CEST)

   Ali ne znam šta si ti očekivao od svega toga? Blok? Pa kažem ti to ne ide baš tako na "o ruk". Ali mislim da sam ti moje mišljenje prema datom problemu već iznela.--ЗаЗа^{Рееееци!!!} 17:06, 19. мај 2012. (CEST)

   Не Зазо, кад неко неког вријеђа и омаловажава, онда прво иде опомена а онда блок. Требала би да знаш основне ствари. --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:13, 19. мај 2012. (CEST)

4. против Неискуство [3]. По мени, кандидати се једино могу вредновати на основи досадашњег рада, а не на основи лаконских одговора на овој страници. Пошто сам више пута гласао за неискусне и мени недовољно познате кориснике који су се касније доказали као лоши администратори, то више нећу чинити. По одговорима, показан је недостатак воље за поправљањем стања на википедији. Права се дају да би се користила. Заштита правог рада на википедији је по мени пресудна, и мора се одлучно дјеловати. Лоша атмосфера пуна увреда, личних напада и томе слично, једино погодује онима који желе све најгоре овој википедији. --Мирослав Ћика (разговор) 15:54, 22. мај 2012. (CEST)
5. против Слажем се у потпуности са Ћикиним коментаром. Проблеми постоје и не треба их гурати под тепих. -- SmirnofLeary (разговор) 10:35, 23. мај 2012. (CEST)

Коментари

Jest da nema veze sa ovim glasanjem, ali...

Волио бих да се кандидују и Dcirovic и Novak Watchmen, који би такође били добри администратори (по мом мишљењу).

Podržavam 100%... --Јагода испеци па реци 20:31, 18. мај 2012. (CEST)

Такође. --Павлица причај 20:31, 18. мај 2012. (CEST)

Питања

Написала си: „Ту сам нешто више од годину и по дана“, а мој утисак је да немаш можда ни укупно мјесец дана свакодневне активности овде. Овде сам често, тако да пријметим ко је ту, а тебе сам примјетио прије можда мање од мјесец дана, док прије тога уопште ниси била активна. Колико имаш написаних чланака? Исто тако ме занима да ли си присуствовала састанцима организације Викимедија Србије и лично се упознала са неким од тренутних администратора? Молим те да даш искрене одговоре. --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:47, 18. мај 2012. (CEST)

Донекле си у праву, годину и по дана има откако сам се пријавила овде. Била додуше једна пауза од пар месеци, али мислим да има више од 5 месеци како сам активнија. Не знам колико може да утиче мој број написаних чланака на администраторске активности. Доприносим колико могу и кад могу, мада сам се у последње време више бавила патролирањем и враћањем. Што се тиче ових састанака нисам из објективних разлога у могућности да присуствујем истим што не значи ако ми се пружи прилика да нећу то и да учиним. --ЗаЗа^{Рееееци!!!} 16:43, 18. мај 2012. (CEST)

И даље ме занима колико имаш написаних чланака, нема разлога да се крије, а и то да ли си икад присуствовала састанцима организације Викимедија Србије и лично се упознала са неким од тренутних администратора? --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:47, 18. мај 2012. (CEST)

Zazo samo da naglasim da na ova pitanja ne moraš da odgovoriš jer ni jedno ni drugo nije u vezi sa administratorskim pravim. Inače, statistike o korisnicima su javne, a takođe postoje i izveštaji sa svakog sastanka, te se može videti ko je bio na istim.16:58, 18. мај 2012. (CEST) — Претходни непотписани коментар оставио је корисник MikyM (разговор • доприноси)

Код сваког корисника у његовим доприносима постоји опција да се види колико има написаних чланака. Ево ја не бежим од никога и немам шта да кријем и може се тамо видети. Немам пуно написаних чланака, читавих 27, чак су неки и клице, али мислим да то нема везе са кандидатуром јер нигде није наведен услов о броју написаних чланака за кандидатуру. А за састанке сам дала одговор. --ЗаЗа^{Рееееци!!!} 17:21, 18. мај 2012. (CEST)

Челиче Баше, не разумем како то избегава одговор на твоје питање:

Што се тиче ових састанака нисам из објективних разлога у могућности да присуствујем истим што не значи ако ми се пружи прилика да нећу то и да учиним.

И мислим да постоји мала доза параноје што се тих састанака тиче. Па ни ја не познајем никог одо других админа, и не видим да сам тиме нешто пропустио. --В. Бургић (реци...) 20:05, 18. мај 2012. (CEST)

Ајде да поновим, видим да има потребе, нисам била до сада ни на једном таквом састанку и не познајем никог лично али стварно то није због тога што не желим да присуствујем, наравно ако будем у могућности ја ћу на неком од тих састанака и присуствовати.--ЗаЗа^{Рееееци!!!} 00:48, 19. мај 2012. (CEST)

Занима ме исто тако да изнесеш разлоге због којих мислиш да би ти са тако мало искуства као уредник могла да будеш бољи администратор од Жељка Тодоровића, с обзиром да си гласала да се Жељку одузму админ права. --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:52, 19. мај 2012. (CEST)

Ево овако, колико се добро сећам постојао је сукоб између два корисника а блокиран је само један и то без претходног покушаја смиривања ситуације, то по мом мишљењу не би била добра одлука неког администратора. Као што рекох прво бих покушала некако да смирим ситуацију, наравно ту је и могућност консултација и са осталим администраторима. Тек онда ако је очигледно да се ситуација не стишава предузела одређене кораке, све наравно у сагласности са осталим админима. --ЗаЗа^{Рееееци!!!} 01:08, 19. мај 2012. (CEST)

Нисам те то питао, али пошто си сама покренула то питање, мислим да је Жељко Тодоровић био бољи и толерантнији админ од већине администратора. Као и већина која је подржала његов останак, мислим да је он био жртва хајке и гласова мањине која је гласала против њега. Исто тако не мислим да би ти била бољи админ од Жељка Тодоровића или Марослава Ћике. Ако мислиш да би била, можеш овде да напишеш зашто тако мислиш о себи. --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:25, 19. мај 2012. (CEST)

Ја мислим да си и питао за Жељка, но добро. И као што рекох, у датом примеру је само једна особа блокирана а друга није и то није нешто што би могло да се толерише. Можда је Жељко био и превише толерантан а онда је ипак деловао пристрасно, уосталом може се видети историја блокирања оба корисника.--ЗаЗа^{Рееееци!!!} 11:31, 19. мај 2012. (CEST)

---

Питања од Викивинда

Пар стандардних питања:

• Да ли и колико добро познајеш правила и смјернице википедије?
• Какво је твоје мишљење о правилу о три враћања? Да ли га треба строго примјењивати и увијек санкционисати кориснике који га прекрше, или је боље закључати спорни чланак и натјерати кориснике да користе страну за разговор? Или нешто треће?
• Да ли има корисника са којима си у сукобу, и да ли би користила администраторска права према корисницима са којима си у сукобу?
• Рецимо да неки корисник затражи брисање чланка који је он написао и у којем нико други није направио ниједну измјену, и рецимо да се ради о чланку са очигледно релевантном темом. Какав би био твој одговор као администраторке?--В и к и в и н д 14:54, 18. мај 2012. (CEST)

Не мораш одмах одговорити. Поздрав!--В и к и в и н д 14:54, 18. мај 2012. (CEST)

1. Мислим да сам довољно упозната са правилима и смерницама и не би требало да буде ту проблема.
2. Ја сам мишљења да прво треба упозорити корисника на преступ, па тек ако и после упозорења не дође до смиривања ситуације, требало би да уследи блок. Наравно долази и опција привременог закључавања странице у случају претераних ратова изменама и решавање несугласица на страни за разговор.
3. Колико се сећам нисам долазила са никим у конфликт. Никад не бих користила администраторска овлашћења против неког са ким сам у сукобу (тј. ако будем, а надам се да нећу :))
4. Уколико је чланак са релевантном темом прво бих попричала са аутором о разлозима за брисање, понудила помоћ око уређивања уколико је као разлог наведен несналажење на Википедији, тек у крајњем случају бих се одлучила за брисање, наравно уколико је само он био једини уређивач.

Ако је потребно могу још појаснити одговоре.--ЗаЗа^{Рееееци!!!} 17:01, 18. мај 2012. (CEST)

Задовољан сам одговорима, с тим да бих само додао код овог четвртог питања да ја мислим да захтјев корисника не може бити легитимна основа за брисање релевантног чланка, па макар он био и његов једини уредник. Изузетак су случајеви када је чланак преписан из неког извора без дозволе или ако је баш у лошем стању (неенциклопедијски стил, без извора итд.) Драго ми је да нема корисника са којима си у сукобу, то је баш раритет у данашње вријеме. --В и к и в и н д 17:19, 18. мај 2012. (CEST)

Код овог четвртог питања више сам мислила на чланке почетника чија је тема релевантна али су одлучили ипак за брисање баш због неупућености. Наравно да не бих брисала на своју руку неки уредно и коректно написан чланак без обзира колико је уређивача било ангажовано на чланку. Али као што рекох прво бих понудила помоћ да се чланак среди. Ако корисник ипак инсистира пре бих ставила чланак на гласање за брисање него директно обрисала. --ЗаЗа^{Рееееци!!!} 17:34, 18. мај 2012. (CEST)

Питања од Сахаре

Као администратор како би се поставила према наредним проблемима?

• Какво имаш мишљење по питању учесталих појава тендециозне и непринципијелне измене коментара и брзог архивирања као ово где није дат одговор на питање: Ко је кога назвао фашистом? 本 Михајло [ talk ] 22:38, 12. мај 2012. (CEST)
• на ово: „Не булазни“
• на ово
• ово

Са овим желим да видим како би радила као администратор.-- Сахараразговор 21:42, 18. мај 2012. (CEST)

Ево овако, увек сам за то да се проблеми било које врсте реше на најмање болнији могући начин, значи неким конструктивним решењима и договорима. Кажњавања су код мене у баш некој крајњој солуцији ако баш никаква друга метода није могућа али наравно то се не би односило само на једну страну сукоба. Ако си очекивао одговор типа, лупићу блок па нема везе шта је ко рекао то и није баш најбоље решење. Надам се да си ме разумео шта сам хтела рећи. Ако треба још неки конкретнији одговор реци. --ЗаЗа^{Рееееци!!!} 00:44, 19. мај 2012. (CEST)

Дала си уопштен одговор без одговора. Ниси одговорила ни на један линкован случај. Нисам очекивао Зазо такав одговр „лупићу блок“, пошто видим да знаш да би се замерила онима који желе да те промовишу у свога администратора. Али очекивао сам барем неко мишљење о тим непримерним поступцима. Међутим, са својом причом о неком „договору“ амнестирала си већ сада те поступке појединаца да могу из чиста мира некоме рећи „Не булазни“ или када и сами виде да су у шкрипцу у расправи, напрасно и бесправно архивирају ту страницу.-- Сахараразговор 14:43, 19. мај 2012. (CEST)

Pošto je odgovor zatrpan evo ga ovde [4]--ЗаЗа^{Рееееци!!!} 17:46, 19. мај 2012. (CEST)

Коментари на питања од Сахаре

Misliš, hoćeš da vidiš da li bi igrala onako kako ti sviraš i izigravala tvog ličnog bodigarda? --Јагода испеци па реци 21:45, 18. мај 2012. (CEST)

Не можеш без напада. -- Сахараразговор 21:50, 18. мај 2012. (CEST)

Ово је напад, драги Сахара. Водиш хајку против мене. --Павлица причај 21:52, 18. мај 2012. (CEST)

Линкове ја нисам измислио, добар су пример за мерење критеријума кандидата. Пошто се линкови множе то личи на хајку.-- Сахараразговор 22:03, 18. мај 2012. (CEST)

Пре но што још нешто одговориш, препоручујем ти да прочиташ ову простопроширену реченицу. --Павлица причај 22:05, 18. мај 2012. (CEST)

А да ви дружино једном лепо (мислим на присталице теорије завере), јасно и гласно изађете у ову вики јавност са списком неподобних корисника (неподобних по вашем промислу наравно) па да се сви ми "неподобни" самоуништимо да би ви били сретни, а све овце на броју и да би престали спамовати сваку могућу тему на овом сајту са својим жалопојкама и кукњавама. Шах је закон. Одиграјте коју партију баш смирује. --НиколаБ (разговор) 23:26, 18. мај 2012. (CEST)

Играти шах, а знати да те амерички шпијуни уходе? Немогуће. --Павлица причај 02:04, 19. мај 2012. (CEST)

---

Молио бих да допустимо Сахари да поставља питања која он сматра примереним. На Зази је да ли ће и како на њих одговорити. Нема потребе да се понавља пракса са претходног гласања и да се ова страница претвори у препирку између корисника. Свако може да отвори нови поднаслов и да поставља своја питања. Чак и ако имамо неки коментар, довољно је изнети свој став и пустити кандидата да се даље сам носи са питањима како зна и уме. micki 22:08, 18. мај 2012. (CEST)

Imaš pravo. Imam potpuno poverenje u Zazu da će umeti da odogovri onako kako to pitanje zaslužuje. --Јагода испеци па реци 22:39, 18. мај 2012. (CEST)

А ја имам потпуно повјерење у Сахару. --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:40, 18. мај 2012. (CEST)

Питања од Баш-Челика

Овде је предвиђено да се јавља само кандидат:

Настављам питања. И даље ме занима да ли си се лично упознала са неким од тренутних администратора на састанку организације Википедије Србије. Занима ме исто тако да изнесеш разлоге због којих мислиш да би ти са тако мало искуства као уредник могла да будеш бољи администратор од Жељка Тодоровића, с обзиром да си гласала да се Жељку одузму админ права. --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:36, 18. мај 2012. (CEST)

Одговоре сам дала овде и овде па да их не понављам --ЗаЗа^{Рееееци!!!} 01:20, 19. мај 2012. (CEST)

Коментари на питања од Баш-Челика

Jel se ti namerno praviš Toša ili zaista ne umeš da čitaš? Devojka ti je lepo odgovorila da ne ide na sastanke, a ako ne ide na sastanke, kako može lično da poznaje bilo koga ko odlazi na sastanke? I dozvoli da ti objasnim neke stvari: Vikipedija nije organizacija, Vikimedija jeste. Sastanci koji se održavaju nedeljom su sastanci korisnika Vikipedije (Ne Vikimedije) i SVAKO je dobrodošao, pa i ti, iako to možda misliš da nije istina. Na sastanke dolazi ko želi, eto ja ne želim da idem, a imala sam prlike više puta jer su se pogodili baš kad sam bila u Srbiji, ali eto, nisam otišla i takođe e poznajem nikog lično ko dolazi na te sastanke. Znam da ti ne veruješ ni reč od obog što ti pričam, ali to je ipak već problem određenog poremećaja koji je Burga malopre pomenuo i tu ti niko od nas ne može pomoći. --Јагода испеци па реци 22:44, 18. мај 2012. (CEST)

BTW, nemaš nikakvo pravo da braniš bilo kome da piše komentare u bilo kom delu ove stanice. Zato ne uklanjaj tuđe komentare, jer je to protivno pravilima. U suprotnom, amdinistratori će reagovati. --Јагода испеци па реци 22:52, 18. мај 2012. (CEST)

Jel mogu ja da dođem na sastanak korisnika Wikipedije? --109.92.201.73 (разговор) 00:05, 19. мај 2012. (CEST)

Е Велимире одабиј. Занимљив си ко полна болест --НиколаБ (разговор) 00:44, 19. мај 2012. (CEST)

---

Молио бих да се овде не јавља нико друго тако да могу у миру да своја питања поставим кандидату. --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:55, 18. мај 2012. (CEST)

Зар се сме поставити питање након што је корисник већ гласао? --Павлица причај 23:01, 18. мај 2012. (CEST)

---

Поново бих молио да ми се дозволи да постављам питања у миру, а молба се посебно односи на Медуксу и Павлицу. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:03, 18. мај 2012. (CEST)

Рече он. Но, сматрам да су ове провокације небитне, јер се Заза заиста показала као објективан и марљив корисник, без обзира на број написаних чланака. Паметнији попушта... --Павлица причај 23:10, 18. мај 2012. (CEST)

Поново молба за Медуксу и Павлицу да мени и Сахари дозволе да у миру постављамо питања без ометања. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:12, 18. мај 2012. (CEST)

bas-celice mogao bi da naučiš da pročitaš šta piše u mom potpisu. A piše Jagoda. Takođe, ne pominji moje ime bez razloga i ne troluj ovde više besmislenim pitanjima koja nemaju veze s kandidaturom. Ako imaš neko pitanje kao npr. Sahara (kako bi konkretno ona reagovala u nekoj situaciji) postavi pitanje. A to šta ona radi van Vikipedije apsolutno te se NE TIČE, niti j eZaza dužna da ti odgovori, plus kršiš smernice o korišćenju stranica za razgvor. Citiram:

Не тражите туђе личне податке

Pod kojima bi se moglo smatrati i Zazina aktivnost VAN ovog projekta (iako je ona bila dovoljno predusretljiva i ipak ti je odgovorila na pitanje). Dakle, skoncentriši se na projekat i ne turaj nos tamo gde mu nije mesto. --Јагода испеци па реци 00:08, 19. мај 2012. (CEST)

Добро Maduixa, примио сам твоје поруке мада сам желио да поставим питања кандидату а не теби. Молио бих те Maduixa да ми не шаљеш поруке типа „ne turaj nos tamo gde mu nije mesto“, и да се једноставно манеш личних напада на мене и Сахару и још неке друге кориснике. Исто тако бих те молиио да ми дозволиш да постављам питања у секцији питања од Баш-Челика а да се дозволи какдидату да ми одговори а не да се ти Maduixa јављаш сваких пет минута на питања од Баш-Челика и да саботираш моја питања и да ме вријеђаш. Молим те Maduixa да се удаљиш из секције питања од Баш-Челика јер се секција односи на моја питања кандидату а не на тебе и Павлицу. --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:25, 19. мај 2012. (CEST)

Питања од Зрна

Шта мислиш о свакодневним сукобима на википедији, у којима је главни актер Мадујша ? Да ли је она увек у праву ? Да ли ћеш се и даље укључивати у њене хајке против других корисника, као што је било у случају Жељка Тодоровића ? Да ли ћеш стварно веровати да је она жртва малтретирања кад ти се буде жалила ? И да ли мислиш да ће ово питање проћи без њеног уплитања ?--Zrno (разговор) 11:59, 19. мај 2012. (CEST)

Драго ми је да си се и ти јавио јер у директном примеру који си сам навео био си сам покретач (да тако кажем) сукоба. Из тог сукоба је произишло то да је Жељко блокирао само Јагоду (за шта је наравно било основа) али не и тебе. Због тога сам и гласала како сам гласала и нема потребе више стварати неку параноју око тога.--ЗаЗа^{Рееееци!!!} 12:22, 19. мај 2012. (CEST)

Ја покретач ?--Zrno (разговор) 13:26, 19. мај 2012. (CEST)

Јасно ми је да си поднела кандидатуру на предлог Мадујше, те да ћеш радити за њу у будућности. Жао ми је због тога.--Zrno (разговор) 13:32, 19. мај 2012. (CEST)

Vidim na sta ciljas ali to naravno nece da se desi. ЗаЗа^{Рееееци!!!} 13:44, 19. мај 2012. (CEST)

Zrno je upravu svakog koga Jagoda predloži za admina biće njen satelit koga će onda da pomera kao pijuna na šahovskoj tabli. --109.92.222.94 (разговор) 13:50, 19. мај 2012. (CEST)

Велимире, да ли си сигуран да је Зази баш Јагода препоручила да се кандидује за админа? Успут, ово је реторичко питање, те ти саветујем да престанеш да ометаш Википедију. Након свега што си урадио, ниси добродошао, веруј ми. --Павлица причај 13:53, 19. мај 2012. (CEST)

Одао те „пијун“.--Drazetad (разговор) 13:55, 19. мај 2012. (CEST)

Ja neometam Wikipediju. Pavlice ti nemaš pametnija posla da radiš nego da se baviš Wikipedijom. U Jagodinom si taboru što je najgore i zato pišeš meni takve stvari. --109.92.222.94 (разговор) 14:01, 19. мај 2012. (CEST)

Видиш, обоје се „бавимо Википедијом“, али разлика је у томе што ја конструктивно доприносим, док ти не. Хајде, буди реалан. Не знам само у чијем си ти табору, јер си свима вандалисао странице. Искрено да ти кажем, немам ништа против БЧ, Сахаре или било кога другог, већ према приступу. Само да знаш да сам био међу корисницима који су подржали смањење твог блока, али даљњим вандалисањем си нас одвратио од тога, те сматрај да си завршен случај. Иначе, ово је страница за давање администраторских права једној врлој корисници, а не наша приватна ћаскаоница, стога те молим да се до даљњег суздржиш непотребних и ирелевантних коментара. Ћус. --Павлица причај 14:09, 19. мај 2012. (CEST)

Нема потребе да наседате на јефтине провокације, а посебно када долазе од корисника чији налози су закључани на свим вики пројектима, а посебно јер је у питању доказани вандал (видели смо сви ствари које је писао претходних дана). Стога, само опуштено. Ово је страница на којој треба да разговарамо конструктивно и смирено. Ваљда нам је барем то заједнички интерес, јер нећемо енергију трошити на небитне ствари. Поздрав! micki 14:14, 19. мај 2012. (CEST)

Павлице, погледај Зазину страницу за разговор, па ће ти бити јасно чији је то предлог.--Zrno (разговор) 14:18, 19. мај 2012. (CEST)

Зрно, пошто не долазим на Википедију само када затребам, знам да Зази није само Јагода предложила да се кандидује за админа. Немој погрешно да ме схватиш, али то је површно. --Павлица причај 14:25, 19. мај 2012. (CEST)

Ја долазим на википедију сваки дан и посматрам. Немој да мислиш да долазим по поруџбини. Раније сам писао чланке, а сад углавном учествујем у оваквим глупостима, из забаве.--Zrno (разговор) 15:02, 19. мај 2012. (CEST)

Тако и изгледа. --Павлица причај 15:04, 19. мај 2012. (CEST)

Мени се чини да ову малу која је ту мјесец дана гура Мицки, јер је он на гомили мјеста написао да би она могла да буде аднин да је то постало као реклама. Чак је и на гласању за Мирослава Ћику које су по мом мишљењу срушили Медукса и Павлица, Мицки написао да он жели Зазу да кандидује, што је по мени било сурегисање и рекламирање. А опет Мицки и Медукса су нераздвојни, некад се по читав дан дописују и Мицки свакодневно за њу прави шаблоне за чатовање итд. Што није забрањено него је похвално да се група људи међусобно дружи. Међутим, проблем је кад се једна група отворено сукобљава са другом, а у тој групи су и админи, који учествују у том сукобу. Ево ја овде на овом гласању већ видим да Медукса и Павлица ометају постављање питања од Сахаре, Зрна и мене. Тако да сам под утиском да су Заза и Медукса у једном тиму и да овде удружено наступају. А истина је и ово да Медукса буквално гура Зазу да добије админ права. Ево Заза се ни у једном тренутку није обратила Медукси и Певлици и замолила их да се не јављају умјесто ње и да не одговарају на питања која су њој постављана. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:17, 19. мај 2012. (CEST)

Baš Čelik tačno je sve to što si naveo. --199.203.56.111 (разговор) 15:31, 19. мај 2012. (CEST)

Svako ko nije u dilu sa najuticajnijim na Wikipediji neće nikad biti admin. --199.203.56.111 (разговор) 15:31, 19. мај 2012. (CEST)

Зрно, размисли да ли забављајући се наносиш штету пројекту или нпр. самом кандидату. Не мислим само на ово, већ и на претходно гласање, јер неозбиљност често има контраефекат. micki 15:20, 19. мај 2012. (CEST)

Одговор БЧ: да подржавао сам Зазину кандидатуру. Радио сам то јавно без било каквих скривених мотива. Исто тако сам више пута предложио и теби да се кандидујеш, као и неколицини других активних корисника јер сматрам да управо из реда активних треба да се изаберу нови админи. С друге стране, Зази једино могу да дам свој глас и ништа више од тога. Не служим се другим средствима, без обзира шта ти мислио. Што се тиче моје сарадње са другим корисницима, радићу оно што желим и с ким желим, руководећи се интересима пројекта (као и увек) док год то није у супротности са његовим правилима. Не припадам било каквој групи тако да су те оптужне нетачне и неосноване, мада ме не изненађују јер ово није први пут да их чујем. Твоји утисци и параноја ме такође не занимају јер углавном немају основа. Немам намеру да одговорам истом мером јер бих испао неозбиљан и неконструктиван, а жеља ми је да расправа прође што културније и цивилизованије. Поздрав! micki 15:54, 19. мај 2012. (CEST)

Одговор Мицкију: Нема никаквих напада, само пишемо ствари које примјећујемо. Нико ти ништа није замјерио и оптужио. Мицки, само смирено. :) Пустите Сахари, Зрну и мени да овде слободно постављамо питања а да на њих одговара Заза а не други. Поздрав :) --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:58, 19. мај 2012. (CEST)

Nemoj BČ da se praviš kako me nisi do sad primećivao nije korektno to od tebe i sam znaš da sam prisutna ovde i više od mesec dana. I nemoj me nazivati malom jer to svakako sigurno nisam. I ne vidim u čemu je problem da se nekom predloži da se kandiduje za mesto administratora ili za bilo koje drugo mesto? Ja mislim da nikom ovde nisam ostala dužna za neki odgovor na neko pitanje. A ko god je pokušavao da ometa ispitivanje na bilo koji način to ide na njegovu štetu. Ja sam čini mi se na sva vaša pitanja odgovorila. --ЗаЗа^{Рееееци!!!} 16:36, 19. мај 2012. (CEST)

Зазо моја си питања обишла са одговором „као киша око Крагујевца“. Ниси одговорила ни на једно. Ниси ни покушала то да урадиш. Чак се као сећаш као нешто, а испред себе си кроз питање добила линк и требала си само кликнути.-- Сахараразговор 17:08, 19. мај 2012. (CEST)

Ne zaobilazim i nemam pojma otkud ti ta ideja o tome. Prema onim linkovima što si dao mogu ti samo reći što se tiče arhiviranja da neki problem koji je u toku a nije raspravljen ne bi valjalo arhivirati. A što se tiče ostalih linkova to bi bilo već direktno komentarisanje nekog korisnika s tim što ne vidim kod poslednjeg primera neki značaj. Dala sam ti uopšten odgovor i mislim da je to dovoljno --ЗаЗа^{Рееееци!!!} 17:30, 19. мај 2012. (CEST)

Одговор ЗЗ на „Nemoj BČ da se praviš“. Нико се Зазо „не прави“. Примјећујем кориснике који пишу доста чланака или који проводе доста времена на страницама за разговор, а тебе нисам много примјећивао, а и сигуран сам да има доста периода кад уопште ниси долазила на википедију. Једноставно те не познајем. Није проблем ако неко неког предложи, само не треба десет пута то да понавља на гласањима за друге или по трговима. Лично са твојим одговорима нисам задовољан, „као киша око Крагујевца“, као ни са твојим гласањем за Жељка Тодоровића и Мирослава Ћику и нека друга гласања. А овима који умјесто тебе одговарају у секцијама које су предвиђене за друге кориснике, можеш по мом мишљењу да кажеш да то не раде. И прихвати да као што си ти гласала против Жељка Тодоровића и Мирослава Ћике, тако и други могу да гласају против тебе јер сматрају да си неподобна за администратора. --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:11, 19. мај 2012. (CEST)

Pa ni ja tebe ne poznajem pa nikom ništa, i šta ćemo sad? Da se poubijamo zbog toga? Naravno da nećemo --ЗаЗа^{Рееееци!!!} 17:32, 19. мај 2012. (CEST)

Немој да причаш напамет. Зар си толико забораван, а прошло је тек недеља дана. Погледај овде кој је уписан под бројем 7 од оних који су гласали да Ћиха постане администратор.--Drazetad (разговор) 17:20, 19. мај 2012. (CEST)

Извињавам се, мислио сам на гласање за Жељка Тодоровића на коме је и колега Дражетад гласао против [5]. --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:24, 19. мај 2012. (CEST)

Какве везе има Дражета са овим гласањем? Остави ти њега лепо на миру, јер човек има право да гласа како хоће. Имаш и ти, јер си човек, али некада претераш. Поздрав. --Павлица причај 17:28, 19. мај 2012. (CEST)

Прихватам твоју сугестују колега Палвлице у којој си ми се обратио са: „Остави ти њега лепо на миру“, али уз напомену, да те најљепше твојим ријечима замолим заједно са Медуксом, да ви мене оставите лепо на миру. --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:35, 19. мај 2012. (CEST)

Evo bar u nečemu da se složimo --ЗаЗа^{Рееееци!!!} 17:40, 19. мај 2012. (CEST)

Питања од Жељка Т.

Желио бих да поставим неколико сљедећих питања везаних за посао админа, и како намјераваш да се понашаш на тој функцији:

1. Везано за правило три враћања, да ли је блокада активног корисника увијек непходна?
2. Да ли би занемаривала уређивање само зато што си администратор?
3. Шта би рекла и урадила када видиш да се неко недолично препуцава и понаша, ти као администратор све умирујеш, а дође други и блокира једну страну (из разноразних ралога), а по твом увјерењу обадвије имају једнаку одговорност?
4. Какав ћеш бити администатор, неко ко редовно посвећује Википедији око три сата, или неко ко дође периодично, обрише пар стварчица, не убацује се у нечију расправу него чека сам расплет (тј. испуњење услова за нечију блокаду) и настојити да важи као неутралан?
5. Какво је мишљење твог брата о Википедији и трудиш ли се наговорити још неке познанике да се укључе на рад овдје? --Жељко Тодоровић (разговор) 20:16, 19. мај 2012. (CEST) с. р.

1. Јесте после опомињања уколико се преступ настави.
2. Не бих.
3. Прво бих контактирала администратора који је блокирао једну страну и указала на могући преступ.
4. Била бих редовна наравно.
5. Мој брат је одскоро овде и написао је тек 2 чланка о неким диџејевима, можда ће наставити са писањем чланака али није баш нешто активан. А што се тиче других, ја у принципу не волим да наговарам неке на било шта једино ако сами изразе жељу. --ЗаЗа^{Рееееци!!!} 20:35, 19. мај 2012. (CEST)

Још нека допуна:

1. А ако сами престану након једно шест враћања?
2. И шта даље? Шта ако тачно знаш да је блокирао једну страну што је пристрасан?
3. У ком смислу редовна? Уређивање не подразумијева само писање, него и „свађу“ са другим корисницима на страницама за разговор. Да ли би се одвратила од расправа само зато што си администратор, или би тачно знала шта је твоје право као уредника, а шта као админа у расправи?
4. Не видим разлог зашто ти и брат не би био више активан, ако би већ имао сестру за администратора и познаје овдашњи систем. Остатак претходног питања се односио на то да ли би можда Википедија могла стећи неке нове уреднике, ништа друго.

И извињавам се ако питања дјелују ситничарска, нису ми од пресудне важности, него чисто да знам како у овом тренутку размишљаш. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:49, 19. мај 2012. (CEST) с. р.

1. Па не бих баш чекала шест враћања, вероватно 4-5.
2. Па ваљда бих требала блокирати и ову другу. Наравно то би било све уз консултацију са осталим админима.
3. Добро што се тиче писања то је ок. Ја нисам никад ни улазила у неке баш озбиљније расправе, баш мислим на свађе, а као администратор би била више у функцији решавања сукоба тј. смиривања ситуације.
4. Он ће сигурно бити активан, не нешто претерано али биће. А што се тиче овог другог дела стварно нисам нешто размишљала о томе, а и нисам приметила да би неко можда био заинтересован за то. Мада шта знам, можда некад. --ЗаЗа^{Рееееци!!!} 21:12, 19. мај 2012. (CEST)

Гласао сам за, тако да нећу више претјерано смарати. Чим сам видио кандидатуру већ сам се одлучио и одговори ми не представљају језичак на ваги који о било чему одлучује. Прво питање је било усмјерено на то да се активни корисници не би требали увијек формално казнити након вишеструких враћања, ако се својом воље примире. Тако да не треба претјерано блокирати кориснике, макар било 1 сат/дан, као да се ради о малој дјеци која заслужују казну. Друго питање, овакви случајеви су се дешавали, можда и сама будеш суочена са њима, па ето чисто сам био знатижељан за мишљење. Треће питање, када постанеш администратор не требаш да се устручаваш од уређивања или коментарисања, стрепећи од тога да ћеш навући „непријатеље“, то чини уредника неслободним и можда траљавијим у раду. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:32, 20. мај 2012. (CEST) с. р.

Хвала на коментарима и саветима --ЗаЗа^{Рееееци!!!} 01:09, 20. мај 2012. (CEST)

Pitanja od Bojana

• Znaš li da pošalješ slike na Commons? -- Bojan  Razgovor  17:24, 20. мај 2012. (CEST)

Nisam se usuđivala da probam ali pretpostavljam da treba da se klikne na ”Пребаци на Оставу уз помоћ алатке „CommonsHelper“ ako stoji na datoj slici koja je kandidat za premeštanje na Ostavu. Ako si mislio na prebacivanje, ako si mislio direktno onda tamo se klikne na upload file i dalje se slede neki koraci ali nisam slala tamo još ništa.--ЗаЗа^{Рееееци!!!} 18:10, 20. мај 2012. (CEST)

Питања од Смирнофа

Шта мислиш о:

• Стању на пројекту?
• Раду администрације?
• Реизбору администратора?

(нпр. да за годину дана вреднујемо твој рад ако будеш изабрана)

• Масовним уносима чланака?

-- SmirnofLeary (разговор) 09:58, 21. мај 2012. (CEST)

1. Ako mislis na ceste nesuglasice koje su prisutne, to je sasvim normalna pojava, svako ima svoj stav, misljenje koje iznosi na neki nacin, a svaka nesuglasica se moze resiti nadam se razumnim koracima.
2. Ja mislim da je administracija uglavnom dobro obavljala svoj deo posla.
3. Sa ovim se slazem i ne bih imala nista protiv takve akcije
4. Sve sto doprinosi poboljsanju projekta je dobra akcija tako da je po mom misljenju masovan unos sasvim ok.--ЗаЗа^{Рееееци!!!} 11:35, 21. мај 2012. (CEST)

Стекао сам утисак да или не желиш никоме да се замераш, или не знаш какво је стање на пројекту. Мислим да није нормална појава да се изричу увреде вредним корисницима, а да администрација томе окреће леђа. Стање је дошло до те тачке, када се увреде више не санкционишу, а тако није било на пројекту до скора. Отуда, сматрам да је потребан администратор који ће да се ухвати у коштац са проблемима, а не да добијемо још једног спавача у низу, који се пробуди из сна и активира ето толико да сачува и одржи своја права. Гласао сам на основу одговора на моја питања. Драго ми је што подржаваш реизборност и масовне уносе и надам се да ћеш бити бољи администратор од већине. -- SmirnofLeary (разговор) 11:00, 23. мај 2012. (CEST)

Treba se uhvatiti u koštac sa problemima ali ne sme se postupati mimo pravila --ЗаЗа^{Рееееци!!!} 11:43, 23. мај 2012. (CEST)

Питања од Каштера (одговор је наравно добровољан)

1. Зашто си се кандидовала за администратора?
2. Зашто мислиш да би била добар администратор?
3. Како дефинишеш троловање на страницама за разговор и како би га санкционисала?
4. Да ли ти је познато, зашто је ова страна закључана за анонимне (ИП) кориснике?
5. Како се на Википедији може неко санкционисати и евентуално удаљити са пројекта, ако је у сукобу са скоро свим неутралним администраторима?
6. Какав однос имаш према "групашењу" на Википедији?
7. Имаш ли било какве односе са "Фондом за хуманитарно право" или другом организацијом под утицајем Џорџа Сороша?
8. Да ли си члан "Жена у црном"?
9. Ако си из Србије, за кога си гласала на најновијим изборима у Србији?

Молим друге да се суздрже од коментара док се корисница Zarathushtra1111 не огласи. Хвала унапријед. --Каштер (разговор) 13:51, 21. мај 2012. (CEST)

1. Posto vec imam patrolerska i vracacka prava sa admin pravima bi to bilo jos komotnije, u smislu brisanja i uklanjanja ociglednih vandalizama. Sve u svemu da pomegnem ostalim adminima u odrzavanju.
2. Nije u redu da tu sad nesto hvalim sebe ali ako vec moram nesto da kazem onda je to da sam uglavnom nekonfliktna osoba.
3. Trolovanje je izgleda neizbezna pojava. Ako se neki razgovor transformise u sukob treba prvo, ako je moguce, smiriti situaciju. Inace ne bih praktikovala brzo blokiranje, osim u slucajevima vandalizma. Naravno dolazi u obzir i opcija privremenog zakljucavanja strane.
4. Zato sto je IP-ovac koji je dosao da provocira opste poznat zajednici.
5. Pa verovatno trajnim blokom ali treba, naravno, imati osnova za svaki dati blok.
6. Ne verujem da bas tako nesto postoji ovde. Postoje odredjene netrpeljivosti medju odredjenim korisnicima, ali mislim da to nije "Grupasenje" i ne bi trebalo tako nesto da postoji na ovom projektu.
7. Ne
8. Ne
9. Nisam glasala.

-ЗаЗа^{Рееееци!!!} 15:53, 21. мај 2012. (CEST)

I na kraju se cudimo

zasto niko nece da se kandiduje. -- Bojan  Razgovor  12:01, 23. мај 2012. (CEST)

Pa nema sta da se cudimo. Prethodno glasanje i ovo ovde, kad pogledas ko je kako glasao, vidi se jasno da postoji odredjena grupica korisnika koja misli da je administracija jednaka policiji, cime samo pokazuju koliko razumeju duh ovog projekta. Ko god na kandidaturi ne bude izrazio zelju da vrsi cistke onih koje ta odredjena grupica ljudi ne podnosi, dobice glas protiv. Jasno kao dan. Zaza je jedan od korisnika koji su zaista najneutralniji, najpovuceniji kad su svadje u pitanju, najvise se bavi upravo onim stvarima koje se ticu odrzavanja projekta koliko joj to za sada alatke koje im dopustaju (dakle NE pisanjem clanaka), a to je ono sto admin zapravo radi: odrzava vikipediju, za to je i dobio te dugmice, a ne da mu skupljaju prasinu. Pa ipak, ti korisnici to jednostavno ne vide: oni samo vide osobu koja nije spremna da krene u apokalipticno ciscenje projekta od nepodobnih osoba, i uvodjenje neke vrste diktature, a nije im jasno da sve i da ona to hoce, sama ne moze to uraditi, jer, da to izrazi na glasanju (kao Cika), ne bi ni bila izabrana (kao Cika), a da cuti na glasanju pa da krene u okrsaje nakon izbora, brzo bi joj bila skinuta prava (kao Zeljku). Valjda je iz svih ovih glasanja jasno kakav projekta vecina korisnika zeli, a ta nekolicina korisnika koja je za uvodjenje neke vrste strahovlade trebalo bi da se jednostavno pomiri s tim. Uostalom, vidi se da su u manjini, sto je dobro, te zbog toga ne treba da ih se plase drugi koji bi zeleli da budu admini, a nisu spremni na ono sto oni ocekuju. --Јагода испеци па реци 12:14, 23. мај 2012. (CEST)

Изгледа по вама, биће још боље и да ове отерате и да остане право једноумље. Са многима је то већ учињено. Ко то запрети Зази да ће променити глас ако јој се буде даље супростављала?-- Сахараразговор 15:04, 23. мај 2012. (CEST)

A ko je glasao protiv Zaze kad je shvatio da ona neće ispunjavati sve njegove želje, niti će kretati u hajku na korisnike koje nisu njemu po volji?--Јагода испеци па реци 15:26, 23. мај 2012. (CEST)

Čuj, da vas neko hoće da otera, vi biste davno bili istorija. Kako vam ne dosadi. -- Bojan  Razgovor  15:09, 23. мај 2012. (CEST)

Стварно, људи, зар свугде мора да буде препуцавања? Дајте о'ладите мало. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 10:01, 24. мај 2012. (CEST)

Nemojmo više da pravimo cirkus od ovog glasanja, ko je kako glasao to je njegovo mišljenje i volja i ne želim nikog da ubeđujem nečim da promeni svoj glas. Isto tako ne uzimam za zlo ni onom ko je glasao protiv, niti ću terati neku hajku protiv njih. Ali isto tako kažem da treba poštovati pravila ove Vikipedije i nastojaću da ta pravila ispoštujem.--ЗаЗа^{Рееееци!!!} 15:49, 23. мај 2012. (CEST)

Браво, Зазо! Сад сам сигуран да сам гласао за тебе на прави начин. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 10:01, 24. мај 2012. (CEST)

Михајлова питања

Од мене немаш (непријатних) питања, пошто ниси гласала у корист администратора који је у кратком року блокирао три корисника са којима је био у сукобу, и ост`о администратор. Технички изгледа боље стојиш од неких ранијих кандидата. У ствари, пошто те слабо познајем, занима ме (1) о којим темама пишеш, (2) како стојиш са слободним временом које желиш да уложиш у пројекат, (3) да ли размишљаш о томе да постанеш власник бота, и (4) како стојиш са израдом шаблона. `Фала. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 08:05, 24. мај 2012. (CEST)

Још нешто. Да ли имаш неки коментар на овај ток разговора? [6], [7] 本 Михајло ^{_[ talk _]} 11:19, 24. мај 2012. (CEST)

1. Углавном ме занимају теме из екологије и гледаћу да више доприносим на том пољу
2. Немам баш претерано много времена да будем баш нон-стоп ту али сам присутна практично сваки дан
3. Већ поседујем бота и правила сам неке корекције и додавала категорије
4. Нису ми страни а нисам баш нешто претерано за неке компликоване шаблоне . Правила сам неке мање, углавном за клице.

Што се тиче овог другог дела, пошто су коментари мени били упућени. Нисам таква да ме неко може уценити зарад мењања гласа. ако је хтела да промени глас могла је, мени је било потпуно небитно. Ово друго, па и не дајем неки значај том коментару јер у суштини и није био неки сукоб између нас. --ЗаЗа^{Рееееци!!!} 11:37, 24. мај 2012. (CEST)

Резултат

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
31	0	5	86,1%	Корисница је добила овлашћења.

micki 14:12, 25. мај 2012. (CEST)

Хвала свима који су гласали за, а и против, настојаћу да добијена овлашћења не злоупотребим --ЗаЗа^{Рееееци!!!} 16:43, 25. мај 2012. (CEST)