Википедија:Захтеви за администрирање/Давање/metodicar

Metodicar

Закључио сам да је много лакше писати дневник него направити увод за овако нешто. Па, ево, одлучио сам да пробијем лед и тако можда охрабрим још неке људе овде, који су квалитетни по својим доприносима овде, да се кандидују за администраторе. Свестан сам да ја свакако нисам најбоља опција за овако нешто, што ме је дуго и држало подаље од овог корака, али када сам размислио закључио сам да свако има и врлине и мане. С обзиром да су само врлине оно што се рачуна, мислим да је моја највећа врлина то што сам пријатељски расположен и што умем да комуницирам, а мислим да је то важан део пројекта, јер пројекат пре свега чине људи. Дакле, доприносио бих највише у том смислу, а наравно и у сваком другом.
Гласање траје до 2. августа 2008. до два сата поподне.--MetodicarПиши! 14:30, 26. јул 2008. (CEST)

Гласање је завршено. 23 корисника су гласала, и од тога су 22 била за давање права Дејану, док је један глас био неважећи, тако да је одлука усвојена једногласно --Јован Вуковић (р) 17:07, 2. август 2008. (CEST)

За

1. за Ja prvi.:)--Grofazzo (разговор) 15:42, 26. јул 2008. (CEST)
2. заrazlog, pogledati ovde----László (talk) 14:31, 26. јул 2008. (CEST)
3. за корисник активан већ дуго времена, активно учествује у раду заједнице. Само не знам шта је до сада чекао да добије овлашћења. --Јован Вуковић (р) 14:33, 26. јул 2008. (CEST)
4. за А требало је ја да будем прва, била сам трећа и доспех на четврто место. Нема везе, ипак сматрам да заслужује да буде админ због тога што много доприноси Вики, и много помаже несрећницима као што са ја :) —Geologicharka (разговор) 14:37, 26. јул 2008. (CEST)
5. за Има још штошта да научи око администрације, али мислим да је добар материјал. — Lampica (разговор) 14:55, 26. јул 2008. (CEST)
6. за Retko smiren, konstruktivan i komunikativan korisnik. Po mom mišljenju idealan za administratora. Jedino bih voleo da malo bolje poznaje MedijaViki softver, no, verujem da će doći i to... —Rainman (разговор) 14:59, 26. јул 2008. (CEST)
7. за Један од веома „бистрих“ сарадника чије коментаре радо прочитам... :) Сигуран сам да ће му админ права помоћи у даљем раду. ---Славен Косановић- {разговор} 15:15, 26. јул 2008. (CEST)
8. за Of course, my friend. M!cki ^talk 00:59, 27. јул 2008. (CEST)
9. за Да не коментаришем пуно... добро је да овакви корисници буду администратори. -- JustUser  d[-_-]b JustTalk 01:38, 27. јул 2008. (CEST)
10. за --Краљевић Марко (разговор) 01:46, 27. јул 2008. (CEST)
11. за Hey teacher, leave us kids alone. Унапред честитам на правима (како сада стоје ствари :)) пошто нећу бити ту другог јула. --Саша Стефановић ® 03:45, 27. јул 2008. (CEST)
12. за Dejan zrači pozitivnom energijom, učestvovao je u projektu sređivanje članaka, nije maliciozan... -- Bojan  Razgovor  09:00, 27. јул 2008. (CEST)
13. за Ок. Методичареви главни адути су социјална комуникација и пријатељско опхођење. Требају нам такви у редовима сисопова. :o) 項 Михајло ^{_[ talk _]} 14:22, 27. јул 2008. (CEST)
14. за Pa uglavnom su ljudi iznad već sve rekli. Ah, da. Plus čita Zabavnik :)--loshmi (разговор) 14:42, 27. јул 2008. (CEST)
15. за Sve neki epiteti po sistemu "o pokojniku sve najlepše" (pu, pu, pu, daleko bilo!) Dajem svoj glas samo da ne bi mogao da izvrda.--Senior (разговор) 19:56, 27. јул 2008. (CEST)
16. за Svakako da zaslužuje.. :) Djus ^reci 20:06, 27. јул 2008. (CEST)
17. за Кандидат је лепо одговорио на сва питања. И иначе се ради о кориснику који је познат по својој врло интензивној викиактивности, љубазности и отворености за сарадњу. И без администраторских овлашћења већ неко време представља један од важних стубова заједнице, и не сумњам да ће овлашћења користити разборито, на добробит пројекта, и у смеру даљег развоја заједнице и раста броја чланова. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:03, 27. јул 2008. (CEST)
18. за Узимајући у обзир сав досадашњи рад и опхођење, као и одговоре на постављена му питања, мени се чини да ће Методичар бити један јако добар администратор :) само га треба сачувати од прикривених miniona проблематичних корисника :Р Шалим се :) --Кале ^{↙info/talk↗} 23:40, 27. јул 2008. (CEST)
19. за Nema potrebe za objašnjenjem. --ФилиП × 17:46, 28. јул 2008. (CEST)
20. за Добро је да стигох пре августа, не бих себи опростила да закасним и да не гласам: Наравно да сам ЗА, због одличних чланака, позитивног духа (..којим одише овај пројекат :) а коме веома доприноси), подршке корисницима, разборитости, добрих савета, решавања проблема и одличних одговора на постављена питања! Sanja разговорстраница 23:51, 28. јул 2008. (CEST)
21. за Зато што пише пуно чланака—VLADA (разговор) 11:47, 29. јул 2008. (CEST)

    не испуњава услове за гласање назначене на страници Википедија:Администрација —Јован Вуковић (р) 11:53, 29. јул 2008. (CEST)

22. за Методичан :) ВВВладимир (разговор) 13:11, 31. јул 2008. (CEST)
23. за Никола (разговор) 20:57, 31. јул 2008. (CEST)

Против

Уздржан

Коментари

Јел ово рекорд у гласању за администратора, мислим по броју гласова ЗА ? И ако није, мислим да довољно говори о особи за коју се гласа. Го го Методичар --Саша Стефановић ® 13:24, 29. јул 2008. (CEST)

Питања

1. Увек постављамо питања, па и несумњивим кандидатима, тако да ћу пружити методичару прилику да каже нешто више о себи. :о) За почетак ме интересује како би поступио у следећој ситуацији: нови корисник свог првог дана је почео да уређује један компликован шаблон и учинио га тотално нефункционалним. Исти тај корисник ти се тад обратио за помоћ, очекујући да ти одрадиш посао за њега. Рецимо да ти је јасно шта корисник жели да направи, као и да се слажеш са његовом идејом. Шаблон још увек стоји неупотребљив, каквим га је корисник направио. Корисник је нестрпљив и већ ти је оставио другу поруку. Шта ћеш да урадиш? 項 Михајло ^{_[ talk _]} 13:01, 27. јул 2008. (CEST)

   Колико ја видим, имам најмање три опције. Прва је да сам већ радио на таквом неком шаблону (што није искључено, „преносио“ сам не мали број хемијских шаблона са неглеске њикипедије). Друга је да потражим сличан шаблон и „узмем мустру“, што сам такође радио. Трећа опција је да питам неког корисника који је вештији од мене у томе. (И то сам већ радио). Што се тиче нестрпљења корисника, објаснио бих му/јој да је уређивање њикипедије процес и да траје непрекидно и да није страшно ако неко време страница коју је правио/ла није онаква каквом ју је осмислио/ла. Предложио бих да ради за то време друге ствари, а шаблон бих довео у ред начином 1, 2 или 3, сигурно, јер је важно испунити обећање.--MetodicarПиши! 13:29, 27. јул 2008. (CEST)

   1. Шта ако не можеш да извршиш потребне модификације на шаблону а тренутно нема никога ко би ти помогао, док шаблон афектује пар хиљада чланака? 項 Михајло ^{_[ talk _]} 13:38, 27. јул 2008. (CEST)

      Вратио бих измене до тренутка када је шаблон функционисао. Објаснио бих кориснику због чега сам то урадио. (Његове/њене измене се свеједно налазе у историји и лако ће се вратити и преправити.) Иначе, волео бих да се то заиста и деси (мислим због оне бројке - хиљаде чланака ).—MetodicarПиши! 14:14, 27. јул 2008. (CEST)

2. Претпоставимо да су се два корисника са администраторским налозима сукобила, и кренула да решавају размирице употребом својих овлашћења. Било да је то закључавање чланака, узајамно ревертовање или чак блокирање. Ако си ти једини тренутно присутни неутрални администратор, како би реаговао? На који начин би пресекао сукоб, и(ли) на који начин би помогао оној страни која је у праву? -- Обрадовић Горан (разговор) 15:47, 27. јул 2008. (CEST)

   Одговорио бих на ова питања почевши од последњег; дефинитивно не бих процењивао ко је у праву. Постоји шанса да тако улетим у „замку“ и погрешим, али такође чак и да сам 100% сигуран да знам да одредим праву страну, не бих то урадио, јер бих онда можда изазвао гнев те друге стране и направио би се још већи проблем. Такође, не волим то груписање једних против других, мислим да су табори лоша пракса. Оно што бих урадио је да апелујем на оба администратора, односно управо на њихова овлашћења, али и на људску црту, да прекину са тим и да цео проблем предочимо заједници да одлучи. Ово што сам написао је дефинитивно исправно и тако бих поступио, али не кажем да је лако за извести. Расправа уме да се усија, а онда је ту тешко прекинути. Ипак, дао бих све од себе.—MetodicarПиши! 16:25, 27. јул 2008. (CEST)

3. Један од администратора је извршио блокирање корисника са чиме се ти нимало не слажеш и сматраш да то није требало да уради. Корисник тражи да одмах буде одблокиран. Шта ћеш урадити (под претпоставком да си администратор)? --Кале ^{↙info/talk↗} 19:18, 27. јул 2008. (CEST)

   Ја се начелно не слажем да један администратор блокира једног корисника (пре свега мислим на кориснике који су познати и дуже присутни). Увек постоји могућност да је администратор одреаговао лично и зато мислим да морају да буду укључени у ситуацију и да аминују још макар два администратора. У складу са тим, ни ја не бих одблокирао корисника без обзира на то колико блокаду сматрам неправичном, а корисника поштовања вредним. Уместо тога бих, чим је пре могуће, контактирао два администратора којима бих предочио целу ситуацију и позвао их да учествују у разматрању одблокирања. Такође бих администратора-блокатора контактирао и обавестио о својим потезима и успут, замолио да преиспита своју одлуку.--MetodicarПиши! 20:55, 27. јул 2008. (CEST)

4. Анонимни корисник вандализује низ различитих чланака. Да ли ћеш га блокирати, када, и ако да - на колико и зашто? --Кале ^{↙info/talk↗} 19:18, 27. јул 2008. (CEST)

   Могуће је да корисник вандализује чланке из незнања и тада га не бих блокирао, већ бих урадио оно што сам радио и неколико пута до сада; контактирао и предложио помоћ при уређивању. Уколико је у питању прави вандал, што значи да или убацује псовке, прави очигледне глупости или је деструктиван на било који начин, што мислим да, као наставник, а и релативно искусан њикипедијанац могу да оценим, или бих га блокирао или прво упозорио, зависи од самог изгреда. Колико сам видео, што се дужине трајања блокаде тиче, администратори овде углавном иду „градацијски“, па бих тако и ја радио.--MetodicarПиши! 20:55, 27. јул 2008. (CEST)

5. Наша Википедија нема строго дефинисана правила о закључавању чланака. Када би ти употребио ова овлашћења, и на којој ревизији би чланак закључао уколико се не ради о јасном примеру вандализма? --Кале ^{↙info/talk↗} 19:18, 27. јул 2008. (CEST)

   Када дође до рата измена закључао бих страну и позвао „зараћене стране“ да расправе своје несугласнице на страни за разговор. То бих, међутим урадио баш када ситуација постане врло јасна да се ту ради о константном терању ината. Слаб сам са бројкама, тако да не могу да кажем прецизну цифру за „праг закључавања“; просто бих оценио здраворазумски.--MetodicarПиши! 20:55, 27. јул 2008. (CEST)

6. Колико далеко сматраш да треба да иде `аутономија` корисничких страна, и какав садржај сматраш неприхватљивим до те мере да би га уклонио? --Кале ^{↙info/talk↗} 19:18, 27. јул 2008. (CEST)

   Мислим да слобода треба да постоји и ту треба бити толерантан. Међутим, свакако да не би смели да се нађу било какви текстови, слике или шта ли већ што је фашисоидно или педофилно на пример. Вероватно има још тога за шта бих сматрао да треба уклонити, али то ми је некако најгоре. Јасно је да бих уклањао и свако кршење ауторских права, односно замолио бих корисника да уклони сам/а.--MetodicarПиши! 20:55, 27. јул 2008. (CEST)

7. Шта сматраш за највећу слабост ове Википедије? --Кале ^{↙info/talk↗} 19:18, 27. јул 2008. (CEST)

   Мислим да је највећа слабост сваког пројекта - људски фактор. То је наравно добро јер је лепше да њикипедију стварају људи него ботови, а уједно је и разлог зашто сам се одлучио на овај корак, јер верујем да највише могу да допринесем на том пољу.--MetodicarПиши! 20:55, 27. јул 2008. (CEST)

8. Уколико се нешто што ти сматраш здравим разумом коси са утврђеним ставом заједнице, да ли ћеш поступити у складу са консензусом, у складу са здравим разумом или ћеш се из дате ситуације искључити? (питање не могу да учиним конкретнијим :)) хвала унапред на евентуалним одоговорима, и извињавам се због бројности питања --Кале ^{↙info/talk↗} 19:18, 27. јул 2008. (CEST)

   Наравно, као што сви знамо, у таквим ситуацијама сам већ био и као што сви знамо, искључивао сам се. Мени заиста није јасно да заједница не сматра важним да имамо критеријуме за брисање чланака, већ је склонија расправама (које могу постати мучне) базираним на субјективним проценама. Не желим да правим проблем и да малтретирам и исцрпљујем ту исту заједницу, јер иначе мислим, што сам и написао више пута, да су људи који уређују википедију генијалци (ту сматрам и себе, наравно :)). То ме не спречава да мислим и то да је размишљање и ангажовање око израде критеријума ове заједнице погрешно и без жеље да се ту уради нешто добро. Значи, испоштоваћу оно што ради већина, али нећу да дајем подршку свађама и стварањем лоших односа. Изгледа контрадикторно, али није. За извињењима нема потребе, када сам се кандидовао, спремио сам се и на то да одговорам на питања; већ сам видео да је то постало пракса.--MetodicarПиши! 20:55, 27. јул 2008. (CEST)