Википедија:Патролирање/Аутоматски патролирани/Архива 5

Корисник:AlexmiltУреди

Bivši admin koji je ostao bez ovog prava posle gubitka admin ovlašćenja
Расправа је готова (освежи) Милићевић (разговор) 21:58, 13. јануар 2018. (CET)
Враћено на стање прије стицања администраторских права. — Ранко   Нико лић   03:45, 14. јануар 2018. (CET)

Корисник:Geograf208Уреди

Активан уредник, коректне измене.
Расправа је готова (освежи) Miljan Simonović (разговор) 13:46, 24. јануар 2018. (CET)
  за Ovo je trebalo i ranije da mu se dodeli. --Kolega2357 (разговор) 15:09, 24. јануар 2018. (CET)
  за --Милан Животић (разговор) 15:27, 24. јануар 2018. (CET)
  за--MareBG (разговор) 13:20, 25. јануар 2018. (CET)
  Урађено Јованвб (р) 13:54, 28. јануар 2018. (CET)

Корисник:UserNameSRBУреди

Мислим да могу бити од помоћи локалној Википедија заједници.
Расправа је готова (освежи) UserNameSRB (разговор) 02:20, 29. јануар 2018. (CET)
  за --MareBG (разговор) 02:34, 29. јануар 2018. (CET)
  Урађено. — Ранко   Нико лић   16:56, 8. фебруар 2018. (CET)

Корисник:OjceУреди

Učestvuje u kampanji uređivanja referenci a još uvek nema status. Izmene izgledaju ok.
Расправа је готова (освежи) ЗаЗаМа шта кажеш!? 23:13, 3. фебруар 2018. (CET)
  Урађено. — Ранко   Нико лић   16:57, 8. фебруар 2018. (CET)

Корисник:Acamicamacaraca (трећи пут)Уреди

Мислим да је сада довољно добар за ова права. Пратио сам његове доприносе откако је два пута одбијен за ова права и мислим да му је сада вики техника можда и боља од неких много искуснијих корисника. Уз то, престао је да пише о змијама и псима, а почео да се бави темама које су му знатно ближе.
Расправа је готова (освежи) Miljan Simonović (разговор) 13:46, 8. фебруар 2018. (CET)
  за Змијама и жабама   Шалу на страну то је била почетничка грешка, слажем се да је Аца изузетно напредовао и овог пута има моју подршку --MareBG (разговор) 16:44, 8. фебруар 2018. (CET)
  Коментар: Мислиш, бабама и жабама   -Aca () 16:53, 8. фебруар 2018. (CET)

  за Свакако да подржавам Ацу. Zoranzoki21 (разговор) 16:57, 8. фебруар 2018. (CET)

  за Овај пут подршка и од мене. Ацо и даље настави да учиш и да напредујеш, не због Википедије него због себе --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:26, 8. фебруар 2018. (CET)

  Коментар: Хоћу, настављам још јаче и активније него пре -Aca () 17:37, 8. фебруар 2018. (CET)

  против Види коментар --Drazetad (разговор) 19:39, 8. фебруар 2018. (CET)

КоментариУреди

А на Зорана бацано камење и дрвље када је предлагао овог корисника за ово право. Па добро, свакако подржавам Ацу који је мој наследник овде а онима који су довели до мог преласка на други пројекат нек је на част. Хвала! Zoranzoki21 (разговор) 16:56, 8. фебруар 2018. (CET)

Када си га ти предложио за та права он у том тренутку није владао ни најосновнијим вики техникама. Али је дечко учио и усвајао оно што му се каже и зато сада може да добије та права. А ти си се отерао сам. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:26, 8. фебруар 2018. (CET)

Тада је још писао о блогеру и његовом сусрету са змијом и многим другим стварима које нису за енциклопедију. Није тада био ни близу аутоматски патролираног, данас већ јесте. --MareBG (разговор) 17:07, 8. фебруар 2018. (CET)

Молим само без свађе у коментарима. Не бих желео да настане хаос и овде. Све може смирено и полако -Aca () 17:37, 8. фебруар 2018. (CET)
Негативан глас

О звању патролера треба разговатари кад научи да се референциран текст са правилном везом на цркву у Риму, написан латиницом не брише него се латиница пребаци на ћирилицу (можда аутор не зна ћирилицу). Обрисао га је, а да није прочитао и брисање је оправдао (нема референца, латинично). Иако је био опоменут да то врати није вратио него ме је „подучио” како то могу направити, а за референцу рекао да није видео да је постојала. Обрисанио део је допунио постојећи текст и није био вандализам, што се може видети у историји текста, сада је у тексту погрешно преусмерење на цркву у Охриду. Ради се о тексту Ћирило и Методије. Да би имао више измена (што чине и неки старији корисници) напише погрешан назив текста, па га преименује на већ потојећи који је исправан. Пример: „ Gimnazija patrijarh pavle” на постојећи Gimnazija „Patrijarh Pavle”. Ако постане аутоматски патролиран као прво нека патролира текстове које је написао, јер има много посла. --Drazetad (разговор) 19:39, 8. фебруар 2018. (CET)

Ја нисам написао чланак Gimnazija „Patrijarh Pavle већ је то урадио BeleVode42 а што се тиче тога око Ћирила и Методија: чланак започет једним писмом се надаље уређује истим писмом. имаш то овде нисам могао стићи превести то имао сам обавезе целе недеље од школе до зубара и путовања... -Aca () 19:50, 8. фебруар 2018. (CET)
А и имаш на шаблону добродошлице фино ти пише: Измене латиницом у ћириличком тексту (и обрнуто) и измене „osisanom” латиницом, односно ASCII-јем, биће уклоњене без одлагања. -Aca () 20:01, 8. фебруар 2018. (CET)
Прво, нико га није кандидовао за патролера, већ за аутоматски патролираног, што би значило да патролери неће морати да прегледају његове измене, а не да ће он да патролира туђе. А што се тиче поменутог чланка, његов поступак се донекле може оправдати: текст није правилно референциран, латинички унос у ћирилички чланак, а и додат текст није баш „најенциклопедијскији”. Незнање ћирилице није оправдање — ако корисник не зна ћирилицу, а хоће да значајно допуни ћирилички чланак, онда би требало да пребаци цео чланак на латиницу и пише писмом којим зна.
За ову појаву око броја измена бих могао да се сложим, што, из мени потпуно непознатих разлога, ради велики број нових корисника. У сваком случају, његове измене неће постати невидљиве ако не морају да се патролирају, тако да ће се овакве грешке, ако их буде било у будућности, моћи да виде и исправе. --Miljan Simonović (разговор) 20:02, 8. фебруар 2018. (CET)
То ми се никада није десило осим код члака Lady Popular јер нисам био сигуран дал да га оставим како јесте   -Aca () 20:12, 8. фебруар 2018. (CET)
Ћирилица и латиница. Боље исправили латиницом да буде тачно, а не обрисати да ћирилицом буде погрешно. Суштина исправке је била да је сахрањен у [Basilica di San Clemente, Риму са референцираним текстом о тој базилици, његовом саркофагу и захвалницама словенских земаља, а са обрисаним текстом испада да је сахрањен у Цркви Светог Климента у Охриду, без иједне речи о цркви у којој је сахрањен. Не мислим да се расправљан, написао сам што сам написао и потписао, а то сигурно неће одлучити на овом о гласању. --Drazetad (разговор) 22:15, 8. фебруар 2018. (CET)
Ево, његов гроб је сада премештен из Македоније у Италију. --Miljan Simonović (разговор) 23:43, 8. фебруар 2018. (CET)
  Урађено, чланак допуњен -Aca () 10:43, 9. фебруар 2018. (CET)

@Ранко Николић: Можеш ли завршити ову расправу? -Aca () 13:53, 11. фебруар 2018. (CET)

  Урађено. — Ранко   Нико лић   18:25, 11. фебруар 2018. (CET)
Хвала, оправдаћу дато поверење -Aca () 19:13, 11. фебруар 2018. (CET)

Корисник:Nn94 14Уреди

Коректно доприноси. Немам замерки на његово доприношење.
Расправа је готова (освежи) Zoranzoki21 (разговор) 12:49, 17. фебруар 2018. (CET)
  Урађено --Јованвб (р) 10:57, 22. фебруар 2018. (CET)

Корисник:NikolastavernaУреди

Исто мишљење као и за претходног
Расправа је готова (освежи) Zoranzoki21 (разговор) 12:51, 17. фебруар 2018. (CET)
  Урађено --Јованвб (р) 10:57, 22. фебруар 2018. (CET)

Корисник:TekiiiУреди

Ок доприноси, није потребно патролирати
Расправа је готова (освежи) -Aca () 23:12, 3. март 2018. (CET)
Подржавам --Miljan Simonović (разговор) 23:29, 3. март 2018. (CET)
Protiv naravno. Salim se malo svakako za. Kolega2357 (разговор) 15:56, 4. март 2018. (CET)
Вагао сам мало вамо мало тамо. Али ипак подржавам. Zoranzoki21 (разговор) 15:58, 4. март 2018. (CET)
  за --MareBG (разговор) 16:20, 4. март 2018. (CET)
  Урађено --Ана   пиши ми 11:52, 8. март 2018. (CET)

Корисник:James Jim MoriartyУреди

Коректни доприноси, није потребно патролирати
Расправа је готова (освежи) -Aca () 18:26, 4. март 2018. (CET)
  Урађено --Ана   пиши ми 11:52, 8. март 2018. (CET)

Корисник:DraskobpУреди

Патуљак, ради ситне-корисне исправке које није потребно патролирати -Aca () 18:24, 8. март 2018. (CET)
Расправа је готова (освежи)
  Урађено --Јованвб (р) 01:09, 12. март 2018. (CET)

Корисник:Guy9374isback2Уреди

Патуљак, ради ситне-корисне исправке које није потребно патролирати, такође поништава вандализме -Aca () 18:24, 8. март 2018. (CET)
Расправа је готова (освежи)
  Урађено --Јованвб (р) 01:09, 12. март 2018. (CET)

Корисник:Filipid011Уреди

Коректан уредник, углавном уређује чланке о спорту, измене увек коректне и нема разлога да се додатно проверавају
Расправа је готова (освежи) ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:55, 9. март 2018. (CET)
  за --MareBG (разговор) 11:04, 12. март 2018. (CET)
  Урађено Јованвб (р) 23:29, 12. март 2018. (CET)

Корисник:UserNameSRBУреди


Већ си аутоматски патролиран, можеш се пријавити за патролера или за само враћачка права. -Aca () 07:42, 10. март 2018. (CET)

Корисник:Rastko MilenkovicУреди

Коректне измене
Расправа је готова (освежи) -Aca () 21:46, 16. март 2018. (CET)
  1.   за Може да прође. Zoranzoki21 (разговор) 11:43, 17. март 2018. (CET)

@Ранко Николић: Прошло је већ 10 дана, хоће ли неко реаговати? -Aca () 22:10, 27. март 2018. (CEST)

  Урађено Јованвб (р) 12:47, 31. март 2018. (CEST)

Корисник:Доктор наукаУреди

Могло би проћи...
Расправа је готова (освежи) -Aca () 21:46, 16. март 2018. (CET)
  1.   за Може да прође. Zoranzoki21 (разговор) 11:43, 17. март 2018. (CET)

@Ранко Николић: Прошло је већ 10 дана, хоће ли неко реаговати? -Aca () 22:10, 27. март 2018. (CEST)

  Урађено Јованвб (р) 12:47, 31. март 2018. (CEST)

Корисник:Boja02Уреди

Сасвим коректне измене.
Расправа је готова (освежи) Miljan Simonović (разговор) 15:34, 5. април 2018. (CEST)
  1.   за подржавам -Aca () 15:04, 7. април 2018. (CEST)
  2.   за Под условом да почне да користи претпреглед. Zoranzoki21 (разговор) 16:04, 7. април 2018. (CEST)
@Јованвб: подсетник   -Aca () 11:44, 11. април 2018. (CEST)
  1.   Урађено --Јованвб (р) 22:18, 11. април 2018. (CEST)

Корисник:ShinyУреди

Коректни доприноси. Шири чланке преводећи их са енглеске википедије, па би нама патролерима знатно олакшало непатролирање његових измена. -Aca () 15:03, 7. април 2018. (CEST)
Расправа је готова (освежи) -Aca () 15:03, 7. април 2018. (CEST)

#   за Подржавам Zoranzoki21 (разговор) 15:24, 7. април 2018. (CEST)

  1.   за — само да мало више користи претпреглед, али измене су и више него коректне — Miljan Simonović (разговор) 16:01, 7. април 2018. (CEST)

#   против Када сам мало боље погледао, машински преводи да је то страшно. Реченице су јако неразумљиве. Немам речи. Савет за Ацу: Ацо, следећи пут кад будеш кандидовао неког, провери пар пута пажљиво доприносе. То је поука и за мене. Zoranzoki21 (разговор) 16:03, 7. април 2018. (CEST)

Повлачим глас. Zoranzoki21 (разговор) 16:09, 7. април 2018. (CEST)
@Јованвб: подсетник   -Aca () 11:44, 11. април 2018. (CEST)
Замолио би новог патролера да као први патролише свој текст Аустријски Евро који има много грешака, јер му је материја непозната: од суштине, назива апоена, траскрипције. великих и малих слова и осталог које ће открити кад буде читао. --Drazetad (разговор) 13:40, 11. април 2018. (CEST)
Лоше преводи, у сваком другом тексту грешке у референцама.--MareBG (разговор) 13:51, 11. април 2018. (CEST)
  против ја сам још увек против да буде аутоматски патролиран. Дражета је дао леп пример зашто. Јованвб (р) 22:31, 11. април 2018. (CEST)
Онда, пошто се већина тако изјаснила, оставићемо га још неко вријеме па ћемо видјети -Aca () 23:11, 11. април 2018. (CEST)

Корисник:KarakondzulaУреди

Коректно доприноси. + бих замолио да се да и враћачко право због борбе против вандализама. Мучно је патролирати.
Расправа је готова (освежи) Zoranzoki21 (разговор) 14:36, 20. април 2018. (CEST)
  1.   за Poništava izmene, ima dobre izmene, tako da sam ZA.--Soundwaweserb (разговор) 18:23, 22. април 2018. (CEST)
  2.   за Активан, доста помаже. --MareBG (разговор) 18:49, 22. април 2018. (CEST)

  Урађено Јованвб (р) 22:12, 23. април 2018. (CEST)

Корисник:ЂидоУреди

Активан, измене коректне. Нема проблема. Тако да сматрам да му се може доделити право аутоматског патролираног.
Расправа је готова (освежи) Zoranzoki21 (разговор) 07:00, 23. април 2018. (CEST)
  Урађено — Ранко   Нико лић   16:31, 28. април 2018. (CEST)

Корисник:DrMakoУреди

Коректне измене.
Расправа је готова (освежи) Miljan Simonović (разговор) 23:41, 24. април 2018. (CEST)
  1.   за --Rastko Milenković (разговор) 11:44, 26. април 2018. (CEST)
  Урађено — Ранко   Нико лић   16:31, 28. април 2018. (CEST)

Корисник:Novak WatchmenУреди

Налог корисника FriedrickMilBarbarosa. Има проблема са налогом, па ће сад користити овај. Вратите му права која је имао.. Мислим да нема потребе расправљати о овоме нити да чекамо три дана. Хвала!
Расправа је готова (освежи) Zoranzoki21 (разговор) 14:31, 28. април 2018. (CEST)

@Ранко НиколићЈованвб и Geologicharka: Пингујем вас да би сте добили обавештење.. Дајте и овом кориснику и корисницима горе права. Zoranzoki21 (разговор) 14:34, 28. април 2018. (CEST)

  1.   за --Soundwaweserb (разговор) 15:24, 28. април 2018. (CEST)
  Урађено — Ранко   Нико лић   16:31, 28. април 2018. (CEST)

Корисник:OokuninusiУреди

Овај корисник је, истовремено са пар њих дошао на Википедију и био и остао један од најактивнијих неаутоматски патролираних корисника. Мислим да заслужује ово право. — Александар () 18:19, 9. мај 2018. (CEST)
Расправа је готова (освежи)Александар () 18:19, 9. мај 2018. (CEST)
  против По мени, још не заслужује права, треба да прође неко време како би стекао поверење. Нека настави да добро и вредно ради, тако ни права аутоматски патролираног неће нигде побећи.--Soundwaweserb (разговор) 18:24, 9. мај 2018. (CEST)
  за — не видим зашто не би имао ова права; корисник који пише сасвим нормалне чланке, граматички исправније од већине чланака много искуснијих корисника; такође и аутор доброг чланка — Miljan Simonović (разговор) 19:13, 9. мај 2018. (CEST)
@Miljan Simonović: Миљане, било је примедби на рад корисника, преписивање чланака, било је грешака и неких непостојећих речи... Ја би сачекао још мало са овим, не треба тек тако давати права.--Soundwaweserb (разговор) 19:28, 9. мај 2018. (CEST)
Половина ових ствари су стилски савети, понеки лоши, а сви зачињени Тајгином драматичношћу. Поред тога, ово је било пре месец дана, а отад је корисник написао 40 нових и допунио вероватно још толико чланака, који су, како се може видети, без иједне грешке. Све у свему, никоме се не жури, па ни не мора одмах да добије права, иако је добијање истих потпуно оправдано. --Miljan Simonović (разговор) 19:42, 9. мај 2018. (CEST)
@Miljan Simonović: И након пар дана није исправио грешке, то је нова примедба на рад. У Тајгу имам пуно поверење, јер је изврсна уредница и патролер који зна да процени. У сваком случају је сигурније сачекати још мало, да видимо како ће се понашати, да стекне још поверења итд. Након тога му онда евентуално доделити права.--Soundwaweserb (разговор) 19:51, 9. мај 2018. (CEST)
  против Корисник је банован на првом профилу јер је писао СМРТ СРБИМА и КОСОВО ЈЕ АЛБАНИЈА, намерно смањивао број Срба и Македонаца итд. Када је дошао овде са новим профилом, провоцирао је са албанским шаблонима за Косово и још много тога. И без тога, правио је велики број грешака, а тек недавно одрадио два стварно добра чланка. Мислим да ово може да сачека, ако сам ја тек после 75 чланака добио ово право, требао би и он мало касније. Ако се испостави да се корисник унормалио са својим ставовима, ја ћу га кроз неко време први подржати. И да, немој само да ми неко соли памет како није доказано да је он Сониоа, то је мој став и имам право на њега, а пропуст чекјузера јер га нису проверили. --MareBG (разговор) 20:55, 9. мај 2018. (CEST)
@MareBG: Знаш ли да бих због ових клевета могао да идеш на суд, јер оптужујеш некога за национализам и некакве глупости и плус за то немаш доказе. Измишљаш некакве глупости, лажи, вређаш ме, зато јер сам предложио онај шаблон, а тај мој предлог не одговара твојим политичким ставовима.--Ookuninusi (разговор) 18:03, 11. мај 2018. (CEST)
  за Sve izmene koje sam ispatrolirao su bile OK (uglavnom geografski članci o mestima u Nemačkoj i sl.). Onaj ko pravljenje šablona za Kosovo doživljava kao provociranje ne treba da ima mogućnost uređivanja; inače ovaj korisnik krši smernice, a evo i sad je dve (kleveta i pisanje više puta da je neki nalog od nekog pre po uverenju umesto tajne provere na odgovarajućem mestu). Stavovi korisnika nisu bitni i nema niko prava na stavove na Vikipediji po ovom pitanju i sl. a i inače nema pravo na stavove, bitni su difovi tj. izmene koje se prave.   Обсусер 21:11, 9. мај 2018. (CEST)
Заправо немам ја ништа против шаблона за општине на КиМ, већ против тога што је корисник давао модел албанског шаблона да такав стоји у општинама на КиМ - провокација. Ништа ја прекршио нисам, следећи пут прочитај написано. Као друго ово није клевета већ моје мишљење у вези корисника. Довољно је то што сматрам да је корисник релативно "нов" и због тога иде једно НЕ, за сада. --MareBG (разговор) 21:36, 9. мај 2018. (CEST)

  за Пратим његовер измене откад је дошао овде и што семене тиче ја сам задовољан квалитетом посла који обавља. И мислим да његове измене више није потребно патролирати. А разлика у ставовима је увек било међу уредницима, и биће их и даље. И плиз Маре ако сумњаш у то тражи чекјузер проверу, а не да се цењкамо ко на пијаци --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:43, 9. мај 2018. (CEST)

Тражио Никола, 3 пута овде и послао мејл - ништа. Иначе мимо овог наведеног као што рекох, измене су му солидне, али и поред тога ја бих сачекао још мало. Ово моје не није ништа лично (исто је добио Аца од мене на првом гласању, па је сад одличан), већ због тога што бринем о овом пројекту. --MareBG (разговор) 21:54, 9. мај 2018. (CEST)

И није стигао одговор? Чудно. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:03, 9. мај 2018. (CEST)
Апсолутно никакав одговор, немам копију да проверим када је послат, али има томе скоро месец дана. Нема везе, ја се само надам да ће овај корисник постао или не аутоматски патролиран писати добре чланке као што је и радио у последње време и да се неће враћати на своје првобитне активности овде, са којима је провоцирао и намерно смањивао број неалбанског становништва. Ја у то неверујем, јер овде се сви пре или касније покажу какви су заправо, али Боже дај да грешим. --MareBG (разговор) 22:11, 9. мај 2018. (CEST)
Верујем да је Филип био заузет и да није стигао, али једнако тако верујем и да ће то да уради. Да ти можда одговор ипак није стигао у нежељену пошту па ниси приметио? Иначе, то што неко има овај статус не значи да може да пише шта хоће --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:15, 9. мај 2018. (CEST)
Баш ништа Никола. Ево проверих још једном спам и све остале категорије. Неко је овде писао да је он заузет пре пар недеља. Па и то што кажеш не може шта хоће да пише, ја ћу свакако пратити доприносе овог корисника, јер сам свестан чињенице да неко ко је био провокатор и вандалисао покаже своје право лице опет. --MareBG (разговор) 22:54, 9. мај 2018. (CEST)
Објавио сам на Тргу објашњење поводом мејлова Чекјузерима. --Ф± 00:30, 10. мај 2018. (CEST)

Ја сам   за — корисник је превазишао расправе о Космету и кренуо да прави дорађује чланке. — Александар () 21:50, 9. мај 2018. (CEST)

  Коментар: без обзира што свако има различито мишљење, ово је коначно једно нормално гласање, после вишемесечних романских расправа. Овако, ако је баш то чинио (вређао српски род и оспоравао српско Косово), оставићемо га још неко време, а ако није крив, онда мислим да може да добије статус АП. — Александар () 22:22, 9. мај 2018. (CEST)

  за - ок измене. --Ф± 00:02, 10. мај 2018. (CEST)

  против Ако је више уредника забринуто тиме да овај корисник у овом тренутку добије права онда то треба и поштовати и оставити за мало касније. То касније није за двије-три године већ се као и код других случајева обично деси у много краћем року. Дакле, ово није гласање и не постоји могућност да овај корисник убудуће добро ради а да никад не добије права јер му неко неће изгласати. Ако добро ради добијање права је неминовно. Мислим да треба поштовати став да се још сачека. --Жељко Тодоровић (разговор) 01:22, 11. мај 2018. (CEST) с. р.

  против Ja ne želim da za sad ovaj korisnik ima pravo automatskog patroliranog.. Nek malo sačeka.. Nije sad tu Radovan pa da se recimo složim s njim pošto mi je poznat rad ovog urednika na drugim projektima i smatram da nije još spreman za ovaj status. Korisnici se ne kandiduju za automatskog patroliranog samo da bi olakšali rad patrolerima bez obzira kakve ima izmene. Kad su izmene korektne, nepravi probleme, ne vređa, onda je to i ok.. Kad se pokušava da se proglasi nezavisnost Kosova na Vikipediji na srpskom jeziku (Obsusere, molim te, nemoj mi pisati tvoj referat koji svi već znamo napamet jer je ovo moje mišljenje), onda bih pre patrolirao ovog korisnika do sutra RUČNO, nego da mu se da to pravo. Eh da, što se tiče aktivnosti, kad budem video da se popravio, ako ne bude dobio sada, ja ću ga lično kandidovati, ali tek kad vidim da se popravio. Ja nisam iz prve dobio jer se dugogodišnji administrator nije slagao sa mojom kandidaturom jer je smatrao da ne treba da budem pošto mu je poznat moj rad na drugim projektima, a onda se sadašnji admin (nekada imao prava ista kao i ja) složio sa ovim. Hvala! Zoranzoki21 (разговор) 08:43, 11. мај 2018. (CEST)

@Zoranzoki21: Као прво, моје измене су коректне и не крше никаква правила и смернице. А као друго, ја се овде не свађам и не вређам никог. А то што си се ти посвађао са свим Википедијанцима, то је твој проблем.--Ookuninusi (разговор) 17:57, 11. мај 2018. (CEST)
    @НиколаБ: Дедер Никола санкциониши ме    Драга моја Сониоа, нисам се посвађао са свим Википедијанцима.. А о вашим идеологијама да прогласите независност Косова на Википедији на српском нећу овде да полемишем. Zoranzoki21 (разговор) 18:59, 11. мај 2018. (CEST)

@Ранко Николић: подсетник. --Ookuninusi (разговор) 19:52, 12. мај 2018. (CEST)

  Није урађено, није постигнут консензус. — Ранко   Нико лић   06:17, 13. мај 2018. (CEST)

Корисник:Serbian TelenovelasУреди

пратио сам доприносе овог корисника у задње време и коректни су.
Расправа је готова (освежи)Александар () 19:27, 30. мај 2018. (CEST)
  УрађеноЈованвб (р) 23:47, 18. јун 2018. (CEST)

Корисник:ShinyУреди

Уљудна корисница, није имала никаквих сукоба. Солидни доприноси, посебно се истакла на такмичењу. Мислим да сада већ може добити ово право. — Александар () 18:28, 14. јун 2018. (CEST)
Расправа је готова (освежи)Александар () 18:28, 14. јун 2018. (CEST)

  за Можее. Zoranzoki21 (разговор) 06:04, 16. јун 2018. (CEST)

@Ранко Николић: подсетник --Miljan Simonović (разговор) 15:06, 21. јун 2018. (CEST)

  Урађено. — Ранко   Нико лић   17:35, 21. јун 2018. (CEST)

Корисник:NemanjaMiУреди

Све по ПС-у.
Расправа је готова (освежи) Miljan Simonović (разговор) 16:45, 11. август 2018. (CEST)

Коректни доприноси које нема потребе патролирати. Подржавам --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:02, 11. август 2018. (CEST)

Ушао да га предложим, кад видим већ јесте. Вредан, ако не грешим новајлија, а одлично снашао. Ситна замерка на масовна преправљања овог типа, није било потребно. Има моју подршку --MareBG (разговор) 17:19, 11. август 2018. (CEST)

Свакако подршка и од мене. Само тако настави. Професорку ћемо занемарити, није она тол’ко битна  . — Александар () 17:51, 11. август 2018. (CEST)

@Ранко Николић: пинг :) --Miljan Simonović (разговор) 11:21, 15. август 2018. (CEST)

  Урађено. — Ранко   Нико лић   17:30, 15. август 2018. (CEST)

Корисник:SotirSocaУреди

Коректан уредник, све везано за Црвену звезду ради, додуше не прави много измена али сматрам да нема потребе патролирати његове измене
Расправа је готова (освежи) Soundwaweserb (разговор) 20:41, 11. август 2018. (CEST)

Често патролирам његове измене и свака је на месту, што се мене тиче може --MareBG (разговор) 21:00, 11. август 2018. (CEST)

Глуп и умоболан се не би могли описати као пристојни описи измена. А тек ово мајмуне. Због оваквих описа блокирамо кориснике, а он колико видим није добио ни упозорење. Измене је, наравно, патролирао онај који га је испровоцирао. У сваком случају, треба најпре упозорити човека да је ово енциклопедија и да се не толерише такво понашање, па тек онда причати о статусу аутоматски патролираног. --Miljan Simonović (разговор) 21:16, 11. август 2018. (CEST)

Ако ћемо по правилима, требао се и опоменути, недај Боже бановати тај коме су увреде упућене, јер је брисао тачан садржај са референцом више пута чак и на овом чланку . Наравно да треба скренути пажњу Сотиру да су овакви описи измена недопустиви шта год било, али ако причамо о правилима, онда она треба да важе за све. --MareBG (разговор) 21:25, 11. август 2018. (CEST)

Ovo sto je uradio SotirSoca jeste za opomenu ali dokle da trpimo Obsusera taj stalno ide na zivce svima? Njegove izmene jesu ok ali mu treba svakako skrenuti paznju za opis izmena. --Kolega2357 (разговор) 05:48, 14. август 2018. (CEST)

  1.   против Сматрам да је још рано да му се додели овај статус из простог разлога што корисник има тек нешто више од 300 измена и није довољно активан, у просеку прави по 3–4 измена дневно (задња два дана имао по једну) што није огроман залогај за нас патролере да означимо као патролирано јер нас, са тим статусом, има доста активних на дневном нивоу. Имао је факат и пар ситнијих пропуста зато сматрам да још неко време не треба да има овај статус па ако се мало више активира и крене са уређивањем још неких чланака осим чланака везаних за Звезду као и креирању нових чланака, а да притом не прави грешке, у том случају ћу гласаћу за. --Милан Животић () 06:06, 14. август 2018. (CEST)

  Није урађено Јованвб (р) 21:28, 22. август 2018. (CEST)

Корисник:LazarShyУреди

Врло пристојне измене, којих има преко 2.000, као и чланци које креира. Сматрам да треба да добије овај статус јер доста доприноси на дневном нивоу а у сврху да патролери не би беспотребно патролисали његове измене.
Расправа је готова (освежи) --Милан Животић () 08:39, 15. август 2018. (CEST)
  1.   за Као предлагач. --Милан Животић () 08:50, 15. август 2018. (CEST)
  2.   за — коректни доприноси, коректан корисник који уважава савете и исправља грешке на које му се укаже — Miljan Simonović (разговор) 10:42, 15. август 2018. (CEST)
  3.   за — <глуп коментар>. — Александар () 18:20, 16. август 2018. (CEST)

  Урађено Јованвб (р) 21:29, 22. август 2018. (CEST)

Корисник:ShadowBrood84Уреди

Стажиста у Музеју Војводине, прошао детаљну обуку и доприноси су му сасвим коректни.
Расправа је готова (освежи) Miljan Simonović (разговор) 11:20, 15. август 2018. (CEST)
  1.   за --Милан Животић () 17:15, 15. август 2018. (CEST)
  1.   за Свака измена/чланак на месту, нема разлога да не добије ово право. --MareBG (разговор) 17:34, 15. август 2018. (CEST)
  2.   за <несмишљен коментар>. — Александар () 18:21, 16. август 2018. (CEST)
  Урађено --Јованвб (р) 21:30, 22. август 2018. (CEST)

Корисник:HoneymoonAve27Уреди

Исти разлог као и за корисника LazarShy. Коректни доприноси, активан/на на дневном заслижује статус.
Расправа је готова (освежи) --Милан Животић () 18:37, 16. август 2018. (CEST)

  Коментар: ја сам   за. Има коректне доприносе, поништава вандализме. — Александар () 18:47, 16. август 2018. (CEST)

  против Имао је брљотине. Сад солидан, али мислим да је још рано. --MareBG (разговор) 18:50, 16. август 2018. (CEST)

  за Као предлагач. --Милан Животић () 19:09, 16. август 2018. (CEST)

  против пример зашто сам против --Јованвб (р) 21:38, 22. август 2018. (CEST)

  Није урађено --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 10:53, 14. октобар 2018. (CEST)

Корисник:MarinaSimicУреди

Нова корисница, учествовала на кампу где је прошла обуку; сасвим коректни доприноси.
Расправа је готова (освежи) Miljan Simonović (разговор) 19:53, 22. август 2018. (CEST)
  1.   за --Јованвб (р) 21:30, 22. август 2018. (CEST)
  2.   за Креира јако добре чланке питке за читање. Подршка! --Милан Животић () 01:37, 25. август 2018. (CEST)
  3.   за Одлични чланци. — Лазар (рд) 17:45, 25. август 2018. (CEST)

@Ранко Николић: пинг :) --Miljan Simonović (разговор) 00:51, 27. август 2018. (CEST)

  Урађено. — Ранко   Нико лић   01:33, 27. август 2018. (CEST)

Корисник:Baba MicaУреди

Пристојне измене. Не прави вандализме.
Расправа је готова (освежи) --Милан Животић () 00:57, 30. август 2018. (CEST)
  1.   за Као предлагач. --Милан Животић () 00:58, 30. август 2018. (CEST)

  Коментар: немам баш неко сјајно мишљење. Раније вређао администраторе да се баве политиком, не уме да убацује фотографије/није упућен у лиценце. С обзиром да се бави осетљивим политичким темама, боље је патролирати његове не толико бројне измене. --Miljan Simonović (разговор) 13:59, 1. септембар 2018. (CEST)

  Није урађено --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 10:53, 14. октобар 2018. (CEST)

Корисник:Serbian NickmenУреди

Коректне измене, није потребно патролирати
Расправа је готова (освежи)Александар () 11:23, 1. септембар 2018. (CEST)

  против — па и не баш; довољно је да погледаш његову сзр — бројне замерке на његов рад, а мени још увек није одговрио на постављено питање, што значи да не жели да сарађује са осталим уредницима — Miljan Simonović (разговор) 13:40, 1. септембар 2018. (CEST)

  против Слажем се са Миљаном. Уосталом не треба журити са давањем ових права, овако му све измене буду прегледане од стране искуснијих корисника па самим тим може нешто још да се научи на својим грешкама. Кроз неко време ако овако настави имаће моју подршку. --MareBG (разговор) 21:48, 1. септембар 2018. (CEST)

  Није урађено --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 10:54, 14. октобар 2018. (CEST)

Корисник:DjordjeMarkovicУреди

Пристојне измене у којим нема грешака. Прави чланке везане за Србију. Можда је мало рано јер нема још ни 500 измена али због претходно наведених ствари сматрам да заслужује овај статус.
Расправа је готова (освежи) Милан Животић 13:09, 23. септембар 2018. (CEST)
  1.   за Као предлагач. --Милан Животић () 13:11, 23. септембар 2018. (CEST)

  Коментар: коректни доприноси, подржавам. ПС: ово није гласање, само излагања ставова  . — Александар () 15:14, 23. септембар 2018. (CEST)

  Урађено. — Ранко   Нико лић   10:37, 12. октобар 2018. (CEST)

Корисник:Serbian Nickmen (други пут)Уреди

Предлаган пре нешто више од месец дана, када смо Марко и ја били против. За ово време, корисник је наставио да буде и више него активан, усавршио вики-технику и сматрам да више није неопходно патролирати његове измене.
Расправа је готова (освежи) Miljan Simonović (разговор) 13:10, 11. октобар 2018. (CEST)
  1.   за Слажем се са свим што је написао Миљан, тако да што се мене тиче може. --MareBG (разговор) 13:14, 11. октобар 2018. (CEST)
  2.   за коректни доприноси. — Александар () 20:45, 11. октобар 2018. (CEST)

  Коментар: @Miljan Simonović:, @НиколаБ: Хвала свима на указаном поверењу, успут пинговао сам нове биократе да изврше посао.   Serbian Nickmen (разговор) 13:14, 14. октобар 2018. (CEST)

  Урађено --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:35, 14. октобар 2018. (CEST)

Корисник:Orion1964Уреди

Познаје вики синтаксу, нема потребе за патролирањем
Расправа је готова (освежи) Жељко Тодоровић (разговор) 01:00, 14. октобар 2018. (CEST)
  1.   против Није на одмет прегледати и патролирати јер корисник колико видим у доприносима нема пуно измена а и генерално их не прави пуно на дневном нивоу (у просеку по 2-3). Ништа лично. Подршка кориснику да "убаци у трећу" а статус ће доћи сам по себи.   --Милан Животић () 01:09, 14. октобар 2018. (CEST)
  2.   против Нема пуно доприноса, ретко доприноси. Ништа лично. Мени није проблем да патролирам његове измене. --Zoranzoki21 (разговор) 02:17, 15. октобар 2018. (CEST)
  3.   против због скоријих сукоба са Пинкијем. Причекаће ово право. — Александар () 23:25, 16. октобар 2018. (CEST)
  Није урађено. — Ранко   Нико лић   18:51, 18. октобар 2018. (CEST)

Корисник:КрокодајловићУреди

Корисник који полако али сигурно ради на чланку о историји Сјеверних Срба, нема проблема са техником и заједницом.
Расправа је готова (освежи) — Ранко   Нико лић   14:01, 16. октобар 2018. (CEST)
  1.   за Доприноси на месту, направио чланак Историја Лужичких Срба који може да прође и као сјајан. --MareBG (разговор) 14:23, 16. октобар 2018. (CEST)
  2.   за коретни доприноси. — Александар () 23:25, 16. октобар 2018. (CEST)
  3.   за може! --Милан Животић () 17:24, 18. октобар 2018. (CEST)
  4.   за Свакако — Serbian Nickmen (разговор) 19:01, 18. октобар 2018. (CEST)

  Урађено --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:55, 20. октобар 2018. (CEST)

Корисник:Ookuninusi (други пут)Уреди

Колега има коректне доприносе, редовно сам патролирао његове измене и нисам наилазио на вандализме.
Расправа је готова (освежи) ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:54, 20. октобар 2018. (CEST)
  1.   против Ако сам добро схватио, овај уредник је већ банован јер је писао СМРТ СРБИМА и КОСОВО ЈЕ АЛБАНИЈА, намјерно је смањивао број Срба и Македонаца у текстовима и сл. Довољно за „против”. — др:НЕШoo2 реци 04:26, 21. октобар 2018. (CEST)
  2.   за --Милан Животић () 08:17, 21. октобар 2018. (CEST)
  3.   за коректни доприноси. — Александар () 11:54, 21. октобар 2018. (CEST)
  4.   за--ANTI_PRO (разговор) 14:25, 21. октобар 2018. (CEST)
  5.   против У коментару разлог --MareBG (разговор) 23:33, 21. октобар 2018. (CEST)
  6.   против И даље је потребно патролирати његове измене. Волео би да неко остави линк за оне тврдње, да се рашчисти јел тачно или нетачно за оне ужасне пароле.--Soundwaweserb (разговор) 23:57, 21. октобар 2018. (CEST)
  7.   против Klasican politicki provokator koji zeli da se zaklanja iza dobrih namera. --Kolega2357 (разговор) 00:07, 22. октобар 2018. (CEST)
  8.   против Давање оваквог и сличних права овом кориснику је истоветно признању Косова и Метохије. --Zoranzoki21 (разговор) 00:28, 22. октобар 2018. (CEST)
  9.   против Позитивно је што са корисником може да се комуницира, али је релативно скоро имао неке контроверзне измене и мислим да је боље да сачека још неко време. --Lotom (разговор) 00:36, 22. октобар 2018. (CEST)
    Хтео би само да напоменем као и Лотом, да се са Окинунсијем може нормално разговарати, то је позитивно и нека тако настави. Кад се поправи, вероватно ће у будућности доћи време да добије ова права.--Soundwaweserb (разговор) 00:44, 22. октобар 2018. (CEST)
  10. Ово не би требало да је гласање, али сам за давање права, јер није реч о вандалу, већ конструктивном кориснику коме не треба прегледати (па самим тим и патролирати) све измене. У томе је цела ствар. --Ф± 07:48, 22. октобар 2018. (CEST)
  11.   за - Ја ћу да гласам за јер не видим конкретне доказе за оне оптужбе. Serbian Nickmen (разговор) 10:14, 23. октобар 2018. (CEST)

  Није урађеноMiljan Simonović (разговор) 00:19, 24. октобар 2018. (CEST)

КоментариУреди

@Др Нешо 2: кад сам ја то писао СМРТ СРБИМА и КОСОВО ЈЕ АЛБАНИЈА? Имаш ли доказе за то? Опет лажне оптужбе против мене, али ок, већ сам навикао на то. Ја никад нисам писао ништа против Срба, погледајте моје измене и видећете. Поштујем Србе, Хрвате, Бошњаке и све остале народе и никад против и једног народа нисам имао ишта. Уредници и администратори који прате мој рад већ дуго, могу слободно да кажу да нисам ниједан чланак вандализовао, нити вређао неког коросника на основу његове националне, верске и расне припадности. А корисници који мисле да не заслужујем ова права, нека то кажу овде отворено, јер ја поштујем свачији став и мишљење. --Ookuninusi (разговор) 04:31, 21. октобар 2018. (CEST)

@Др Нешо 2: Ајд сад лепо линкуј измене где је то писао и наведи те вандализме које је правио. Овакво понашање и неосноване оптужбе су недопустиви на овом месту --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 11:41, 21. октобар 2018. (CEST)

Колега Оокунинуси има бурну прошлост овде. Не могу рећи да није проширио многе чланке и направио добре, чак и споменицу од мене добио да би наставио како треба али недостаје му објективности и даље. Ја амин албанизовању породица са Косова и Метохије нећу да дам, не само као неко ко се бори против вандализма већ и као Србин. Као друго фамозни Црногорац са Косова како за себе каже он, био је један од првих уређивача "дукљанске википедије". --MareBG (разговор) 23:33, 21. октобар 2018. (CEST)
@MareBG: О каквој прошлости причаш? Ја сам у чланку Слатина додао да су Чубрци пореклом Албанци и да су рођаци са Албанцима из Весековца. Ово прво да су Чубрци Албанци пореклом сам уклонио, јер нисам имао изворе за то, али набавићу их за који месец :) А ово да су ти исти Чубрци рођаци са Албанцима, за то сам унео референце. Значи по теби ја не бих требао да имам права аутоматски патролисаног, само зато јер доприносим на Википедији на црногорском језику? Искрено Маре, ја не бих желео да због ових твојих увреда и напада на мој рачун други уредници и администратори стекну мишљење о мени, да сам ја неки "националниста", који је дошао овамо да би вандализовао чланке и уносио бесмилице. Разлог који си навео је тотални апсурд. Толико од мене. Поздрав!--Ookuninusi (разговор) 23:50, 21. октобар 2018. (CEST)

Не треба ни толико банализовати ствар као да уређивање тзв. црногорске вики (а заједно са њом и тзв. СХ вики) није проблем. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:56, 21. октобар 2018. (CEST) с. р.

Мене не занима да ли си ти националиста, сви су овде добродошли, али мора се бити објективан што ти ниси. Није спорна само Слатина, већ и десетине других чланака где си албанизовао српске родове, као и писао чланке о албанским херојима, који су више пута преправљани, са сумњивим изворима или уопште без њих. Не нападам те нити те вређам, износим чињеничне ствари, али једноставно не мислим да заслужујеш овај статус због горе поменутих критика. --MareBG (разговор) 00:04, 22. октобар 2018. (CEST)
Ајде молим те реци које сам то ја породице албанизовао? Ајде покажи молим те па да видим и ја и остали уредници. Ја сам једино написао да су Чубрци пореклом Албанци и то сам због недостатка извора избрисао. Видим да теби ја сметам зато што сам писао о неким Албанцима, попут Тахира Мехе и Ахмета Делије, које би ти радо и још неки уредници да сте администратори избрисали. Драги Марко и Колега2357, ако неко пише чланке о неким херојима или како их ви сматрате "убицама" друге националности, то не мора да значи да је провокатор. По овим вашим коментарима значи да је и БокицаК провокатор и националиста, јер је написао чланак о Азизу Кељмендију или корисник Кастер који је написао чланак о Адему Јашарију.--Ookuninusi (разговор) 00:13, 22. октобар 2018. (CEST)
Ако неког буде занимало доставићу линкове дела твоје албанизације, ти већ и сам знаш. Немам ја проблем са њима, чак сам ти Ахмета Делију средио, доставио референцу за албанске називе места, а избрисао не бих никада, све и када бих имао потпуну моћ да то урадим. Знају колеге овде врло добро колико сам писао на тему Албаније и осталих околних земаља, створио велики број чланака, тако да та прича претварања мене у оно што ти јеси овде - нереалан, не пије воду. Воздра. --MareBG (разговор) 00:23, 22. октобар 2018. (CEST)
Мене занима, дај да видим, јер нећу да ме неко оптужује за неке глупости које нисам писао.--Ookuninusi (разговор) 00:28, 22. октобар 2018. (CEST)
Mene ne interesuje sta ti mislis o Keljmendiju i Jasariju jasno se vidi da si provokator i da konstantno izazivas i provociras ovde. Teroristi ne mogu biti heroji to moze biti samo u pomracenim umovima tako a to sto se na ostalim Vikipedijama tako pise to ne znaci da moze i ovde. --Kolega2357 (разговор) 00:31, 22. октобар 2018. (CEST)
Ја о њима не мислим не мислим ништа, јер нисам, нити ћу икад подржавати насиље, рат, убијања, а поготово мржњу између Срба и Албанаца. А ви што мислите да је провокација кад неко пише о неким Албанцима који су од стране косовских власти проглашени за хероје, ја не знам шта ви онда тражите на Википедију. Све ове Албанце које смо и ти и ја набројали су за српски народ убице, док су за Албанце они хероји и тако ће увек бити. Само да се зна да ја нисам дошао на Википедију да дижем у небеса и хвалим неке Албанце који су били противници југословенског режима. Само бих се захвалио Николи што ме је кандидовао за ова права и да се захвалим Саунду и Лотому на искреном мишљењу. Ја драге колеге поштујем мишљење свих уредника, али не волим кад неко на мене сваљује неке лажи које никад нисам писао. @Zoranzoki21: замолио бих те да не мешаш политику са Википедијом, то си чинио пар пута и ако мислиш да ћеш са таквим понашањем да добијеш администраторска права, грдно си се преварио. Ја не знам Зоки како особа попут тебе може да има права аутоматски патролираног, права враћача и патролера, јер ти константно мешаш политику са Википедијом, стално упадаш у сукобе са другим корисницима, а колико видим ти си 8 пута био блокиран. А ја бих замолео уреднике Марета и Нешу да ми покажу шта сам ја то писао против Срба и које сам то ја српске породице албанизовао.--Ookuninusi (разговор) 03:23, 22. октобар 2018. (CEST)
Не признајем Косово и Метохију на Википедији. Толико од мене. Што се тиче броја колико сам пута блокиран, 6 пута сам био, а не 8. Што се тиче права, има корисника који су били много више блокирани од мене због тога што су били сматрали себе непогрешивим, па и дан данас имају права која ја тренутно имам. Што се тиче „сталног упадања у сукоба са другим корисницима”, то није јер сам ја хтео. То је јер се нисмо слагали око мишљења. А што се тиче мешања политике са Википедијом, не знам ко још то ради осим мене.  --Zoranzoki21 (разговор) 03:25, 22. октобар 2018. (CEST)

@MareBG: а што се тиче у вези албанског порекла Чубрка, за то ћу да ти набавим изворе за пар месеци.--Ookuninusi (разговор) 03:34, 22. октобар 2018. (CEST)

Уредници који сматрају да сам ја некакав албански терориста, националиста и провокатор, нека погледају моје измене, попут ових [1], па да видим да ли ће да промене мишљење  --Ookuninusi (разговор) 03:54, 22. октобар 2018. (CEST)

@MareBG: I mene interesuje taj vandalizam od Okuninušija. Gde je vandalisao. Inače, kad smo već na stranici za automatsko patrolisanje, sa ovakvim stavovima koje je Zoran izneo u glasanju i komentaru, može ga se mekano maknuti sa liste patrolisanih.

@Zoranzoki21: Jel ti ozbiljno misliš da sa ovakvim stavovima u glasu i komentaru kandiduješ sebe za adminsku poziciju. Čak ovaj tvoj odgovor iznad, gde se ne libiš da kažeš da otvoreno ovde guraš svoj politički POV i stavove, bi tumačio kao otvorenu provokaciju na proces tvoje kandidature za admina i izrugljivanje celoj zajednici. Možeš misliti, čovek koji se kandiduje za admina i čija je kandidatura u toku otvoreno kaže da ovde gura svoj politički POV. Ovo je nečuveno! --ANTI_PRO (разговор) 05:15, 22. октобар 2018. (CEST)

ја лепо рекох да је додељивање админ права њему самоубилачки чин. Он не признаје Косово на Википедији хаха. Ја не признајем уреднике који не знају да напишу пристојан чланак. А што се Окунинушија тиче заиста нисте фер према њему. ΝικόλαςΜπ. (разговор) 07:32, 22. октобар 2018. (CEST)
Nikola, a izgleda i slušanje tvojih saveta i učenjem od strane iskusnijih. Ti moju kandidaturu upoređuješ sa davanjem nuklearne bombe afričkom lideru. Ja se samo učim od iskusnijih kolega (računajući i tebe). --Zoranzoki21 (разговор) 08:39, 22. октобар 2018. (CEST)
Не врти се цео свет око Википедије, корисник Зоран је мислио да не би било политички коректно признати Косово од стране Срба, упоредивши ту ситуацију са овом, у преводу исто тако кориснику који брља текстове не треба дати права. Просто је невероватно колики се притисак врши на њега. @Dungodung: @НиколаБ: Ајде пошто вас обојицу сматрам за искусне кориснике, ево вам брисање реф. материјала и теста у више направата овде као и у историји те странице. Притом колега Окуининуши опомиње новог корисника да не сме уносити било шта и чланке без да њега пита. Ово је један од десетине примера, па ми ви реците лепо да ли корисник који брише референцирани материјал треба да буде аутоматски патролиран? --MareBG (разговор) 12:11, 22. октобар 2018. (CEST)
Маре како је могуће да ја бришем референце које сам сам унео још летос, док је тај корисник брисао мој текст и унео исту ту референцу и преписао целу страницу из те књиге што је велика грешка, док сам ја из књиге узео текст који се односи само на Чубрке и мало га преправио. Ја сам предање о албанском пореклу Чубрка избрисао, јер нисам имао изворе, али ти обећавам да ћу да набавим изворе за пар месеци. Маре твоји разлози због којих ти не желиш да ја добијем ова права су заиста смешни, јер прво си свалио лажне оптужбе на мене како сам националиста, терориста, србофил и како сам писао "Смрт Србима" и "Косово је Албанија", а на питање мене и осталих уредника да покажеш где сам ја то написао, а ти си само ћутао. А сада ти је разлог овај око чланка Слатина, који сам ја проширио још пре 9 месеци, док је корисник Цар7 претходно са ИП адреса вандализовао чланак и брисао текст, а сада је са корисничког налога додао исти текст из књиге који сам ја унео, само што је уместо пар реченица додао може се рећи пола странице.--Ookuninusi (разговор) 15:47, 22. октобар 2018. (CEST)
@Ookuninusi: Ово је текст [2] из књиге коју си навео као главну референцу за Албанско порекло Чубрка. У овом тексту не пише ништа од тога што си ти писао тамо. Више пута си био опоменут да не бришеш референцирани материјал, а и ти си се понашао као да је тај чланак само твој. Показао си се као некомпетентан и злонамеран. Tzar7 (разговор) 17:08, 22. октобар 2018. (CEST)
@Tzar7: ја сам ту референцу навео за сродство Пардуза и Чубрка и њиховом пореклу из Дакић тј. Дакај махале у Ругови. А изворе о албанском пореклу Чубрка ћу да набавим за пар месеци.--Ookuninusi (разговор) 17:16, 22. октобар 2018. (CEST)

Ја сам имао неке примједбе на рад овог корисника везано за уређивање чланка Слатина. У неким ситуацијама ми се чинило да се понаша као власник чланка и не дозвољава уређивање другим корисницима. Мислим да је од тада научио неке ствари, али с обзиром на ову расправу која се развила најбоље би било одгодити одлуку о додјељивању права за неких 2 до 3 мјесеца. Чекао сам да корисник @Др Нешо 2: постави евентуалне доказе за изнесене твдрње које су претходиле овој расправи, али изгледа да ти докази не постоје. У питању су озбиљне и тешке оптужбе, које у недостатку доказа прерастају у тешке клевете које могу трајно уништити репутацију корисника. Корисник који их је изрекао требао би бити упозорен да их не понавља.— WR 17:43, 22. октобар 2018. (CEST)

@Wikiwind:Др Нешо не може показати доказе јер он уопште није тај који изворно тврди оно што је написао. Погледати предлог за статус Ookuninusi-у први пут гдје се може видјети да су то тврдње МареБГ који сматра да су чекјузери направили пропуст. Дакле, др Нешо је само преписао њему занимљив коментар са првог предлога (који је можда споран), а не да он нешто одговорно тврди и да може доставити „доказе”. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:56, 22. октобар 2018. (CEST) с. р.
@Жељко Тодоровић: па нека МареБГ постави доказе да сам ја то писао, јер не желим заиста да уредници и администратори на основу његових лажних оптужба на мене гледају као на провокатора и националисту. .--Ookuninusi (разговор) 18:14, 22. октобар 2018. (CEST)
Само сам уочио да није Др Нешо тај који износи такве тврдње већ да је то други корисник. Овај је само преписао и од погрешне особе се траже докази. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:19, 22. октобар 2018. (CEST) с. р.
Хвала Жељко, твој приступ свему горе реченом је бар за класу испред многих уредника, па и неких администратора. Стварно штета што ниси администратор. --— др:НЕШoo2 реци 02:54, 24. октобар 2018. (CEST) Наравно да сам свјестан неког будућег кампањског напада на мене, вјероватно и неке могуће блокаде или прогона са вп због оваквог става, али то је једноставно тако. --— др:НЕШoo2 реци 02:58, 24. октобар 2018. (CEST)
Ова Википедија осим што је језички пројекат треба да има и оно што се назива српским становиштем. Када се о једним истим догађајима пише на Албанској Википедији и на Српској Википедији наравно да ствари не могу да буду писане на исти начин. На страници Тахир Меха пише овако Тахир Меха (алб. Tahir Meha; Доње Преказе, 10. октобар 1943 — Доње Преказе, 13. мај 1981) био је албански политички активиста и противник југословенског режима на Косову. За мене као Србина је Тахир Меха био албански сепаратиста, а не би ми сметало да се напише и терориста. За мене се он није борио против "југословенског режима" него против целовитости моје домовине. За мене лично је чланак у оваквом облику увредљив и мислим да ми овде не би требали да распарављамо о давању привилегија онима који такве чланке пишу, него би требали да или дебело изменимо тај текст или да га обришемо са овог пројекта. Чланак Ахмет Делија је писам у истом маниру и овакви чланци са оваквим становиштем могу да буду на неком албанском пројекту, а не на српском.--Orion1964 (разговор) 16:22, 23. октобар 2018. (CEST)
@Orion1964: U tvom komentaru si ustvari izneo svo neznanje onoga što ovaj projekat jeste. Srpsko stanovište je eksplicitno zabranjeno pravilom ovog projekta. Pročitaj i informiši se malo oko ovih pravila. Svih njih. Verujem da je dobar deo ovih koji su glasali protiv ovo pročitao, sve ovo ne bi ni imali. Al postoje i neki koji i nakon što su sva ova pravila pročitali, odluče svejedno da ih krše. Tu je naš najveći problem. --ANTI_PRO (разговор) 16:36, 23. октобар 2018. (CEST)
@Orion1964: Тахир Мека јесте био сепаратиста. Да ли је он Србин, ванземаљац или Албанац то није ни битно. Ништа ту није спорно и може да се дода. --MareBG (разговор) 19:14, 23. октобар 2018. (CEST)
@Ivan VA: То што тамо пише је неостварива бајка. За историјске теме не постоји неутрално становиште. Можда ће постојати ако компјутери буду писали ове текстове. Док их пишу људи дотле ће за једне Гаврило Принцип или Тахир Меха бити терориста, а за друге борац за слободу. Док на Албанској Википедији Тахир Меха може да буде активиста који се борио против југословенског режима, на овој Википедији он треба да буде сепаратиста који се насилним методама борио за разбијање Југославије и Србије. То што је неко сео и мање више дословно првео текст са Албанске Википедије вероватно говори о неутралности текста. Како да не. То говори о томе да је текст писан са албанског становишта. Док пише активиста и југословенски режим мене тај текст иритира, да не говоримо о томе да је добар део текста вероватно пропагандна бајка албанског сепаратизма. Он сам убио 9 полицајаца! Шта је он Супермен? А ево и примера "неутралности" када је у питању Тахир Меха на Енглеској Википедији: Meha became a ralifying figure during the decade as a symbol of Albanian liberation against fascist rule. Они су јадни у Југославији били под владавином фашиста! Неутрално становиште? Нема тога друже. Текст Ахмет Делија још један пример сепаратистичке пропаганде. Њих тројца убили 12 српских војника који су дошли у албанско село да пљачкају и малтретирају недужно становништво. Биће пре да су те Србе дочекали негде у заседи 20-30 њих па пококали. Ови текстови по неутралности личе на албанску верзију Прлета и Тихог. И то треба да буде на овој Википедији? Не пада ми на памет да ја прекопавам референце, па да утврђујем шта је ту ко интерпретирао како се њему свиђа, а сигуран сам да ни Оокуниаси није то радио него нас мало овде ложи. Ал ако, тако нам и треба кад то сами доѕвољавамо. Иди мало на Хрватску или Албанску Википедију па пробај тако да пишеш. Има да те банују после две реченице.--Orion1964 (разговор) 21:05, 23. октобар 2018. (CEST)
@MareBG:Маре царе, то што си ти написао и ја могу да потпишем. Не видим где се то што си ти написао спори са оним што сам ја написао.--Orion1964 (разговор) 21:05, 23. октобар 2018. (CEST).
@Orion1964: У томе и јесте величина овог пројекта, што нико неће да те банује ако износиш другачије виђење уз позивање на валидне изворе. Ти текстови су написани далеко од неутралног гледишта, али ја да их сређујем немам инспирацију. О томе би требало да води рачуна корисник који их уређује, јер и то спада у оне контроверзне измене које сам горе навео. Википедија није ни српска, ни албанска, већ америчка, технички гледано. Дакле, домен ср. не означава појам Српска википедија, већ Википедија на српском. Стога, оно што пише треба да укључује одређена становишта, али тако да се од свих спорних тврди огради, уз напомену која страна заступа какве ставове. --Lotom (разговор) 21:20, 23. октобар 2018. (CEST)

Позивање на валидне изворе? Је ли неко од вас душебрижника погледао референце на које се ти чланци позивају? Седамдесет посто датих референци је на албанском и мора да су јако неутралне. Остало су издања западних протежера косовске независности. Најбоље му дајте да буде админ овде.--Orion1964 (разговор) 23:42, 23. октобар 2018. (CEST)

Прво и прво, @MareBG: бирократе су ти који кажу да ли је нешто урађено или није, а на основу мишљења других корисника. Дакле, најлепше бих те замолио да не радиш посао за који ниси овлашћен, као што си ономад уносио ОТРС шаблоне па кукао што су фотографије обрисане. Друго и друго, @Orion1964: готово свака реченица коју си овде написао може да буде довољан разлог за твоје трајно блокирање на овом пројекту. Не бих да се понављам, тако да ћу само рећи да Лотомова последња порука представља довољно објашњење, а и Иван ти је линковао правила која мораш да прочиташ да би могао да уређујеш по правилима пројекта. У супротном, изношење бар једног од ових ставова у неком од чланака ће заиста довести до твог блока. --Miljan Simonović (разговор) 00:19, 24. октобар 2018. (CEST)
Чему претња кориснику Ориону? Много си се ти осилио, чак си се једном дрзнуо да приговараш Дунгодунгу и Ђорђу Стакићу. Покажи мало поштовања према људима овде. Где то у правилу пише да само бирократа може затворити гласање? Маре је урадио нешто што је очигледно и нема потребе да држиш предавања око тога.--Soundwaweserb (разговор) 00:29, 24. октобар 2018. (CEST)
Ја не претим, ја само износим чињенице. Не може да се захтева нешто што је против правила Википедије на српском.
Разумем ја да је Маре имао најбољу намеру, али је због те добре намере једном испао проблем који је морао да укључи више од пет људи да би се решио, а до проблема не би ни дошло да су правила поштована.
Не видим шта је проблем код приговарања Филипу и Ђорђу, ако за то постоји оправдан разлог и објашњење. --Miljan Simonović (разговор) 00:35, 24. октобар 2018. (CEST)
Корисник Орион треба да ради слободно, јер је ово слободна енциклопедија, а не да му стоји нека претња „изнад главе”
Наравно да Маре има најбољу намеру, ко познаје његов рад, то сигурно зна
Што се тиче Дунга и Ђорђа, ја који сам дуже од тебе овде па бираним речима са њима комуницирам пошто су они годинама градили овај пројекат, не можеш тако са старијима. Али то могу приписати твојим младим годинама и неискуству, само докле тако? Схвати да ти ниси овде судија и прихвати добронамерну критику на нормалан начин, а не одмах да се љутиш ко нека увређена млада, фигуративно речено.--Soundwaweserb (разговор) 00:46, 24. октобар 2018. (CEST)
Може слободно да ради уколико поштује правила те слободне енциклопедије.
Ја Филипа и Ђорђа познајем и ван ове енциклопедије, тако да они знају да апсолутно све што ја кажем има конструктивну, никад увредљиву сврху.
Ниједан други администратор није прокоментарисао овај део дискусије, тако да сам се ја укључио да бих (по не знам који пут) рекао нешто што би рекао сваки други администратор — ово није српска Википедија, ово је Википедија на српском, тако да националне конотације и став да један чланак треба да буде другачије написан на два различита пројекта (другачије у смислу који је поменуо Орион) нису по правилима Википедије. Као што недавно рекох Милици Бухи, сваку критику, па и ону очигледно безразложну, схватам добронамерно, а у расправе се укључујем онда кад је неопходно и кад имам нешто паметно и корисно да кажем, никад да бих само млатио празну сламу и писао беспотребно дуге коментаре само да бих имао учешће у нечему, па због тога неки сматрају да сам дежурни судија или неко ко је ту само да критикује. --Miljan Simonović (разговор) 01:09, 24. октобар 2018. (CEST)

@Miljan Simonović: Какве везе фотографије имају са овом темом? Успут ја ником не кукам, лепо сам те питао ако можеш да решиш проблем, јеси и захвалан сам на томе. Грешка је ужасна што сам ставио да није урађено уместо бирократа, ево чујем 25 људи решава проблем. Не прави од мрава слона, држи се теме, не уноси тензију и претпостави најбољу намеру, те скрени кориснику пажњу на најбољи могући начин. Управо млатиш празну сламу, ниси апсолутно ништа паметно рекао. --MareBG (разговор) 10:58, 24. октобар 2018. (CEST)


Стварно, зашто стално уредницима претње трајним блоком? Зар, овде уредници баш толико не требају? И мени се чини, за оно мало што сам прегледавала измене, да предложени уредник савршено барата шаблонима и одлично познаје технику уређивања, која се стиче годинама. Међутим, између неколико измена, таман кад помислих, одлично, јер их је урадио како треба, по извору, који год био, улети нешто чиме се или брише постојећи или убацује нетачан садржај, нешто улети и по сопственом нахођењу, а може и полуразумљиви текст, и то се дешава с фреквенцијом која не личи да има везе с вероватноћом случајне грешке, која пак може свакоме да се деси. Појма немам шта је ту најбоље учинити. Можда што пре дати сва права, па нека среди све што му одговара, онако како он мисли да треба, што да не? Ко још па чита написане чланке, битан су број и сличица, да не кажем карта.--Тајга (разговор) 01:27, 24. октобар 2018. (CEST)

@Miljan Simonović:Види Миљане, ја причам о стварима како оне на свим Википедијама функционишу, а ви мени причате о томе како би требале да функционишу да је свет идеалан, па ако због тога треба да будем трајно банован, а ви изволите па ме банујте. Не пратим много Оокунисијев рад, али оно што сам видео ми није симпатично. Сам је поменуо две теме које је радио, па реко хајде да их погледам. Да ли си их ти погледао? Ја констатујем да су по мом мишљењу оне писане из албанске перспективе, односно са албанског становишта. Позивају се само на изворе који тешко да су неутрални. Историја није егзактна наука као математика него је подложна интерпретацијама. Ја само очекујем да на овој Википедији интерпретације не буду иритантне за некога ко је Србин. Назвао сам то српаским становиштем, а ето потрефило се да је баш тај израз оно што је званично забрањено. Неутрално становиште би свакако било пожељно, али ћу ти ја наћи хиљаду примера на овој и било којој другој Википедији да то није тако. Дакле да преформулишем оно што сам горе написао - не треба да се овде пише са српског становишта - него треба да се пише тако да не иритира српске читаоце. Повери текстове и референце о којима је реч (претпостављам да и ти као и ја "јако добро разумеш албански") па ми реци да ли ти изгледају као да су писани са неутралног становишта.--Orion1964 (разговор) 01:36, 24. октобар 2018. (CEST)

Ti opet nisi pročitao pravila ovog projekta. Zašto govoriš na pamet o stvarima koje ne znaš. Uzmi se prvo informiši. Cela ova polemika sa tobom je nepotrebna da si pročitao pravila. Tako bi tamo naišao na ovo pravilo: VP:NPOV, u kom se razrešavaju sve tvoje nedoumice kako se ophoditi u slučajevima članaka gde su stajališta ambivalentna. A pošto si pokazao toliku želju da se ovde raspravljaš, a namerno nećeš da pročitaš pravila kuće, ja namerno onda neću ovde ni da ih ti prepričavam. Pametnom dosta. Inače, Miljan je posve upravu što je potencirao blok. Za nepoštovanje pravila kuće se dobija blok. Još jedno od pravila koje bi morao da pročitaš, pre nego što postavljaš (odvažne) tvrdnje i daješ vrednosne konstatacije. Nije nikakva sramota ne znati. Al onda pitaj. --ANTI_PRO (разговор) 01:46, 24. октобар 2018. (CEST)
@Orion1964: разумем ја тебе, и нажалост ниси једини који тако мисли. И бројни други корисници овде стављају Србију пре свих, али то је просто против правила. Добијање статуса аутоматски патролираног код овог корисника нисам подржао (као што нисам ни раније подржао неке друге особе) управо из разлога што се бави шкакљивим темама и што је потребно те измене прегледати како би се благовремено спречило нешто што није по правилима.
Да ли ће нешто да иритира српске читаоце или не, апсолутно није битно за енциклопедију, она треба да буде неутрална и проверљива. Ако је неко убио десет полицајаца, није ни на теби, нити на било коме од нас да кажемо да је он терориста или херој или шта већ, већ то могу само и искључиво да кажу референце. Видео си да је неки чланак написан тако да више нагиње у нечију корист — супер; имаш шаблонe {{Неутралност}}, {{Тражи се извор}} и бројне друге којима можеш да обележиш чланак и ставиш до знања читаоцима да не би требало да у потпуности верују садржају чланка, а и аутору чланка да би требало да исти побољша. --Miljan Simonović (разговор) 09:44, 24. октобар 2018. (CEST)

Само мало лакше са квалификацијама. Мене је у овом случају превасходно брига за пројекат, јер би се исти претворио у неке од суседских пројеката, где је уведена нека врста инквизиције. Већ сам више пута нагласио да не мислим да ћу бити већи Србин ако маргинализујем остале народе и свакога квалификујем као непријатеља. Нагласио сам да су такви ненеутрални чланци главни разлог зашто сам гласао против доделе права овом кориснику. Технику познаје, али ми треба времена да проценим да ли намерно избегава да пише објективно, или се још увек тражи као уредник. Не свиђа ми се што у неким чланцима додаје непроверљив садржај, са изворима на „дођем ти”, као ни инсистирање да му се уредници обрате пре уређивања чланка. Међутим, има овде још уредника који крше многе смернице, али се не баве осетљивим политичким темама, па нису толики трн у оку. Ја сам свестан да нисам сам на свету и не могу да занемарим постојање људи који имају различито схватање од мог приступа некој теми. Википедија је енциклопедија, пружа информације, али се не бави пресуђивањем ко је у праву. Ти у чанку можеш да изведеш неки закључак, али тако да се у њему броје чињенице, а не да се износи лични политички став. --Lotom (разговор) 04:22, 24. октобар 2018. (CEST)

@Ivan VA:Кажеш није срамота питати. Па ајде да питам. Како се назива човек од кога полиција тражи да преда оружје, а он припуца па убије деветорицу. Полиција га опколи, па га пријатељ моли да преда оружје а он одговара „Одбијам да се предам Србима”. Такав лик се назива "политички активиста"? Политички активиста је Ганди. Можда је великоалбански сепратиста или терориста тачнији израз? Против кога се борио Тахир? Против "југословенског режима"! У том "југословенском режиму" су Албанци живели боље него икада у њиховој дотадашњој историји. То су ваљда те неутралне тачке гледишта? Овде се гласало о томе да се човеку који то пише да да буде аутоматски патролиран, а он такав текст нуди као доказ да је вредан поверења ове заједнице! Видим да су синоћ ове ствари на које сам упозорио испарављене, па не бих даље да тупим. Што се блока тиче немам ништа против. Кад будете блокирали оног ко је писао ове ствари које су по мени очигледно албанско становиште, а ви блокирајте и мене. Кад видим ко је све на овом пројекту блокиран до сада греота да ја нисам још ни једном.--Orion1964 (разговор) 08:26, 24. октобар 2018. (CEST)
Орионе ми нисмо овде да утврђујемо како се живело у Југославији и ко је боље живео. Реци ми шта то у чланку о Тахиру Мехи провоцира Србе? У чланку мора да стоји права истина, а не могу ја да напишем да је он волео Југославију само да би се то свидело српским читаоцима попут тебе.--Ookuninusi (разговор) 12:38, 24. октобар 2018. (CEST)
Где ја тражим да ти пишеш да је он волео Југославију? Не тражим да пишеш оно што ће ми се свидети већ очекујем да пишеш оно што неће да иритира добар део оних који читају ове текстове. Имаш изнад питања која сам поставио Ивану, па можеш да ми ти одговориш на њих. Дакле какав је то "политички активиста" који побије 9 полицајаца зато јер су му тражили да преда пиштољ? Зар он није злочинац, сепаратиста или терориста. Какав црни политички активиста? О томе каква је била Југославија ја пишем јер си ти употребио израз "југословенски режим"? Чим се каже реч режим то има негативну конотацију или је то можда за тебе нека тајна? Иди сад лепо на ХР Википедију па тамо мало тролуј њих, па за Мајора Тепића напиши да је херој и да је био борац против сепаратистичког режима ХДЗ-а. Успут то изреференцирај српским референцама и документарцима са РТС-а. Такође можеш мало и да им објасниш да је тамо вођен грађански рат, а не да је тамо била како пише "великосрпско-југословенска агресија", па да видиш како ћеш да прођеш. Мислим да ће они умети ствари да ти мало боље објасне него ја. Па кад ти тамо лупе перманентног "бана Јелачића" онда ми се и ти и остали јавите да попричамо о неутралном становишту.--Orion1964 (разговор) 21:47, 24. октобар 2018. (CEST)

Рекла бих да, без обзира што су извори наведени у чланку, ако некога стварно интересује, било шта о Тахиру Мехи, најбоље ће бити да информацију потражи на неком бољем месту. Мислим о томе ко је био, у којој држави је рођен, чиме се бавио Тахир Меха и/или његова патриотска породица и шта се заиста десило тог 13. маја 1981, ако је био баш тај датум. Јер тако како стоји у чланку, може само да се нагађа. Јер нема логике да, пошто су га у продавници зауставила двојица, он из предратног пиштоља отвори ватру и убије 9 припадника, не зна се чега (да ли ЈНА или резервне народне милиције), да би на крају, на кулу његових предака (мени по слици обновљене куће, а сада има и споменик, о чему нема ни речи у чланку, више личи на кућу од цигле на два спрата), у којој се налазио бар његов отац, кренуо у најмању руку хеликоптер, тенк, три батаљона, па после и цео сноп светлости југословенских снага, који га је разоткрио, док се он борио и пре него што је наредног јутра освануо са 8 метака у телу. Чудно је и да се као главни извор информација наводи албански фолклор, шта год да то значило. Ја ту стварно, не бих ништа иправљала, не исплати се труд, а и што да не остане тако како је? И стварно ми није јасно што не дати човеку његова аутопатролерска права да може слободно да уређује, без прегледавања, јер ко ће то да прегледава.Тајга (разговор) 22:06, 24. октобар 2018. (CEST)

Корисник:Vilena66Уреди

Активна уредница, коректне измене. Тренутно ради у оквиру Глам пројекта. Мислим да нема потребе проверавати њене измене. --MareBG (разговор) 12:28, 22. октобар 2018. (CEST)
Расправа је готова (освежи)
  1.   за Није потребно патролирати, сваки дан објави неколико чланака који су коректно написани. Serbian Nickmen (разговор) 12:32, 22. октобар 2018. (CEST)
  2.   за --Zoranzoki21 (разговор) 12:55, 22. октобар 2018. (CEST)
  3.   за --Lotom (разговор) 13:09, 22. октобар 2018. (CEST)
  4.   за --Kolega2357 (разговор) 16:36, 22. октобар 2018. (CEST)
  5. Баш сам јуче у току данa планирао да је предложим за овај статус и тако заборавио. Маре, предухитрио си ме. Иначе слажем се са описом захтева за кандидатуру јер бих га и ја исто тако формулисао. Да не дужим, дајем подршку   за! --Милан Животић () 18:11, 22. октобар 2018. (CEST)

  Урађено --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:18, 25. октобар 2018. (CEST)

Корисник:SimplyFreddieУреди

Нов и активан корисник чије коректне измене није потребно патролирати.
Расправа је готова (освежи) Serbian Nickmen (разговор) 12:24, 25. октобар 2018. (CEST)
  1.   за Као предлагач Serbian Nickmen (разговор) 12:24, 25. октобар 2018. (CEST)

@Ранко Николић: Подсетник  .--Soundwaweserb (разговор) 00:37, 6. новембар 2018. (CET)

  Урађено  . — Ранко   Нико лић   00:39, 6. новембар 2018. (CET)

Корисник:Slovenski recnikУреди

Активан корисник, коректни доприноси које није потребно патролирати
Расправа је готова (освежи) ВЛАДА да? 20:50, 4. новембар 2018. (CET)
  1.   за - Као предлагач ВЛАДА да? 20:50, 4. новембар 2018. (CET)
  2.   против И даље пише почетничке чланке попут овог. Кроз неко време, па ако савлада биће за...--MareBG (разговор) 21:04, 4. новембар 2018. (CET)
  3.   против Боље да сачека. Напредује у писању, али треба још да усаврши неке ствари. --Lotom (разговор) 16:56, 5. новембар 2018. (CET)
  Није урађено. — Ранко   Нико лић   18:17, 12. децембар 2018. (CET)

Корисник:UltimaTulaУреди

Релативно нов корисник чије су измене коректне и мислим да их није потребно патролирати.
Расправа је готова (освежи) ВЛАДА да? 13:41, 12. децембар 2018. (CET)
  1.   за --MareBG (разговор) 18:19, 12. децембар 2018. (CET)

@Ранко Николић: Подсетник.--Soundwaweserb (разговор) 14:50, 26. децембар 2018. (CET)

  Урађено. — Ранко   Нико лић   16:49, 26. децембар 2018. (CET)

Корисник:BrankaVVУреди

Нова корисница са солидним доприносима до сада који се углавном базирају на стварању нових чланака о "крајпуташима", не прави грешке а видим да познаје и технику па сматрам да њене измене није потребно патролирати.
Расправа је готова (освежи) --Милан Животић () 10:39, 26. децембар 2018. (CET)
  1.   за као предлагач. --Милан Животић () 10:42, 26. децембар 2018. (CET)
  2.   за — слажем се — Miljan Simonović (разговор) 11:00, 26. децембар 2018. (CET)
  3.   за такође --MareBG (разговор) 11:11, 26. децембар 2018. (CET)
  4.   заВЛАДА да? 11:26, 26. децембар 2018. (CET)

@Ранко Николић: Мали подсетник пошто видим да си онлајн. --Милан Животић () 10:48, 30. децембар 2018. (CET)

  Урађено --Miljan Simonović (разговор) 15:03, 30. децембар 2018. (CET)

Корисник:HoneymoonAve27 (други пут)Уреди

Активан уредник, има коректне доприносе. Није потребно патролирати. — Александар () 22:22, 20. фебруар 2019. (CET)
Расправа је готова (освежи) — Александар () 22:22, 20. фебруар 2019. (CET)
  1.   за активан, видљив напредак. --Милан Животић () 22:15, 21. фебруар 2019. (CET)
@Miljan Simonović: можеш ли да даш право кориснику  ? — Александар () 23:50, 23. фебруар 2019. (CET)

@Acamicamacaraca: @Милан Животић: „Видљив напредак”, а не одговара на питања. Не знам шта рећи. Размислите.--Soundwaweserb (разговор) 00:05, 24. фебруар 2019. (CET)

@Soundwaweserb: можда му није стигло обавештење, пошто се и то дешава (@HoneymoonAve27:). Шаблон {{одговор}} зна некад зезати. У питању лош превод реченице: „Often, a recording act will be remembered by its "number ones", those of their albums that outperformed all others during at least one week”. Свеједно требамо да прогледамо кроз прсте и да претпоставимо добру намеру. — Александар () 00:18, 24. фебруар 2019. (CET)
@Acamicamacaraca: ОК, али свеједно у списку надгледања он може да види коментар. У сваком случају ништа то није страшно.--Soundwaweserb (разговор) 00:22, 24. фебруар 2019. (CET)
@Acamicamacaraca и Soundwaweserb: апропо одговарања на питања, ни мени синоћ није стигло обавештење да ме је Аца пинговао овде. --Miljan Simonović (разговор) 11:27, 24. фебруар 2019. (CET)
@Miljan Simonović: Зато постоји списак надгледања. Али верујем да је оно почетник па није ни гледао. Дешава се.--Soundwaweserb (разговор) 11:30, 24. фебруар 2019. (CET)

  Урађено --Miljan Simonović (разговор) 11:20, 24. фебруар 2019. (CET)

Корисник:Youngeagle987Уреди

Коректни доприноси, није потребно патролирати. Зна вики синтаксу и није било ранијих замерки. — Александар () 23:54, 23. фебруар 2019. (CET)
Расправа је готова (освежи)Александар () 23:54, 23. фебруар 2019. (CET)

  Урађено --Miljan Simonović (разговор) 13:03, 7. март 2019. (CET)

Корисник:Miomir MagdevskiУреди

Коректни доприноси, углавном поставља слике на чланке о глумцима.
Расправа је готова (освежи) ВЛАДА да? 12:55, 6. март 2019. (CET)
  1.   за Фотограф, илуструје чланке. Не примећујем малициозне измене. --Lotom (разговор) 12:56, 7. март 2019. (CET)
  2.   за Ушао да га предложим и видим већ је гласање у току, нема проблематичних измена. Корисник је за кратко време доста обогатио Википедију фотографијама. --MareBG (разговор) 12:59, 7. март 2019. (CET)
  3.   за --Rastko Milenković (разговор) 15:06, 7. март 2019. (CET)
  4.   за --Soundwaweserb (разговор) 20:11, 7. март 2019. (CET)
  5.   за Не примећујем лоше измене, доприноси су сасвим коректни те сматрам да не треба да буде проблема око тога да ли овај корисник треба да има овај статус или не. --Zoranzoki21 (разговор) 21:25, 7. март 2019. (CET)

  Коментар: коректни доприноси, стога није потребно патролирати. П. С.: ово није гласање, овде се само износе чињенице због чега поменути корисник треба/не треба да постане аутоматски патролиран. — Александар () 19:47, 7. март 2019. (CET)

  Урађено --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:49, 10. март 2019. (CET)

Корисник:DraganapopovicУреди

Корисница са потпуно коректним изменама које није потребно патролирати, често исправља правописне грешке.
Расправа је готова (освежи) ВЛАДА да? 18:11, 10. март 2019. (CET)
  1.   за — Мислим, што да не. ----Zoranzoki21 (разговор) 18:16, 10. март 2019. (CET)

  Коментар: коректни доприноси. П. С.: да поновим још једном да ово није гласање, већ расправа, стога се треба суздржавати од коришћења гласова за и против. Лепи снови. — Александар () 19:53, 10. март 2019. (CET)

Плусићи минусићи су лепши, знам. --Zoranzoki21 (разговор) 21:46, 10. март 2019. (CET)

@Miljan Simonović: Подсетник.  ВЛАДА да? 09:40, 14. март 2019. (CET)

  Урађено --Miljan Simonović (разговор) 13:01, 14. март 2019. (CET)

Корисник:Gonta-KunУреди

Коректно ажурира чланке о јапанским фудбалерима, мислим да није потребно патролирати корисникове измене.
Расправа је готова (освежи) ВЛАДА да? 12:47, 15. март 2019. (CET)
  1.   за Да, сматрам да би требало да има ово право. --Zoranzoki21 (разговор) 14:18, 18. март 2019. (CET)
  Урађено --Miljan Simonović (разговор) 13:09, 19. март 2019. (CET)

Корисник:АндријанаУреди

Активна и коректна, нема потребе патролирати њене измене.
Расправа је готова (освежи) ВЛАДА да? 19:36, 29. март 2019. (CET)
  1.   за Наравно, скроз океј чланци а и измјене. --Karakondzula (разговор) 19:01, 31. март 2019. (CEST)

  Коментар: корисница је самостално направила 22 чланка и има коректне доприносе. Подршка од мене. — Александар () 17:44, 31. март 2019. (CEST)

@НиколаБ: Подсетник.  ВЛАДА да? 21:29, 2. април 2019. (CEST)

Решено --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:12, 3. април 2019. (CEST)

Корисник:Pedja68Уреди

Свакодневно активан корисник чије коректне измене није потребно патролирати.
Расправа је готова (освежи) ВЛАДА да? 20:03, 1. април 2019. (CEST)
  1.   за Наравно, што да не? --Zoranzoki21 (разговор) 21:50, 2. април 2019. (CEST)

  Коментар: активан, добронамеран и коректни доприноси. — Александар () 23:50, 2. април 2019. (CEST)

  Урађено. — Ранко   Нико лић   15:08, 7. април 2019. (CEST)

Корисник:TheCrnoglavУреди

коректни доприноси, немам већих замерки. Може да прође. — Жиле () 18:27, 22. април 2019. (CEST)
Расправа је готова (освежи)Жиле () 18:27, 22. април 2019. (CEST)
  1.   за -- Коректан, непотребно патролиарти — ВЛАДА да? 19:57, 22. април 2019. (CEST)
  1.   неутралан -- Склон субјетнивном просуђивању и терању ината у неким ситуацијама. Иако има и коректне доприносе, мислим да је због наведеног ипак боље обратити пажњу. --Lotom (разговор) 22:05, 22. април 2019. (CEST)

Корисник:NadyBarbieGirlУреди

Има коректне доприносе, сматрам да може да буде АП.
Расправа је готова (освежи) --Zoranzoki21 (разговор) 18:42, 15. мај 2019. (CEST)

  Коментар: Не знам колико могу да се сложим. Требало је времена и времена да послуша један прост савет — да не меша писма. Ових дана је кренула да прави чланке о „певачима” са три песме (@Lotom:). Можда познаје вики технику, али сам сигуран да нема представу где се налазе правила Википедије, а камоли шта у њима пише... --Miljan Simonović (разговор) 20:21, 15. мај 2019. (CEST)

Као и Миљан. Прави гомилу чланака у којима не наводи изворе, а притом оставља шаблон {{без извора}} у својим чланцима, што је неозбиљно. --Lotom (разговор) 23:16, 15. мај 2019. (CEST)

  Коментар: Мислим да још није време за ово право. Сваки чланак јој је нереференциран, а очигледно не уме да додаје референце што значи да не зна основну синтаксу. Неки чланци су јој спорне релевантности. Била је блокирана због кршења П3В — надам се да је то превазишла. Не кажем сад да је вандал и то, али мислим да је прерано. Када крене да уноси ваљано референциране, релевантне чланке, онда може. — Жиле () 00:18, 17. мај 2019. (CEST)

  Није урађено --Miljan Simonović (разговор) 18:27, 19. мај 2019. (CEST)