Википедија:Сјајни чланци/Архива 31

Архива 25 Архива 29 Архива 30 Архива 31 Архива 32 Архива 33 Архива 35

Стављање на списак

Расправе (јануар 2014 — мај 2014)

Списак кандидата на расправи
Кандидат Страна за расправу Датум и време краја расправе Предлагач(и) Статус

Расправе (јул 2014 — август 2014)

Списак кандидата на расправи
Кандидат Страна за расправу Датум и време краја расправе Предлагач(и) Статус

Гласања

Ојмјакон

После седмодневне расправе и исправљања ситних грешака, стављам чланак на седмодневно гласање које траје до 17. јануара у 23.08 часова -- Иван Матејић (разговор) 23:08, 10. јануар 2014. (CET)

Гласови

  1.   за --Иван Матејић (разговор) 23:08, 10. јануар 2014. (CET)
  2.   за --MikyM (разговор) 23:09, 10. јануар 2014. (CET)
  3.   за Иако је релативно кратак, ипак је исрцпно обрађена тема. --Aleksa / (Konverzacija...) 23:25, 10. јануар 2014. (CET) с. р.
  4.   за Стварно је кратак за сјани, како смо навикли, али је леп и коректан. Померио сам карту „Положај Ојмјакона на мапи Јакутије“, одмах испод кућице. Да не потискује доле табелу.-- Сахараразговор 00:05, 11. јануар 2014. (CET)
  5.   за Није битна дужина већ како су у чланку обрађене теме. Веома леп чланак и честитке аутору.--Марко Станојевић (разговор) 00:53, 11. јануар 2014. (CET)
  6.   за--Soundwaweserb (разговор) 01:44, 11. јануар 2014. (CET)
  7.   за Као што сам већ написао предлагачу, биће ово можда најкраћи сјајан чланак који имамо, али је од дужине битнија покривеност теме. --В. Бургић (реци...) 10:46, 11. јануар 2014. (CET)
  8.   за Иако бих радије гласао да чланак добије статус доброг, сматрам да је тема довољно покривена за статус сјајног. Иначе, сматрам да би овим могли да започнемо неку врсту „традиције“, тј. да чланке који су везани за овај регион (у коме већина нас живи; типа Плава гробница (наравно, овом идејом не бих да подстичем било какве мисли о стварању националне вики, знамо да то није поента)), а за које и нема баш довољно информација, да их на неку руку „наградимо“ статусом сјајног чланка. Многи језички пројекти то већ увелико раде. --Павлица причај 17:22, 11. јануар 2014. (CET)
  9.   за Хм.... слажем се да је чланак јако добро покривен и изворима и да је доста детаљно обрађен (с обзиром на сам значај места), али једнако тако мислим да је могло много више да се напише и о самом полу хладноће, неким експедицијама у то подручје, да се мало детаљније обради географија околине (не верујем да би уреднику то био проблем јер је и сам географ). И слажем се са Павлицом да се чланци везани за наш регион и уопште за наш народ мало чешће награђују статусима сјајних упркос некада и скромнијем садржају --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:28, 11. јануар 2014. (CET)
  10.   за кратак, али довољно је исцрпно обрађена тема. Вероватно би се могло нешто додатно ископати, али и сјајни чланци се могу допуњавати :) --Јован Вуковић (р) 17:52, 12. јануар 2014. (CET)
  11.   против Ово није 2006. На чланку се мора још радити и а има и доста ситница због којих чланак не би требао бити ни добар, а нарочито не сјајан. --Strower 21:08, 13. јануар 2014. (CET)

Коментари


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
10 0 1 90,9%   за Чланак постаје сјајан

--Иван Матејић (разговор) 23:12, 17. јануар 2014. (CET)

Живко Павловић

Након седмодневне расправе и исправљања грешака, стављам чланак на седмодневно гласање које траје до 25. јануара у 22.10 часова --   Змија бгд   22:10, 18. јануар 2014. (CET)

Гласови

  1.   за Са великим задовољством гласам за овај чланак. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:11, 18. јануар 2014. (CET)
  2.   за --Drazetad (разговор) 23:39, 18. јануар 2014. (CET)
  3.   за--Soundwaweserb (разговор) 23:40, 18. јануар 2014. (CET)
  4.   за -- Bojan  Razgovor  04:05, 19. јануар 2014. (CET)
  5.   за --В. Бургић (реци...) 13:02, 19. јануар 2014. (CET)
  6.   за --Тајга (разговор) 13:09, 19. јануар 2014. (CET)
  7.   за без замерки --Lakisan97 (разговор) 13:58, 19. јануар 2014. (CET)
  8.   за --Слободни   умјетник 15:28, 19. јануар 2014. (CET)
  9.   за --Plamen (разговор) 15:53, 19. јануар 2014. (CET)
  10.   за--VuXman talk 15:58, 19. јануар 2014. (CET)
  11.   за --Aleksa / (Konverzacija...) 17:47, 19. јануар 2014. (CET) s. r.
  12.   за--Михаило (разговор) 19:27, 19. јануар 2014. (CET)
  13.   за--Pinki (разговор) 19:42, 19. јануар 2014. (CET)
  14.   за --Mstudiodf (разговор) 22:40, 19. јануар 2014. (CET)
  15.   за-- Сахараразговор 09:19, 20. јануар 2014. (CET)
  16.   за --نوفاك اتشمان‎ 15:30, 20. јануар 2014. (CET)
  17.   за Свакако за. --Strower 21:18, 20. јануар 2014. (CET)
  18.   за --Vlada talk 15:37, 21. јануар 2014. (CET)
  19.   за--Марко Станојевић (разговор) 17:05, 21. јануар 2014. (CET)
  20.   за--Ivan_FPN92 (разговор) 11:52, 24. јануар 2014. (CET)
  21.   за--Bobik (разговор) 20:20, 24. јануар 2014. (CET)

Коментари


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
21 0 0 100% Чланак је изабран за сјајан.

  Змија бгд   22:10, 25. јануар 2014. (CET)

Хокеј на леду на олимпијским играма

Након седмодневне расправе чланак је на гласању до 28. јануара у 20:00. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:37, 21. јануар 2014. (CET)

Гласови

  1.   за--Soundwaweserb (разговор) 20:51, 21. јануар 2014. (CET)
  2.   за --Vlada talk 21:13, 21. јануар 2014. (CET)
  3.   за --   Змија бгд   21:45, 21. јануар 2014. (CET)
  4.   за --Mstudiodf (разговор) 22:04, 21. јануар 2014. (CET)
  5.   за--VuXman talk 09:50, 23. јануар 2014. (CET)
  6.   за--Ivan_FPN92 (разговор) 08:55, 27. јануар 2014. (CET)
  7.   за--Михаило (разговор) 09:29, 27. јануар 2014. (CET)
  8.   за--Самарџија (разговор) 18:23, 27. јануар 2014. (CET)

Коментари


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
8 0 0 100% Чланак је изабран за сјајан.

--Ivan_FPN92 (разговор) 05:53, 30. јануар 2014. (CET)

Артроза

Након седмодневне расправе чланак је на гласању до 17. фебруара у 11:00. --Mile MD (разговор) 10:22, 10. фебруар 2014. (CET)

Гласови

  1.   за--Soundwaweserb (разговор) 18:04, 10. фебруар 2014. (CET)
  2.   за-- Сахараразговор 20:11, 10. фебруар 2014. (CET)
  3.   за --Михаило (разговор) 08:15, 11. фебруар 2014. (CET)
  4.   за --نوفاك اتشمان‎ 09:27, 11. фебруар 2014. (CET)
  5.   за--Ivan_FPN92 (разговор) 15:05, 13. фебруар 2014. (CET)
  6.   за--Miut (разговор) 16:58, 13. фебруар 2014. (CET)
  7.   за--Mile MD (разговор) 00:26, 17. фебруар 2014. (CET)

#  за --Vlada talk 17:48, 17. фебруар 2014. (CET) истекло време за гласање #  за --Јованвб (р) 20:06, 18. фебруар 2014. (CET) истекло време за гласање

Коментари

Свака част за чланак. Посебно бих похвалио превод слика. Иначе ову слику треба уклонити. Или превести. Овако да стоји слика на шпанском са списком болести, нема смисла. --Јованвб (р) 19:51, 18. фебруар 2014. (CET)

  Урађено Примедба на месту слика уклоњена.--Mile MD (разговор) 19:56, 18. фебруар 2014. (CET)


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
7 0 0 100% Није гласао довољан број корисника.

Спејс-шатл

Након седмодневне расправе мислим да су уклоњене веће примедбе. Гласање траје до: 24. фебруара 2014. године у 14.00. --Михаило (разговор) 13:59, 17. фебруар 2014. (CET)

Гласови

  1.   за--Ненад (разговор) 16:23, 17. фебруар 2014. (CET)
  2.   за--Mile MD (разговор) 17:04, 17. фебруар 2014. (CET)
  3.   за --Vlada talk 17:48, 17. фебруар 2014. (CET)
  4.   за--VuXman talk 12:17, 18. фебруар 2014. (CET)
  5.   за --В. Бургић (реци...) 16:12, 18. фебруар 2014. (CET)
  6.   за --Јованвб (р) 19:07, 19. фебруар 2014. (CET)
  7.   за --Soundwaweserb (разговор) 19:09, 19. фебруар 2014. (CET)
  8.   за -- Bojan  Razgovor  04:06, 22. фебруар 2014. (CET)
  9.   за--Марко Станојевић (разговор) 20:23, 24. фебруар 2014. (CET)

Коментари

Треба превести ову слику. --Јованвб (р) 19:49, 18. фебруар 2014. (CET)

  Урађено --Михаило (разговор) 23:19, 18. фебруар 2014. (CET)

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
9 0 0 100% Чланак је изабран за сјајан.

Меркур

Након успешне седмодневне расправе чланак о планету најближем Сунцу иде на гласање. напоменуо бих да је реч о чланку из оне фамозне групе 1.000. Уколико неко има накнадних примедби волео бих да их изнесе или на страници за разговор чланка или на мојој сзр. Гласање траје наредних 7 дана, до 29. априла 2014. у 20:00 --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:31, 22. април 2014. (CEST)

Гласови

  1.   за--VuXman talk 23:48, 22. април 2014. (CEST)
  2.   за--  Змија бгд   00:27, 23. април 2014. (CEST)
  3.   за--Ivan_FPN92 (разговор) 00:37, 23. април 2014. (CEST)
  4.   за--Mile MD (разговор) 09:19, 23. април 2014. (CEST)
  5.   за Са жељом да све планете и значајнији плутоиди и сателити буду сјајни.   --Михаило (разговор) 10:30, 23. април 2014. (CEST)
  6.   за--Марко Станојевић (разговор) 11:54, 23. април 2014. (CEST)
  7.   за--Drazetad (разговор) 12:33, 23. април 2014. (CEST)
  8.   за--Soundwaweserb (разговор) 18:46, 23. април 2014. (CEST)
  9.   за бат офкорс. --Aleksa / (Konverzacija...) 18:58, 23. април 2014. (CEST) с. р.
  10.   за --Vlada talk 16:22, 26. април 2014. (CEST)
  11.   за --Самарџија (разговор) 02:00, 27. април 2014. (CEST)
  12.   за изврсно --Lakisan97 (разговор) 14:01, 27. април 2014. (CEST)
  13.   за + Drago mi je da je to i jedan od 1000 najvaznijih clanaka. -- Bojan  Razgovor  05:10, 28. април 2014. (CEST)

Коментари

  Коментар: Trebalo bi prevesti ovu sliku Датотека:Ca and Mg tail of Mercury (PIA12366).jpg. И у поднаслову Физичке карактеристике и унутрашња структура стоји текст Како је сонда MESSENGER на површини пронашла знатно веће концентрације калијума и сумпора него што је било очекивано, испоставило се да ни једна од поменутих хипотеза не одговара стварном стању, пошто би оба елемента због високих температура испарила у спољашњи свемир. Међутим у претходном делу се описује само једна теорија са испаравањем --Јованвб (р) 15:54, 29. април 2014. (CEST)

Колико је мени познате Насине фотографије морају да остају у оригиналу (и уопште све што има везе са њима). Шта је нејасно конкретно? Мислим да нема потребе да наглашавам да је ако анализирамо прву теорију температура на површини нагло порасла услед судара са планетезималном масом (што је и логично), а друга теорија имплицира високе температуре због близине Сунца што се односи и на све прошле и будуће теорије јер се та планета одувек налази на истом месту када је реч о њеној корелацији са Сунцем. На крају Меркур још увек није детаљно испитан, па отуда и мноштво хипотеза. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:30, 29. април 2014. (CEST)

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
13 0 0 100% Чланак је изабран за сјајан.

Људско срце

Након успешне седмодневне расправе, и додатних допуна, чланак иде на гласање. Гласање траје наредних 7 дана, до 13. маја 2014. у 16:00 --Mile MD (разговор) 17:37, 6. мај 2014. (CEST)

Гласови

  1.   за--Kolega2357 Razgovor 17:52, 6. мај 2014. (CEST)
  2.   за--Drazetad (разговор) 20:18, 6. мај 2014. (CEST)
  3.   за--VuXman talk 00:16, 7. мај 2014. (CEST)
  4.   за--Марко Станојевић (разговор) 00:21, 7. мај 2014. (CEST)
  5.   за-- Сахараразговор 00:43, 7. мај 2014. (CEST)
  6.   за--Ivan_FPN92 (разговор) 00:56, 7. мај 2014. (CEST)
  7.   за--Михаило (разговор) 08:02, 7. мај 2014. (CEST)
  8.   за--Soundwaweserb (разговор) 17:50, 7. мај 2014. (CEST)
  9.   за--Ašhabad (разговор) 19:12, 7. мај 2014. (CEST)
  10.   за --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:43, 7. мај 2014. (CEST)
  11.   за --Самарџија (разговор) 23:58, 7. мај 2014. (CEST)

Коментари

  Коментар:


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
11 0 0 100% Чланак је изабран за сјајан.

Венера

Након седмодневне расправе чланак иде на гласање. Гласање траје наредних 7 дана од датума у мом потпису --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:01, 12. мај 2014. (CEST)

Гласови

  1.   за Још једном, свака част. --Михаило (разговор) 21:11, 12. мај 2014. (CEST)
  2.   за --Mile MD (разговор) 21:57, 12. мај 2014. (CEST)
  3.   за--VuXman talk 00:18, 13. мај 2014. (CEST)
  4.   за--Drazetad (разговор) 08:19, 13. мај 2014. (CEST)
  5.   за--Soundwaweserb (разговор) 16:47, 13. мај 2014. (CEST)
  6.   за --Vlada talk 21:56, 13. мај 2014. (CEST)
  7.   за --  Змија бгд   12:24, 14. мај 2014. (CEST)
  8.   против Много грешака, чак и у уводу, као да људи не читају, а дају плусиће једни другима.--Miut (разговор) 18:14, 16. мај 2014. (CEST)
  9.   за -- Bojan  Razgovor  17:02, 19. мај 2014. (CEST)
  10.   за--Ivan_FPN92 (разговор) 19:54, 19. мај 2014. (CEST)

Коментари

  Коментар:

Хвала свима који су гласали за овај чланак уз који је написано још око 60-ак чланака везаних за планету Венеру. Још један сјајан чланак из категорије 1.000 на српском језику. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:25, 19. мај 2014. (CEST)


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
9 0 1 90% Чланак је изабран за сјајан.

Ред бул стратос

Након седмодневне расправе чланак иде на гласање. Гласање траје наредних 7 дана од датума у мом потпису --Mile MD (разговор) 17:56, 16. мај 2014. (CEST)

Гласови

  1.   за --Mile MD (разговор) 17:56, 16. мај 2014. (CEST)
  2.   за --Soundwaweserb (разговор) 19:36, 16. мај 2014. (CEST)
  3.   за --Михаило (разговор) 18:59, 18. мај 2014. (CEST)
  4.   за предобар чланак --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:09, 19. мај 2014. (CEST)
  5.   за Редак квалитет. П.С. Познато је да критичари временом постају толерантнији, тако да се овог пута нећу бунити око неких правописно-граматичких финеса (што не значи да ћу их трајно занемарити). Јер, ипак, понављам: Редак квалитет. --Lakisan97 (разговор) 00:07, 21. мај 2014. (CEST)
  6.   за--Марко Станојевић (разговор) 02:12, 22. мај 2014. (CEST)

Коментари

  Коментар: дајзе људи бре па ово је срамота. Један овакав чланак да остане без статуса само јер није било довољно гласача. Овај систем избора за сјајне и добре чланке треба мењати под хитно. Неко се труди и издвоји доста времена да напише неки чланак и за узврат добије шта? Па погледајте само ове замерке на чланку испод, буквално морално дно дна. Ако овај чланак не заслужује статус сјајног, онда стварно не знам шта заслужује. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 10:50, 25. мај 2014. (CEST)

Nažalost takva su pravila. S druge strane, i predlagači bi morali da se angažuju i šalju obaveštenja korisnicima na njihove szr, jer verovali ili ne mnogi i ne primete za sedam dana da je u toku glasanje.--Soundwaweserb (разговор) 10:55, 25. мај 2014. (CEST)
Pravila su nam očajna i nikakva. Ovde gde bi sve trebalo da se zasniva na ratovima argumentima nama su se glasanja svela na puke brojke, i u većini slučajeva odluke se donose glasovima onih koji gotovo ništa ne rade ovde i kao po pravilu pojavljuju se isključivo na glasanjima. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:57, 25. мај 2014. (CEST)
Slažem se. Ne znam šta da kažem, osim da svaki pojedinac treba da ima svest i ako želi dobro ovom projektu, pa makar minimalno ispoštuje nečiji rad. Pravila su takva, svako ko ispunjava uslove ima pravo da glasa kako hoće. Ne treba kukati. Meni lično je krivo kad neki članak ne prođe zbog nedostatka korisnika, to je drugi Miletov za kratko vreme koji ne prolazi zbog banalnih stvari koje ne valjaju u sistemu. Da mogu dao bih mu dva glasa, ali tako je kako je. Uglavnom, uvek na kraju pobede oni koji nešto rade i nema sumnje rad se isplati, kad tad.--Soundwaweserb (разговор) 23:12, 25. мај 2014. (CEST)
Vidiš, da se glasa argumentima to se ne bi desilo. Prosto ovakav vid glasanja je prevaziđen i treba ga pod hitno menjati i to po ugledu na englesku vikipediju. Mi smo suviše mala zajednica, i nekada se jednostavno desi da celu nedelju imamo jako mali broj aktivnih urednika. I ko trpi? Trpi vikipedija na srpskom jeziku. Kad glasaš protiv iznesi konkretnu zamerku i zašto to zameraš, jednostavno dostaviš dokaz da to što je napisano nije napisano kako treba. Daj autoru šansu da to ispravi (ako je moguće). A ne ovako. Zbog pojedinih, pa ne znam ni kako bih ih nazvao, mi smo izgubili minimum 20 sjajnih i dobrih članaka, a da ne pominjem koliko je odličnih urednika otišlo. Svaki taj izabrani članak nam diže rejting, al to pojedinci nikako da shvate. Zaista ne razumem koliko moraš biti pokvaren i isfrustriran da radiš takve stvari. Nigde i nikada u životu nisam naišao na takvu količinu licemerja i mržnje koliko je ima ovde, i to na mestu za koje sam bio ubeđen da ću intelektualno da napredujem u komunikaciji sa drugima, jer sam verovao da je ova naša mala zajednica grupa intelektualaca i pismenih ljudi. But I screwed up, i to žestoko (čast izuzecima naravno) --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:38, 25. мај 2014. (CEST)
Razumem te, nije lako kad ti neko bez konkretnog objašnjenja ospori rad. Ali ne treba gubiti nadu da će se nešto promeniti i ima prostora da se pravila promene u budućnosti. Suština je ne odustajati kad je teško, jer kao što si rekao, suviše smo mala zajednica da bi imali taj luksuz da gubimo dobre urednike.--Soundwaweserb (разговор) 23:48, 25. мај 2014. (CEST)

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
6 0 0 100%   против Чланак не постаје сјајан

(nije glasao dovoljan broj korisnika)

Песма Евровизије 2014.

Чланак о недавно завршеном догађају, 59. по реду издању песме Евровизије. Гласање траје наредних 7 дана од датума у мом потпису. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:09, 19. мај 2014. (CEST)

Гласови

  1.   за, актуелно, садржајно, са много уложеног труда који је на крају створио овај чланак који има и историјски значај--Mile MD (разговор) 19:13, 19. мај 2014. (CEST)
  2.   за--Soundwaweserb (разговор) 19:45, 19. мај 2014. (CEST)
  3.   против Чланак је писан рогобатним стилом и не само да се није потрудуио да исправи грешку, него је чак и мене нападао.--Miut (разговор) 22:11, 19. мај 2014. (CEST)
  4.   за Немам проблем са стилом, а тема је свеобухватно покривена. Сумњам да ће икада више имати шта да се допише. -- Bojan  Razgovor  23:45, 20. мај 2014. (CEST)
  5.   за--Марко Станојевић (разговор) 02:12, 22. мај 2014. (CEST)
  6.   против U tabeli naziv crnogorske kompozicije nije preveden na srpski, a na karti postoji Kosovo kao nezavisna država.--Zrno (разговор) 01:12, 23. мај 2014. (CEST)
  7.   за--Самарџија (разговор) 02:36, 23. мај 2014. (CEST)
  8.   за --В. Бургић (реци...) 18:06, 24. мај 2014. (CEST)
  9.   против--Zmaj123 (разговор) 22:12, 25. мај 2014. (CEST)
  10.   за U principu nikada ne glasam za članke koje sam napisao, al eto ovaj put mi došlo --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:40, 25. мај 2014. (CEST)
  11.   за без обзира што могу имати проблема са митрополитом црногорско-приморским Амфилохијем Радовићем.--Drazetad (разговор) 23:05, 25. мај 2014. (CEST)
  12.   против--Тајга (разговор) 01:22, 26. мај 2014. (CEST)
  13.   за--Ivan_FPN92 (разговор) 15:55, 26. мај 2014. (CEST)
  14.   за Čitao sam tekst, ispravio neke sitne (slovne, gramatičke) greške. Iskreno se nadam da će mapa Evrope sa nezavisnim Kosovom biti zamenjena.--Нимчевић разговор  01:38, 27. мај 2014. (CEST)Глас поништен, гласање је завршено

Коментари

  Коментар:

Чланак је написан једним дјелом рогобатним стилом. Још би некако прошло за добар, али за сјајан не ваља без много тумнбања. С друге стране тема је исто тако лоша.

Ово су у ствари "конкретне замерке" ове појаве од уредника. Ако неко може да ми појасни шта је тумнбање и шта је то добра, а шта лоша тема? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:31, 19. мај 2014. (CEST)

Написао сам љепо да ти је рогобатан стил и да треба да се потрудиш да ту ствари доведеш у ред, а тумбање, претумбавање значи да мораш на много мјеста да промјениш ред ријечи у реченици. Кад си тек сад питао шта сам написао о теми, ја могу рећи да ми се не свиђа, али пошто правила кажу да је свака тема добра то није замјерка.--Miut (разговор) 23:57, 19. мај 2014. (CEST)
Чуј љепо си написао, јоооооој умирем умирем мајкооооо ааааа не буди мееее  . Хвала ти најискреније, ово је први пут да сам се од срца исмејао након 7 дана, а требало ми је то у свој овој тузи и жалости ових задњих пар дана. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:36, 20. мај 2014. (CEST)
Nema potrebe za umiranjem: na sajtu www.srpskijezik.com termin "ljep" je označen kao dijal.ijek. Doduše verujem da bi bilo bolje da je kolega Miut naveo barem primere tog rogobatnog stila koji pominje, jer ovako nije jasno na šta se konkretno misli pa je teško ispraviti. Ovo o lošoj temi nasuprot dobre komentarisao bih kontrapitanjem: to napominjanje da se tema nekome ne sviđa - šta je to napominjanje? Mislim, ako već nije zamerka? --СлободанKovačevićбиблброKS 00:11, 23. мај 2014. (CEST)

Последњи глас не може бити важећи пошто је истекло време гласања, исправите ме ако грешим!--Zmaj123 (разговор) 22:04, 27. мај 2014. (CEST)

U pravu si. Hvala i biće ispravljeno.--Soundwaweserb (разговор) 22:15, 27. мај 2014. (CEST)

Коментар о мапи где Србији недостаје Косово

Зар стварно треба да се гласа за чланак који има мапу где једино Србији недостаје Косово. Све остале државе у Европи су остављене целе и нико им на мапама ништа није узео. Ово је велика срамота. Свако ко подржава чланак подржава ту срамотну мапу.--Miut (разговор) 00:07, 26. мај 2014. (CEST)

To jeste greška, ali treba je zameniti podhitno drugom. Mnogo problema prave na ostavi i ne žele da menjaju te neispravne mape, nisu krivi urednici odavde za to. Ne znači da bilo ko podržava tu tvorevinu ako glasa za članak.--Soundwaweserb (разговор) 00:14, 26. мај 2014. (CEST)
Ti si toliko jadan da uopšte ne vredi raspravljati sa takvima. I više si nego svestan da sve te mape stoje na commonsu i da mi sa svim tim nemamo ništa. Ali razumem te. Zašto da prekidaš sa svojom uobičajenom praksom kad ti sve to prolazi. Jel i na Veneri bila mapa Srbije bez Kosova? Jel u Belorusiji mapa Srbije bila razlog, u Jermeniji..... Tipičan školski primer drvenog advokata! Daviš nas sa pričama o patriotizmu, a koliko si članaka napisao o bilo čemu vezanom za ovaj narod i državu? Da li si napisao i jednu jedinu reč ikada na meti ili na commonsu vezano za te probleme? Ne mogu da ti opišem koliko se gadim takvih pojava. Al za jedno ti moram skinut kapu, svaki put me navučeš da uđem u nepotrebnu svađu, i to uvek na isti način. Ne mogu da razumem da uvek ispadam tolika budalada me na kraju bude sramota samog sebe. Svaka čast. Takvi kao ti su nam i vodili državu svih ovih prethodnih godina i nije ni čudo što nam se dešavalo to što se izdešavalo. Ajd sad hitno raspali po mejlovima, odavno ne videh drugove Bonsaija i kompaniju, treba i oni da zarade za hleb. Stop being so hard on yourself, It's not good for your health. I know that you can change so clear your head and come round, you only have to open your eyes. You might just get a big surprise. And it may feel good and you might want to smile, smile, smile. haha ako uopšte kontaš poentu. I ne laži sebe kad već lažeš druge jer mapu nisi ni pomenuo --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:31, 26. мај 2014. (CEST)
Не него су упозорени већ неколико дана, али ником ништа, а онај ко је писао чланак видио је мапу и правио се не знам како да кажем шта. Мене чуди да ти са таквом мапом задржаваш глас за. Ја имам и друге замјерке.--Miut (разговор) 00:17, 26. мај 2014. (CEST)
Iskreno, moram priznati da nisam zagledao tu mapu, a i Srbija nije učestvovala na tom takmičenju pa mi nije jasno zašto su je stavili tamo. To se može ispraviti, ne treba da ceo članak propadne zbog toga. Ali je veliki problem na ostavi i moramo se udružiti da argumentima ispravimo nepravdu koja se tamo čini.--Soundwaweserb (разговор) 00:26, 26. мај 2014. (CEST)
Пази Никола није било ко,него географ. Већ је и причао о том проблему са мапама на комонсу. Он је по свој прилици намерно убацио мапу, јер навија за лажну државу. Имао је већ три дана да исправи мапу, а није то учинио. Хоће сјајан чланак баш са таквом мапом и са таквом Евровизијом. Ви остали што делите плусиће не читате чланак и зато вам се то омакне. Ви га само онако овлаш погледате. Ја исто погледам овлаш и одмах видим да стилски није ни просјечан чланак. Мапу одмах нисам ни ја приметио. То је приметио Зрно пред три дана и отада Никола није макнуо ни малим прстом да исправи.--Miut (разговор) 00:49, 26. мај 2014. (CEST)
Пре који месец речено нам је да треба да се боримо да нам се не догоде те теме са мапама, мислим да је то био управо предлагач за сјај овог чланка. И том приликом сам безмало била блокирана на глобалном пројекту, јер сам једном тамошњем врло значајном кориснику рекла оно што јесте. А било је после и неких шиканирања, толико да сам добила тоталну аверзију према свим глобалним темама у којима Србија тако мора да прође. И сада у овом чланку ... шта. Сами драге воље гурамо такве мапе овде. На шта се мисли када се тако нешто ради? Нема смисла, то није ни случајно није ситница. И питам се иначе зашто је ова тема занимљива овде, само зато јер Србија није учествовала на овој ... енглеској визији (пардон... евро) или зато што су јој чак и као земљи неучеснци на мапи опет „рецнули“ Косово и Метохију? Моје лично мишљење је да би требало потпуно укинути самопредлагање за сјајне и добре чланке, врло је контрапродуктивно, нема смисла и није лепо. Није лепо ни гласање за ти мени ја теби. Немам утисак да се ради о енциклопедији кад то угледам.--Тајга (разговор) 01:31, 26. мај 2014. (CEST)
Предлагачу такође предлажем да се обузда у расправама, он је прошле године, ако ме сећање не вара предложен и изабран за неки узор овде, мени се чини да исти користи сваку прилику да покаже какав се овде не треба никад бити, ни овде, ни нигде. Сматрам то врло, врло лошим примером за све остале уреднике, који нису баш толико искусни.--Тајга (разговор) 01:43, 26. мај 2014. (CEST)

Мијуте ти прво рече да си ме упозорио на ту мапу, а потом сам себе демантова да је уопште ниси ни приметио, а приметио си рогобатан стил? Мијуте и ја овлаш прочитам то што ти напишеш и аутоматски закључим каква си особа. Зрно ми тражи превођење са црногорског??? Није овде проблем ни чланак, ни садржај истог, проблем сам ја и тамо неке беле чавке у нечијим главама. Другарице Тајга ја сам ту награду википедијанца године (на вашу велику жалост) добио гласовима осталих уредника због свог писања овде, а не због празних прича у којима сте ви шампиони. Слободно пишите и ви нешто, па ће неко и ваш рад да примети. Ко тамо пискара по комонсу и гања неку правду? Један Тачијев плаћеник (моја маленкост), "усташки вазал" како сте крстили Панонијана и "антихрист" Бокица хаха. Шта си ти колегице Тајга тамо написала осим што си извређала човека? Који аргумент си поставила? За Мијута се и не чудим, он није способан да пише ни на српском, а камоли на енглеском. Али следе вам медаље за све оно новинско жутило о овом сајту. И тек ће да следе. Чланке коментарише неко ко се није удстојио ни да их прочита, јадно да јадније бити не може --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 10:15, 26. мај 2014. (CEST)

Да ли заиста сматраш да такво твоје обраћање пример за неку квалитетну "титулу"? Мени се не чини, али ни близу. И мислим да свако се ко те је због тога потапшао по рамену, много преварио исто као што сматрам да чак ни "сјај" једног чланка није тога вредан, заправо је он први који тога није вредан. Такво обраћање не само што није за пример, оно је за сваку негативну критику, јер управо је то оно што одвлачи људе који долазе овде добровољно да пишу или било шта позитивно раде. Да ли некад помислиш о томе колико овде има људи који су допринели на најбољи могући начин, како су умели и знали, а да за то нису никад ништа ни пожелели, ни тражили, јеси ли их кад питао како им је кад виде како се ти понашаш.--Тајга (разговор) 13:16, 26. мај 2014. (CEST)
Поштеди ме своје патетике. Сврха постојања википедије је писање чланака на њој, а не пропагирање личних политичких, верских, културних и којекаквих манифеста и памфлета. Поређење ти је на месту колико и изјава једног лика да су поплаве казна божија због победе аустрије на Евровизији. Паметном доста. Мене не занима ко си ти у стварном животу, шта волиш а шта не волиш, ни најмање ме не интересују твоје фобије и твоје симпатије. Једина ствар која мене занима овде у вези са свима вама су ваши текстови, и ту се наш однос и завршава. Једнако тако ни ти не познајеш мене као особу, а дајеш себи за право да ме категоришеш по само себи знаним принципа. Лицемерни ли смо зар не? Узгред а ко тебе натера да уопште гласаш овде, пошто како видим у протеклих 6 месеци ниси направила ни једну једину измену у ГИП-у? Ко те присили на ту тортуру и дискусију са мном оваквим какав сам? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 14:17, 26. мај 2014. (CEST)

Ako već u tabeli piše da je kompozicija na crnogorskom jeziku, a ne na srpskom, onda je, molim lepo, prevedi. Što se tiče ponašanja Nikole, sve je kristalno jasno. Gde je svemoćni Bokica da ga opomene? Da li postoji neki administrator da odradi svoj posao?--Zrno (разговор) 13:57, 27. мај 2014. (CEST)

Видиш срећо на службеном сајту Европске радиодифузне уније стоји за сваку учесницу понаособ између осталог и језик и за разлику од тебе или појединаца овде мени на памет не пада да неке чињенице тумачим засновано на мојим уверењима. Мапа приказује чланице ЕБУ-а у границама деловања одређеног ртв емитера. Ако ти геније сматраш и да је и РТК део РТС-а изволи на мету па им објасни. А што се превођења са сродних јужнословенских језика тиче, то ћу ипак препустити вама јер имате већ подоста искуства са пребацивањем чланака о селендрама из Хрватске са једноцифреним бојем становника, са сродне нам, како је од милошта зовете "усташопедије". Имаш махање од мене --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:02, 27. мај 2014. (CEST)

Maši svojoj mami ili toj bradatoj ženi koju obožavaš. Nijedan članak o tim "selendrama" nije prebačen sa ustašopedije, već obrnuto.--Zrno (разговор) 15:07, 27. мај 2014. (CEST)

Да машем својој мами? Свака част. Нисам слеп, нема потребе да се правдаш. Узгред, та брадата жена како је зовеш није жена већ мушкарац, а сама појава ми је крајње дегутанта а песма просечна. Толико о толеранцији! Свака част још једном! --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:28, 27. мај 2014. (CEST)

Inače, ti si oličenje tolerancije. Nazivaš "gore" Mijuta jadnikom, a sve bi dao da ti Končita uzvrati mahanje. Nego, uzmi tu kartu i ispravi je i ne izmišljaj gluposti o nekom RTK. Ono je karta Evrope sa državama, gde je i Srbija bez Kosova i Metohije. Valjda znaš šta je geografska karta, učio si.--Zrno (разговор) 15:37, 27. мај 2014. (CEST)

Хм толеранцију треба заслужити. Јесам географ сам, и као такав и више него свестан да Космет тренутно није у правном поретку Републике Србије, баш као ни Крим Украјине, Абхазија Грузије, Тајван Кине итд итд. Да користиш очи уместо предрасуда видео би без проблема да та линија између централне Србије и Космета није иста као за суверене ентитете. А та иста "брадата сподоба" како је зовеш много разумније делује у хаљини и са брадом него ти и слични теби са твојим аргументима. На крају крајева ти си јавно рекао да је за тебе све ово најобичније зезање, тако да.... --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:49, 27. мај 2014. (CEST)

Zašto onda Krim i Abhazija nisu ograničeni na toj karti, nego samo Kosovo? Uradi sebi uslugu i ne blamiraj se više sa tim novosmišljenim izgovorima. Svaki naredni je besmisleniji od prethodnog. Nemoj mi samo reći na kraju da su Krim i Abhazija i dalje u okviru RT Ukrajine i Guzije--Zrno (разговор) 15:56, 27. мај 2014. (CEST)

Зато што РТК има статус проматрача у ЕБУ. Уосталом ти си и виће него свестан да је та карта само изговор и теби и пратњи, а главни проблем сам ја. Уосталом не разумем зашто ја уопште дискутујем са тобом. Теби и сваком од теби сличних да је стало до неке истине и "правде" (уосталом шта је правда?) ви би покушали на неки други начин да изнађете решење у договору са свима, а то решење сасвим сигурно не долази од помињања моје мајке. Хвала ти још једном на томе! --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:09, 27. мај 2014. (CEST)

Svi vide ko je prvi ovde počeo da vređa druge, a Bokica je poslao meni upozorenje umesto izazivaču svega ovoga. Drage kolege, jasno vam je šta se dešava na vikipediji. Pozdrav i vidim da će Srbija na karti i dalje ostati bez Kosova i Metohije.--Zrno (разговор) 16:19, 27. мај 2014. (CEST)


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
9 0 4 69,2%   против Чланак не постаје сјајан

Ред бул стратос

Чланак се ставља на поновно гласање на основу члана 7. који гласи..Ако чланак није изабран, може бити поново предложен за кандидата након 15 дана од завршетка гласања. Чланак може бити предложен и раније, ако је гласање било неуспешно, односно није гласао довољан број корисника да би се могло сматрати успешним.

Гласање траје наредних 7 дана од датума у мом потпису.--Корисник:Intermedichbo (разговор) 05:57, 4. јун 2014. (CEST)

Гласови

  1.   за--Mile MD (разговор) 06:05, 4. јун 2014. (CEST)
  2.   за--Ivan_FPN92 (разговор) 13:54, 4. јун 2014. (CEST)
  3.   за--Михаило (разговор) 14:30, 4. јун 2014. (CEST)
  4.   за--Soundwaweserb (разговор) 16:11, 4. јун 2014. (CEST)
  5.   за као и прошли пут --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:43, 4. јун 2014. (CEST)
  6.   за --Ašhabad (разговор) 13:15, 8. јун 2014. (CEST)
  7.   за остајем при свом ставу --Lakisan97 (разговор) 09:50, 9. јун 2014. (CEST)
  8.   за Kао и прошли пут.--Марко Станојевић (разговор) 10:54, 9. јун 2014. (CEST)
  9.   за Ред бул даје ти крила?   --Mstudiodf (разговор) 22:37, 9. јун 2014. (CEST)
  10.   за--Zmaj123 (разговор) 12:57, 10. јун 2014. (CEST)

Коментари

Захваљујем свима који си дали свој глас да Википедија на српском језику добије још један сјајан чланак.--Intermedichbo (разговор) 17:16, 12. јун 2014. (CEST)


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
10 0 0 100% Чланак је изабран за сјајан.

Артроза

Чланак је био на расправи, и потом на гласању, тада није било довољно гласова у регуларном року. Поновљено гласање траје до 11. јуна 2014. у 15.50. --Ђорђе Стакић (р) 15:48, 4. јун 2014. (CEST)

Гласови

  1.   за --Drazetad (разговор) 16:00, 4. јун 2014. (CEST)
  2.   за --Soundwaweserb (разговор) 16:10, 4. јун 2014. (CEST)
  3.   за --Mile MD (разговор) 18:26, 4. јун 2014. (CEST)
  4.   за--Ivan_FPN92 (разговор) 19:53, 4. јун 2014. (CEST)
  5.   за--Михаило (разговор) 20:18, 4. јун 2014.(CEST)
  6.   за --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:44, 4. јун 2014. (CEST)
  7.   за --ПеђаНбг (разговор) 23:36, 7. јун 2014. (CEST)
  8.   за --Ašhabad (разговор) 13:17, 8. јун 2014. (CEST)
  9.   за --CarRadovan (разговор) 13:49, 8. јун 2014. (CEST)
  10.   за-- Сахараразговор 08:30, 9. јун 2014. (CEST)
  11.   за --Mstudiodf (разговор) 22:35, 9. јун 2014. (CEST)
  12.   за--Zmaj123 (разговор) 12:58, 10. јун 2014. (CEST)
  13.   за прошли пут сам закаснио, надам се да је сада ок :) --Јованвб (р) 13:14, 10. јун 2014. (CEST)
  14.   за --Ђорђе Стакић (р) 15:13, 10. јун 2014. (CEST)

Коментари

Захваљујем свима који си дали свој глас да Википедија на српском језику добије још један сјајан чланак из области медицине.--Корисник:Intermedichbo (разговор) 17:14, 12. јун 2014. (CEST)


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
14 0 0 100% Чланак је изабран за сјајан.

Уклањање са списка

Деколонизација Африке

Приметио сам да чланак има озбиљан проблем и не задовољава постојећи стандард квалитета сјајних чланака.

Чланку очајно недостају извори, а 6 (шест) чаптера је означено да су без референци.

Чланак ове дужине има 5 (пет) референци. --Aleksa / (Konverzacija...) 03:59, 22. фебруар 2014. (CET) с. р.

Гласање

  1.   за --Aleksa / (Konverzacija...) 03:58, 22. фебруар 2014. (CET) с. р.
  2.   против Članak ima kvaliteta, i za vreme kad je izabran on je zaslužio da bude izabran. Generalno sam protiv oduzimanja statusa članacima koji su izabrani pre više godina. A svakako sam više za opciju da se članak makar poboljša pre nego se predloži za skidanje statusa. Dao sam obrazloženje, a tu je i predlog.--Soundwaweserb (разговор) 18:09, 25. фебруар 2014. (CET)
  3.   за ma sve sjajne članke treba redovno češljati, jer svakakvih čudesa se tu nakupilo. --В. Бургић (реци...) 20:59, 30. април 2014. (CEST)
  4.   за--VuXman talk 00:57, 23. мај 2014. (CEST)

Расправа

Momci, jel vi vidite da je rok za glasanje odavno istekao? -- Bojan  Razgovor  15:07, 28. мај 2014. (CEST)


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
1 0 1 50% Чланак остаје сјајан.

Град Бања Лука

Ovaj članak ne zaslužuje da ima status sjajnog zbog više nejasnoća. Ovaj korisnik je zluopotrebio i ovome članku dodelio status sjajnog iako nije bio izabran u ovakvom obliku kakav je sad. Izabran je članak Banja Luka koji ima mnogo više interviki veza (lako se može videti sve u istorijama izmena). Taj članak bi trebalo preurediti i predložiti za sjajan ili vratiti mu jer u stvari taj je i bio izabran. Do ovoga ne bi došlo da pojedinac nije radio na svoju ruku, bez ikakvih konsultacija sa drugima dodelio je status članku koji nije izabran (a nije administrator). Takođe, u prilog ovome ide i činjenica da samo jedna jedina interviki veza stoji u ovom novom članku, šta će nam takav nelegalno izabrani članak. Mnogo je bolje vratiti članku Banja Luka status gde ima mnogo više interviki veza. Zamolio bih da se držimo pravila Vikipedije i da ona važe jednako za sve, treba podržati predlog za skidanje nelegalnog statusa koji ima trenutno članak Grad Banja Luka.

Postavlja se pitanje zašto se onda organizuju glasanja, zašto da se ostali korisnici trude kad jedan pojedinac može ovako da prevari zajednicu i dodeli status članku koji nije bio na glasanju. Još jednom bih zamolio admine da reaguju jer je ovo prevara.--Soundwaweserb (разговор) 23:57, 7. септембар 2014. (CEST)

Гласови

  1.   за-- Kao predlagač.--Soundwaweserb (разговор) 23:57, 7. септембар 2014. (CEST)
  2.   против-- У образложењу није наведен ни један адекватан разлог, већ само гомила измишљотина и личних напада.Слободни умјетник (разговор) 00:53, 8. септембар 2014. (CEST)
      Komentar: Zbog ovakvog bahatog ponašanja, kršenja pravila i prevare celokupne zajednice, trebao bi biti blokiran na duži period.--Soundwaweserb (разговор) 00:57, 8. септембар 2014. (CEST)
  3.   за Ово је требало урадити без гласања. Коментар сам да дао у току расправе. Ако је нови текст сјајан нека прође прописану процедуру. Поступак за избор предвиђа гласање, а за измењени и преименовани текст Град Бања Лука није га било. Аутор сам каже да га је поред преименовања преправљао и одузимао и додавао поједине делове у односу на изабрани. Ако је измењени текст сјајан нека се стави на гласање па шта оно покаже. Ово неки сматрају бирократисањем, па да онда укинемо правила избора и нека свако по свом мишљењу даје свом тексту статус који мисли да му припада. Тако би били википедија са највише сјајних текстова што је ваљда и циљ. --Drazetad (разговор) 08:06, 8. септембар 2014. (CEST)

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
2 0 1 66,7% Није гласао довољан број корисника.

Коментари

  Komentar: Još bih samo dodao, pošto je ovde situacija očigledna, a ovo je jedan jedini članak na projektu koji nije prošao standardnu proceduru (rasprava, glasanje), voleo bih da vidim kako će glasati korisnici, pogotovo oni koji se zalažu za legalizam i poštovanje pravila Vikipedije. Da vidimo kako će ti likovi glasati, ako ovome članku ostane status, to je nedvosmisleno selektivno primenjivanje pravila, nikako potpuno i pravedno. Toliko od mene.--Soundwaweserb (разговор) 00:09, 8. септембар 2014. (CEST)

Iskreno ja svu tu silnu birokratiju oko izbora članaka smatram krajnje nepotrebnom i bezveznim gubljenjem vremena. Zar nije poenta pisati odlične tekstove? A ovaj članak jeste odličan. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:19, 8. септембар 2014. (CEST)

А шта ће ово на гласању ако је већ доказано да је неко са једног чланка нешто пребацио на други? За шта ће админи, њихова основна дужност је вратити миран посјед (претходно стање, прије спора). Ово ме подсјећа на оно гласање о Републици Косово када админи нису такође реаговали него дозволили двојици корисника да нешто стављају на гласање. Изволи па поднеси админу доказ о превари, ако он не реагује, изволи другом, па трећем. Ако нико неће изволи па их све предложи за скидање права. А ово гласање је подметачина иако ти можда сматраш другачије. Ја немам појма шта је са тим чланцима, уђем у оба и оба ми лијепо изгледају. Какве су историје измјена немам појма нити је ико обавезан да има. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:31, 8. септембар 2014. (CEST) с. р.

Pa čekaj Željko našta ti ja ovde ličim, da idem od jednog do drugog i objašnjavam očigledno kršenje pravila, pa ne pada mi napamet. Sve sam uradio po proceduri, bio na admin tabli, ovo je na kraju krajeva jedino formalno pravna mogućnost mene kao običnog urednika. Nema drugog izbora da se izborimo za pravdu i poštovanje pravila (ako se uopšte misli poštovati procedura). Ne može da se pravila primenjuju za jedne a za druge ne, ima da svi poštuju ili niko.--Soundwaweserb (разговор) 00:39, 8. септембар 2014. (CEST)
Ово је незаконито, ово треба уклонити одавде због ненадлежности. Админ је дужан да реагује, ако не зна сам има колеге да се консултује. Ако и више њих не знају шта онда њихова иницијатива треба да иде ка заједници. А не на овакав начин, да један корисник заобилази све законитости и процедуре и још се позива на исте. А ако админи не раде ништа од онога што им је дужност, па ниси ни први ни посљедњи који је некада разочаран њима. Али незаконитости се не могу покривати стицањем легитимитета, то је шупље. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:58, 8. септембар 2014. (CEST) с. р.
Nije nezakonito, nema drugog izbora pošto admini ne reaguju, pokušavao sam da ukažem. I nemoj i ti sad tumačiti pravila, ovde je sve očigledno. Ne vidim dokle da trpimo nepravde. Znači jedni mogu da se muče, poštuju proceduru (rasprava, glasanje, sve to traje dve nedelje) a neki drugi ne moraju. Jel tako? Ponavljam i želim da podvučem, ovo je jedan jedini članak koji nije prošao proceduru, svi ostali sjajni i dobri su izabrani prema pravilima. Osim ovog, ništa lično, ili će se poštovati pravila na Vikipediji ili neće. Nek se odluči.--Soundwaweserb (разговор) 01:05, 8. септембар 2014. (CEST)

  Komentar: Бићу кратак: Овдје се ради о томе да је из (легално) изабраног чланка одвојен мањи дио у посебан чланак (о насељеном мјесту), а изабрани чланак (о граду као јединици локалне самоуправе) преименован из Бања Лука у Град Бања Лука. Након тога је изабрани чланак још доста обогаћен квалитетним изворима. Једина спорна ствар је то да ли је забрањено преименовати изабрани чланак или није. --Слободни умјетник (разговор) 01:20, 8. септембар 2014. (CEST)

Искрено и ја сам ово доживео као обично преименовање већ изабраног чланка. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 01:38, 8. септембар 2014. (CEST) Википедија:Сјајни чланци/Архива 31/Крај

Постављање на списак

Списак кандидата на расправи
Кандидат Страна за расправу Датум и време краја расправе Предлагач(и) Статус


Гласања

Петар Бојовић

Након седмодневне расправе и исправљања грешака, стављам чланак на седмодневно гласање које траје до 25. јула 2014. у 22.40 часова --   Змија бгд   22:40, 18. јул 2014. (CEST)

Гласови

  1.   за — поновићу коментар са расправе: Нисам баш компетентан да коментаришем суштину садржаја, али споља све изгледа у реду. Све је фино референцирано, илустровано, углавном правописно коректно. Према томе, нема разлога да будем против. --Lakisan97 (разговор) 23:10, 18. јул 2014. (CEST)
  2.   за —--PedjaNbg (разговор) 23:35, 18. јул 2014. (CEST) 23:34, 18. јул 2014. (CEST)
  3.   за --Soundwaweserb (разговор) 00:29, 19. јул 2014. (CEST)
  4.   за --Михаило (разговор) 08:39, 19. јул 2014. (CEST)
  5.   за --نوفاك اتشمان‎ 10:27, 19. јул 2014. (CEST)
  6.   за --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:09, 19. јул 2014. (CEST)
  7.   за --С поштовањем, Столица (разговор) 16:18, 19. јул 2014. (CEST)
  8.   за -- Dcirovic (разговор) 17:01, 19. јул 2014. (CEST)
  9.   за--VuXman talk 18:21, 19. јул 2014. (CEST)
  10.   за Одлично написан чланак --Mstudiodf (разговор) 19:33, 19. јул 2014. (CEST)
  11.   за Штета што немамо више оваквих чланака!--CarRadovan (разговор) 21:09, 19. јул 2014. (CEST)
  12.   за --Тајга (разговор) 22:29, 19. јул 2014. (CEST)
  13.   за --Strower 09:37, 20. јул 2014. (CEST)
  14.   за--Ivan_FPN92 (разговор) 13:22, 20. јул 2014. (CEST)
  15.   за--Нимчевић разговор  13:49, 20. јул 2014. (CEST)
  16.   за--Zmaj123 (разговор) 16:43, 21. јул 2014. (CEST)
  17.   за--Mile MD (разговор) 01:16, 22. јул 2014. (CEST)
  18.   за Лепо--Марко Станојевић (разговор) 12:55, 24. јул 2014. (CEST)
  19.   за --Ђорђе Стакић (р) 22:02, 24. јул 2014. (CEST)

Коментари


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
19 0 0 100% Чланак је изабран за сјајан.

  Змија бгд   00:09, 26. јул 2014. (CEST)

Свемирски летови

Мало о основама летова у свемир. Гласање траје до: 26. јула 2014. у 19.00 --Михаило (разговор) 18:44, 19. јул 2014. (CEST)

Гласови

  1.   за Скоро па савршен чланак --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:55, 19. јул 2014. (CEST)
  2.   за Сјајан.   Змија бгд   19:00, 19. јул 2014. (CEST)
  3.   за--Нимчевић разговор  13:50, 20. јул 2014. (CEST)
  4.   за--Soundwaweserb (разговор) 14:47, 20. јул 2014. (CEST)
  5.   за-- Одлично! --PedjaNbg (разговор) 14:14, 21. јул 2014. (CEST) 14:13, 21. јул 2014. (CEST)
  6.   за --В. Бургић (реци...) 15:05, 21. јул 2014. (CEST)
  7.   за--С поштовањем, Столица (разговор) 17:01, 21. јул 2014. (CEST)
  8.   за--Mile MD (разговор) 01:14, 22. јул 2014. (CEST) било какав коментар је непотребан
  9.   за Дао сам сугестију на страни за разговор. Чланак је сјајан, али има терминолошких финеса које треба дотерати.-- Сахараразговор 08:54, 24. јул 2014. (CEST)
      за --Ана   пиши ми 14:52, 27. јул 2014. (CEST) Гласање је завршено јуче. --   Змија бгд   15:07, 27. јул 2014. (CEST)

Коментари


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
9 0 0 100% Чланак је изабран за сјајан.

Леонардо Дикаприо

Гласање траје до 12. августа 2014. у 22.30. Предлагач је Доколенко.--Soundwaweserb (разговор) 22:24, 5. август 2014. (CEST)

Гласови

  1.   за--Soundwaweserb (разговор) 22:24, 5. август 2014. (CEST)
  2.   за--  Змија бгд   22:29, 5. август 2014. (CEST)
  3.   за--Исправљене све грешчице, тако да је чланак стварно сјајан.--PedjaNbg (разговор) 22:40, 5. август 2014. (CEST)
  4.   за--uvažene sve primedbe...sjajan članak...--Ivan_FPN92 (разговор) 23:04, 5. август 2014. (CEST)
  5.   за може да прође --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:24, 5. август 2014. (CEST)
  6.   за Сам знам какав је ово посао тако да честитам аутору (или ауторима). --Марко Рачић (разговор) 00:03, 6. август 2014. (CEST)
  7.   за опширно --Lakisan97 (разговор) 11:37, 6. август 2014. (CEST)
  8.   за --С поштовањем, Столица (разговор) 23:05, 6. август 2014. (CEST)
  9.   за--Марко Станојевић (разговор) 01:47, 7. август 2014. (CEST)
  10.   за --Mstudiodf (разговор) 15:56, 8. август 2014. (CEST)
  11.   за --Михаило (разговор) 14:49, 10. август 2014. (CEST)
  12.   за --Mile MD (разговор) 00:58, 12. август 2014. (CEST)

Коментари


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
12 0 0 100% Чланак је изабран за сјајан.

Радомир Путник

После седмодневне расправе, стављам чланак на глсање које траје до 12. августа 2014. у 23.10.--PedjaNbg (разговор) 23:07, 5. август 2014. (CEST)

Гласови

  1.   за одличан чланак --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:23, 5. август 2014. (CEST)
  2.   за Жељно чекам Живојина Мишића Mergambldor   Разговор 23:28, 5. август 2014. (CEST)
  3.   за sjajan..--Ivan_FPN92 (разговор) 23:44, 5. август 2014. (CEST)
  4.   за --   Змија бгд   23:55, 5. август 2014. (CEST)
  5.   за Само напријед! --Марко Рачић (разговор) 00:01, 6. август 2014. (CEST)
  6.   за --Soundwaweserb (разговор) 00:04, 6. август 2014. (CEST)
  7.   за Честитам унапред, --Gajdario (разговор) 00:24, 6. август 2014. (CEST)
  8.   за--Drazetad (разговор) 07:25, 6. август 2014. (CEST)
  9.   за --نوفاك اتشمان‎ 07:59, 6. август 2014. (CEST)
  10.   за Одлично напиcан чланак о нашем помало заборављеном војcковођи --Доколенко (разговор) 11:27, 6. август 2014. (CEST)
  11.   за одличан --Lakisan97 (разговор) 11:38, 6. август 2014. (CEST)
  12.   за Заиста сјајан чланак! --Zmaj123 (разговор) 13:14, 6. август 2014. (CEST)
  13.   за --С поштовањем, Столица (разговор) 23:05, 6. август 2014. (CEST)
  14.   за--Марко Станојевић (разговор) 01:47, 7. август 2014. (CEST)
  15.   за --CarRadovan (разговор) 09:14, 7. август 2014. (CEST)
  16.   за--Слободни   умјетник 17:37, 7. август 2014. (CEST)
  17.   за --Mstudiodf (разговор) 15:56, 8. август 2014. (CEST)
  18.   за --Михаило (разговор) 14:51, 10. август 2014. (CEST)
  19.   за --Ђорђе Стакић (р) 12:44, 11. август 2014. (CEST)
  20.   за --Mile MD (разговор) 00:59, 12. август 2014. (CEST)

Коментари


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
20 0 0 100% Чланак је изабран за сјајан.

Џенис Џоплин

Једна од особа која је оставила велики печат на савремену рок музику, највећа звезда рок и блуз музике 60-их година. Гласање траје наредних 7 дана од датума у мом потпису --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 12:45, 7. август 2014. (CEST)

Гласови

  1.   за--Soundwaweserb (разговор) 13:20, 7. август 2014. (CEST)
  2.   за --Доколенко (разговор) 13:57, 7. август 2014. (CEST)
  3.   за Сјајно у сваком погледу!--PedjaNbg (разговор) 19:21, 7. август 2014. (CEST)
  4.   за --Mstudiodf (разговор) 15:56, 8. август 2014. (CEST)
  5.   против Стилски веома траљаво писан чланак. Ово је ипак гласање за сјајне, а овај по стилу не би могао да буде ни за добар.--Miut (разговор) 01:53, 9. август 2014. (CEST)
  6.   за ... -- Bojan  Razgovor  13:43, 9. август 2014. (CEST)
  7.   за Чисто да поништим одређену нуспојаву насталу као последица трауматичних деведесетих --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:18, 9. август 2014. (CEST)
  8.   за--Drazetad (разговор) 14:44, 10. август 2014. (CEST)
  9.   за Стилски веома добро писан чланак. Ово је ипак гласање за сјајне, а овај по стилу свакако не заслужује да буде тек добар. --Lakisan97 (разговор) 16:24, 10. август 2014. (CEST)
  10.   за--Марко Станојевић (разговор) 12:57, 11. август 2014. (CEST)
  11.   за--Ivan_FPN92 (разговор) 14:11, 12. август 2014. (CEST)
  12.   за --Михаило (разговор) 07:23, 13. август 2014. (CEST)

Коментари


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
11 0 1 91,7% Чланак је изабран за сјајан.

ФК Партизан

И још један чланак од мене о некој од секција ЈСД Партизан. Мислим да је у чланку све доста добро обрађено. Е сад углавном сам исправио све примедбе Марка Рајковића осим жеље да убацим о тренутном стању финансија, али ако буде потребно могу да видим да и то убацим. Гласање траје наредних 7 дана од датума у мом потпису.--Марко Станојевић (разговор) 14:42, 13. август 2014. (CEST)

Гласови

  1.   за--Soundwaweserb (разговор) 19:36, 13. август 2014. (CEST)
  2.   за--Drazetad (разговор) 20:15, 13. август 2014. (CEST)
  3.   за--CarRadovan (разговор) 19:38, 14. август 2014. (CEST)
  4.   за --Доколенко (разговор) 19:40, 15. август 2014. (CEST)
  5.   за Тешка срца гласам за овај чланак. Мислим, чланак као такав је одличан, али брате скроз погрешан клуб   --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:22, 15. август 2014. (CEST)
    @De gustibus non est disputandum.  --Марко Станојевић (разговор) 13:00, 16. август 2014. (CEST)
  6.   за--PedjaNbg (разговор) 00:15, 16. август 2014. (CEST)
  7.   за --Михаило (разговор) 11:40, 16. август 2014. (CEST)
  8.   за --Mile MD (разговор) 06:09, 17. август 2014. (CEST)
  9.   за I ako nisam partizanovac ipak glasam za. Svaka cast. --Kolega2357 Razgovor 06:15, 17. август 2014. (CEST)
  10.   за--  Змија бгд   11:26, 17. август 2014. (CEST)
  11.   против Делија сам и поносим се тим. -نوفاك اتشمان‎ 11:47, 17. август 2014. (CEST)
    @ Корисник:FriedrickMILBarbarossa Какве то има везе? Овде се гледа текст. Своју љубав покажи на стадиону или тако што ћеш средити неки чланак о СД Црвена звезда, а не овако. Да ли ти се нешто не свиђа у чланку? Да сам гласао навијачки не бих никада гласао за чланак КК Црвена звезда.--Марко Станојевић (разговор) 12:42, 17. август 2014. (CEST)
  12.   за nyah, рече некад неко... Мада, гледајмо ово са друге (али не и ведрије) стране. Ретко ко стварно чита чланке пре него што гласа, па се често дешава да се заправо гласа за предлагача или тему о којој се пише. Иначе, примећујем да ФМИЛБ воли да на овај начин скрене пажњу на такве појаве. Наравно, то су само моја запажања. И ја сам тек летимично прочитао текст. Lakisan97 (разговор) 13:53, 17. август 2014. (CEST)
    @ Корисник:Lakisan97 Да ли си ти гласао зато што си навијач Партизана или због предлагача, у овом случају моје маленкости? То питам зашто што сам кажеш да ниси прочитао чланак, а управо то критикујеш.--Марко Станојевић (разговор) 20:29, 17. август 2014. (CEST)
    Ију, скроз нисам то мислио. Рекао сам да мислим да је Барбароса гласао против не зато што је звездаш, него из других разлога (понављам: само моја запажања у односу на претходне ситуације). Што се мене тиче, у склопу са тим запажањем признао сам не да нисам прочитао чланак, него да сам то урадио летимично. Прецизније, детаљно сам прочитао само увод, а остало на прескакања. Ништа нисам ни критиковао ни подржао. Само сам покушао да објасним ФМИЛБ-ов глас на други начин, уз то алудирајући на његове „nyah“ коментаре. Lakisan97 (разговор) 20:43, 17. август 2014. (CEST)
  13.   за - Није ми баш најјасније о ком се клубу ради, али чланак је коректан. --Bobik (разговор) 14:32, 17. август 2014. (CEST)
  14.   за Коментарише се чланак а не клуб. А чланак је одлично и прије свега неутрално написан. Честитке аутору! --Марко Рачић (разговор) 23:31, 17. август 2014. (CEST)
  15.   за --Strower 16:27, 18. август 2014. (CEST)

Коментари


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
14 0 1 93,3% Чланак је изабран за сјајан.
Списак кандидата на расправи
Кандидат Страна за расправу Датум и време краја расправе Предлагач(и) Статус


Гласања

Стоунволска побуна

Гласање траје наредних 7 дана од датума у мом потспису. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:27, 9. октобар 2014. (CEST)

Гласови

  1.   за --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:27, 9. октобар 2014. (CEST)
  2.   за --Soundwaweserb (разговор) 20:33, 9. октобар 2014. (CEST)
  3.   против--Miut (разговор) 03:19, 11. октобар 2014. (CEST)
  4.   за --Empty-hearse (разговор) 7:54, 11. октобар 2014. (CEST)
  5.   за--ANTI_PRO92 (разговор) 10:53, 11. октобар 2014. (CEST)
  6.   против-- Сахараразговор 20:33, 11. октобар 2014. (CEST)
  7.   против--Мирослав Ћика (разговор) 03:44, 13. октобар 2014. (CEST)
  8.   против--Zrno (разговор) 13:57, 13. октобар 2014. (CEST)
  9.   против--Dardaneli799 (разговор) 14:18, 13. октобар 2014. (CEST)
  10.   за --Plamen (разговор) 00:54, 14. октобар 2014. (CEST)
  11.   за кад инсистирате Lakisan97 (разговор) 10:00, 14. октобар 2014. (CEST)
  12.   за čini mi se da neki korisnici koji glasaju "protiv" ne glasaju protiv članka nego teme. A članak jeste za sjajan. --Burga (разговор) 10:22, 14. октобар 2014. (CEST)
  13.   за --Марко Станојевић (разговор) 12:54, 14. октобар 2014. (CEST)
  14.   против --SmirnofLeary (разговор) 15:33, 14. октобар 2014. (CEST)
  15.   против преписивања и буквалног превођења уместо писања на основу прочитаних независних извора са разумевањем--Тајга (разговор) 22:56, 14. октобар 2014. (CEST)

Коментари


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
8 0 7 53,3% Чланак није изабран за сјајан.

Спасите нашу децу

Гласање траје наредних 7 дана од датума у мом потпису. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:27, 9. октобар 2014. (CEST)

Гласови

  1.   за --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:27, 9. октобар 2014. (CEST)
  2.   за --Soundwaweserb (разговор) 20:34, 9. октобар 2014. (CEST)
  3.   против Нису испоштоване моје примедбе на Страни за разговор.Mergambldor   Разговор23:44, 9. октобар 2014. (CEST)
  4.   против Одавно са проблемима.--Miut (разговор) 03:19, 11. октобар 2014. (CEST)
  5.   за --Empty-hearse (разговор) 7:55, 11. октобар 2014. (CEST)
  6.   за--ANTI_PRO92 (разговор) 10:53, 11. октобар 2014. (CEST)
  7.   против-- Сахараразговор 20:34, 11. октобар 2014. (CEST)
  8.   против--Мирослав Ћика (разговор) 03:44, 13. октобар 2014. (CEST)
  9.   против----Zrno (разговор) 13:58, 13. октобар 2014. (CEST)
  10.   за --Самарџија (разговор) 14:13, 13. октобар 2014. (CEST)
  11.   против--Dardaneli799 (разговор) 14:15, 13. октобар 2014. (CEST)
  12.   за --Plamen (разговор) 00:54, 14. октобар 2014. (CEST)
  13.   за lepo, vrlo lepo napisano... --Burga (разговор) 10:24, 14. октобар 2014. (CEST)
  14.   за --Марко Станојевић (разговор) 12:54, 14. октобар 2014. (CEST)
  15.   против --SmirnofLeary (разговор) 15:33, 14. октобар 2014. (CEST)
  16.   за Сјајан чланак на енглеској. А они имају строжије стандарде. -- Bojan  Razgovor  18:55, 14. октобар 2014. (CEST)

Коментари

Нећу гласам мрзи ме, а и нећу ни да ми се неки уредници пењу на главу, можда они имају, али ја за то немам времена, а и небитно ми је, после свега. Тренутно размишљам о неким кривинометрима, ако је неко од стручњака кад за тако нешто чуо, затим о ђоновима и образима. Само ћу рећи једну ствар, јер у зачељу чланка стоји позив за то, мада знам да никог живог није брига (још један доказ да нико није ни читао): не ради доста референци, а у разговорима јасно стоји обавештење да има пар веза које такође не раде. То се у сјајним чланцима раније није дешавало, бар не у време када се за њих гласало, али имајући у виду данашњи ниво, тако нешто је постало сасвим нормална појава. Исто као и то да се садржај чланка само буквално преведе са неког другог језика, где је могуће, таква тема била у своје време интересантна. Ради се о друштвима у којима и поред свих најлепших епитета о функционалном систему демократије, људским правима, и осталим оним бла бла бла у теорији, а упракси ич, још увек постоје они који би се најрадије вратили у робовласничко друштво (свако ко је тамо би одлично ће знати), али не смеју о томе гласно да причају. Мрзи ме да читам, па нећу ни да проверавам, али могу да се кладим, што би рекли: сјајно преписано од некога ко је могуће о свему томе нешто заиста и прочитао, али никако оригинално и километарски дугачко. Чинило ми се да то , бар по мојим схватањима није био циљ било какве енциклопедије, али ствари се мењају, неки мисле на боље, не бих се сложила, али коме је то па битно, има и овде такође функционалан демокартски систем назови гласања, а једино што је битно то је крајњи резултат и наравно блистав сјај звездица, колико схватам. Нећу онда да кварим, нека је закачи где год ко хоће и сматара да треба.–Тајга (разговор) 01:04, 12. октобар 2014. (CEST)


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
9 0 7 56,3% Чланак није изабран за сјајан.