Википедија:Сјајни чланци/Архива 33

Архива 30

Архива 31

Архива 32

Архива 33

Архива 34

Архива 35

→

Архива 37

Списак кандидата на расправи
Кандидат	Страна за расправу	Датум и време краја расправе	Предлагач(и)	Статус
Бошин рат	Страна за расправу	18. децембар 2016. у 7.41	BokicaK	изабран
Аргентина	Страна за расправу	6. јануар. 2016. 12.02	Zoranzoki21	није изабран
Ђиро д’Италија	Страна за расправу	6. јануар 2017. у 8.20	vux33	није изабран
Српски динар	Страна за расправу	28. јануар 2017. у 11.17	Zoranzoki21	није изабран
Младен Стојановић	Страна за расправу	30. јануар 2017. у 9.00	Пинки	изабран
Ђиро д’Италија	Страна за расправу	31. јануар 2017. у 22.10	vux33	изабран
Античка Спарта	Страна за расправу	04. фебруар. 2016. у 19.50	Zoranzoki21	изабран
Октавијан Август	Страна за расправу	12. фебруар 2017. у 17.50	Reollun	није прошао расправу
Петар Лековић	Страна за расправу	24. фебруар у 23.30	Пинки	изабран
Алберто Контадор	Страна за расправу	6. март 2017. у 14.50	vux33	није изабран
Наиро Кинтана	Страна за расправу	15. март 2017. у 11.00	vux33	није прошао расправу
Естонија	Страна за расправу	15. март у 22.00	НиколаБ	изабран
Даворјанка Пауновић Зденка	Страна за расправу	23. април у 23.30	Пинки	изабран

Списак кандидата на расправи
Кандидат	Страна за расправу	Датум и време краја расправе	Предлагач(и)	Статус
Филипинска револуција	Страна за расправу	8. мај 2017. у 7.10	Obsuser	изабран
Конрад Аденауер	Страна за расправу	19. мај 2017. у 13.42	ViktorYU97	изабран
Грб Београда	Страна за расправу	13. јун 2017 у 14.10	Ivan VA	изабран
Властимир	Страна за расправу	12. јул 2017 у 0.15	MilosHaran	изабран
Списак епизода серије Бекство из затвора	Страна за расправу	6. август 2017. у 19.35	Obsuser	изабран
Дерванова Србија	Страна за расправу	10. август 2017. у 22.43	MilosHaran	изабран
Eminem	Страна за расправу	30. август 2017. у 13.10	Obsuser	изабран
Милош Обреновић	Страна за расправу	{{{Датум8}}}	Nemanja001 (novi nalog)	{{{Статус8}}}
Њемачка	Страна за расправу	14. октобар 2017. у 22.52	Ранко Николић	изабран
Вокализација птица	Страна за расправу	19. октобар 2017. у 18.45	Miljan Simonović	изабран
Геноцид над Јерменима	Страна за расправу	22. октобар 2017. у 22.30	НиколаБ	изабран
Грб Бање Луке	Страна за расправу	17. новембар 2017. у 16.45	Ivan VA	изабран
Зелда Фицџералд	Страна за расправу	26. новембар 2017. у 12.30	Miljan Simonović	изабран
Ђурађ Кастриот Скендербег	Страна за расправу	23. децембар 2017. у 22:18	MilosHaran	изабран
Фудбалска репрезентација Грчке	Страна за расправу	14. јануар 2018. у 20:00	Soundwaweserb	изабран
Нада Димић	Страна за расправу	15. јануар 2018. у 13:45	Pinki	изабран
Бранко Крсмановић	Страна за расправу	28. јануар 2018. у 20:00	Pinki	изабран
Српски војни санитет у албанској голготи	Страна за расправу	19. фебруар 2018. у 15:29	PetarM	изабран

Гласања

Јелена Ћетковић

Стављам предлог на гласање — Гласање је завршено. ()

Гласови

1. за —Николић Ранко (разговор) 16:02, 1. август 2016. (CEST)
2. за --Soundwaweserb (разговор) 16:23, 1. август 2016. (CEST)
3. за —--Mile MD-Intermedichbo (разговор) 16:25, 1. август 2016. (CEST)
4. за--VuXman ^talk 16:36, 1. август 2016. (CEST)
5. за--Drazetad (разговор) 17:09, 1. август 2016. (CEST)
6. за --Miljan Simonović (разговор) 17:15, 1. август 2016. (CEST)
7. за --BuhaM (разговор) 18:02, 1. август 2016. (CEST)
8. за --نوفاك اتشمان‎ 18:09, 1. август 2016. (CEST)
9. за --Alexzr88 (разговор) 18:14, 1. август 2016. (CEST)
10. за -- Змија бгд 18:52, 1. август 2016. (CEST)
11. за --Plamen (разговор) 13:34, 3. август 2016. (CEST)
12. за --Михаило (разговор) 16:22, 3. август 2016. (CEST)
13. за --Zoranzoki21 (разговор) 19:09, 3. август 2016. (CEST)
14. за  — Обсусер✉ 15:27, 5. август 2016. (CEST)
15. за --Милан Јовановић (разговор) 20:36, 6. август 2016. (CEST)

Коментари

Ih, nestigoh da glasam...Nvm, sve čestitke autoru, odličan članak..Uživao sam čitajući :) --ANTI_PRO92 (разговор) 18:15, 8. август 2016. (CEST)

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
15	0	0	100%	Чланак је изабран за сјајан.

Супримс

Након верујем успешне расправе, чланак Супримс стављам на гласање... Уколико постоји још примедби, захтева и критика, молим уреднике да их изложе како бисмо побољшали чланак независно о гласању. Група има занимљиву историју и уживао сам пишући главни чланак и још неколико повезаних, а вероватно ћу направити и какве-такве чланке о свим чланцима да се везе не црвене. Погледајте обавезно и Хронологија Супримса и Дискографија Супримса јер су и то заправо делови главног чланка. Гласање траје седам дана од званичног завршетка расправе. — Обсусер✉ 21:47, 26. август 2016. (CEST)

Гласање је завршено. ()

Гласови

1. за /као предлагач/ — Обсусер✉ 21:47, 26. август 2016. (CEST)
2. за --Miljan Simonović (разговор) 21:55, 26. август 2016. (CEST)
3. за - --Mile MD - Intermedichbo (разговор) 22:00, 26. август 2016. (CEST)
4. за--Ванилица (разговор) 22:25, 26. август 2016. (CEST)
5. за--Soundwaweserb (разговор) 22:33, 26. август 2016. (CEST)
6. за--Kolega2357 (разговор) 00:01, 27. август 2016. (CEST)
7. за --Pinki (разговор) 13:42, 27. август 2016. (CEST)
8. против превише црвених преусмеравања да би чланак био комплетан --Др Нешо (разговор) 03:54, 2. септембар 2016. (CEST)
9. за —Ранко Николић (разговор) 07:24, 2. септембар 2016. (CEST)
10. за Црвена преусмерења никада нису били проблем на Википедији, тако да аргумент не важи.--VuXman ^talk 08:54, 2. септембар 2016. (CEST)
11. за баш лепо освежење --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 11:55, 2. септембар 2016. (CEST)
12. за Преусмерења ће се временом попунити, чланак заслужује статус сјајног. --Михаило (разговор) 12:40, 2. септембар 2016. (CEST)
13. за --Милан Јовановић (разговор) 16:27, 2. септембар 2016. (CEST)
14. за -- Lackope (разговор) 17:10, 2. септембар 2016. (CEST)
15. за --Mile (разговор) 17:26, 2. септембар 2016. (CEST)

Коментари

Пар насумичних реченица које сам ухватио на први поглед ми говоре да стил писања не одговара сјајном чланку. Чак и реченице које су граматички исправне, су тешке за читање, често предуге и текст звучи неразумљиво. Ево и примера:

• Пауелова је једне прилике рекла групи да „буде спремна за наступање испред краљева и краљица

• Као резултат овога, Супримс је постао један од првих црначких музичких бендова који је остварио комплетан и одржив/континуиран кросовер успјех. Црначки рокенрол музичари ’50-их имали су већину својих оригиналних хит пјесама са коверима бјелачких музичара, и то су ти ковери најчешће постајали славнији и постизали су већу продају и успјех од оригинала

  --Јованвб (р) 00:37, 27. август 2016. (CEST)

@Јованвб: Хвала на коментару.

Што се тиче ова два примера:

• Како превести или како би ти превео цитат „Be prepared to perform before kings and queens.” ако не тако?
• Други пример је јасан ономе ко зна шта је кросовер и ковер (ако је то оно на шта си мислио при помињању неразумљивости). Погледај en:crossover music и en:cover version. Ако су тешке за читање и често предуге (обоје је недефинисано, значи лични/субјективни доживљај) а истовремено граматички исправне (самим тим и разумљиве) — ово прво двоје а поготово друго (да су предуге) уопште не повлачи за собом да је цео текст (чланак) неразумљив. Чак сам ставио „одржив/континуиран” уместо само континуиран.

Другу реченицу из другог примера сам превео буквално и није значењски ни граматички како треба, па ћу је свакако преформулисати да буде јаснија; можда овако:

„Бјелачки музичари су снимали и изводили ковер верзије већине оригиналних хит пјесама црначких рокенрол музичара ’50-их, а ти ковери су најчешће постајали славнији и постизали су већу продају и успјех од оригинала.”

И да: Викивеза је била на кросоверу; на коверу није јер је термин познатији, али ћу ипак да је додам. Како год, ниједан од ова два чланка није написан.

Ако је реч о пет или чак 10 случајева (говорим само оквирно, отприлике) — то се да лако поправити.

Узев ово све у обзир, можеш ли издвојити овде (или боље на СЗР чланка) барем 15, 20 или 30 (или више) таквих реченица? — Обсусер✉ 05:01, 27. август 2016. (CEST)

@Др Нешо: Шта су црвена „преусмеравања”?

Црвене викивезе у чланку нису разлог за гласање против избора самог тог чланка.

Ја их претходно нисам ни стављао ако не постоји направљен чланак, али сам променио мишљење на инсистирање других искуснијих уредника и сада стављам где год треба без обзира на то да ли постоји чланак или не. — Обсусер✉ 06:26, 2. септембар 2016. (CEST)

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
14	0	1	93,3%	Чланак је изабран за сјајан.

Периодни систем

Постављам чланак Периодни систем на гласање... Уколико постоји још примедби, захтева и критика, молим уреднике да их изложе како бисмо побољшали чланак независно о гласању. Мислим да је чланак урађен како треба, шаблони периодних система изгледају лепо, слике су преведене итд. Такође, редовно ћу га ажурирати као и велику већину чланака које имам у списку надгледања. — Обсусер✉ 06:33, 3. септембар 2016. (CEST)

Гласање је завршено. ()

Гласови

1. за /као предлагач/ — Обсусер✉ 06:33, 3. септембар 2016. (CEST)
2. за --Miljan Simonović (разговор) 07:51, 3. септембар 2016. (CEST)
3. за Више нам оваквих, природних треба. Одлично написан, а добро се сећам када сам питао сестричину зна ли шта је периодни систем, а она укуцала на телефону и нашла чланак на википедији... --Михаило (разговор) 09:10, 3. септембар 2016. (CEST)
4. за Стварно одличан чланак. --Zoranzoki21 (разговор) 13:15, 3. септембар 2016. (CEST)
5. за — --Mile MD (разговор) 13:20, 3. септембар 2016. (CEST)
6. за--Soundwaweserb (разговор) 20:08, 3. септембар 2016. (CEST)
7. за —Ранко Николић (разговор) 20:24, 3. септембар 2016. (CEST)
8. за --Plamen (разговор) 23:49, 4. септембар 2016. (CEST)
9. за за за Потпуна Барбаросина подршка!!! --نوفاك اتشمان‎ 01:48, 5. септембар 2016. (CEST)
10. за --Pinki (разговор) 09:17, 5. септембар 2016. (CEST)
11. за #JeSuisHemija --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:37, 5. септембар 2016. (CEST)
12. за Pa ovo mora da bude za! --BuhaM (разговор) 11:48, 6. септембар 2016. (CEST)
13. за --Милан Јовановић (разговор) 00:54, 9. септембар 2016. (CEST)
14. за -- Lackope (разговор) 01:20, 9. септембар 2016. (CEST)

Коментари

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
14	0	0	100%	Чланак је изабран за сјајан.

Марко Орешковић

Стављам предложени чланак на гласање. --Pinki (разговор) 22:37, 4. септембар 2016. (CEST)

Гласање је завршено. ()

Гласови

1. за за за Потпуна Барбаросина подршка!!! --نوفاك اتشمان‎ 23:19, 4. септембар 2016. (CEST)
2. за --Soundwaweserb (разговор) 23:20, 4. септембар 2016. (CEST)
3. за --Zoranzoki21 (разговор) 23:21, 4. септембар 2016. (CEST)
4. за --Miljan Simonović (разговор) 23:33, 4. септембар 2016. (CEST)
5. за --Plamen (разговор) 23:47, 4. септембар 2016. (CEST)
6. за --Obsuser (разговор) 00:26, 5. септембар 2016. (CEST)
7. за Мало је рећи свака част! —Ранко Николић (разговор) 00:51, 5. септембар 2016. (CEST)
8. за Сјајан чланак! Уживао сам читајући..Све честитке аутору :)) --ANTI_PRO92 (разговор) 03:11, 5. септембар 2016. (CEST)
9. за--Drazetad (разговор) 07:15, 5. септембар 2016. (CEST)
10. за—--Mile MD (разговор) 08:53, 5. септембар 2016. (CEST)
11. за #JeSuisMarkoOreskovik --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:38, 5. септембар 2016. (CEST)
12. за --Михаило (разговор) 17:01, 5. септембар 2016. (CEST)
13. за--BuhaM (разговор) 11:45, 6. септембар 2016. (CEST)
14. за--Ванилица (разговор) 20:26, 6. септембар 2016. (CEST)
15. за Све честитке за рад! --Радован ⁂ 13:01, 7. септембар 2016. (CEST)
16. за-- Змија бгд 22:52, 7. септембар 2016. (CEST)
17. за -- Lackope (разговор) 01:19, 9. септембар 2016. (CEST)
18. за--Alexzr88 (разговор) 14:15, 9. септембар 2016. (CEST)

Коментари

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
18	0	0	100%	Чланак је изабран за сјајан.

Манила

Постављам чланак Манила на гласање... — Обсусер✉ 06:33, 3. септембар 2016. (CEST)

Гласање је завршено. ()

Гласови

1. за /као предлагач/ — Обсусер✉ 00:57, 2. новембар 2016. (CET)
2. за --Miljan Simonović (разговор) 02:51, 2. новембар 2016. (CET)
3. за --Soundwaweserb (разговор) 14:45, 2. новембар 2016. (CET)
4. за --Nik Oldy (разговор) 04:38, 3. новембар 2016. (CET)
5. за Наравно. Zoranzoki21 (разговор) 15:24, 3. новембар 2016. (CET)
6. за --Милан Јовановић (разговор) 21:51, 6. новембар 2016. (CET)
7. за -- Dcirovic (разговор) 19:25, 7. новембар 2016. (CET)
8. за --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:28, 7. новембар 2016. (CET)
9. за --Михаило (разговор) 20:18, 7. новембар 2016. (CET)
10. за --Јованвб (р) 18:57, 8. новембар 2016. (CET)

Коментари

Било би лепо превести слике у чланку (посебно ову административну мапу), као и ону судску. Такође би било лепо превести и Бернамов план Маниле или макар у опису слике превести енглески текст. --Јованвб (р) 17:51, 4. новембар 2016. (CET)

@Јованвб: Урађено. — Обсусер✉ 23:01, 6. новембар 2016. (CET)

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
10	0	0	100%	Чланак је изабран за сјајан.

--ANTI_PRO (разговор) 00:42, 9. новембар 2016. (CET)

Ваздухопловна медицина

Након седмодневне расправе и отлоњених несдостатака, чланак са ставља на гласање. Гласање траје седам дана од датума наведеног у потпису --Др Милорад Димић (разговор) 17:33, 24. новембар 2016. (CET) Гласање је завршено. ()

Гласови

1. за, као предлагач --Др Милорад Димић (разговор) 17:33, 24. новембар 2016. (CET)
2. за са задовољством --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:44, 24. новембар 2016. (CET)
3. за Наравно! Zoranzoki21 (разговор) 17:48, 24. новембар 2016. (CET)
4. за Радован ⁂ 17:59, 24. новембар 2016. (CET)
5. за --Михаило (разговор) 20:41, 24. новембар 2016. (CET)
6. за —Ранко Николић (разговор) 20:44, 24. новембар 2016. (CET)
7. за --Милан Јовановић (разговор) 20:53, 24. новембар 2016. (CET)
8. за--VuXman ^talk 00:09, 25. новембар 2016. (CET)
9. за Свака част! --Miljan Simonović (разговор) 00:37, 25. новембар 2016. (CET)
10. за--Drazetad (разговор) 07:18, 25. новембар 2016. (CET)

Коментари

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
10	0	0	100%	Чланак је изабран за сјајан.

--Soundwaweserb (разговор) 00:23, 2. децембар 2016. (CET)

Тур де Франс

Након завршене седмодневне расправе стављам чланак на гласање. Позивам заједницу да се изјасни. Гласање траје 7 дана од датума у мом потпису.--ANTI_PRO (разговор) 21:56, 8. децембар 2016. (CET)

Гласање је завршено. ()

Гласови

1. за Vrlo dobro, iako je ceo odeljak bez reference [1], ipak sveukupni utisak je glas ZA.--Soundwaweserb (разговор) 22:13, 8. децембар 2016. (CET)
2. за Zoranzoki21 (разговор) 22:20, 8. децембар 2016. (CET)
3. за напокон да и један чланак из бициклизма буде за пример --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:27, 8. децембар 2016. (CET)
4. за, као предлагач -- Vux33 (разговор) 09:31, 9. децембар 2016. (CET)
5. за Само треба исправити имена она три-четири победника о којима смо причали. — Обсусер✉ 12:11, 9. децембар 2016. (CET)
6. за —Ранко Николић (разговор) 14:24, 9. децембар 2016. (CET)
7. за--Miljan Simonović (разговор) 16:12, 9. децембар 2016. (CET)
8. за --Михаило (разговор) 21:31, 9. децембар 2016. (CET)
9. за — --Dr Milorad Dimić (разговор) 08:33, 11. децембар 2016. (CET)
10. за--Drazetad (разговор) 14:06, 11. децембар 2016. (CET)
11. за-- Змија бгд 15:00, 11. децембар 2016. (CET)
12. за--Zmaj123 (разговор) 19:56, 11. децембар 2016. (CET)
13. за --Милан Јовановић (разговор) 17:29, 15. децембар 2016. (CET)

Коментари:

Коментари

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
13	0	0	100%	Чланак је изабран за сјајан.

--Soundwaweserb (разговор) 23:58, 15. децембар 2016. (CET)

Инхибитор ензима

Након завршене седмодневне расправе стављам чланак на гласање. Позивам заједницу да се изјасни. Гласање траје 7 дана од датума у мом потпису. --Dcirovic (разговор) 03:21, 11. децембар 2016. (CET)

Гласање је завршено. ()

Гласови

1. за — Вредело је уложеног труда, честитам. --Dr Milorad Dimić (разговор) 08:30, 11. децембар 2016. (CET)
2. за Одличан чланак. Честитам и ја. Zoranzoki21 (разговор) 10:00, 11. децембар 2016. (CET)
3. за --Miljan Simonović (разговор) 10:37, 11. децембар 2016. (CET)
4. за  — Обсусер✉ 13:37, 11. децембар 2016. (CET)
5. за --Soundwaweserb (разговор) 14:18, 11. децембар 2016. (CET)
6. за--Drazetad (разговор) 14:20, 11. децембар 2016. (CET)
7. за-- Змија бгд 15:01, 11. децембар 2016. (CET)
8. за --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:32, 13. децембар 2016. (CET)

Коментари

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
8	0	0	100%	Чланак је изабран за сјајан.

--Dcirovic (разговор) 06:11, 18. децембар 2016. (CET)

Мери Шели

Гласање траје до: 26. 12 до 6.00 -- Bojan  Razgovor  05:51, 19. децембар 2016. (CET)

Гласови

1. за — као предлагач --Miljan Simonović (разговор) 21:24, 19. децембар 2016. (CET)
2. за Zoranzoki21 (разговор) 23:11, 19. децембар 2016. (CET)
3. за --Soundwaweserb (разговор) 08:35, 20. децембар 2016. (CET)
4. за  — Обсусер✉ 16:19, 20. децембар 2016. (CET)
5. за -- Bojan  Razgovor  20:14, 22. децембар 2016. (CET)
6. за -- Dcirovic (разговор) 20:18, 22. децембар 2016. (CET)
7. за – Srdjan m (разговор) 20:36, 22. децембар 2016. (CET)
8. за - --Dr Milorad Dimić (разговор) 10:52, 25. децембар 2016. (CET)
9. за--Михаило (разговор) 11:05, 25. децембар 2016. (CET)
10. за —Ранко Николић (разговор) 14:25, 25. децембар 2016. (CET)
11. за --Drazetad (разговор) 14:32, 25. децембар 2016. (CET)

Коментари

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
11	0	0	100%	Чланак је изабран за сјајан.

--

Бошин рат

Гласање траје до: 26. 12 до 6.00 -- Bojan  Razgovor  05:51, 19. децембар 2016. (CET)

Гласови

1. за --Soundwaweserb (разговор) 08:36, 20. децембар 2016. (CET)
2. за --11sasapus11 (разговор) 10:49, 20. децембар 2016. (CET)
3. за--Antioksidans (разговор) 11:52, 20. децембар 2016. (CET)
4. за --Draganast (разговор) 11:27, 20. децембар 2016. (CET)
5. за --Ziva73 (разговор) 11:49, 20. децембар 2016. (CET)
6. за--Lessormore (разговор) 11:58, 20. децембар 2016. (CET)
7. за--Ojce (разговор) 14:06, 20. децембар 2016. (CET)
8. за --Ђорђе Стакић (р) 15:04, 20. децембар 2016. (CET)
9. за--Drazetad (разговор) 15:11, 20. децембар 2016. (CET)
10. за --MMatea (разговор) 14:10, 23. децембар 2016. (CET)
11. за--Михаило (разговор) 11:04, 25. децембар 2016. (CET)
12. за —Ранко Николић (разговор) 14:26, 25. децембар 2016. (CET)
13. за--BuhaM (разговор) 19:24, 25. децембар 2016. (CET)

Коментари

Требало би превести енглеску мапу, ипак је ово кандидат за сјајни. Било би добро да неко исправи типографске грешчице, ја сам у уводу нашао две... --Јованвб (р) 22:43, 20. децембар 2016. (CET)

Ne bih da cinculiram, odlican clanak, ali bi bilo dobro dodati neku literaturu na srpskom. --BuhaM (разговор) 19:24, 25. децембар 2016. (CET)

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
13	0	0	100%	Чланак је изабран за сјајан.

Аргентина

Постављам овај чланак на гласање, јер су током седмодневне расправе исправљене примедбе, и чланак испуњава критеријуме за добијање статуса.

Гласање траје до: 6. јануар. 2016. у 12:02. Zoranzoki21 (разговор) 12:03, 30. децембар 2016. (CET)

Гласови

1. за --Soundwaweserb (разговор) 12:58, 30. децембар 2016. (CET)
2. за --Kolega2357 (разговор) 15:14, 30. децембар 2016. (CET)
3. за --Жељко Тодоровић (разговор) 20:39, 30. децембар 2016. (CET) с. р.
4. против --Самарџија (разговор) 23:50, 30. децембар 2016. (CET)

Коментари

Видим да постављач и гласачи нису прочитали чланак али им је битно да је опширан. С обзиром да сам аутор овог чланка знам врло добро да није ни за сјајан нити за добар чланак. Поглавље о историји је лоше написано и није завршено а део о привреди је веома скроман. Прво то треба средити па се онда може ући у неку расправу да ли га изабрати за сјајан чланак. Самарџија (разговор) 23:50, 30. децембар 2016. (CET)

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
3	0	1	75%	Није гласао довољан број корисника.

Ђиро д’Италија

Гласање траје до: 13. 1. до 22.30 -- Vux33 (разговор) 22:29, 6. јануар 2017. (CET)

Гласови

1. за Као предлагач. -- Vux33 (разговор) 22:29, 6. јануар 2017. (CET)
2. за--Soundwaweserb (разговор) 16:08, 7. јануар 2017. (CET)
3. за —Ранко Николић (разговор) 16:17, 7. јануар 2017. (CET)
4. за Zoranzoki21 (разговор) 12:04, 10. јануар 2017. (CET)
5. за --Miljan Simonović (разговор) 20:21, 10. јануар 2017. (CET)

Коментари

Mogu reći da mi je krivo što nije izabran. Nakon što je sređen, članak je postao jedan od najboljih kada je riječ o sportskim takmičenjima, šteta što ljude ne zanima ovo glasanje. -- Vux33 (разговор) 08:13, 14. јануар 2017. (CET)

Слажем се. У последње време не стижем да уређујем и нисам испратио да је гласање у току, а чланак је заиста сјајан... Ако буде поново на гласању има мој глас ЗА. --Михаило (разговор) 10:24, 14. јануар 2017. (CET)

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
5	0	0	100%	Није гласао довољан број корисника.

Српски динар

Након расправе на којој није било замерки, постављам чланак на гласање. Гласање траје седам дана до 11:!7. Zoranzoki21 (разговор) 11:19, 21. јануар 2017. (CET)

Гласови

1. за--Soundwaweserb (разговор) 19:40, 21. јануар 2017. (CET)
2. за —Ранко Николић (разговор) 19:46, 21. јануар 2017. (CET)
3. за Vs⁶₅⁰⁷ 19:47, 21. јануар 2017. (CET)
4. против Реално бољи су они чланци којима сте скидали статусе од овога. Могао би проћи као добар, али не и као сјајан. Може ту да се пише још колико хоћеш --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:41, 21. јануар 2017. (CET)
5. за--Kolega2357 (разговор) 20:42, 21. јануар 2017. (CET)
6. за --Жељко Тодоровић (разговор) 22:38, 21. јануар 2017. (CET) с. р.
7. против--Тајга (разговор) 23:03, 21. јануар 2017. (CET)
8. против-- Чланак није довољно опширан нити има довољно референци. Готово да се само састоји од изгледа новчанице кроз историју. Vux33 (разговор) 06:32, 22. јануар 2017. (CET)
9. против Види коментаре..--ANTI_PRO (разговор) 23:39, 22. јануар 2017. (CET)
10. за --Михаило (разговор) 16:46, 23. јануар 2017. (CET)

Коментари

@НиколаБ: Pristrasan si. Glasaš ovako zbog Tajge, a držiš predavanja drugima kad postavljaš svoje članke na glasanje. Licemerno profesore Nikola, licemerno.--Soundwaweserb (разговор) 20:43, 21. јануар 2017. (CET)

Koje sad veze ima Tajga samnom? Ja sam ga nominovao. Zoranzoki21 (разговор) 20:46, 21. јануар 2017. (CET)

Ти стварно имаш озбиљних проблема што се резоновања тиче. Већ по ко зна који пут ставим прст на чело и запитам се, да ли је толико тешко издвојити пет минута и прочитати чланак и покушати од њега направити заиста квалитетно штиво. Али постала је мода гласање по моделу „ти мени, ја теби”. А што се тиче лицемерства драги Саунде, крени од себе. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:53, 21. јануар 2017. (CET)

@НиколаБ: Nikola i dalje ti je milo ono, napad je najbolja odbrana. Nemaš argumenata, uvek si bio protiv Tajge, sada demonstriraš svoju pristrasnost. Ne deli lekcije drugima, prvo u svoje dvorište gledaj, zapitaj se šta radiš profesore Nikola... Ovo si ti započeo, ne ja. Doviđenja.--Soundwaweserb (разговор) 21:03, 21. јануар 2017. (CET)

Нисам расположен за твоје фантазије. Ако имаш шта да кажеш везано за овај чланак напиши то на одговарајућем месту, а са свим што нема везе са википедијом ме заобиђи у широком луку (од са, па на даље и убудуће) --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:06, 21. јануар 2017. (CET)

@НиколаБ: Ja koliko vidim, ovde samo ti fantaziraš. Zaobiđi me u širokom luku NikolaB.--Soundwaweserb (разговор) 21:09, 21. јануар 2017. (CET)

Зашто увек кад ја номинујем неки чланак, онај ко је против коментарише кад прође расправа, а не током расправе? Zoranzoki21 (разговор) 21:17, 21. јануар 2017. (CET)

Када си номиновао Јапан ниси се потрудио да напишеш две реченице у том чланку, а на примедбе током расправе си реаговао тако да ниси реаговао. Видео си да је чланак опширан па себи рекао ајде да га номинујем. Исто и за Аргентину, јасно ми је да га ниси ни прочитао. На овом чланку си урадио конкретно шта? Готово цео чланак је написала Тајга, а ја ни најмање не сумњам да је она способна, и да има материјала да у овај чланак дода још хиљаде и хиљаде бајтова квалитетног садржаја, и да га заиста направи чланком за понос (како свој, тако и целе заједнице). То што појединци сматрају да се сви понашају као они је друга ствар. Проблем код тебе конкретно Зоране је што ти уопште и не покушаваш да надограђујеш себе у смислу да постанеш бољи уредник. Шта год ти се каже, ти одговараш са „у реду”, и настављаш по старом. Није добро ако ти се сва активност на Википедији своди на козметичке измене. Измене таквог типа јесу потребне, али нису неопходне. Ја бих заиста волео да ти самостално кренеш да пишеш неки чланак, и да га уредиш од почетка до краја. Ево ја ти први обећавам да ћу ти помоћи у свему где ти помоћ буде неопходна. И да на крају тај чланак кандидујеш за добар или сјајан. И тако ћеш једном за свагда да научиш како се праве квалитетни чланци, и да сам себи докажеш да ти то можеш. Заиста није потребно да то постижеш копирањем чланака са сх, хрватске или бошњачке википедије. Ја заиста верујем да си ти способан за много више од пуког преписивања. Е сад, да ли си схватио шта хоћу да ти кажем овим постом, не знам, али надам се да ћеш бар да покушаш. Мој први сјајан чланак овде је била Јерменија, а када сам кренуо даје уређујем нисам имао појма о вики техници. Коштало ме је и времена и живаца, али сам успео. Верујем да и то можеш исто то, ако желиш наравно. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:41, 21. јануар 2017. (CET)

Извињавам се свим осталим уредницима који су дали свој не тако мали допринос у истом, укључујући и предлагача, они то нису ничим заслужили, само ја, блокирана сам током уређивања истог и после више нисам имала при руци све оне хиљаде корисних кб које сам својевремено имала намеру да убацим.--Тајга (разговор) 15:59, 22. јануар 2017. (CET)

Чланак може дебело да се надогради. На интернету постоје све публикације Српског нумизматичког друштва у часопису *Динар* од средине осамдесетих до данас у којима је детаљно разрађивана историја динара, историја његових појединих новчаница...све, све, баш све. Све то постоји на интернету, ако некога интересује нека пронађе. Такође на сајту нумизматичког друштва имате и попис литературе који они продају, а који може бити користан у даљој интернет претраги/одласку у библиотеку. Дакле чланак може бар још 10 пута поље да се одради и то и без одласка у библиотеку и сл. Све на интернету. Са овим сам упознат, јер сам својевремено писао чланке о нашем краљевском ордењу, а они поред нумизматичког штива објављују и радове из фалеристике, па ми је часопис *Динар* и публикације СНД биле незаобилазне. Све имате на нету, па ако хоћете засуците рукаве и за недељу дана може да се направи сјајан чланак..--ANTI_PRO (разговор) 23:39, 22. јануар 2017. (CET)

Занимљив часопис, но 10 пута, дође мало превише.--Тајга (разговор) 02:10, 24. јануар 2017. (CET)

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
6		4	60%	Чланак није изабран за сјајан.

Младен Стојановић

Након успешне расправе стављам чланак на гласање.--Pinki (разговор) 10:01, 30. јануар 2017. (CET)

Гласање траје до 6. 2. 2017. у 10:01.

Гласови

1. за --BuhaM (разговор) 10:15, 30. јануар 2017. (CET)
2. за - --Dr Milorad Dimić (разговор) 11:00, 30. јануар 2017. (CET)
3. за --Drug Simke (разговор) 11:38, 30. јануар 2017. (CET)
4. за -- Змија бгд 11:55, 30. јануар 2017. (CET{)
5. за још једном, свака част! --Miljan Simonović (разговор) 13:48, 30. јануар 2017. (CET)
6. за Zoranzoki21 (разговор) 14:25, 30. јануар 2017. (CET)
7. за још један сјајан текст --Drazetad (разговор) 14:37, 30. јануар 2017. (CET)
8. за јер је чланак заиста одличан --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:14, 30. јануар 2017. (CET)
9. против Предлагач тенденциозно игнорисао моју примједбу на расправи. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:42, 30. јануар 2017. (CET) с. р.
10. за Свака част.--Soundwaweserb (разговор) 16:51, 30. јануар 2017. (CET)
11. за --Plamen (разговор) 00:50, 31. јануар 2017. (CET)
12. за -- Vux33 (разговор) 08:41, 31. јануар 2017. (CET)
13. за --Михаило (разговор) 17:04, 1. фебруар 2017. (CET)
14. за -- Lackope (разговор) 17:28, 1. фебруар 2017. (CET)
15. за Радован ⁂ 11:35, 2. фебруар 2017. (CET)
16. за--Ванилица (разговор) 16:47, 2. фебруар 2017. (CET)
17. за-- Бановић (разговор) 23:56, 2. фебруар 2017. (CET)
18. за --Милан Јовановић (разговор) 20:11, 5. фебруар 2017. (CET)

Коментари

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
17	0	1	94,4%	Чланак је изабран за сјајан.

Ђиро д’Италија

Гласање траје до: 8. 2. до 08.00 -- Vux33 (разговор) 07:49, 1. фебруар 2017. (CET)

Гласови

1. за Као предлагач. -- Vux33 (разговор)
2. за --Drazetad (разговор) 09:54, 1. фебруар 2017. (CET)
3. за — као и прошлог пута — Miljan Simonović (разговор) 15:31, 1. фебруар 2017. (CET)
4. за Да исправимо неправду од прошлог пута --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:37, 1. фебруар 2017. (CET)
5. за лепо каже Никола. --Михаило (разговор) 17:04, 1. фебруар 2017. (CET)
6. за – Има да буде сјајан овог пута. :-) – Srdjan m (разговор) 17:21, 1. фебруар 2017. (CET)
7. за -- Lackope (разговор) 17:29, 1. фебруар 2017. (CET)
8. за - сада испуњава услов за успешно гласање, честитам.--Dr Milorad Dimić (разговор) 18:06, 1. фебруар 2017. (CET)
9. за --Pinki (разговор) 20:27, 1. фебруар 2017. (CET)
10. за Имам исто мишљење као и прошлог пута. Жао ми је што није добио статус на прошлом гласању. Zoranzoki21 (разговор) 16:43, 2. фебруар 2017. (CET)
11. за --Жељко Тодоровић (разговор) 21:19, 2. фебруар 2017. (CET) с. р.
12. за -- Змија бгд 12:23, 4. фебруар 2017. (CET)
13. за--VuXman ^talk 14:00, 7. фебруар 2017. (CET)
14. за --Милан Јовановић (разговор) 17:14, 7. фебруар 2017. (CET)

Коментари

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
14	0	0	100%	Чланак је изабран за сјајан.

Античка Спарта

Након седмодевне расправе на којој су решени проблеми са референцама, чланак постављам на гласање које траје седам дана до 22:50. Zoranzoki21 (разговор) 23:01, 4. фебруар 2017. (CET)

Гласови

1. за као предлагач. Zoranzoki21 (разговор) 23:01, 4. фебруар 2017. (CET)
2. за --Soundwaweserb (разговор) 23:27, 4. фебруар 2017. (CET)
3. за--Pinki (разговор) 23:41, 4. фебруар 2017. (CET)
4. за --Жељко Тодоровић (разговор) 18:01, 5. фебруар 2017. (CET) с. р.
5. за заиста делује импресивно --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:13, 5. фебруар 2017. (CET)
6. за --Reollun (разговор) 21:33, 6. фебруар 2017. (CET)
7. за Све похвале. --Михаило (разговор) 22:04, 6. фебруар 2017. (CET)
8. за --Kolega2357 (разговор) 01:10, 7. фебруар 2017. (CET)
9. за --Ђорђе Стакић (р) 12:30, 7. фебруар 2017. (CET)
10. за--VuXman ^talk 14:00, 7. фебруар 2017. (CET)
11. за --Милан Јовановић (разговор) 22:00, 10. фебруар 2017. (CET)
12. против Vidi komentar ispod..--ANTI_PRO (разговор) 18:24, 11. фебруар 2017. (CET)

Коментари

Na žalost još jedan izabrani bez iole malo domaće literature u sebi. Stvarno ne vidim razlog...--ANTI_PRO (разговор) 18:22, 11. фебруар 2017. (CET)

Ја стварно не разумем која је поента са том домаћом литературом? Сад је цео чланак на „домаћем језику”. ја управо пишем чланак о Естонији, а када бих сабрао сву домаћу литературу везано за теме те земље не би било довољно да се покрије једва један поднаслов. Извори су извори, небитно на ком језику. Плус то што се највећи део „домаће стручне литературе” своди на најобичније преводе, а јако мало наших стручњака се бави оригиналним истраживањима неких глобалнијих тема --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:50, 11. фебруар 2017. (CET)

@НиколаБ:Za Estoniju možda, za Antičku Spartu svakako ne. Imaš cele odseke fakulteta i institute pri koji se bave ovim stvarima, dal parcijalno (kroz pravo npr), kulturno (istorija kulture/umetnosti), arheološki ili čisto istorijski. Na celom s-h prostoru (dakle ne samo Srbija)...Dakle nikako nije istina da su to samo neki engleski prevodi. Eno skoro su izabrali članak o prostituciju u starom Rimu na sh.wikipediji, malo sam začeprkao po netu (i samo na netu) našao 3 udžbenika i doktorat jedan koji su dostupni i koji mnogo bolje i preciznije opisuju stvar. O biblioteci ne govorim. A suština *domaćih izvora* je ta da u Srbiji/na ovim prostorima oko 10% ljudi valjano govori engleski da može da pročita te izvore koji se ovde navode. Dakle tu kompleksnost teme (izvan reči *hello* i *goodbye*), dakle za nekog ko hoće nešto više da sazna i sl, ti izvori su neupotrebljivi. Ja sam se inače više puta u životu susreo sa stavom da je sr.wiki samo manje ili više dobra kopija/prepisivačina en.wikipedije. Jer ljudi vide ovo. Jačina jedne vikipedije se ogleda po tome koliko domaćih izvora koristi. Ovakvi članci na nemačkoj wiki su npr. izuzetak/prevodi sa en.wiki. Kod nas pravilo. Inače to je i pokazatelj toga kako se na nekoj vikipediji radi. Negde uglavnom prevodi što je negde neko već sam uradio, a negde autentično sami prave unikatni i dobri članci. Da se razumemo: ne osuđujem ako u nekim oblastima stvarno nema domaće literature, kao za Estoniju, verujem ti, ali za ovakve stvari. Ovo se uči od osnovne i srednje škole, antička istorija, a na faksu tek opširno moguće. Ovo je meni neprihvatljivo i zato minus.--ANTI_PRO (разговор) 10:52, 12. фебруар 2017. (CET)

Слажем се ја са тобом и све то стоји што си рекао. Али... Мислим да би ипак пресудан требало да буде садржај самог чланка и начин на који је написан, мање је важно одакле су преузети подаци. Ја за Естонију нисам успео да нађем буквално ништа озбиљније на српском језику, а да се тиче географије те земље. И цео тај одељак сам написао на основу података које сам пронашао на Естоници (њиховој националној енциклопедији). О историји још и има неких података, али се углавном своде на преписивачину са руских извора (а Руси баш и нису објективни када је о том делу света реч). Не можемо ми да се поредимо са немачком википедијом, поготово не са радовима њихових научно-истраживачких центара и институција (за локалне теме да, али за шире сасвим сигурно не). --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:31, 12. фебруар 2017. (CET)

Kod ovakvih tema sa Nemcima možemo komotnno da se poređujemo. Ovakve teme se i interdisciplinarno istraživaju i istoričari iz različitih zemalja su tu dobro povezani pa se sve te publikacije pojavljuju i na srpskom...Za tematiku vezano za Estoniju naravno ne možemo, jer ako oni imaju institute koji se bave tim delom sveta, mi nemamo, shodno tome razumljivo. Treba diferencirati vezano za temu. Naravno da za Estoniju ili npr. članak o nekoj američkoj seriji ova moja kritika ne stoji. Ali za ovakve stvari, svakako...--ANTI_PRO (разговор) 07:22, 13. фебруар 2017. (CET)

Никола је управу. И не знам апсолутно од када је критеријум да је за добијање статуса сјајног неопходно ОБАВЕЗНО користити домаћу литературу. Гласање затварам. Толико од мене! Zoranzoki21 (разговор) 00:00, 12. фебруар 2017. (CET)

Zorane uzmi napiši sam neki ovako opširan članak, nemoj samo kandidovati od frlje (kao do sad). Da si malo začeprkao opštirnije po temi -sam- ti bi mogao ovo (i još bolje) da napišeš sam domaćom literaturom, koje je na netu na pregršt iz ove teme...--ANTI_PRO (разговор) 10:52, 12. фебруар 2017. (CET)

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
11	0	1	91,7%	Чланак је изабран за сјајан.

Ернандо де Сото

Пошто на расправи није било противљења, а прошло је седам дана, постављам чланак на гласање. Погледајте списак чланака који немају критеријуме за статус сјајног или доброг. Уколико се током овог гласања, чланак прошири и доведе у стање да може да остане статус сјајног, повлачим гласање. Zoranzoki21 (разговор) 23:22, 23. фебруар 2017. (CET)

Гласови

1. закао предлагач Zoranzoki21 (разговор) 23:22, 23. фебруар 2017. (CET)
2. за--Soundwaweserb (разговор) 14:22, 24. фебруар 2017. (CET)
3. за--ANTI_PRO (разговор) 15:31, 24. фебруар 2017. (CET)
4. за--Pinki (разговор) 20:30, 24. фебруар 2017. (CET)
5. за --Жељко Тодоровић (разговор) 19:15, 25. фебруар 2017. (CET) с. р.
6. за — Ранко   Нико лић  ✉ 20:31, 26. фебруар 2017. (CET)
7. за -- Vux33 (разговор) 14:44, 27. фебруар 2017. (CET)
8. за--VuXman ^talk 13:54, 19. март 2017. (CET)

Коментари

 Коментар:

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
7	0	0	100%	Чланку се уклања статус сјајног. Погледајте списак чланака који имају статус доброг или сјајног а по тренутним критеријумима нису за статус, које можете средити да им статуси остану.

Петар Лековић

Након успешне расправе, сат и по раније стављам чланак на гласање.--Pinki (разговор) 21:56, 24. фебруар 2017. (CET)

Гласање траје до 03.03.2017 у 22:00.

Гласови

1. за Zoranzoki21 (разговор) 01:25, 25. фебруар 2017. (CET)
2. за --Soundwaweserb (разговор) 08:17, 25. фебруар 2017. (CET)
3. за --BuhaM (разговор) 13:54, 25. фебруар 2017. (CET)
4. за Радован ⁂ 16:13, 25. фебруар 2017. (CET)
5. за -- Змија бгд 16:21, 25. фебруар 2017. (CET)
6. за -- Vux33 (разговор) 17:00, 25. фебруар 2017. (CET)
7. за --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:45, 25. фебруар 2017. (CET)
8. за --Plamen (разговор) 21:57, 25. фебруар 2017. (CET)
9. за--Ванилица (разговор) 22:15, 25. фебруар 2017. (CET)
10. за--Drug Simke (разговор) 17:43, 26. фебруар 2017. (CET)
11. за — Ранко   Нико лић  ✉ 20:31, 26. фебруар 2017. (CET)
12. за--VuXman ^talk 16:12, 3. март 2017. (CET)

Коментари

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
12	0	0	100%	Чланак је изабран за сјајан.

Алберто Контадор

Гласање траје до: 13. 3. до 17.10 -- Vux33 (разговор) 17:04, 6. март 2017. (CET)

Гласови

1. за Као предлагач. -- Vux33 (разговор)
2. за Zoranzoki21 (разговор) 18:31, 6. март 2017. (CET)
3. за --Soundwaweserb (разговор) 12:29, 7. март 2017. (CET)
4. за Ранко Николић (разговор) 12:35, 7. март 2017. (CET)
5. за --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:15, 7. март 2017. (CET)
6. за --Жељко Тодоровић (разговор) 18:37, 8. март 2017. (CET) с. р.
7. за јер то заслужује! Радован ⁂ 18:53, 8. март 2017. (CET)

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
7	0	0	100%	Није гласао довољан број корисника.

Естонија

Након успешне седмодневне расправе чланак је на гласању наредних 7 дана. Уколико неко има примедбе на чланак молио бих да их изнесе на страници за разговор, да не претрпавамо ову страницу коментарима. Гласање је завршено. () --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:30, 15. март 2017. (CET)

Гласови

1. за --Pinki (разговор) 10:28, 16. март 2017. (CET)
2. за —Ранко Николић (разговор) 12:37, 16. март 2017. (CET)
3. за --Soundwaweserb (разговор) 12:55, 16. март 2017. (CET)
4. за --Dcirovic (разговор) 21:48, 16. март 2017. (CET)
5. за --ANTI_PRO (разговор) 01:17, 17. март 2017. (CET)
6. за -- Lackope (разговор) 13:40, 17. март 2017. (CET)
7. за --Zoranzoki21 (разговор) 18:45, 17. март 2017. (CET)
8. за --Жељко Тодоровић (разговор) 00:11, 18. март 2017. (CET) с. р.

Коментари

 Коментар:

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
8	0	0	100%	Чланак је изабран за сјајан.

Даворјанка Пауновић Зденка

Након завршене расправе стављам чланак на гласање. --Pinki (разговор) 16:48, 24. април 2017. (CEST)

Гласање је завршено. ()

Гласови

1. против Опет тенденциозно игнорисане примједбе са расправе.--Жељко Тодоровић (разговор) 16:53, 24. април 2017. (CEST) с. р.
2. за — Ранко   Нико лић  ✉ 16:54, 24. април 2017. (CEST)
3. за Интересантан чланак. --ANTI_PRO (разговор) 17:56, 24. април 2017. (CEST)
4. за Све написах на страни за разговор--BuhaM (разговор) 18:32, 24. април 2017. (CEST)
5. за Змија бгд 19:14, 24. април 2017. (CEST)
6. за Zoranzoki21 (разговор) 19:42, 24. април 2017. (CEST)
7. за --Soundwaweserb (разговор) 08:54, 25. април 2017. (CEST)
8. за --Drug Simke (разговор) 11:36, 25. април 2017. (CEST)
9. за --Drazetad (разговор) 11:46, 25. април 2017. (CEST)
10. за  — Обсусер✉ 07:34, 1. мај 2017. (CEST)
11. за може и Зденка, што не би могла ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:16, 1. мај 2017. (CEST)

Коментари

 Коментар:

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
10	0	1	90,9%	Чланак је изабран за сјајан.

Филипинска револуција

Након расправе, стављам чланак на седмодневно гласање од датума у потпису. — Обсусер✉ 18:55, 14. мај 2017. (CEST)

Гласање је завршено. ()

Гласови

1. за  — Обсусер✉ 18:55, 14. мај 2017. (CEST)
2. за --Soundwaweserb (разговор) 17:20, 15. мај 2017. (CEST)
3. за --MareBG (разговор) 19:30, 15. мај 2017. (CEST)
4. за --Pinki (разговор) 21:27, 17. мај 2017. (CEST)
5. за — Ранко   Нико лић  ✉ 21:48, 17. мај 2017. (CEST)
6. за Ајд да не цепидлачим, али црвене везе ми баш боду очи (једноставно превише их је). --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:33, 18. мај 2017. (CEST)
7. за --Zmaj123 (разговор) 12:36, 18. мај 2017. (CEST)
8. за Али ипак делим Николино и Саундово мишљење. Zoranzoki21 (разговор) 17:51, 19. мај 2017. (CEST)

Коментари

 Коментар: @Obsuser: Било би добро да се уклоне поновљене везе — линкови. Има их превише и махом су црвене везе.--Soundwaweserb (разговор) 17:25, 15. мај 2017. (CEST)

Дијелим Саундово мишљење. — Ранко   Нико лић  ✉ 21:48, 17. мај 2017. (CEST)

Биће их до краја гласања или месеца мање, направићу неке чланке а неке црвене везе уклонити. — Обсусер✉ 12:09, 18. мај 2017. (CEST)

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
8	0	0	100%	Чланак је изабран за сјајан.

Конрад Аденауер

Након расправе, стављам чланак на гласање.

Гласање је завршено. ()

Гласови

1. за --ViktorYU97 (разговор) 18:17, 19. мај 2017. (CEST)
2. за --Miljan Simonović (разговор) 18:36, 19. мај 2017. (CEST)
3. за --MareBG (разговор) 18:56, 19. мај 2017. (CEST)
4. за --Soundwaweserb (разговор) 18:56, 19. мај 2017. (CEST)
5. за Као и увек сам ја за. Zoranzoki21 (разговор) 22:50, 19. мај 2017. (CEST)
6. за Може се узети још понешто из немачког чланка и исправити грешке у референцирању. — Обсусер✉ 01:33, 20. мај 2017. (CEST)
7. за --Jovan Cvetković (разговор) 22:53, 20. мај 2017. (CEST)
8. за--Ašhabad (разговор) 19:08, 25. мај 2017. (CEST)
9. за --Bobik (разговор) 22:30, 26. мај 2017. (CEST)

Коментари

Krš referenci u članku ne vode nigde/nije uneta literatura koja se citira. Ovo je nedopustivo za članak koji pretenduje da bude sjajan. --ANTI_PRO (разговор) 17:55, 21. мај 2017. (CEST)

  Урађено --Miljan Simonović (разговор) 00:35, 22. мај 2017. (CEST)

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
9	0	0	100%	Чланак је изабран за сјајан.

Грб Београда

Након седмодневне расправе стављам чланак на гласање. Пошто је постала пракса на википедији да се расправа кулира,а додатне примедбе на чланак износе током гласања, позивам заинтересоване да доставе још примедби и коментара ако имају, па да му труимо ту звездицу :) Гласање траје седам дана од датума и времена у мом потпису. --ANTI_PRO (разговор) 14:23, 13. јун 2017. (CEST)

Гласови

1. за Као предлагач --ANTI_PRO (разговор) 14:23, 13. јун 2017. (CEST)
2. за Лепо написано --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:27, 13. јун 2017. (CEST)
3. за Bio sam na bloku pa nisam mogao da komentarišem raspravu, ali sad sam tu, pa sam sad tek za. Zoranzoki21 (разговор) 20:18, 13. јун 2017. (CEST)
4. за --Pinki (разговор) 22:44, 13. јун 2017. (CEST)
5. за --SomeRandomGuy12321 ||| Причајмо 11:52, 16. јун 2017. (CEST)
6. за — Ранко   Нико лић  ✉ 12:15, 16. јун 2017. (CEST)
7. за Не само због обимног садржаја, већ зато што је поткрепљен описима свих грбова кроз историју као и сликама истих. Чланак који сам са задовољством више пута читао. --MareBG (разговор) 11:24, 19. јун 2017. (CEST)
8. за --Ђорђе Стакић (р) 12:22, 19. јун 2017. (CEST)

Коментари

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
8	0	0	100%	Чланак је изабран за сјајан.

Властимир

Пошто је расправа била успешна, стављам чланак на гласање. --MilosHaran (разговор) 00:09, 12. јул 2017. (CEST) Гласање је завршено. ()

Гласови

1. за Као предлагач. --MilosHaran (разговор) 00:09, 12. јул 2017. (CEST)
2. за --Pinki (разговор) 09:58, 12. јул 2017. (CEST)
3. за Коректно написан чланак --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:30, 12. јул 2017. (CEST)
4. за--Ašhabad (разговор) 12:00, 14. јул 2017. (CEST)
5. за Zoranzoki21 (разговор) 20:22, 16. јул 2017. (CEST)
6. за --MareBG (разговор) 14:34, 18. јул 2017. (CEST)
7. за --Soundwaweserb (разговор) 14:36, 18. јул 2017. (CEST)
8. за Радован ⁂ 16:37, 18. јул 2017. (CEST)
9. за — Ранко   Нико лић  ✉ 17:49, 18. јул 2017. (CEST)

Коментари

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
9	0	0	100%	Чланак је изабран за сјајан.

Списак епизода серије Бекство из затвора

Након расправе, стављам чланак на гласање. На српској Википедији досад нема ниједан списак међу изабраним, што би требало да се промени а и још спискова буде стављано на гласање да добију овај статус. — Обсусер✉ 22:29, 6. август 2017. (CEST)

Гласање је завршено. ()

Гласови

1. за  — Обсусер✉ 22:29, 6. август 2017. (CEST)
2. за --Soundwaweserb (разговор) 23:53, 6. август 2017. (CEST)
3. за --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:26, 7. август 2017. (CEST)
4. против Препричавање епизода ми није енциклопедијски сјајно. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:41, 7. август 2017. (CEST) с. р.
5. за --MilosHaran (разговор) 01:20, 7. август 2017. (CEST)
6. за Zoranzoki21 (разговор)