Википедија:Сјајни чланци/Архива 33

Архива 30 Архива 31 Архива 32 Архива 33 Архива 34 Архива 35
Списак кандидата на расправи
Кандидат Страна за расправу Датум и време краја расправе Предлагач(и) Статус


Списак кандидата на расправи
Кандидат Страна за расправу Датум и време краја расправе Предлагач(и) Статус


Гласања

Јелена Ћетковић

Стављам предлог на гласање — Гласање је завршено. (освежи)

Гласови

  1.   заНиколић Ранко (разговор) 16:02, 1. август 2016. (CEST)
  2.   за --Soundwaweserb (разговор) 16:23, 1. август 2016. (CEST)
  3.   за —--Mile MD-Intermedichbo (разговор) 16:25, 1. август 2016. (CEST)
  4.   за--VuXman talk 16:36, 1. август 2016. (CEST)
  5.   за--Drazetad (разговор) 17:09, 1. август 2016. (CEST)
  6.   за --Miljan Simonović (разговор) 17:15, 1. август 2016. (CEST)
  7.   за --BuhaM (разговор) 18:02, 1. август 2016. (CEST)
  8.   за --نوفاك اتشمان‎ 18:09, 1. август 2016. (CEST)
  9.   за --Alexzr88 (разговор) 18:14, 1. август 2016. (CEST)
  10.   за --  Змија бгд   18:52, 1. август 2016. (CEST)
  11.   за --Plamen (разговор) 13:34, 3. август 2016. (CEST)
  12.   за --Михаило (разговор) 16:22, 3. август 2016. (CEST)
  13.   за --Zoranzoki21 (разговор) 19:09, 3. август 2016. (CEST)
  14.   за Обсусер 15:27, 5. август 2016. (CEST)
  15.   за --Милан Јовановић (разговор) 20:36, 6. август 2016. (CEST)

Коментари

Ih, nestigoh da glasam...Nvm, sve čestitke autoru, odličan članak..Uživao sam čitajući :) --ANTI_PRO92 (разговор) 18:15, 8. август 2016. (CEST)


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
15 0 0 100% Чланак је изабран за сјајан.

Супримс

Након верујем успешне расправе, чланак Супримс стављам на гласање... Уколико постоји још примедби, захтева и критика, молим уреднике да их изложе како бисмо побољшали чланак независно о гласању. Група има занимљиву историју и уживао сам пишући главни чланак и још неколико повезаних, а вероватно ћу направити и какве-такве чланке о свим чланцима да се везе не црвене. Погледајте обавезно и Хронологија Супримса и Дискографија Супримса јер су и то заправо делови главног чланка. Гласање траје седам дана од званичног завршетка расправе.  Обсусер 21:47, 26. август 2016. (CEST)

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови

  1.   за /као предлагач/ Обсусер 21:47, 26. август 2016. (CEST)
  2.   за --Miljan Simonović (разговор) 21:55, 26. август 2016. (CEST)
  3.   за - --Mile MD - Intermedichbo (разговор) 22:00, 26. август 2016. (CEST)
  4.   за--Ванилица (разговор) 22:25, 26. август 2016. (CEST)
  5.   за--Soundwaweserb (разговор) 22:33, 26. август 2016. (CEST)
  6.   за--Kolega2357 (разговор) 00:01, 27. август 2016. (CEST)
  7.   за --Pinki (разговор) 13:42, 27. август 2016. (CEST)
  8.   против превише црвених преусмеравања да би чланак био комплетан --Др Нешо (разговор) 03:54, 2. септембар 2016. (CEST)
  9.   заРанко Николић (разговор) 07:24, 2. септембар 2016. (CEST)
  10.   за Црвена преусмерења никада нису били проблем на Википедији, тако да аргумент не важи.--VuXman talk 08:54, 2. септембар 2016. (CEST)
  11.   за баш лепо освежење --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 11:55, 2. септембар 2016. (CEST)
  12.   за Преусмерења ће се временом попунити, чланак заслужује статус сјајног. --Михаило (разговор) 12:40, 2. септембар 2016. (CEST)
  13.   за --Милан Јовановић (разговор) 16:27, 2. септембар 2016. (CEST)
  14.   за -- Lackope (разговор) 17:10, 2. септембар 2016. (CEST)
  15.   за --Mile (разговор) 17:26, 2. септембар 2016. (CEST)

Коментари

Пар насумичних реченица које сам ухватио на први поглед ми говоре да стил писања не одговара сјајном чланку. Чак и реченице које су граматички исправне, су тешке за читање, често предуге и текст звучи неразумљиво. Ево и примера:

  • Пауелова је једне прилике рекла групи да „буде спремна за наступање испред краљева и краљица

  • Као резултат овога, Супримс је постао један од првих црначких музичких бендова који је остварио комплетан и одржив/континуиран кросовер успјех. Црначки рокенрол музичари ’50-их имали су већину својих оригиналних хит пјесама са коверима бјелачких музичара, и то су ти ковери најчешће постајали славнији и постизали су већу продају и успјех од оригинала

--Јованвб (р) 00:37, 27. август 2016. (CEST)

@Јованвб: Хвала на коментару.
Што се тиче ова два примера:
  • Како превести или како би ти превео цитат „Be prepared to perform before kings and queens.” ако не тако?
  • Други пример је јасан ономе ко зна шта је кросовер и ковер (ако је то оно на шта си мислио при помињању неразумљивости). Погледај en:crossover music и en:cover version. Ако су тешке за читање и често предуге (обоје је недефинисано, значи лични/субјективни доживљај) а истовремено граматички исправне (самим тим и разумљиве) — ово прво двоје а поготово друго (да су предуге) уопште не повлачи за собом да је цео текст (чланак) неразумљив. Чак сам ставио „одржив/континуиран” уместо само континуиран.
Другу реченицу из другог примера сам превео буквално и није значењски ни граматички како треба, па ћу је свакако преформулисати да буде јаснија; можда овако:
„Бјелачки музичари су снимали и изводили ковер верзије већине оригиналних хит пјесама црначких рокенрол музичара ’50-их, а ти ковери су најчешће постајали славнији и постизали су већу продају и успјех од оригинала.”
И да: Викивеза је била на кросоверу; на коверу није јер је термин познатији, али ћу ипак да је додам. Како год, ниједан од ова два чланка није написан.
Ако је реч о пет или чак 10 случајева (говорим само оквирно, отприлике) — то се да лако поправити.
Узев ово све у обзир, можеш ли издвојити овде (или боље на СЗР чланка) барем 15, 20 или 30 (или више) таквих реченица?  Обсусер 05:01, 27. август 2016. (CEST)


@Др Нешо: Шта су црвена „преусмеравања”?
Црвене викивезе у чланку нису разлог за гласање против избора самог тог чланка.
Ја их претходно нисам ни стављао ако не постоји направљен чланак, али сам променио мишљење на инсистирање других искуснијих уредника и сада стављам где год треба без обзира на то да ли постоји чланак или не. Обсусер 06:26, 2. септембар 2016. (CEST)

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
14 0 1 93,3% Чланак је изабран за сјајан.

Периодни систем

Постављам чланак Периодни систем на гласање... Уколико постоји још примедби, захтева и критика, молим уреднике да их изложе како бисмо побољшали чланак независно о гласању. Мислим да је чланак урађен како треба, шаблони периодних система изгледају лепо, слике су преведене итд. Такође, редовно ћу га ажурирати као и велику већину чланака које имам у списку надгледања.  Обсусер 06:33, 3. септембар 2016. (CEST)

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови

  1.   за /као предлагач/ Обсусер 06:33, 3. септембар 2016. (CEST)
  2.   за --Miljan Simonović (разговор) 07:51, 3. септембар 2016. (CEST)
  3.   за Више нам оваквих, природних треба. Одлично написан, а добро се сећам када сам питао сестричину зна ли шта је периодни систем, а она укуцала на телефону и нашла чланак на википедији... --Михаило (разговор) 09:10, 3. септембар 2016. (CEST)
  4.   за Стварно одличан чланак. --Zoranzoki21 (разговор) 13:15, 3. септембар 2016. (CEST)
  5.   за — --Mile MD (разговор) 13:20, 3. септембар 2016. (CEST)
  6.   за--Soundwaweserb (разговор) 20:08, 3. септембар 2016. (CEST)
  7.   заРанко Николић (разговор) 20:24, 3. септембар 2016. (CEST)
  8.   за --Plamen (разговор) 23:49, 4. септембар 2016. (CEST)
  9.   за   за   за Потпуна Барбаросина подршка!!! --نوفاك اتشمان‎ 01:48, 5. септембар 2016. (CEST)
  10.   за --Pinki (разговор) 09:17, 5. септембар 2016. (CEST)
  11.   за #JeSuisHemija --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:37, 5. септембар 2016. (CEST)
  12.   за Pa ovo mora da bude za! --BuhaM (разговор) 11:48, 6. септембар 2016. (CEST)
  13.   за --Милан Јовановић (разговор) 00:54, 9. септембар 2016. (CEST)
  14.   за -- Lackope (разговор) 01:20, 9. септембар 2016. (CEST)

Коментари


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
14 0 0 100% Чланак је изабран за сјајан.

Марко Орешковић

Стављам предложени чланак на гласање. --Pinki (разговор) 22:37, 4. септембар 2016. (CEST)

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови

  1.   за   за   за Потпуна Барбаросина подршка!!! --نوفاك اتشمان‎ 23:19, 4. септембар 2016. (CEST)
  2.   за --Soundwaweserb (разговор) 23:20, 4. септембар 2016. (CEST)
  3.   за --Zoranzoki21 (разговор) 23:21, 4. септембар 2016. (CEST)
  4.   за --Miljan Simonović (разговор) 23:33, 4. септембар 2016. (CEST)
  5.   за --Plamen (разговор) 23:47, 4. септембар 2016. (CEST)
  6.   за --Obsuser (разговор) 00:26, 5. септембар 2016. (CEST)
  7.   за Мало је рећи свака част! —Ранко Николић (разговор) 00:51, 5. септембар 2016. (CEST)
  8.   за Сјајан чланак! Уживао сам читајући..Све честитке аутору :)) --ANTI_PRO92 (разговор) 03:11, 5. септембар 2016. (CEST)
  9.   за--Drazetad (разговор) 07:15, 5. септембар 2016. (CEST)
  10.   за—--Mile MD (разговор) 08:53, 5. септембар 2016. (CEST)
  11.   за #JeSuisMarkoOreskovik --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:38, 5. септембар 2016. (CEST)
  12.   за --Михаило (разговор) 17:01, 5. септембар 2016. (CEST)
  13.   за--BuhaM (разговор) 11:45, 6. септембар 2016. (CEST)
  14.   за--Ванилица (разговор) 20:26, 6. септембар 2016. (CEST)
  15.   за Све честитке за рад! --Радован 13:01, 7. септембар 2016. (CEST)
  16.   за--  Змија бгд   22:52, 7. септембар 2016. (CEST)
  17.   за -- Lackope (разговор) 01:19, 9. септембар 2016. (CEST)
  18.   за--Alexzr88 (разговор) 14:15, 9. септембар 2016. (CEST)

Коментари


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
18 0 0 100% Чланак је изабран за сјајан.

Манила

Постављам чланак Манила на гласање...  Обсусер 06:33, 3. септембар 2016. (CEST)

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови

  1.   за /као предлагач/ Обсусер 00:57, 2. новембар 2016. (CET)
  2.   за --Miljan Simonović (разговор) 02:51, 2. новембар 2016. (CET)
  3.   за --Soundwaweserb (разговор) 14:45, 2. новембар 2016. (CET)
  4.   за --Nik Oldy (разговор) 04:38, 3. новембар 2016. (CET)
  5.   за Наравно. Zoranzoki21 (разговор) 15:24, 3. новембар 2016. (CET)
  6.   за --Милан Јовановић (разговор) 21:51, 6. новембар 2016. (CET)
  7.   за -- Dcirovic (разговор) 19:25, 7. новембар 2016. (CET)
  8.   за --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:28, 7. новембар 2016. (CET)
  9.   за --Михаило (разговор) 20:18, 7. новембар 2016. (CET)
  10.   за --Јованвб (р) 18:57, 8. новембар 2016. (CET)

Коментари

Било би лепо превести слике у чланку (посебно ову административну мапу), као и ону судску. Такође би било лепо превести и Бернамов план Маниле или макар у опису слике превести енглески текст. --Јованвб (р) 17:51, 4. новембар 2016. (CET)

@Јованвб: Урађено.  Обсусер 23:01, 6. новембар 2016. (CET)

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
10 0 0 100% Чланак је изабран за сјајан.
--ANTI_PRO (разговор) 00:42, 9. новембар 2016. (CET)

Ваздухопловна медицина

Након седмодневне расправе и отлоњених несдостатака, чланак са ставља на гласање. Гласање траје седам дана од датума наведеног у потпису --Др Милорад Димић (разговор) 17:33, 24. новембар 2016. (CET) Гласање је завршено. (освежи)

Гласови

  1.   за, као предлагач --Др Милорад Димић (разговор) 17:33, 24. новембар 2016. (CET)
  2.   за са задовољством --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:44, 24. новембар 2016. (CET)
  3.   за Наравно!    Zoranzoki21 (разговор) 17:48, 24. новембар 2016. (CET)
  4.   за Радован 17:59, 24. новембар 2016. (CET)
  5.   за --Михаило (разговор) 20:41, 24. новембар 2016. (CET)
  6.   заРанко Николић (разговор) 20:44, 24. новембар 2016. (CET)
  7.   за --Милан Јовановић (разговор) 20:53, 24. новембар 2016. (CET)
  8.   за--VuXman talk 00:09, 25. новембар 2016. (CET)
  9.   за Свака част! --Miljan Simonović (разговор) 00:37, 25. новембар 2016. (CET)
  10.   за--Drazetad (разговор) 07:18, 25. новембар 2016. (CET)

Коментари


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
10 0 0 100% Чланак је изабран за сјајан.
--Soundwaweserb (разговор) 00:23, 2. децембар 2016. (CET)

Тур де Франс

Након завршене седмодневне расправе стављам чланак на гласање. Позивам заједницу да се изјасни. Гласање траје 7 дана од датума у мом потпису.--ANTI_PRO (разговор) 21:56, 8. децембар 2016. (CET)

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови

  1.   за Vrlo dobro, iako je ceo odeljak bez reference [1], ipak sveukupni utisak je glas ZA.--Soundwaweserb (разговор) 22:13, 8. децембар 2016. (CET)
  2.   за Zoranzoki21 (разговор) 22:20, 8. децембар 2016. (CET)
  3.   за напокон да и један чланак из бициклизма буде за пример --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:27, 8. децембар 2016. (CET)
  4.   за, као предлагач -- Vux33 (разговор) 09:31, 9. децембар 2016. (CET)
  5.   за Само треба исправити имена она три-четири победника о којима смо причали.  Обсусер 12:11, 9. децембар 2016. (CET)
  6.   заРанко Николић (разговор) 14:24, 9. децембар 2016. (CET)
  7.   за--Miljan Simonović (разговор) 16:12, 9. децембар 2016. (CET)
  8.   за --Михаило (разговор) 21:31, 9. децембар 2016. (CET)
  9.   за — --Dr Milorad Dimić (разговор) 08:33, 11. децембар 2016. (CET)
  10.   за--Drazetad (разговор) 14:06, 11. децембар 2016. (CET)
  11.   за--  Змија бгд   15:00, 11. децембар 2016. (CET)
  12.   за--Zmaj123 (разговор) 19:56, 11. децембар 2016. (CET)
  13.   за --Милан Јовановић (разговор) 17:29, 15. децембар 2016. (CET)

Коментари:

Коментари


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
13 0 0 100% Чланак је изабран за сјајан.
--Soundwaweserb (разговор) 23:58, 15. децембар 2016. (CET)

Инхибитор ензима

Након завршене седмодневне расправе стављам чланак на гласање. Позивам заједницу да се изјасни. Гласање траје 7 дана од датума у мом потпису. --Dcirovic (разговор) 03:21, 11. децембар 2016. (CET)

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови

  1.   за — Вредело је уложеног труда, честитам. --Dr Milorad Dimić (разговор) 08:30, 11. децембар 2016. (CET)
  2.   за Одличан чланак. Честитам и ја. Zoranzoki21 (разговор) 10:00, 11. децембар 2016. (CET)
  3.   за --Miljan Simonović (разговор) 10:37, 11. децембар 2016. (CET)
  4.   за Обсусер 13:37, 11. децембар 2016. (CET)
  5.   за --Soundwaweserb (разговор) 14:18, 11. децембар 2016. (CET)
  6.   за--Drazetad (разговор) 14:20, 11. децембар 2016. (CET)
  7.   за--  Змија бгд   15:01, 11. децембар 2016. (CET)
  8.   за --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:32, 13. децембар 2016. (CET)

Коментари


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
8 0 0 100% Чланак је изабран за сјајан.
--Dcirovic (разговор) 06:11, 18. децембар 2016. (CET)

Мери Шели

Гласање траје до: 26. 12 до 6.00 -- Bojan  Razgovor  05:51, 19. децембар 2016. (CET)

Гласови

  1.   за — као предлагач --Miljan Simonović (разговор) 21:24, 19. децембар 2016. (CET)
  2.   за Zoranzoki21 (разговор) 23:11, 19. децембар 2016. (CET)
  3.   за --Soundwaweserb (разговор) 08:35, 20. децембар 2016. (CET)
  4.   за Обсусер 16:19, 20. децембар 2016. (CET)
  5.   за -- Bojan  Razgovor  20:14, 22. децембар 2016. (CET)
  6.   за -- Dcirovic (разговор) 20:18, 22. децембар 2016. (CET)
  7.   заSrdjan m (разговор) 20:36, 22. децембар 2016. (CET)
  8.   за - --Dr Milorad Dimić (разговор) 10:52, 25. децембар 2016. (CET)
  9.   за--Михаило (разговор) 11:05, 25. децембар 2016. (CET)
  10.   заРанко Николић (разговор) 14:25, 25. децембар 2016. (CET)
  11.   за --Drazetad (разговор) 14:32, 25. децембар 2016. (CET)

Коментари


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
11 0 0 100% Чланак је изабран за сјајан.
--

Бошин рат

Гласање траје до: 26. 12 до 6.00 -- Bojan  Razgovor  05:51, 19. децембар 2016. (CET)

Гласови

  1.   за --Soundwaweserb (разговор) 08:36, 20. децембар 2016. (CET)
  2.   за --11sasapus11 (разговор) 10:49, 20. децембар 2016. (CET)
  3.   за--Antioksidans (разговор) 11:52, 20. децембар 2016. (CET)
  4.   за --Draganast (разговор) 11:27, 20. децембар 2016. (CET)
  5.   за --Ziva73 (разговор) 11:49, 20. децембар 2016. (CET)
  6.   за--Lessormore (разговор) 11:58, 20. децембар 2016. (CET)
  7.   за--Ojce (разговор) 14:06, 20. децембар 2016. (CET)
  8.   за --Ђорђе Стакић (р) 15:04, 20. децембар 2016. (CET)
  9.   за--Drazetad (разговор) 15:11, 20. децембар 2016. (CET)
  10.   за --MMatea (разговор) 14:10, 23. децембар 2016. (CET)
  11.   за--Михаило (разговор) 11:04, 25. децембар 2016. (CET)
  12.   заРанко Николић (разговор) 14:26, 25. децембар 2016. (CET)
  13.   за--BuhaM (разговор) 19:24, 25. децембар 2016. (CET)

Коментари

Требало би превести енглеску мапу, ипак је ово кандидат за сјајни. Било би добро да неко исправи типографске грешчице, ја сам у уводу нашао две... --Јованвб (р) 22:43, 20. децембар 2016. (CET)

Ne bih da cinculiram, odlican clanak, ali bi bilo dobro dodati neku literaturu na srpskom. --BuhaM (разговор) 19:24, 25. децембар 2016. (CET)


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
13 0 0 100% Чланак је изабран за сјајан.

Аргентина

Постављам овај чланак на гласање, јер су током седмодневне расправе исправљене примедбе, и чланак испуњава критеријуме за добијање статуса.

Гласање траје до: 6. јануар. 2016. у 12:02. Zoranzoki21 (разговор) 12:03, 30. децембар 2016. (CET)

Гласови

  1.   за --Soundwaweserb (разговор) 12:58, 30. децембар 2016. (CET)
  2.   за --Kolega2357 (разговор) 15:14, 30. децембар 2016. (CET)
  3.   за --Жељко Тодоровић (разговор) 20:39, 30. децембар 2016. (CET) с. р.
  4.   против --Самарџија (разговор) 23:50, 30. децембар 2016. (CET)

Коментари

Видим да постављач и гласачи нису прочитали чланак али им је битно да је опширан. С обзиром да сам аутор овог чланка знам врло добро да није ни за сјајан нити за добар чланак. Поглавље о историји је лоше написано и није завршено а део о привреди је веома скроман. Прво то треба средити па се онда може ући у неку расправу да ли га изабрати за сјајан чланак. Самарџија (разговор) 23:50, 30. децембар 2016. (CET)


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
3 0 1 75% Није гласао довољан број корисника.

Ђиро д’Италија

Гласање траје до: 13. 1. до 22.30 -- Vux33 (разговор) 22:29, 6. јануар 2017. (CET)

Гласови

  1.   за Као предлагач. -- Vux33 (разговор) 22:29, 6. јануар 2017. (CET)
  2.   за--Soundwaweserb (разговор) 16:08, 7. јануар 2017. (CET)
  3.   заРанко Николић (разговор) 16:17, 7. јануар 2017. (CET)
  4.   за Zoranzoki21 (разговор) 12:04, 10. јануар 2017. (CET)
  5.   за --Miljan Simonović (разговор) 20:21, 10. јануар 2017. (CET)

Коментари

Mogu reći da mi je krivo što nije izabran. Nakon što je sređen, članak je postao jedan od najboljih kada je riječ o sportskim takmičenjima, šteta što ljude ne zanima ovo glasanje. -- Vux33 (разговор) 08:13, 14. јануар 2017. (CET)

Слажем се. У последње време не стижем да уређујем и нисам испратио да је гласање у току, а чланак је заиста сјајан... Ако буде поново на гласању има мој глас ЗА. --Михаило (разговор) 10:24, 14. јануар 2017. (CET)

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
5 0 0 100% Није гласао довољан број корисника.

Српски динар

Након расправе на којој није било замерки, постављам чланак на гласање. Гласање траје седам дана до 11:!7. Zoranzoki21 (разговор) 11:19, 21. јануар 2017. (CET)

Гласови

  1.   за--Soundwaweserb (разговор) 19:40, 21. јануар 2017. (CET)
  2.   заРанко Николић (разговор) 19:46, 21. јануар 2017. (CET)
  3.   за Vs6507 19:47, 21. јануар 2017. (CET)
  4.   против Реално бољи су они чланци којима сте скидали статусе од овога. Могао би проћи као добар, али не и као сјајан. Може ту да се пише још колико хоћеш --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:41, 21. јануар 2017. (CET)
  5.   за--Kolega2357 (разговор) 20:42, 21. јануар 2017. (CET)
  6.   за --Жељко Тодоровић (разговор) 22:38, 21. јануар 2017. (CET) с. р.
  7.   против--Тајга (разговор) 23:03, 21. јануар 2017. (CET)
  8.   против-- Чланак није довољно опширан нити има довољно референци. Готово да се само састоји од изгледа новчанице кроз историју. Vux33 (разговор) 06:32, 22. јануар 2017. (CET)
  9.   против Види коментаре..--ANTI_PRO (разговор) 23:39, 22. јануар 2017. (CET)
  10.   за --Михаило (разговор) 16:46, 23. јануар 2017. (CET)

Коментари

@НиколаБ: Pristrasan si. Glasaš ovako zbog Tajge, a držiš predavanja drugima kad postavljaš svoje članke na glasanje. Licemerno profesore Nikola, licemerno.--Soundwaweserb (разговор) 20:43, 21. јануар 2017. (CET)

Koje sad veze ima Tajga samnom? Ja sam ga nominovao. Zoranzoki21 (разговор) 20:46, 21. јануар 2017. (CET)
Ти стварно имаш озбиљних проблема што се резоновања тиче. Већ по ко зна који пут ставим прст на чело и запитам се, да ли је толико тешко издвојити пет минута и прочитати чланак и покушати од њега направити заиста квалитетно штиво. Али постала је мода гласање по моделу „ти мени, ја теби”. А што се тиче лицемерства драги Саунде, крени од себе. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:53, 21. јануар 2017. (CET)
@НиколаБ: Nikola i dalje ti je milo ono, napad je najbolja odbrana. Nemaš argumenata, uvek si bio protiv Tajge, sada demonstriraš svoju pristrasnost. Ne deli lekcije drugima, prvo u svoje dvorište gledaj, zapitaj se šta radiš profesore Nikola... Ovo si ti započeo, ne ja. Doviđenja.--Soundwaweserb (разговор) 21:03, 21. јануар 2017. (CET)
Нисам расположен за твоје фантазије. Ако имаш шта да кажеш везано за овај чланак напиши то на одговарајућем месту, а са свим што нема везе са википедијом ме заобиђи у широком луку (од са, па на даље и убудуће) --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:06, 21. јануар 2017. (CET)
@НиколаБ: Ja koliko vidim, ovde samo ti fantaziraš. Zaobiđi me u širokom luku NikolaB.--Soundwaweserb (разговор) 21:09, 21. јануар 2017. (CET)
Зашто увек кад ја номинујем неки чланак, онај ко је против коментарише кад прође расправа, а не током расправе? Zoranzoki21 (разговор) 21:17, 21. јануар 2017. (CET)

Када си номиновао Јапан ниси се потрудио да напишеш две реченице у том чланку, а на примедбе током расправе си реаговао тако да ниси реаговао. Видео си да је чланак опширан па себи рекао ајде да га номинујем. Исто и за Аргентину, јасно ми је да га ниси ни прочитао. На овом чланку си урадио конкретно шта? Готово цео чланак је написала Тајга, а ја ни најмање не сумњам да је она способна, и да има материјала да у овај чланак дода још хиљаде и хиљаде бајтова квалитетног садржаја, и да га заиста направи чланком за понос (како свој, тако и целе заједнице). То што појединци сматрају да се сви понашају као они је друга ствар. Проблем код тебе конкретно Зоране је што ти уопште и не покушаваш да надограђујеш себе у смислу да постанеш бољи уредник. Шта год ти се каже, ти одговараш са „у реду”, и настављаш по старом. Није добро ако ти се сва активност на Википедији своди на козметичке измене. Измене таквог типа јесу потребне, али нису неопходне. Ја бих заиста волео да ти самостално кренеш да пишеш неки чланак, и да га уредиш од почетка до краја. Ево ја ти први обећавам да ћу ти помоћи у свему где ти помоћ буде неопходна. И да на крају тај чланак кандидујеш за добар или сјајан. И тако ћеш једном за свагда да научиш како се праве квалитетни чланци, и да сам себи докажеш да ти то можеш. Заиста није потребно да то постижеш копирањем чланака са сх, хрватске или бошњачке википедије. Ја заиста верујем да си ти способан за много више од пуког преписивања. Е сад, да ли си схватио шта хоћу да ти кажем овим постом, не знам, али надам се да ћеш бар да покушаш. Мој први сјајан чланак овде је била Јерменија, а када сам кренуо даје уређујем нисам имао појма о вики техници. Коштало ме је и времена и живаца, али сам успео. Верујем да и то можеш исто то, ако желиш наравно. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:41, 21. јануар 2017. (CET)

Извињавам се свим осталим уредницима који су дали свој не тако мали допринос у истом, укључујући и предлагача, они то нису ничим заслужили, само ја, блокирана сам током уређивања истог и после више нисам имала при руци све оне хиљаде корисних кб које сам својевремено имала намеру да убацим.--Тајга (разговор) 15:59, 22. јануар 2017. (CET)

Чланак може дебело да се надогради. На интернету постоје све публикације Српског нумизматичког друштва у часопису *Динар* од средине осамдесетих до данас у којима је детаљно разрађивана историја динара, историја његових појединих новчаница...све, све, баш све. Све то постоји на интернету, ако некога интересује нека пронађе. Такође на сајту нумизматичког друштва имате и попис литературе који они продају, а који може бити користан у даљој интернет претраги/одласку у библиотеку. Дакле чланак може бар још 10 пута поље да се одради и то и без одласка у библиотеку и сл. Све на интернету. Са овим сам упознат, јер сам својевремено писао чланке о нашем краљевском ордењу, а они поред нумизматичког штива објављују и радове из фалеристике, па ми је часопис *Динар* и публикације СНД биле незаобилазне. Све имате на нету, па ако хоћете засуците рукаве и за недељу дана може да се направи сјајан чланак..--ANTI_PRO (разговор) 23:39, 22. јануар 2017. (CET)

Занимљив часопис, но 10 пута, дође мало превише.--Тајга (разговор) 02:10, 24. јануар 2017. (CET)

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
6 4 60% Чланак није изабран за сјајан.

Младен Стојановић

Након успешне расправе стављам чланак на гласање.--Pinki (разговор) 10:01, 30. јануар 2017. (CET)

Гласање траје до 6. 2. 2017. у 10:01.

Гласови

  1.   за --BuhaM (разговор) 10:15, 30. јануар 2017. (CET)
  2.   за - --Dr Milorad Dimić (разговор) 11:00, 30. јануар 2017. (CET)
  3.   за --Drug Simke (разговор) 11:38, 30. јануар 2017. (CET)
  4.   за --  Змија бгд   11:55, 30. јануар 2017. (CET{)
  5.   за још једном, свака част! --Miljan Simonović (разговор) 13:48, 30. јануар 2017. (CET)
  6.   за Zoranzoki21 (разговор) 14:25, 30. јануар 2017. (CET)
  7.   за још један сјајан текст --Drazetad (разговор) 14:37, 30. јануар 2017. (CET)
  8.   за јер је чланак заиста одличан --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:14, 30. јануар 2017. (CET)
  9.   против Предлагач тенденциозно игнорисао моју примједбу на расправи. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:42, 30. јануар 2017. (CET) с. р.
  10.   за Свака част.--Soundwaweserb (разговор) 16:51, 30. јануар 2017. (CET)
  11.   за --Plamen (разговор) 00:50, 31. јануар 2017. (CET)
  12.   за -- Vux33 (разговор) 08:41, 31. јануар 2017. (CET)
  13.   за --Михаило (разговор) 17:04, 1. фебруар 2017. (CET)
  14.   за -- Lackope (разговор) 17:28, 1. фебруар 2017. (CET)
  15.   за Радован 11:35, 2. фебруар 2017. (CET)
  16.   за--Ванилица (разговор) 16:47, 2. фебруар 2017. (CET)
  17.   за-- Бановић (разговор) 23:56, 2. фебруар 2017. (CET)
  18.   за --Милан Јовановић (разговор) 20:11, 5. фебруар 2017. (CET)

Коментари


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
17 0 1 94,4% Чланак је изабран за сјајан.

Ђиро д’Италија

Гласање траје до: 8. 2. до 08.00 -- Vux33 (разговор) 07:49, 1. фебруар 2017. (CET)

Гласови

  1.   за Као предлагач. -- Vux33 (разговор)
  2.   за --Drazetad (разговор) 09:54, 1. фебруар 2017. (CET)
  3.   за — као и прошлог пута — Miljan Simonović (разговор) 15:31, 1. фебруар 2017. (CET)
  4.   за Да исправимо неправду од прошлог пута --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:37, 1. фебруар 2017. (CET)
  5.   за лепо каже Никола. --Михаило (разговор) 17:04, 1. фебруар 2017. (CET)
  6.   за – Има да буде сјајан овог пута. :-) – Srdjan m (разговор) 17:21, 1. фебруар 2017. (CET)
  7.   за -- Lackope (разговор) 17:29, 1. фебруар 2017. (CET)
  8.   за - сада испуњава услов за успешно гласање, честитам.--Dr Milorad Dimić (разговор) 18:06, 1. фебруар 2017. (CET)
  9.   за --Pinki (разговор) 20:27, 1. фебруар 2017. (CET)
  10.   за Имам исто мишљење као и прошлог пута. Жао ми је што није добио статус на прошлом гласању. Zoranzoki21 (разговор) 16:43, 2. фебруар 2017. (CET)
  11.   за --Жељко Тодоровић (разговор) 21:19, 2. фебруар 2017. (CET) с. р.
  12.   за --  Змија бгд   12:23, 4. фебруар 2017. (CET)
  13.   за--VuXman talk 14:00, 7. фебруар 2017. (CET)
  14.   за --Милан Јовановић (разговор) 17:14, 7. фебруар 2017. (CET)

Коментари


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
14 0 0 100% Чланак је изабран за сјајан.

Античка Спарта

Након седмодевне расправе на којој су решени проблеми са референцама, чланак постављам на гласање које траје седам дана до 22:50. Zoranzoki21 (разговор) 23:01, 4. фебруар 2017. (CET)

Гласови

  1.   за као предлагач. Zoranzoki21 (разговор) 23:01, 4. фебруар 2017. (CET)
  2.   за --Soundwaweserb (разговор) 23:27, 4. фебруар 2017. (CET)
  3.   за--Pinki (разговор) 23:41, 4. фебруар 2017. (CET)
  4.   за --Жељко Тодоровић (разговор) 18:01, 5. фебруар 2017. (CET) с. р.
  5.   за заиста делује импресивно --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:13, 5. фебруар 2017. (CET)
  6.   за --Reollun (разговор) 21:33, 6. фебруар 2017. (CET)
  7.   за Све похвале. --Михаило (разговор) 22:04, 6. фебруар 2017. (CET)
  8.   за --Kolega2357 (разговор) 01:10, 7. фебруар 2017. (CET)
  9.   за --Ђорђе Стакић (р) 12:30, 7. фебруар 2017. (CET)
  10.   за--VuXman talk 14:00, 7. фебруар 2017. (CET)
  11.   за --Милан Јовановић (разговор) 22:00, 10. фебруар 2017. (CET)
  12.   против Vidi komentar ispod..--ANTI_PRO (разговор) 18:24, 11. фебруар 2017. (CET)

Коментари

Na žalost još jedan izabrani bez iole malo domaće literature u sebi. Stvarno ne vidim razlog...--ANTI_PRO (разговор) 18:22, 11. фебруар 2017. (CET)

Ја стварно не разумем која је поента са том домаћом литературом? Сад је цео чланак на „домаћем језику”. ја управо пишем чланак о Естонији, а када бих сабрао сву домаћу литературу везано за теме те земље не би било довољно да се покрије једва један поднаслов. Извори су извори, небитно на ком језику. Плус то што се највећи део „домаће стручне литературе” своди на најобичније преводе, а јако мало наших стручњака се бави оригиналним истраживањима неких глобалнијих тема --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:50, 11. фебруар 2017. (CET)
@НиколаБ:Za Estoniju možda, za Antičku Spartu svakako ne. Imaš cele odseke fakulteta i institute pri koji se bave ovim stvarima, dal parcijalno (kroz pravo npr), kulturno (istorija kulture/umetnosti), arheološki ili čisto istorijski. Na celom s-h prostoru (dakle ne samo Srbija)...Dakle nikako nije istina da su to samo neki engleski prevodi. Eno skoro su izabrali članak o prostituciju u starom Rimu na sh.wikipediji, malo sam začeprkao po netu (i samo na netu) našao 3 udžbenika i doktorat jedan koji su dostupni i koji mnogo bolje i preciznije opisuju stvar. O biblioteci ne govorim. A suština *domaćih izvora* je ta da u Srbiji/na ovim prostorima oko 10% ljudi valjano govori engleski da može da pročita te izvore koji se ovde navode. Dakle tu kompleksnost teme (izvan reči *hello* i *goodbye*), dakle za nekog ko hoće nešto više da sazna i sl, ti izvori su neupotrebljivi. Ja sam se inače više puta u životu susreo sa stavom da je sr.wiki samo manje ili više dobra kopija/prepisivačina en.wikipedije. Jer ljudi vide ovo. Jačina jedne vikipedije se ogleda po tome koliko domaćih izvora koristi. Ovakvi članci na nemačkoj wiki su npr. izuzetak/prevodi sa en.wiki. Kod nas pravilo. Inače to je i pokazatelj toga kako se na nekoj vikipediji radi. Negde uglavnom prevodi što je negde neko već sam uradio, a negde autentično sami prave unikatni i dobri članci. Da se razumemo: ne osuđujem ako u nekim oblastima stvarno nema domaće literature, kao za Estoniju, verujem ti, ali za ovakve stvari. Ovo se uči od osnovne i srednje škole, antička istorija, a na faksu tek opširno moguće. Ovo je meni neprihvatljivo i zato minus.--ANTI_PRO (разговор) 10:52, 12. фебруар 2017. (CET)
Слажем се ја са тобом и све то стоји што си рекао. Али... Мислим да би ипак пресудан требало да буде садржај самог чланка и начин на који је написан, мање је важно одакле су преузети подаци. Ја за Естонију нисам успео да нађем буквално ништа озбиљније на српском језику, а да се тиче географије те земље. И цео тај одељак сам написао на основу података које сам пронашао на Естоници (њиховој националној енциклопедији). О историји још и има неких података, али се углавном своде на преписивачину са руских извора (а Руси баш и нису објективни када је о том делу света реч). Не можемо ми да се поредимо са немачком википедијом, поготово не са радовима њихових научно-истраживачких центара и институција (за локалне теме да, али за шире сасвим сигурно не). --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:31, 12. фебруар 2017. (CET)
Kod ovakvih tema sa Nemcima možemo komotnno da se poređujemo. Ovakve teme se i interdisciplinarno istraživaju i istoričari iz različitih zemalja su tu dobro povezani pa se sve te publikacije pojavljuju i na srpskom...Za tematiku vezano za Estoniju naravno ne možemo, jer ako oni imaju institute koji se bave tim delom sveta, mi nemamo, shodno tome razumljivo. Treba diferencirati vezano za temu. Naravno da za Estoniju ili npr. članak o nekoj američkoj seriji ova moja kritika ne stoji. Ali za ovakve stvari, svakako...--ANTI_PRO (разговор) 07:22, 13. фебруар 2017. (CET)

Никола је управу. И не знам апсолутно од када је критеријум да је за добијање статуса сјајног неопходно ОБАВЕЗНО користити домаћу литературу. Гласање затварам. Толико од мене! Zoranzoki21 (разговор) 00:00, 12. фебруар 2017. (CET)

Zorane uzmi napiši sam neki ovako opširan članak, nemoj samo kandidovati od frlje (kao do sad). Da si malo začeprkao opštirnije po temi -sam- ti bi mogao ovo (i još bolje) da napišeš sam domaćom literaturom, koje je na netu na pregršt iz ove teme...--ANTI_PRO (разговор) 10:52, 12. фебруар 2017. (CET)

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
11 0 1 91,7% Чланак је изабран за сјајан.

Ернандо де Сото

Пошто на расправи није било противљења, а прошло је седам дана, постављам чланак на гласање. Погледајте списак чланака који немају критеријуме за статус сјајног или доброг. Уколико се током овог гласања, чланак прошири и доведе у стање да може да остане статус сјајног, повлачим гласање. Zoranzoki21 (разговор) 23:22, 23. фебруар 2017. (CET)

Гласови

  1.   закао предлагач Zoranzoki21 (разговор) 23:22, 23. фебруар 2017. (CET)
  2.   за--Soundwaweserb (разговор) 14:22, 24. фебруар 2017. (CET)
  3.   за--ANTI_PRO (разговор) 15:31, 24. фебруар 2017. (CET)
  4.   за--Pinki (разговор) 20:30, 24. фебруар 2017. (CET)
  5.   за --Жељко Тодоровић (разговор) 19:15, 25. фебруар 2017. (CET) с. р.
  6.   за — Ранко   Нико лић   20:31, 26. фебруар 2017. (CET)
  7.   за -- Vux33 (разговор) 14:44, 27. фебруар 2017. (CET)
  8.   за--VuXman talk 13:54, 19. март 2017. (CET)

Коментари

  Коментар:


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
7 0 0 100% Чланку се уклања статус сјајног. Погледајте списак чланака који имају статус доброг или сјајног а по тренутним критеријумима нису за статус, које можете средити да им статуси остану.

Петар Лековић

Након успешне расправе, сат и по раније стављам чланак на гласање.--Pinki (разговор) 21:56, 24. фебруар 2017. (CET)

Гласање траје до 03.03.2017 у 22:00.

Гласови

  1.   за Zoranzoki21 (разговор) 01:25, 25. фебруар 2017. (CET)
  2.   за --Soundwaweserb (разговор) 08:17, 25. фебруар 2017. (CET)
  3.   за --BuhaM (разговор) 13:54, 25. фебруар 2017. (CET)
  4.   за Радован 16:13, 25. фебруар 2017. (CET)
  5.   за --  Змија бгд   16:21, 25. фебруар 2017. (CET)
  6.   за -- Vux33 (разговор) 17:00, 25. фебруар 2017. (CET)
  7.   за --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:45, 25. фебруар 2017. (CET)
  8.   за --Plamen (разговор) 21:57, 25. фебруар 2017. (CET)
  9.   за--Ванилица (разговор) 22:15, 25. фебруар 2017. (CET)
  10.   за--Drug Simke (разговор) 17:43, 26. фебруар 2017. (CET)
  11.   за — Ранко   Нико лић   20:31, 26. фебруар 2017. (CET)
  12.   за--VuXman talk 16:12, 3. март 2017. (CET)

Коментари


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
12 0 0 100% Чланак је изабран за сјајан.

Алберто Контадор

Гласање траје до: 13. 3. до 17.10 -- Vux33 (разговор) 17:04, 6. март 2017. (CET)

Гласови

  1.   за Као предлагач. -- Vux33 (разговор)
  2.   за Zoranzoki21 (разговор) 18:31, 6. март 2017. (CET)
  3.   за --Soundwaweserb (разговор) 12:29, 7. март 2017. (CET)
  4.   за Ранко Николић (разговор) 12:35, 7. март 2017. (CET)
  5.   за --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:15, 7. март 2017. (CET)
  6.   за --Жељко Тодоровић (разговор) 18:37, 8. март 2017. (CET) с. р.
  7.   за јер то заслужује! Радован 18:53, 8. март 2017. (CET)

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
7 0 0 100% Није гласао довољан број корисника.

Естонија

Након успешне седмодневне расправе чланак је на гласању наредних 7 дана. Уколико неко има примедбе на чланак молио бих да их изнесе на страници за разговор, да не претрпавамо ову страницу коментарима. Гласање је завршено. (освежи) --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:30, 15. март 2017. (CET)

Гласови

  1.   за --Pinki (разговор) 10:28, 16. март 2017. (CET)
  2.   заРанко Николић (разговор) 12:37, 16. март 2017. (CET)
  3.   за --Soundwaweserb (разговор) 12:55, 16. март 2017. (CET)
  4.   за --Dcirovic (разговор) 21:48, 16. март 2017. (CET)
  5.   за --ANTI_PRO (разговор) 01:17, 17. март 2017. (CET)
  6.   за -- Lackope (разговор) 13:40, 17. март 2017. (CET)
  7.   за --Zoranzoki21 (разговор) 18:45, 17. март 2017. (CET)
  8.   за --Жељко Тодоровић (разговор) 00:11, 18. март 2017. (CET) с. р.

Коментари

  Коментар:


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
8 0 0 100% Чланак је изабран за сјајан.

Даворјанка Пауновић Зденка

Након завршене расправе стављам чланак на гласање. --Pinki (разговор) 16:48, 24. април 2017. (CEST)

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови

  1.   против Опет тенденциозно игнорисане примједбе са расправе.--Жељко Тодоровић (разговор) 16:53, 24. април 2017. (CEST) с. р.
  2.   за — Ранко   Нико лић   16:54, 24. април 2017. (CEST)
  3.   за Интересантан чланак. --ANTI_PRO (разговор) 17:56, 24. април 2017. (CEST)
  4.   за Све написах на страни за разговор--BuhaM (разговор) 18:32, 24. април 2017. (CEST)
  5.   за   Змија бгд   19:14, 24. април 2017. (CEST)
  6.   за Zoranzoki21 (разговор) 19:42, 24. април 2017. (CEST)
  7.   за --Soundwaweserb (разговор) 08:54, 25. април 2017. (CEST)
  8.   за --Drug Simke (разговор) 11:36, 25. април 2017. (CEST)
  9.   за --Drazetad (разговор) 11:46, 25. април 2017. (CEST)
  10.   за Обсусер 07:34, 1. мај 2017. (CEST)
  11.   за може и Зденка, што не би могла ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:16, 1. мај 2017. (CEST)

Коментари

  Коментар:


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
10 0 1 90,9% Чланак је изабран за сјајан.

Филипинска револуција

Након расправе, стављам чланак на седмодневно гласање од датума у потпису.  Обсусер 18:55, 14. мај 2017. (CEST)

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови

  1.   за Обсусер 18:55, 14. мај 2017. (CEST)
  2.   за --Soundwaweserb (разговор) 17:20, 15. мај 2017. (CEST)
  3.   за --MareBG (разговор) 19:30, 15. мај 2017. (CEST)
  4.   за --Pinki (разговор) 21:27, 17. мај 2017. (CEST)
  5.   за — Ранко   Нико лић   21:48, 17. мај 2017. (CEST)
  6.   за Ајд да не цепидлачим, али црвене везе ми баш боду очи (једноставно превише их је). --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:33, 18. мај 2017. (CEST)
  7.   за --Zmaj123 (разговор) 12:36, 18. мај 2017. (CEST)
  8.   за Али ипак делим Николино и Саундово мишљење. Zoranzoki21 (разговор) 17:51, 19. мај 2017. (CEST)

Коментари

  Коментар: @Obsuser: Било би добро да се уклоне поновљене везе — линкови. Има их превише и махом су црвене везе.--Soundwaweserb (разговор) 17:25, 15. мај 2017. (CEST)

Дијелим Саундово мишљење. — Ранко   Нико лић   21:48, 17. мај 2017. (CEST)
Биће их до краја гласања или месеца мање, направићу неке чланке а неке црвене везе уклонити.  Обсусер 12:09, 18. мај 2017. (CEST)

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
8 0 0 100% Чланак је изабран за сјајан.

Конрад Аденауер

Након расправе, стављам чланак на гласање.

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови

  1.   за --ViktorYU97 (разговор) 18:17, 19. мај 2017. (CEST)
  2.   за --Miljan Simonović (разговор) 18:36, 19. мај 2017. (CEST)
  3.   за --MareBG (разговор) 18:56, 19. мај 2017. (CEST)
  4.   за --Soundwaweserb (разговор) 18:56, 19. мај 2017. (CEST)
  5.   за Као и увек сам ја за. Zoranzoki21 (разговор) 22:50, 19. мај 2017. (CEST)
  6.   за Може се узети још понешто из немачког чланка и исправити грешке у референцирању.  Обсусер 01:33, 20. мај 2017. (CEST)
  7.   за --Jovan Cvetković (разговор) 22:53, 20. мај 2017. (CEST)
  8.   за--Ašhabad (разговор) 19:08, 25. мај 2017. (CEST)
  9.   за --Bobik (разговор) 22:30, 26. мај 2017. (CEST)

Коментари

Krš referenci u članku ne vode nigde/nije uneta literatura koja se citira. Ovo je nedopustivo za članak koji pretenduje da bude sjajan. --ANTI_PRO (разговор) 17:55, 21. мај 2017. (CEST)

  Урађено --Miljan Simonović (разговор) 00:35, 22. мај 2017. (CEST)

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
9 0 0 100% Чланак је изабран за сјајан.

Грб Београда

Након седмодневне расправе стављам чланак на гласање. Пошто је постала пракса на википедији да се расправа кулира,а додатне примедбе на чланак износе током гласања, позивам заинтересоване да доставе још примедби и коментара ако имају, па да му труимо ту звездицу :) Гласање траје седам дана од датума и времена у мом потпису. --ANTI_PRO (разговор) 14:23, 13. јун 2017. (CEST)

Гласови

  1.   за Као предлагач --ANTI_PRO (разговор) 14:23, 13. јун 2017. (CEST)
  2.   за Лепо написано --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:27, 13. јун 2017. (CEST)
  3.   за Bio sam na bloku pa nisam mogao da komentarišem raspravu, ali sad sam tu, pa sam sad tek za. Zoranzoki21 (разговор) 20:18, 13. јун 2017. (CEST)
  4.   за --Pinki (разговор) 22:44, 13. јун 2017. (CEST)
  5.   за --SomeRandomGuy12321 ||| Причајмо 11:52, 16. јун 2017. (CEST)
  6.   за — Ранко   Нико лић   12:15, 16. јун 2017. (CEST)
  7.   за Не само због обимног садржаја, већ зато што је поткрепљен описима свих грбова кроз историју као и сликама истих. Чланак који сам са задовољством више пута читао. --MareBG (разговор) 11:24, 19. јун 2017. (CEST)
  8.   за --Ђорђе Стакић (р) 12:22, 19. јун 2017. (CEST)

Коментари


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
8 0 0 100% Чланак је изабран за сјајан.

Властимир

Пошто је расправа била успешна, стављам чланак на гласање. --MilosHaran (разговор) 00:09, 12. јул 2017. (CEST) Гласање је завршено. (освежи)

Гласови

  1.   за Као предлагач. --MilosHaran (разговор) 00:09, 12. јул 2017. (CEST)
  2.   за --Pinki (разговор) 09:58, 12. јул 2017. (CEST)
  3.   за Коректно написан чланак --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:30, 12. јул 2017. (CEST)
  4.   за--Ašhabad (разговор) 12:00, 14. јул 2017. (CEST)
  5.   за Zoranzoki21 (разговор) 20:22, 16. јул 2017. (CEST)
  6.   за --MareBG (разговор) 14:34, 18. јул 2017. (CEST)
  7.   за --Soundwaweserb (разговор) 14:36, 18. јул 2017. (CEST)
  8.   за Радован 16:37, 18. јул 2017. (CEST)
  9.   за — Ранко   Нико лић   17:49, 18. јул 2017. (CEST)

Коментари


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
9 0 0 100% Чланак је изабран за сјајан.

Списак епизода серије Бекство из затвора

Након расправе, стављам чланак на гласање. На српској Википедији досад нема ниједан списак међу изабраним, што би требало да се промени а и још спискова буде стављано на гласање да добију овај статус.  Обсусер 22:29, 6. август 2017. (CEST)

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови

  1.   за Обсусер 22:29, 6. август 2017. (CEST)
  2.   за --Soundwaweserb (разговор) 23:53, 6. август 2017. (CEST)
  3.   за --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:26, 7. август 2017. (CEST)
  4.   против Препричавање епизода ми није енциклопедијски сјајно. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:41, 7. август 2017. (CEST) с. р.
  5.   за --MilosHaran (разговор) 01:20, 7. август 2017. (CEST)
  6.   за Zoranzoki21 (разговор) 23:07, 7. август 2017. (CEST)
  7.   за SomeRandomGuy12321 ||| Причајмо 01:53, 11. август 2017. (CEST)
  8.   за --ANTI_PRO (разговор) 17:53, 11. август 2017. (CEST)
  9.   за --Pinki (разговор) 19:58, 11. август 2017. (CEST)

Коментари

@Жељко Тодоровић: Како мислиш „препричавање” и шта значи „енциклопедијски сјајно”? Ако можеш, позови се на неку смерницу. И није у питању препричавање него превод или кратког садржаја из енглеског чланка или синопсиса са IMDb-а. ПС Овакву замерку је требало изнети за време расправе, тако да се отклони односно оповргне као невалидна. Осим ако мислиш на поједине реченице да нису добро преведене или да кратки садржаји нису тачни, што је опет требало изнети за време расправе реченицу по реченицу да се евентуално исправи.   Обсусер 02:13, 7. август 2017. (CEST)

Није мој задатак да се позивам на смјернице. Нити видим да то тражиш од администратора којима то јесте задатак. Против сам да се штанцују сјајни чланци само ради реда. Сада ми као треба да будемо иновативни, напредни, да смањимо критеријум, како бисмо и списак добили као сјајан?! Чланак је фино урађен, сигурно да би се свидио љубитељима серије, али ништа више од тога. Није за сјајан. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:14, 7. август 2017. (CEST) с. р.
@Obsuser: Ima pravo da glasa kako želi, ostavio je obrazloženje, prema tome nema potrebe za dodatna objašnjenja.--Soundwaweserb (разговор) 23:16, 7. август 2017. (CEST)
Сви морају да се позивају на смернице. Уопште није у питању штанцање ичега, погледај остале спискове епизода серија и видећеш могу ли се поредити; немогуће је „штанцати сјајне чланке само ради реда”, јер ако се баш штанцују сјајни чланци то је онда нешто одлично за Википедију. Већина Википедија (око 40 највећих) има спискове међу сјајним и добрим, није то измишљање топле воде (кад су се прикупљали чланци за слање на Месец, тражили су се и изабрани спискови а ми нисмо имали ниједан). И даље не знам на какво „препричавање” мислиш и шта значи „енциклопедијски сјајно” али шта да се ради...   Обсусер 23:24, 7. август 2017. (CEST)

  Коментар: Сматрам, да је чланак заиста добро урађен и да би требао да буде сјајан, али имам једну конкретну замерку — наслови епизода нису преведени на српски! Што се тиче гласања уздржаћу се из разлога изнетих на гласањима за добре чланке. @Obsuser: Позивам те да покренеш иницијативу око гласања за сјане/добре спискове и портале и да се заједница изјасни. Ја иако сам у почетку био против дајем подршку. --Pinki (разговор) 23:24, 7. август 2017. (CEST)

Хвала. Не могу да се преводе епизоде јер нема извора (слично као и страни албуми, песме, филмови итд.). Можда треба покренути за портале, али за спискове не мора (они спадају у чланке). Ако мислиш да би требало да буде сјајан, значило би и кад би гласао па да и добије овај статус.   Обсусер 23:27, 7. август 2017. (CEST)
@Obsuser: pre kraja glasanja ću se svakako uključiti i glasati. Moja trenutna neutralnost je samo želja da se rasprave neka sporna pitanja. Evo i NikolaB predlaže da se uvede posebna kategorija „izabrani spisak” s čime se takođe slažem. Iako deluje veoma jednostavno ima tu sitnih detalja oko kojih treba raspraviti, to je bar moje mišljenje. U svakom slučaju ću u narednom perodiodu srediti neke od spiskova koje sam radio i nominovati ih, a pre svega Spisak sahranjenih u Aleji zaslužnih građana jer po meni on svakako zaslužuje da bude izabrani. --Pinki (разговор) 00:12, 8. август 2017. (CEST)

Можда и није лоша идеја да се уведе категорија „изабрани списак” у коју би се номиновали квалитетнији спискови. Исто и што се тиче портала --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:37, 7. август 2017. (CEST)


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
8 0 1 88,9% Чланак је изабран за сјајан.

Дерванова Србија

Пошто је расправа била успешна, стављам чланак на гласање. --MilosHaran (разговор) 23:58, 10. август 2017. (CEST)

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови

  1.   за Zoranzoki21 (разговор) 00:06, 11. август 2017. (CEST)
  2.   за Обсусер 00:33, 11. август 2017. (CEST)
  3.   за --Soundwaweserb (разговор) 01:05, 11. август 2017. (CEST)
  4.   за --Жељко Тодоровић (разговор) 01:41, 11. август 2017. (CEST) с. р.
  5.   за — Ранко   Нико лић   20:12, 12. август 2017. (CEST)
  6.   за --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:42, 12. август 2017. (CEST)
  7.   за --Pinki (разговор) 22:47, 12. август 2017. (CEST)
  8.   за --MilosHaran (разговор) 22:42, 17. август 2017. (CEST)

Коментари


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
8 0 0 100% Чланак је изабран за сјајан.

Eminem

Након расправе, стављам чланак на гласање. Све сугестије и коментари су добродошли.   Обсусер 14:45, 30. август 2017. (CEST)

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови

  1.   за Обсусер 14:45, 30. август 2017. (CEST)
  2.   за --Miljan Simonović (разговор) 19:50, 30. август 2017. (CEST)
  3.   за Zoranzoki21 (разговор) 00:21, 31. август 2017. (CEST)
  4.   за --MilosHaran Ум? 00:25, 31. август 2017. (CEST)
  5.   за Djole 555 (разговор) 13:09, 3. септембар 2017. (CEST)
  6.   за --MareBG (разговор) 13:38, 3. септембар 2017. (CEST)
  7.   за — Ранко   Нико лић   13:40, 3. септембар 2017. (CEST)
  8.   за --Pinki (разговор) 11:23, 4. септембар 2017. (CEST)
  9.   за --Cleostratus (разговор) 14:05, 5. септембар 2017. (CEST)
  10.   против Nisu ispoštovane moje sugestije, autor odbija da odgovori na primedbe i tvrdoglavo odbija saradnju.--Soundwaweserb (разговор) 15:55, 5. септембар 2017. (CEST)
Поправљено је све на што је указано. Не треба лагати да неко одбија да одговори на примедбе и/или да тврдоглаво одбија сарадњу, јер нема ничега на основу чега би се то могло закључити. Кад сам стигао, одговорио сам на примедбе (с тим да је смислено да се све примедбе иначе изнесу пре гласања, како би се правовремено отклониле).   Обсусер 18:39, 5. септембар 2017. (CEST)
Ovo je laž korisnika Obsusera. Ni na jednu moju primedbu na szr članka nije odgovoreno PRE nego što sam glasao ovde (može se lako proveriti u istoriji izmena). Odbijao je saradnju i ništa nije preduzeo po tom pitanju. U skladu sa tim sam glasao protiv, a pokazao je nepoštovanje prema urednicima na Vikipediji.--Soundwaweserb (разговор) 19:09, 5. септембар 2017. (CEST)
Нико није ни рекао за пре нити је дужан да одмах одговори (нити може да зна кад ће неко да гласа). Сувишно је остало коментарисати, све је већ објашњено и јасно.   Обсусер 19:48, 5. септембар 2017. (CEST)

Коментари

  Коментар: „Teško je ne pomenuti Mockingbird, pesmu koja je rasplakala milione ljudi” — једино што ми је запало за око, остало је супер. Свака част! --Miljan Simonović (разговор) 19:50, 30. август 2017. (CEST)

Уклонио сам то. Хвала.   Обсусер 22:48, 30. август 2017. (CEST)

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
9 0 1 90% Чланак је изабран за сјајан.

Њемачка

Након успјешне расправе, стављам чланак на гласање. — Ранко   Нико лић   22:55, 14. октобар 2017. (CEST)

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови

  1.   за Као предлагач. — Ранко   Нико лић   22:55, 14. октобар 2017. (CEST)
  2.   за --Soundwaweserb (разговор) 07:49, 15. октобар 2017. (CEST)
  3.   за Може --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 12:35, 15. октобар 2017. (CEST)
  4.   за — --Dr Milorad Dimić (разговор) 12:39, 15. октобар 2017. (CEST)
  5.   за --Pinki (разговор) 13:21, 15. октобар 2017. (CEST)
  6.   за Обсусер 20:40, 15. октобар 2017. (CEST)
  7.   за --MilosHaran Ум? 22:12, 15. октобар 2017. (CEST)
  8.   за --Његомир158 разговор 21:35, 17. октобар 2017. (CEST)
  9.   за --Medeniacus (разговор) 00:43, 18. октобар 2017. (CEST)
  10.   за --MareBG (разговор) 01:22, 20. октобар 2017. (CEST)
  11.   за -- Lackope (разговор) 20:08, 20. октобар 2017. (CEST)
  12.   заSrdjan m (разговор) 19:47, 21. октобар 2017. (CEST)

Коментари

  Коментар:


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
12 0 0 100% Чланак је изабран за сјајан.

Srdjan m (разговор) 09:08, 22. октобар 2017. (CEST)

Вокализација птица

Након расправе, стављам чланак на гласање. Гласање је завршено. (освежи) --Miljan Simonović (разговор) 19:44, 19. октобар 2017. (CEST)

Гласови

  1.   за — као предлагач — Miljan Simonović (разговор) 19:44, 19. октобар 2017. (CEST)
  2.   за — Ранко   Нико лић   19:52, 19. октобар 2017. (CEST)
  3.   за Обсусер 01:16, 20. октобар 2017. (CEST)
  4.   за -- Lackope (разговор) 20:08, 20. октобар 2017. (CEST)
  5.   за Птице завладале Википедијом. Браво Миљане на још једном одличном чланку --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:08, 20. октобар 2017. (CEST)
  6.   заSrdjan m (разговор) 19:49, 21. октобар 2017. (CEST)
  7.   за – --Mr. Vols (разговор) 18:59, 23. октобар 2017. (CEST)
  8.   за Zoranzoki21 (разговор) 19:24, 23. октобар 2017. (CEST)
  9.   за --Жељко Тодоровић (разговор) 20:31, 24. октобар 2017. (CEST) с. р.

Коментари

  Коментар:


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
9 0 0 100% Чланак је изабран за сјајан.

Srdjan m (разговор) 15:40, 27. октобар 2017. (CEST)

Геноцид над Јерменима

Након расправе стављам чланак на гласање. Гласање је завршено. (освежи) — Претходни непотписани коментар оставио је корисник НиколаБ (разговордоприноси) 23. октобар 2017. у 00:03

Гласови

  1.   за Нешто нема живахности и тога при гласању као пре... А слободе мало више него као и иначе. Изгледа да је више заиста мање (док се не изврши реорганизација и поново испланирају марифетлуци). Похвале за чланак.   Обсусер 00:49, 23. октобар 2017. (CEST)
  2.   за -- Невезано за овај чланак, мене занима зашто стоји да је Тур де Франс изабран у јулу, кад је изабран у децембру прошле године? -- Vux33 (разговор) 09:32, 23. октобар 2017. (CEST)
Зато што је неко био користио DynamicPageList које прави списак страница по датуму кад су последњи пут категорисане, а то не функционише како треба јер ваљда кад се измени страница освежи категорисање па и датум. Зато мора ручно. То се треба урадити сваки пут после затварања гласања, на Википедија:Сјајни чланци/Гласање/Крај и Википедија:Добри чланци/Гласање/Крај, или поправити ово аутоматско.   Обсусер 03:43, 24. октобар 2017. (CEST)
Опет корисник Обсусер на своју руку мења опште странице на Википедији, без икаквог реда и консензуса. Поставља се питање ко ће ручно да ажурира те делове? Кад постоје на десетине хиљада страница које нису ажуриране. Дотични сигурно неће јер га није брига.--Soundwaweserb (разговор) 13:41, 26. октобар 2017. (CEST)
Онај ко мери људе по томе колико литара млека дају а колико проспу не заслужује да се с њим разговара. Али ево опет: Ако мислиш да је боље да ту стоји погрешан списак а не исправан, имаш СЗР и ту лепо напишеш да то мислиш и објасниш зашто; не знам, можда и закључимо да је боље да ту стоји погрешан списак у сврху олакшавања уредницима (да не морају да ажурирају ручно). Ажурираће, дакле, уредници. Не постоје десетине хиљада него ове две за овај проблем које ће да се ажурирају по изабирању чланака, а сад разговарамо о овом проблему (о осталима мора засебно; такође, не генерализовати!). Дотични хоће ако стигне и ако могне, ако не стигне и ако не могне неће; тада ће неко други или се неће ни ажурирати никако (боље и то него погрешно).   Обсусер 23:48, 26. октобар 2017. (CEST)
Па што онда разговараш? Знаш да сам у праву, не само за ово, много ствари се испоставило да сам исправно поступао. Према томе, кад немаш аргументе одма с твоје стране креће ad hominem напад.--Soundwaweserb (разговор) 23:57, 26. октобар 2017. (CEST)
Па зато што сам другачији (ти закључи сам како), и зато што сам комотно могао да претпоставим да ти ни то неће бити довољно него ћеш чак и то омаловажити. Ко је у праву (углавном) и за шта (углавном) виде сви, а најлепше је што то види и већина оних који нису у праву (углавном). То је излизан „аргумент” и метод, оптуживање другог за ad hominem напад (а често, ево управо сад, то ради онај који оптужује тог другог; доказ је то што се увек обраћа том другом уместо да расправља о аргументима и самом проблему). Кажем метод јер је то и метод за трошење времена других, пошто их се приморава да оповргавају те игрице и раскринкавају глупости...   Обсусер 00:05, 27. октобар 2017. (CEST)
Једино шта би могло да оправда твоје и те игрице је то да су у ствари и ти ’гуд гајс’ а да то раде да не би неко стварно то радио. Али ја опет не видим потребу за овим (а видим огроман ризик пошто ће то изазвати противљење, по логици, некад чак катастрофално ако се не споразумеју) јер имамо разум и више него довољно јак да схватимо веома једноставно је ли оно што радимо погрешно или није; а онда је остало питање избора између А и Б, сваки пут код сваког проблема понаособ. Само феномен је зашто неко хоће да комуницира а одбија да прихвати речи саговорника те живи методом причања своје приче, ’изгуравања’; ово и јесте проблем у свему, јер се такви организују у групе ради црпљења других (зна се које су то данас групе) и онда их не можеш разбити никако јер не дају себи прићи, а не можеш ни користити недозвољена средства јер би онда и они морали моћи исто да би нормални остали доследни...   Обсусер 00:25, 27. октобар 2017. (CEST)
Ovo što ti radiš se već zove trolovanje. Ako sam ja toliko loš, zašto me pratiš u stopu, zašto uređuješ članke koje i ja uređujem, zašto — ako sam po tebi loš, onda mi pridaješ pažnju? Ignoriši ti mene slobodno, zaobiđi, kako god, ali odgovaraj direktno i samo bez nerazumljivih kilometarskih komentara. Hvala.--Soundwaweserb (разговор) 00:36, 27. октобар 2017. (CEST)
Не, троловање је ометање процеса на Википедији (укључујући писање коментара којима се приморавају други да реагују, јер су ти коментари погрешни итд.) а троловање није изражавање мишљења или само то реаговање (такође погледај ко је започео сваку расправу овог типа, ти или ја, а и ко је изашао као победник односно ко је био у праву). То су опет обликовани коментари и лажи или евентуално део игрице (Ako sam ja toliko loš, zašto me pratiš u stopu, zašto uređuješ članke koje i ja uređujem, zašto — ako sam po tebi loš, onda mi pridaješ pažnju?). Образложење: Ја те не пратим у стопу, имам право у суштини да уређујем чланке које и ти уређујеш, а пажњу мораш придавати ономе ко погрешно ради јер ако одведе у пропаст након смрти кад поново почнеш постојати као други идентитет ти односно ја ћу живети у тој пропасти; што пре ово сви схвате, тим пре ће се ангажовати на решавању свих проблема... Опет оно исто: како ти ја не одговарам директно кад ти одговарам управо тако (и свима одговарам тако)? Немаш ти право ни нико одређивати дужину коментара саговорника; такође, и то одређивање дужине је бесмислено јер је релативно, можда теби ово изгледа као километарски коментар али некоме је то чак кратак коментар.   Обсусер 00:47, 27. октобар 2017. (CEST)
Ti pobednik? Ne bih rekao. Čim ja tebi ovoliko smetam i analiziraš svaki moj komentar, pa to jedino znači da sam za sve u pravu. Ti si problem, ne ja. U tebi je problem, ne u meni. Što pre to shvatiš, biće bolje za ovaj projekat. A sada se okreni radu na projektu, mene samo eto zaobiđi u širokom luku.--Soundwaweserb (разговор) 00:57, 27. октобар 2017. (CEST)
ОК, можда и јеси ти у праву, нека остали ипак просуде а не ти или ја као субјекти. Хаха, мени уопште не сметаш ни ти ни нико све док се раде нормалне ствари; анализирам свачији коментар; не, то је опет логичка грешка из пристрасности. Не постоји нико ко је за све у праву; нико није у потпуности проблем, свако може бити и вероватно већ јесте (а можда и не зна) и део решења. Управо радим на пројекту... Прочитај ову расправу за рецимо пет година, или неке које смо водили а већ су старе неколико година; молим те, прочитај их више пута, нпр. 10.   Обсусер 01:05, 27. октобар 2017. (CEST)
  1.   за – Скидам капу за чланак. --Mr. Vols (разговор) 18:59, 23. октобар 2017. (CEST)
  2.   за Zoranzoki21 (разговор) 19:24, 23. октобар 2017. (CEST)
  3.   за — Ранко   Нико лић   15:58, 24. октобар 2017. (CEST)
  4.   за -- Lackope (разговор) 17:01, 24. октобар 2017. (CEST)
  5.   за--Drazetad (разговор) 17:04, 24. октобар 2017. (CEST)
  6.   за Нисам баш све прочитао. Али оно што јесам, видим да је доста темељно одрађено. --Жељко Тодоровић (разговор) 20:39, 24. октобар 2017. (CEST) с. р.
Ако се не прочита све, нема смисла гласати.   Обсусер 00:12, 27. октобар 2017. (CEST)
Не можеш негирати да сам можда боље чланак схватио од тебе који си га као цијелог детаљно прочитао. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:27, 27. октобар 2017. (CEST) с. р.
А кад сам негирао то?   Обсусер 07:24, 28. октобар 2017. (CEST)
  1.   за--Medeniacus (разговор) 23:34, 26. октобар 2017. (CEST)
  2.   за --MilosHaran Ум? 00:02, 29. октобар 2017. (CEST)

Коментари


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
10 0 0 100% Чланак је изабран за сјајан.
--ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:01, 30. октобар 2017. (CET)

Грб Бање Луке

Након успешне расправе стављам чланак на гласање. С обзиром да већина заједнице, а и ја лично, ових седам дана третирам као продужетак расправе, слободно изнесите још замерки и предлога ако имате. И наравно гласајте. Гласање је завршено. (освежи)--ANTI_PRO (разговор) 17:07, 17. новембар 2017. (CET)

Гласови

  1.   за Као предлагач. --ANTI_PRO (разговор) 17:07, 17. новембар 2017. (CET)
  2.   за --Soundwaweserb (разговор) 16:35, 18. новембар 2017. (CET)
  3.   за — Ранко   Нико лић   16:53, 18. новембар 2017. (CET)
  4.   за одлично написан чланак, похвале аутору --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:11, 19. новембар 2017. (CET)
  5.   за -- Lackope (разговор) 16:05, 19. новембар 2017. (CET)
  6.   за --Жељко Тодоровић (разговор) 18:00, 19. новембар 2017. (CET) с. р.
  7.   за Обсусер 13:50, 20. новембар 2017. (CET)
  8.   заSrdjan m (разговор) 11:30, 22. новембар 2017. (CET)

Коментари


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
8 0 0 100% Чланак је изабран за сјајан.

Зелда Фицџералд

Након успешне расправе, стављам чланак на гласање. Гласање је завршено. (освежи) --Miljan Simonović (разговор) 13:14, 26. новембар 2017. (CET)

Гласови

  1.   за — као предлагач — Miljan Simonović (разговор) 13:14, 26. новембар 2017. (CET)
  2.   за — као конзумент садржаја --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:35, 26. новембар 2017. (CET)
  3.   за Занимљив чланак, честитам аутору.--Soundwaweserb (разговор) 09:13, 27. новембар 2017. (CET)
  4.   за --Mr. Vols (разговор) 20:25, 27. новембар 2017. (CET)
  5.   за -- Lackope (разговор) 09:22, 1. децембар 2017. (CET)
  6.   за --IvanaMadzarevic (разговор) 12:57, 1. децембар 2017. (CET)
  7.   за --Ivana Guslarevic (разговор) 13:12, 1. децембар 2017. (CET)
  8.   за — Ранко   Нико лић   16:09, 1. децембар 2017. (CET)
  9.   за --Жељко Тодоровић (разговор) 23:57, 1. децембар 2017. (CET) с. р.
  10.   за --MilosHaran Ум? 01:53, 3. децембар 2017. (CET)

Коментари


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
10 0 0 100% Чланак је изабран за сјајан.

Ђурађ Кастриот Скендербег

После успешне и решене расправе, стављам чланак на гласање, које траје 7 дана. --MilosHaran Ум? 22:21, 23. децембар 2017. (CET)

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови

  1.   за Апсолутно за. Сасвим довољно да буде сјајан.--Soundwaweserb (разговор) 22:52, 23. децембар 2017. (CET)
  2.   за -- Lackope (разговор) 11:42, 28. децембар 2017. (CET)
  3.   за Иако баш нешто и нисам убеђен у исправност ове тезе о његовом српском пореклу ипак гласам за јер смарам да је чланак написан доста квалитетно, и да задовољава стандарде --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:28, 28. децембар 2017. (CET)
  4.   за као предлагач --MilosHaran Ум? 21:53, 28. децембар 2017. (CET)
  5.   за Одличан је. Zoranzoki21 (разговор) 22:07, 28. децембар 2017. (CET)
  6.   за Одличан, заслужује статус сјајног --MareBG (разговор) 11:55, 29. децембар 2017. (CET)
  7.   за Свакако — Ранко   Нико лић   18:01, 1. јануар 2018. (CET)
  8.   за -- Vux33 (разговор) 19:58, 1. јануар 2018. (CET)
  9.   за --Pinki (разговор) 11:57, 2. јануар 2018. (CET)

Коментари

  Коментар: Чланак јесте добар и обиман, али просто има толико грешака да га је немогуће читати. Од почињања реченице годином, преко неправилне деклинације, хрватских и речи на ијекавици, до неправилне множине и апозиција, све то су неке основне ствари које би и обичан, а камоли сјајан чланак требало да испоштује. --Miljan Simonović (разговор) 10:22, 29. децембар 2017. (CET)

Исправио сам поприлично ствари. Додуше, треба још доста тога исправити, али верујем да ни сам писац не зна шта је хтео да каже на тим местима.
Наравно, треба и референце средити, сјајан чланак не би требало да има референце које избацују разна упозорења. --Miljan Simonović (разговор) 19:28, 1. јануар 2018. (CET)

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
9 0 0 100% Чланак је изабран за сјајан.

Фудбалска репрезентација Грчке

После успешне и решене расправе, стављам чланак на гласање, које траје 7 дана.--Soundwaweserb (разговор) 07:18, 14. јануар 2018. (CET)

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови

  1.   за Као предлагач.--Soundwaweserb (разговор) 07:18, 14. јануар 2018. (CET)
  2.   за--Ванилица (разговор) 08:56, 14. јануар 2018. (CET)
  3.   за--Grimr polusapa (разговор) 11:12, 14. јануар 2018. (CET)
  4.   за--Pinki (разговор) 11:49, 14. јануар 2018. (CET)
  5.   за Zoranzoki21 (разговор) 12:43, 14. јануар 2018. (CET)
  6.   за --MareBG (разговор) 12:49, 14. јануар 2018. (CET)
  7.   за -Александар Живковић () 14:21, 14. јануар 2018. (CET)
  8.   за И код избора за добар је био на граници добар-сјајан. Драго ми је што је аутор одлучио да га допуни и да тај језичак превагне у корист сјајних чланака. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:37, 14. јануар 2018. (CET)
  9.   за Čestitke autoru. --ANTI_PRO (разговор) 16:59, 14. јануар 2018. (CET)
  10.   за Све сам рекао код избора за добар--Drazetad (разговор) 17:32, 14. јануар 2018. (CET)
  11.   за --MilosHaran Ум? 21:46, 14. јануар 2018. (CET)
  12.   за -- Lackope (разговор) 00:59, 15. јануар 2018. (CET)
  13.   за --Mstudiodf (разговор) 19:57, 15. јануар 2018. (CET)
  14.   за --Dcirovic (разговор) 20:04, 15. јануар 2018. (CET)
  15.   за — Ранко   Нико лић   05:24, 16. јануар 2018. (CET)
  16.   за Радован 12:15, 17. јануар 2018. (CET)
  17.   за --Жељко Тодоровић (разговор) 16:02, 18. јануар 2018. (CET) с. р.
  18.   за Иако се не слажем да одељак о утакмицама Србије и Грчке треба да заузима засебан пасус, јер сам мишљења да крше одређене политике/ принципе Викпедије, ипак нећу гласати против због тога што су сви остали критеријуми за сјајни чланак задовољени.--VuXman talk 19:23, 18. јануар 2018. (CET)

Коментари

  Коментар:


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
18 0 0 100% Чланак је изабран за сјајан.

Нада Димић

Након успешне расправе стављам чланак на гласање. --Pinki (разговор) 16:29, 15. јануар 2018. (CET)

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови

  1.   за --Soundwaweserb (разговор) 16:40, 15. јануар 2018. (CET)
  2.   за --Милан Животић (разговор) 21:01, 15. јануар 2018. (CET)
  3.   за --Plamen (разговор) 21:22, 15. јануар 2018. (CET)
  4.   за --BuhaM (разговор) 21:59, 15. јануар 2018. (CET)
  5.   за --  Змија бгд   22:00, 15. јануар 2018. (CET)
  6.   за -Александар Живковић () 22:02, 15. јануар 2018. (CET)
  7.   за Сваки коментар на Пинкијеве чланке је сувишан --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:14, 15. јануар 2018. (CET)
  8.   за Слажем се са Николиним коментаром. --Drazetad (разговор) 22:19, 15. јануар 2018. (CET)
  9.   за --MilosHaran Ум? 22:52, 15. јануар 2018. (CET)
  10.   за — уживао у читању, као и сваки пут досад — Miljan Simonović (разговор) 23:54, 15. јануар 2018. (CET)
  11.   за -- Lackope (разговор) 01:06, 16. јануар 2018. (CET)
  12.   за — Ранко   Нико лић   05:24, 16. јануар 2018. (CET)
  13.   за Као што сам и нагласио на сзр, кроз чланак је обухваћено све потребно и он дефинитивно заслужује статус сјајног --MareBG (разговор) 12:15, 16. јануар 2018. (CET)
  14.   за Uživao čitajući. Sve čestitke autoru. Članak mekano može da služi kao referenca u naučnim i publicističkim radovima. To je iskaz izvrsnosti. --ANTI_PRO (разговор) 23:04, 16. јануар 2018. (CET)
  15.   за Радован 12:16, 17. јануар 2018. (CET)
  16.   за--Ванилица (разговор) 19:56, 17. јануар 2018. (CET)
  17.   за--VuXman talk 03:04, 21. јануар 2018. (CET)
  18.   за --Жељко Тодоровић (разговор) 00:36, 22. јануар 2018. (CET) с. р.

Коментари

И код овог предложеног чланка се опет не поштује како треба да изгледа увод чланка. --Жељко Тодоровић (разговор) 01:16, 20. јануар 2018. (CET) с. р.


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
18 0 0 100% Чланак је изабран за сјајан.

Бранко Крсмановић

Након успешне расправе стављам чланак на гласање. --Pinki (разговор) 20:32, 28. јануар 2018. (CET)

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови

  1.   за --MareBG (разговор) 20:44, 28. јануар 2018. (CET)
  2.   за--Ванилица (разговор) 21:25, 28. јануар 2018. (CET)
  3.   за Сјајан чланак, као увек од Пинкија. Нисам био у могућности да будем на пројекту последње две седмице, па сам се тек сад укључио. И уживао читајући. Све честитке. --ANTI_PRO (разговор) 04:10, 29. јануар 2018. (CET)
  4.   за --Soundwaweserb (разговор) 12:36, 29. јануар 2018. (CET)
  5.   за --MilosHaran Ум? 00:31, 31. јануар 2018. (CET)
  6.   за--Drazetad (разговор) 10:08, 31. јануар 2018. (CET)
  7.   за Šta reći za Pinkijeve članke, osim ZA  --BuhaM (разговор) 10:19, 31. јануар 2018. (CET)
  8.   за-- Alexzr88 (разговор) 22:43, 31. јануар 2018. (CET)
  9.   за --Радован 01:27, 1. фебруар 2018. (CET)
  10.   за -- Lackope (разговор) 00:20, 2. фебруар 2018. (CET)
  11.   за--VuXman talk 08:15, 3. фебруар 2018. (CET)
  12.   за наравно --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 12:36, 3. фебруар 2018. (CET)
  13.   за --Plamen (разговор) 00:54, 4. фебруар 2018. (CET)

Коментари


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
13 0 0 100% Чланак је изабран за сјајан.

Српски војни санитет у албанској голготи

Након успешне расправе стављам чланак на гласање. --Mile (разговор) 09:20, 20. фебруар 2018. (CET)

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови

  1.   за --Mile (разговор) 09:20, 20. фебруар 2018. (CET)
  2.   за --Dr Milorad Dimić (разговор) 09:23, 20. фебруар 2018. (CET)
  3.   за --Жељко Тодоровић (разговор) 17:40, 20. фебруар 2018. (CET) с. р.
  4.   за, али треба додати странице референца, иако може да се дода још референца у текст. --MilosHaran Ум? 20:28, 20. фебруар 2018. (CET)
  5.   за --Soundwaweserb (разговор) 08:17, 21. фебруар 2018. (CET)
  6.   за --Јованвб (р) 10:53, 22. фебруар 2018. (CET)
  7.   за --Ђорђе Стакић (р) 12:34, 22. фебруар 2018. (CET)
  8.   за--Ванилица (разговор) 13:07, 22. фебруар 2018. (CET)
  9.   за--Kolega2357 (разговор) 14:59, 22. фебруар 2018. (CET)
  10.   за--VuXman talk 15:19, 22. фебруар 2018. (CET)
  11.   за Али када буду додате ЖЕНЕ које су такође учествовале у овој голготи. Можете погледати чланак Хероине Првог светског рата у Србији#Добровољне болничарке и хуманитарне раднице. Овако на брзину, нема Анке Ђуровић, Мирке Грујић и осталих... Албанију нису прошле само оне које су пре тога помрле од тифуса. Није лепо изостављати жене. Иначе је чланак одличан, информативан и сјајно илустрован. Браво за то!--BuhaM (разговор) 16:20, 22. фебруар 2018. (CET)
  12.   за --MareBG (разговор) 19:48, 22. фебруар 2018. (CET)
  13.   за Ја замерки на овај чланак немам и могу само да честитам аутору истог. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:55, 22. фебруар 2018. (CET)
  14.   за --KCTarantula (разговор) 22:09, 22. фебруар 2018. (CET)
  15.   за можда би требало споменути Роман Сондермајера јер у чланку о њему се наводи да је био начелник санитета у време повлачења. Такође, за грчког краља Константина додао би „пронемачки” како би читаоци имали у виду за чију је страни био.--Свифт (разговор) 14:25, 26. фебруар 2018. (CET)

Коментари

  • Хвала на сугестији, лепа страна Википедије је што се сваки чланак може дорађивати, и свако у томе може учествовати, тако да у перспективи треба додати и посебан пасус о учешћу жена у албанској голготи, што да не, или о томе написати посебну страницу. Мада указујем и на страницу Болница шкотских жена у коме сам учешће жена у албанској голготи то једним скромним делом обрадио. Хвала--Dr Milorad Dimić (разговор) 16:35, 22. фебруар 2018. (CET)
  • Ево управо додатог пасуса о женама у саставу санитетске службе Српске војске у албанској голготи,

Део Шкотланђанки из Болница шкотских жена, њих око 40, донело је одлуку да крене у албанску голготу заједно са војском и избеглим становништвом. Пре поласка поделиле су се у две групе;

  • прву групу водила је Беатрис Мекгрегор, а
  • другу Вилијам Смит (сликар аматер), траспортни официр и један од ретких мушкараца у Болници шкотских жена.

На том крвавом путу Шкотланђанке су се показале изузетно храбро и достојанствено и уз само једну жртву, Каролајн Тафи, која је погинула у саобраћајној несрећи због превртања возила, стигле на јадранску обалу и острво Крф.

Надам се да сам бар делимично исправио неправду према жанама у санитетској служби Српске војске, током албанске голготе, јер уз дужно поштовање, чланак се односи на рад и страдање српског санитетета, а ово је била једина организована група жена која је деловала у голготи у саставу санитета наше војске.--Dr Milorad Dimić (разговор) 17:13, 22. фебруар 2018. (CET)

  • Види дали имаш нешто у књигама за болницу код Скочивира, водила је принцеза Александра Наришкина. Макар ако има шаљи име књиге или неки скан ако не би нашао овде. --Mile (разговор) 18:33, 22. фебруар 2018. (CET)
Погледај у овој књизи: Шевцова И.Г., Руска добротворна помоћ Србији у ратовима 1912-1917, Инфинитас, Београд, 2010, Поздрав--Dr Milorad Dimić (разговор) 08:55, 23. фебруар 2018. (CET)
  • Хвала Свифту на сугестијама, лепа страна Википедије је што се сваки чланак може дорађивати, и свако у томе може учествовати, тако да у перспективи треба додати још понешто, више уредника више „види”. Поздрав--Dr Milorad Dimić (разговор) 15:10, 26. фебруар 2018. (CET)

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
15 0 0 100% Чланак је изабран за сјајан.

Скидање статуса

Аустралија

Послије успјешне расправе, кандидујем овај чланак за скидање статус сјајног.

Гласање је завршено. (освежи) — Ранко   Нико лић   11:35, 8. август 2017. (CEST)

Гласови

  1.   за — Ранко   Нико лић   11:35, 8. август 2017. (CEST)
  2.   за--Soundwaweserb (разговор) 12:10, 8. август 2017. (CEST)
  3.   за Није ни за добар --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:37, 8. август 2017. (CEST)
  4.   за Zoranzoki21 (разговор) 15:12, 8. август 2017. (CEST)
  5.   за --MilosHaran (разговор) 17:13, 8. август 2017. (CEST)
  6.   за Слабо референциран, неажуриран и недостаје доста информација.  Обсусер 17:52, 8. август 2017. (CEST)
  7.   за --Pinki (разговор) 18:01, 8. август 2017. (CEST)
  8.   за —  Марко   Марја новић   19:28, 8. август 2017. (CEST)
  9.   за --Жељко Тодоровић (разговор) 01:02, 11. август 2017. (CEST) с. р.
  10.   за --Његомир158 разговор 10:41, 14. август 2017. (CEST)
  11.   за Слажем се са изнијетим чињеницама на сзр чланка.Радован 14:28, 14. август 2017. (CEST)
  12.   за--Cleostratus (разговор) 16:45, 14. август 2017. (CEST)

Коментари


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
12 0 0 100% Чланак више није сјајан.

Деколонизација Африке

Послије успјешне расправе, кандидујем овај чланак за скидање статус сјајног.

Гласање је завршено. (освежи) — Ранко   Нико лић   11:35, 8. август 2017. (CEST)

Гласови

  1.   за — Ранко   Нико лић   11:35, 8. август 2017. (CEST)
  2.   за--Soundwaweserb (разговор) 12:10, 8. август 2017. (CEST)
  3.   за Чланак је стварно квалитетан, штета што није адекватно референциран, може да се пребаци у добре --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:37, 8. август 2017. (CEST)
  4.   за Zoranzoki21 (разговор) 15:13, 8. август 2017. (CEST)
  5.   за --MilosHaran (разговор) 17:13, 8. август 2017. (CEST)
  6.   за Нереференциран.  Обсусер 17:52, 8. август 2017. (CEST)
  7.   за --Pinki (разговор) 18:02, 8. август 2017. (CEST)
  8.   за —  Марко   Марја новић   19:28, 8. август 2017. (CEST)
  9.   за--Његомир158 разговор 10:42, 14. август 2017. (CEST)
  10.   за Премало извора. Радован 14:29, 14. август 2017. (CEST)
  11.   за--Cleostratus (разговор) 16:45, 14. август 2017. (CEST)

Коментари


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
11 0 0 100% Чланак више није сјајан.

Људски зуб

Послије успјешне расправе, кандидујем овај чланак за скидање статус сјајног.

Гласање је завршено. (освежи) — Ранко   Нико лић   11:35, 8. август 2017. (CEST)

Гласови

  1.   за — Ранко   Нико лић   11:35, 8. август 2017. (CEST)
  2.   за--Soundwaweserb (разговор) 12:10, 8. август 2017. (CEST)
  3.   за Овај чланак може да се пребаци у добре --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:37, 8. август 2017. (CEST)
  4.   против Само проширити увод. Zoranzoki21 (разговор) 15:14, 8. август 2017. (CEST)
  5.   за --MilosHaran (разговор) 17:13, 8. август 2017. (CEST)
  6.   за Слабо референциран и неуређен.  Обсусер 17:52, 8. август 2017. (CEST)
  7.   за —  Марко   Марја новић   19:28, 8. август 2017. (CEST)
  8.   за --ANTI_PRO (разговор) 00:16, 14. август 2017. (CEST)
  9.   за --Његомир158 разговор 10:43, 14. август 2017. (CEST)
  10.   за Премало извора. Радован 14:30, 14. август 2017. (CEST)
  11.   против--Cleostratus (разговор) 16:45, 14. август 2017. (CEST)

Коментари


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
9 0 2 81,8% Чланак више није сјајан.

Опсада Београда (1456)

Послије успјешне расправе, кандидујем овај чланак за скидање статус сјајног.

Гласање је завршено. (освежи) — Ранко   Нико лић   11:35, 8. август 2017. (CEST)

Гласови

  1.   за — Ранко   Нико лић   11:35, 8. август 2017. (CEST)
  2.   за--Soundwaweserb (разговор) 12:10, 8. август 2017. (CEST)
  3.   за Пребацити га у добре чланке --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:37, 8. август 2017. (CEST)
  4.   за Слажем се са Николом. Zoranzoki21 (разговор) 15:15, 8. август 2017. (CEST)
  5.   за --MilosHaran (разговор) 17:13, 8. август 2017. (CEST)
  6.   за Пуно пасуса без иједне референце.  Обсусер 17:52, 8. август 2017. (CEST)
  7.   за —  Марко   Марја новић   19:28, 8. август 2017. (CEST)
  8.   за --ANTI_PRO (разговор) 00:17, 14. август 2017. (CEST)
  9.   за --Његомир158 разговор 10:43, 14. август 2017. (CEST)
  10.   за Премало извора. Радован 14:33, 14. август 2017. (CEST)
  11.   за--Cleostratus (разговор) 16:45, 14. август 2017. (CEST)

Коментари


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
11 0 0 100% Чланак више није сјајан.

Организација уједињених нација

Послије успјешне расправе, кандидујем овај чланак за скидање статус сјајног.

Гласање је завршено. (освежи) — Ранко   Нико лић   11:35, 8. август 2017. (CEST)

Гласови

  1.   за — Ранко   Нико лић   11:35, 8. август 2017. (CEST)
  2.   за--Soundwaweserb (разговор) 12:10, 8. август 2017. (CEST)
  3.   за Не заслужује статус --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:37, 8. август 2017. (CEST)
  4.   за Zoranzoki21 (разговор) 15:18, 8. август 2017. (CEST)
  5.   за --MilosHaran (разговор) 17:13, 8. август 2017. (CEST)
  6.   за Ако се упореди са енглеским чланком који је добар, овај свакако није ни добар.  Обсусер 17:52, 8. август 2017. (CEST)
  7.   за —  Марко   Марја новић   19:28, 8. август 2017. (CEST)
  8.   за --Жељко Тодоровић (разговор) 01:03, 11. август 2017. (CEST) с. р.
  9.   за --Његомир158 разговор 10:44, 14. август 2017. (CEST)
  10.   за Премало извора. Радован 14:33, 14. август 2017. (CEST)
  11.   за--Cleostratus (разговор) 16:45, 14. август 2017. (CEST)

Коментари


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
11 0 0 100% Чланак више није сјајан.

Пад Београда (1521)

Послије успјешне расправе, кандидујем овај чланак за скидање статус сјајног.

Гласање је завршено. (освежи) — Ранко   Нико лић   11:35, 8. август 2017. (CEST)

Гласови

  1.   за — Ранко   Нико лић   11:35, 8. август 2017. (CEST)
  2.   за--Soundwaweserb (разговор) 12:10, 8. август 2017. (CEST)
  3.   за Пребацити га у добре чланке --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:37, 8. август 2017. (CEST)
  4.   за Слажем се са Николом. Zoranzoki21 (разговор) 15:18, 8. август 2017. (CEST)
  5.   за --MilosHaran (разговор) 17:13, 8. август 2017. (CEST)
  6.   за Пуно пасуса без иједне референце, може некако у добре.  Обсусер 17:52, 8. август 2017. (CEST)
  7.   за —  Марко   Марја новић   19:28, 8. август 2017. (CEST)
  8.   за --ANTI_PRO (разговор) 00:18, 14. август 2017. (CEST)
  9.   за --Његомир158 разговор 10:44, 14. август 2017. (CEST)
  10.   за Премало извора. Радован 14:34, 14. август 2017. (CEST)
  11.   за--Cleostratus (разговор) 16:45, 14. август 2017. (CEST)

Коментари


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
11 0 0 100% Чланак више није сјајан.

Пљувачне жлезде

Послије успјешне расправе, кандидујем овај чланак за скидање статус сјајног.

Гласање је завршено. (освежи) — Ранко   Нико лић   11:35, 8. август 2017. (CEST)

Гласови

  1.   за — Ранко   Нико лић   11:35, 8. август 2017. (CEST)
  2.   за--Soundwaweserb (разговор) 12:10, 8. август 2017. (CEST)
  3.   за Слабашно --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:38, 8. август 2017. (CEST)
  4.   за Zoranzoki21 (разговор) 15:18, 8. август 2017. (CEST)
  5.   за --MilosHaran (разговор) 17:13, 8. август 2017. (CEST)
  6.   за Мислим да може у добре, има више садржаја него на осталим Википедијама.  Обсусер 17:52, 8. август 2017. (CEST)
  7.   за --Pinki (разговор) 18:03, 8. август 2017. (CEST)
  8.   за —  Марко   Марја новић   19:28, 8. август 2017. (CEST)
  9.   за --Његомир158 разговор 10:45, 14. август 2017. (CEST)
  10.   за Премало извора. Радован 14:34, 14. август 2017. (CEST)
  11.   за--Cleostratus (разговор) 16:45, 14. август 2017. (CEST)

Коментари


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
11 0 0 100% Чланак више није сјајан.

Црвена армија

Послије успјешне расправе, кандидујем овај чланак за скидање статус сјајног.

Гласање је завршено. (освежи) — Ранко   Нико лић   11:35, 8. август 2017. (CEST)

Гласови

  1.   за — Ранко   Нико лић   11:35, 8. август 2017. (CEST)
  2.   за--Soundwaweserb (разговор) 12:10, 8. август 2017. (CEST)
  3.   за Довољно добар да би био добар, за сјајан није --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:37, 8. август 2017. (CEST)
  4.   за Слажем се са Николом. Zoranzoki21 (разговор) 15:18, 8. август 2017. (CEST)
  5.   за --MilosHaran (разговор) 17:13, 8. август 2017. (CEST)
  6.   за Сигурно је добар и сигурно није сјајан.  Обсусер 17:52, 8. август 2017. (CEST)
  7.   за —  Марко   Марја новић   19:28, 8. август 2017. (CEST)
  8.   за --ANTI_PRO (разговор) 00:14, 14. август 2017. (CEST)
  9.   за --Његомир158 разговор 10:45, 14. август 2017. (CEST)
  10.   за Као што је наведено на сзр чланка. Радован 14:36, 14. август 2017. (CEST)
  11.   за--Cleostratus (разговор) 16:45, 14. август 2017. (CEST)

Коментари


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
11 0 0 100% Чланак више није сјајан.

Швајцарска

Послије успјешне расправе, кандидујем овај чланак за скидање статус сјајног.

Гласање је завршено. (освежи) — Ранко   Нико лић   11:35, 8. август 2017. (CEST)

Гласови

  1.   за — Ранко   Нико лић   11:35, 8. август 2017. (CEST)
  2.   за--Soundwaweserb (разговор) 12:10, 8. август 2017. (CEST)
  3.   за Прескромно --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:37, 8. август 2017. (CEST)
  4.   за Zoranzoki21 (разговор) 15:18, 8. август 2017. (CEST)
  5.   за --MilosHaran (разговор) 17:13, 8. август 2017. (CEST)
  6.   за Може у добар, али није ажуриран, нема довољно референци и недостаје информација.  Обсусер 17:52, 8. август 2017. (CEST)
  7.   за --Pinki (разговор) 18:03, 8. август 2017. (CEST)
  8.   за —  Марко   Марја новић   19:28, 8. август 2017. (CEST)
  9.   за --Његомир158 разговор 10:46, 14. август 2017. (CEST)
  10.   за Премало извора. Радован 14:37, 14. август 2017. (CEST)
  11.   за--Cleostratus (разговор) 16:45, 14. август 2017. (CEST)

Коментари


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
11 0 0 100% Чланак више није сјајан.

Перибсен

После успешне расправе, кандидујем овај чланак за скидање статус сјајног. --Soundwaweserb (разговор) 08:15, 16. август 2017. (CEST)

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови

  1.   за --Soundwaweserb (разговор) 08:15, 16. август 2017. (CEST)
  2.   за --MilosHaran (разговор) 13:05, 16. август 2017. (CEST)
  3.   за — Ранко   Нико лић   13:54, 16. август 2017. (CEST)
  4.   за --Miljan Simonović (разговор) 12:47, 17. август 2017. (CEST)
  5.   за --Његомир158 разговор 04:52, 18. август 2017. (CEST)
  6.   за —  Марко   Марја новић   19:18, 18. август 2017. (CEST)
  7.   за --MareBG (разговор) 18:06, 21. август 2017. (CEST)
  8.   за Zoranzoki21 (разговор) 18:14, 21. август 2017. (CEST)
  9.   за--Михаило (разговор) 19:01, 21. август 2017. (CEST)

Коментари


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
9 0 0 100% Чланак више није сјајан.

Додо

После успешне расправе, кандидујем овај чланак за скидање статус сјајног. --Soundwaweserb (разговор) 08:15, 16. август 2017. (CEST)

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови

  1.   за --Soundwaweserb (разговор) 08:15, 16. август 2017. (CEST)
  2.   за --MilosHaran (разговор) 13:05, 16. август 2017. (CEST)
  3.   за — Ранко   Нико лић   13:54, 16. август 2017. (CEST)
  4.   за --Miljan Simonović (разговор) 12:47, 17. август 2017. (CEST)
  5.   за могао би бити добар --Pinki (разговор) 20:34, 17. август 2017. (CEST)
  6.   за --Његомир158 разговор 04:52, 18. август 2017. (CEST)
  7.   за —  Марко   Марја новић   19:18, 18. август 2017. (CEST)
  8.   за --MareBG (разговор) 18:06, 21. август 2017. (CEST)
  9.   за Zoranzoki21 (разговор) 18:14, 21. август 2017. (CEST)
  10.   за Можда добар? --Михаило (разговор) 19:02, 21. август 2017. (CEST)

Коментари


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
10 0 0 100% Чланак више није сјајан.

Немачки бојни брод Бизмарк

После успешне расправе, кандидујем овај чланак за скидање статус сјајног. --Soundwaweserb (разговор) 08:15, 16. август 2017. (CEST)

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови

  1.   за --Soundwaweserb (разговор) 08:15, 16. август 2017. (CEST)
  2.   за --MilosHaran (разговор) 13:05, 16. август 2017. (CEST)
  3.   за — Ранко   Нико лић   13:54, 16. август 2017. (CEST)
  4.   за --Miljan Simonović (разговор) 12:47, 17. август 2017. (CEST)
  5.   за --Pinki (разговор) 20:36, 17. август 2017. (CEST)
  6.   за --Његомир158 разговор 04:52, 18. август 2017. (CEST)
  7.   за —  Марко   Марја новић   19:18, 18. август 2017. (CEST)
  8.   за --MareBG (разговор) 18:05, 21. август 2017. (CEST)
  9.   за Zoranzoki21 (разговор) 18:14, 21. август 2017. (CEST)
  10.   за Сигурно добар. --Михаило (разговор) 19:04, 21. август 2017. (CEST)

Коментари


Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
10 0 0 100% Чланак више није сјајан.

Блицкриг

После успешне расправе, кандидујем овај чланак за скидање статус сјајног. --Soundwaweserb (разговор) 08:15, 16. август 2017. (CEST)

Гласање је завршено. (освежи)

Гласови

  1.   за --Soundwaweserb (разговор) 08:15, 16. август 2017. (CEST)
  2.   за --MilosHaran (разговор) 13:05, 16. август 2017. (CEST)
  3.   за — Ранко   Нико лић   13:54, 16. август 2017. (CEST)
  4.   за --Miljan Simonović (разговор) 12:47, 17. август 2017. (CEST)
  5.   за --Pinki (разговор) 20:37, 17. август 2017. (CEST)
  6.   за --Његомир158 разговор 04:52, 18. август 2017. (CEST)
  7.   за —  Марко   Марја новић   19:18, 18. август 2017. (CEST)
  8.   за Zoranzoki21 (разговор) 18:14, 21. август 2017. (CEST)
  9.   за Сигурно добар. --