Википедија:Сјајни чланци/Архива 5

Архива 1 Архива 3 Архива 4 Архива 5 Архива 6 Архива 7 Архива 10

Предлози за уношење на списак сјајних чланака

Финска

Текст је сређиван по узору на изабрани текст о Немачкој, мислим да је ок написан. Гласање траје до 12. јула 2006. --Göran Smith 07:44, 5. јул 2006. (CEST)

  1.   за --Göran Smith 07:44, 5. јул 2006. (CEST)
  2.   за --David 13:10, 5. јул 2006. (CEST)
  3.   за --СашаСтефановић 20:11, 5. јул 2006. (CEST)
  4.   за --Јованвб 16:32, 6. јул 2006. (CEST)
  5.   неутралан Чланак је сувише добар да бих могао да гласам против, али ми се не свиђа што су многи делови скресани у односу на енглеску верзију, пре свега историја и политика (о којима не постоје засебни чланци). --Tarn 16:45, 6. јул 2006. (CEST)
  6.   против --Dzordzm 19:34, 8. јул 2006. (CEST) Чланак је ОК, али не посебан, овакав требамо да имамо о свакој земљи.
  7.   неутралан Слажем се са Џорџом, али је чланак доста добар, па нећу гласати против, већ уздржан. -- Борис  Малагурски   бре! 23:46, 8. јул 2006. (CEST)
  8.   неутралан исто као и Џорџ и уздржани.--David 08:12, 10. јул 2006. (CEST)
Чланак није изабран, гласало је 3 корисника за, 1 против, и 3 уздржана. --СашаСтефановић 15:41, 20. јул 2006. (CEST)

Мачка

Мислио сам да уз предлог чланка за сјајни предложим и датум, пошто знам да постоји дан мачака. У покушају да га пронађем наишао сам на 16.10. који представља Амерички национални дан мачака луталица. Невероватне ли коинциденције наишао сам и на Интернационални дан корејских паса и мачака који је ни мање ни више него 20.07. тј. данас. Гласање траје до 27. јула 2006.loshmi 15:33, 20. јул 2006. (CEST)

  1.   за Браво!--David 15:35, 20. јул 2006. (CEST)
  2.   за Одлично !!! --СашаСтефановић 15:36, 20. јул 2006. (CEST)
  3.   за --Бојан 15:48, 20. јул 2006. (CEST)
  4.   за Сјајно! --Поки |разговор| 17:01, 20. јул 2006. (CEST)
  5.   за Лијепо. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 17:49, 20. јул 2006. (CEST)
  6.   за Одличан чланак. Имам само једну малу замјерку која се односи на недостатак референци и библиографије..., али упркос томе гласам ”за”. --Славен Косановић {разговор} 18:10, 20. јул 2006. (CEST)
  7.   за скроз ок --Филип 18:52, 20. јул 2006. (CEST)
  8.   за --Tarn 22:41, 20. јул 2006. (CEST)
  9.   за --Göran Smith 08:58, 24. јул 2006. (CEST)
Чланак је изабран, гласало је 9 корисника и сви су били ЗА. Нека корисник који је предложио чланак одреди датуме кад ће се појављивати на главној страници. --СашаСтефановић 20:01, 27. јул 2006. (CEST)

Mislio sam da datum bude 16. oktobar, odnosno 20. jul, kao što sam gore obrazložio. Hvala svima koji su glasali. loshmi 10:50, 28. јул 2006. (CEST)

Т-34

Одличан тенк и чланак...Гласање траје до 28. јула

  1.   за--David 15:35, 21. јул 2006. (CEST)
  2.   за--BokicaK 16:01, 21. јул 2006. (CEST)
  3.   неутралан иако су две моје слике на самом чланку, сматрам да није још заслужио да буде изабран. Вероватно је добро урађен сам по себи, али још мало текста (уколико је то могуће) и мало викивеза неће шкодити. Ако се то промени, мењам и ја глас :) --филип 16:03, 21. јул 2006. (CEST)
  4.   неутралан Слажем се са Филипом, чланака на википедији на енглеском језику има још текста и слика, и мислим да не би било лоше то превести, или додати још један део текста. --СашаСтефановић 16:07, 21. јул 2006. (CEST)
  5.   неутралан Нисам имао намеру да гласам али су ме изненадили коментари. Још текста. Па о Т-34 би могло да се напише и написано је на хиљаде страна, али се не сме изгубити из вида да је ово најдетаљнији чланак о неком тенку на нашој Википедији. --Краљевић Марко 16:14, 21. јул 2006. (CEST)
    Наравно. Али то не значи да не треба више да се проширује. ;) --филип 16:17, 21. јул 2006. (CEST)
  6.   за, мада већ имају три уздржана гласа, па су мале шансе... По мени, чланак уопште није лош нити је недовољно дугачак. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 16:53, 21. јул 2006. (CEST)
    Мислим, погледајте руски чланак! Наш је уочљиво бољи. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 16:55, 21. јул 2006. (CEST)
    А погледај енглески и бугарски. --СашаСтефановић 17:06, 21. јул 2006. (CEST)
    Нећемо се успоређивати са стандардима енглеских изабраних чланака, а бугарска није козна шта.--David 17:22, 21. јул 2006. (CEST)
    Па нисам ни рекао да се упоређујемо, само сам навео да може и како може да се дода још текста и слика како би се проширио чланак. Искрено немам ништа против чланака, нити ћу имати уколико се изабере за сјајног јер заиста такав јесте, гласао сам уздржан како бих можда навео неког да још мало среди чланак. Уколико се ово деси сигурно ћу да променим глас у ЗА. --СашаСтефановић 17:26, 21. јул 2006. (CEST)
  7.   неутралан Као и други уздржани. --Tarn 22:36, 22. јул 2006. (CEST)
  8.   против Исувише често се јављају предлози са ратном тематиком, оружјем и силом. Мислим да Википедија треба да понуди и нешто друго. --  Младен  Мириловић   Сврати на кафицу 19:54, 27. јул 2006. (CEST)
  9.   против Као Млађа. Сетимо се мало сјајних тематика попут књижевности, демографије или туризма. --Поки |разговор| 20:43, 27. јул 2006. (CEST)

Чланак није изабран. 3 сарадника је гласало за, 4 сарадника је било уздржано, а 2 сарадника су гласали против. --Милош Ранчић (разговор) 11:33, 30. јул 2006. (CEST)

Југославија

Гласање траје до 28. јула. Alexzr88 19:48, 21. јул 2006. (CEST)

  1.   против Нипошто док се још мноооого не употпуни! Погледајте само енглески чланак, срамота је што наш није макар дупло већи од њега, а не овако дупло мањи. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 20:15, 21. јул 2006. (CEST)
  2.   против Слажем се са Ђорђем. --Tarn 22:38, 22. јул 2006. (CEST)
  3.   за Мени је ок. Све од 1918 до 1991.--David 04:00, 23. јул 2006. (CEST)
  4.   против --Göran Smith 08:51, 24. јул 2006. (CEST)
    молио бих да се овај глас аргументује--David 21:51, 25. јул 2006. (CEST)
    Аргумент је пожељан, али није обавезан. --Поки |разговор| 21:08, 27. јул 2006. (CEST)
    слажем се са првим гласом против :) --Göran Smith 12:11, 28. јул 2006. (CEST)
  5.   против Чланак је више лош него добар и недостаје му оригиналније и комплетније сређивање без стила једне сликовнице и примеса субјективности. Потебно је допунити га више квалитетним садржајем уз навођење литературе и референци. Овакав површан садржај је мање-више познат свима. Највише бих замерио изостављање кључних догађаја у историји Југославије попут убиства Александра Карађорђевића у Марсељу, па до величања четника и не спомињања њихових (ако се четници већ спомињу) колаборационистичких активности. --Поки |разговор| 21:08, 27. јул 2006. (CEST)

Чланак није изабран. Два гласа за и четири гласа против. --Милош Ранчић (разговор) 11:34, 30. јул 2006. (CEST)

Џејмс Бонд

Гласање траје до 3. августа Није лош. Могао би да прође као изабрани.--Милан Јелисавчић (разговор) 23:27, 27. јул 2006. (CEST)

  1.   Коментар: Чланак има много црвених веза, требало би га мало средити па покренути поново гласање. --СашаСтефановић 20:06, 27. јул 2006. (CEST)
Од кад су теби почеле да сметају црвене везе? :) --Поки |разговор| 20:41, 27. јул 2006. (CEST)
  1.   за--David 12:09, 28. јул 2006. (CEST)
  2.   Коментар: супер је текст, али мислим да треба да буде и неколико плавих веза на страници, а поготово да се направе категорије, које су исто црвене (?) и да се напишу текстови из шаблона на дну, ја сам суздржан --Göran Smith 12:17, 28. јул 2006. (CEST)
  3.   за-- Sjajno. Jedino nešto nije u redu sa referencama. Trebalo bi to srediti.loshmi 03:49, 30. јул 2006. (CEST)
  4.   неутралан Као и Саша и Горан. --Tarn 15:50, 30. јул 2006. (CEST)

Пошто се ради о мом чланку за који сам и емоционално везан (шмрц) (један од мојих првих чланака), можда је најбоље да се гласање прекине (ионако су за сад само два "за"), а да ја преузмем на себе смањење црвенила и да покушам написати барем део поменутих текстова.

Поздрав. --делија 17:02, 30. јул 2006. (CEST)

Чланак није изабран. Гласало је 3 корисника, 2 за и 1 уздржан. 2 корисника су дали коментар. --Göran Smith 22:26, 3. август 2006. (CEST)

Уједињене нације

Гласање траје до 3. августа Ако Џејмс не одговара због црвених веза, ваљда овај има потенцијал да постане изабран :Д--Милан Јелисавчић (разговор) 23:25, 27. јул 2006. (CEST)

  1.   за - изгледа добро --филип 23:29, 27. јул 2006. (CEST)
  2.   за --СашаСтефановић 23:48, 27. јул 2006. (CEST)
  3.   за--David 12:09, 28. јул 2006. (CEST)
  4.   за--Göran Smith 12:12, 28. јул 2006. (CEST)
  5.   за -Поки |разговор| 13:34, 28. јул 2006. (CEST)
  6.   за --Tarn 15:50, 30. јул 2006. (CEST)

Чланак је изабран. Гласало је 6 корисника и сви су били за. --Göran Smith 22:29, 3. август 2006. (CEST)

24. октобар је дан Уједињених нација, тако да би тад требало да се појави на главној страни.--Милан Јелисавчић (разговор) 13:16, 4. август 2006. (CEST)

Свемирска трка

Гласање траје до 4. августа--Милан Јелисавчић (разговор) 11:28, 28. јул 2006. (CEST)

  1.   за odlično--David 12:09, 28. јул 2006. (CEST)
  2.   Коментар: dodao sam "Категорија:Истраживање Свемира", а мислим да недостајју спољашње везе и референце --Göran Smith 12:28, 28. јул 2006. (CEST)
  3.   за -Поки |разговор| 13:34, 28. јул 2006. (CEST)
  4.   за --Tarn 15:50, 30. јул 2006. (CEST)
  5.   за --СашаСтефановић 17:05, 30. јул 2006. (CEST)
  6.   за --Јованвб 13:45, 4. август 2006. (CEST)

Чланак је изабран! 5 за и 1 коментар --Göran Smith 06:54, 5. август 2006. (CEST)

Лига народа

Гласање траје до 4. августа--Милан Јелисавчић (разговор) 11:28, 28. јул 2006. (CEST)

  1.   за - Мени је ок текст, само би требало успехе и неуспехе ставити у под-наслове, да се одмах види у садржају Аландска Острва, итд... --Göran Smith 12:03, 28. јул 2006. (CEST)
  2.   за -Поки |разговор| 13:34, 28. јул 2006. (CEST)
  3.   против Средити превод. --Dzordzm 11:17, 30. јул 2006. (CEST)
  4.   неутралан Слажем се са Џорџом. А и на шта личи овај натпис „The Палата народа“ испод прве слике? Такве ствари треба исправити пре кандидовања чланка. --Tarn 15:54, 30. јул 2006. (CEST)
  5.   за и обавезно средити!--David 03:54, 31. јул 2006. (CEST)
  6.   неутралан мало дотерати --Јованвб 13:45, 4. август 2006. (CEST)

Чланак није изабран! 3 гласа за, 1 против и 2 уздржана --Göran Smith 07:07, 5. август 2006. (CEST)

Роботек

Гласање траје до 4. августа--Милан Јелисавчић (разговор) 11:28, 28. јул 2006. (CEST)

  1.   за--David 12:09, 28. јул 2006. (CEST)
  2.   за--Göran Smith 12:29, 28. јул 2006. (CEST)
  3.   за -Поки |разговор| 13:34, 28. јул 2006. (CEST)
  4.   за -BokicaK 22:20, 28. јул 2006. (CEST)
Trebalo bi jos malo da se uglanca. Imam problema sa internetom ovih dana, pa predlazem da se ovo odlozi. BokicaK 22:36, 28. јул 2006. (CEST)
  1.   неутралан Све је ОК осим списка епизода - било би и лепше и прегледније да су оне стављене у неку табелу. --Tarn 16:00, 30. јул 2006. (CEST)
  2.   за --СашаСтефановић 17:05, 30. јул 2006. (CEST)
  3.   за --Јованвб 13:46, 4. август 2006. (CEST)

Чланак је изабран! 6 од 6 гласова ЗА. --Göran Smith 06:59, 5. август 2006. (CEST)

Џејмс Кук

Гласање траје до 4. августа--Милан Јелисавчић (разговор) 11:28, 28. јул 2006. (CEST)

  1.   за - (Ја сам само ставио Категотија:Енглези у текст) --Göran Smith 12:04, 28. јул 2006. (CEST)
  2.   за--David 12:09, 28. јул 2006. (CEST)
  3.   за -Поки |разговор| 13:34, 28. јул 2006. (CEST)
  4.   за --Tarn 16:05, 30. јул 2006. (CEST)
  5.   за --СашаСтефановић 17:05, 30. јул 2006. (CEST)
  6.   за --Јованвб 13:47, 4. август 2006. (CEST)

Чланак је изабран! 6 од 6 гласова за --Göran Smith 07:03, 5. август 2006. (CEST)

Ричард Сталман

Гласање траје до 4. августа--Милан Јелисавчић (разговор) 11:28, 28. јул 2006. (CEST)

  1.   против У поредби са овима изнад, чланак није козна шта--David 12:09, 28. јул 2006. (CEST)]
  2.   против -Поки |разговор| 13:34, 28. јул 2006. (CEST)
  3.   неутралан --Tarn 16:06, 30. јул 2006. (CEST)
  4.   против --СашаСтефановић 17:05, 30. јул 2006. (CEST)
  5.   против - треба ту још доста сређивања. --филип 22:38, 30. јул 2006. (CEST)

Чланак није изабран! 4 против и 1 уздржан. --Göran Smith 07:04, 5. август 2006. (CEST)

Моника Селеш

Гласање траје до 4. августа 06 --Göran Smith 12:39, 28. јул 2006. (CEST)

  1.   за --Göran Smith 12:39, 28. јул 2006. (CEST)
  2.   против -Поки |разговор| 13:34, 28. јул 2006. (CEST)
  3.   против - Tekst je pun pravopisnih i gramatičkih grešaka. Posebno je iritantno što se ne upotrebljava ženski oblik "Selešova", umesto "Seleš" kada se oslovljava samo po prezimenu. loshmi 04:02, 30. јул 2006. (CEST)
  4.   против --Tarn 16:02, 30. јул 2006. (CEST)
  5.   против --СашаСтефановић 17:05, 30. јул 2006. (CEST)

Чланак није изабран! 1 за и 4 против --Göran Smith 07:05, 5. август 2006. (CEST)

Фарска Острва

Гласање траје до 10. августа 06. --Göran Smith 22:15, 3. август 2006. (CEST)

  1.   за мислим да је текст написао ок, видео сам да је нетко преправио неке граматичке грешке (хвала) ... а о Ф.О. на интернету нема ништа на српској језику, па мислим да је то још један од разлога зашто треба бити изабрани. Ја ћу се временом трудити да категорију:ФО допуним --Göran Smith 22:15, 3. август 2006. (CEST)
  2.   за слажем се. -- Борис  Малагурски   бре! 22:24, 3. август 2006. (CEST)
  3.   за предиван чланак --Verlor 01:01, 4. август 2006. (CEST)
  4.   за --Милан Јелисавчић (разговор) 02:07, 4. август 2006. (CEST)
  5.   за СЈАЈНО ! --СашаСтефановић 02:14, 4. август 2006. (CEST)

Чланак је изабран! 5 од 5 гласова је било за :) --Göran Smith 00:21, 10. август 2006. (CEST)

Лондонски метро

Предлажем овај чланак за изабрани чланак ове Википедије. Гласање траје недељу дана од постављања предлога. --Поки |разговор| 23:51, 11. август 2006. (CEST)

  •   за --Поки |разговор| 23:51, 11. август 2006. (CEST)
  •   Коментар: можда још мало сређивања превода енглеских назива и интервики--David 18:43, 12. август 2006. (CEST)
  •   против ништа се није мењало и постављам глас--David 00:54, 17. август 2006. (CEST)
  •   за --Verlor 00:47, 17. август 2006. (CEST)

Па кад нико други неће :-) ево, затварам гласање и констатујем да чланак није изабран за сјајан чланак српске Википедије. --Кале 03:03, 20. август 2006. (CEST)

Напади 11. септембра 2001.

Одличан чланак, гласање траје до 19. августа у 18:30 ч.

Разлог је то што има превише граматичких грешака (сјајни чланци морају да буду узорни у свим погледима, а поготово у овом, јер се стављају на главну страну). Примери из првог пасуса: Светски Трговински Центар (т и ц треба малим), Њу Јорку (треба Њујорку.. ово можда може и одвојено додуше), 130 км (треба 130 km). Две или три грешке по (врло кратком) пасусу нису прихватљиве за сјајан чланак. (ове ћу исправити, али даље нека види неко други) -- Обрадовић Горан (разговор) 01:45, 17. август 2006. (CEST)

Да додам.. док сам исправљао пасус, уочио сам још једну грешку: ..19 особа .... отели су 4 америчка авиона. (треба отелО је). Даље сам приметио да се користи презент (785 km/h забија се), што ем што није енциклопедијски стил, ем што се стално скакуће презент-перфекат-презент. Значи, на овом чланку треба још доста да се ради. -- Обрадовић Горан (разговор) 01:49, 17. август 2006. (CEST)
korisnik ml01172 je ispravio sve greške navedene gore i glas treba postati updated--David 14:55, 17. август 2006. (CEST)
Разлог: Доста је више чланака са ратном тематиком и оружјем. Да ли је то једино што имамо!--  Младен  Мириловић   Сврати на кафицу 02:38, 17. август 2006. (CEST)
  • ово није довољан разлог да чланак не постаје сјајним--David 11:00, 17. август 2006. (CEST)
  •   за --Дарко Максимовић 12:46, 17. август 2006. (CEST) кад је већ постављен за гласање, онда ЗА. Премда, мислим да није требао још увијек бити постављен за гласање за сјајан чланак, јер још увијек има доста зоставштина хрватског говора унутра који није преведен (знам да је заправо са босанске википедије, али то је то), ето малоприје сам исправио полуоток на полуострво, снимка преправио у снимак итд. Међутим, чланак има сјајну тему и препун је информација, а ове грешке су већ пред крај исправљања и док дође на ред да буде сјајан чланак на главној страни, биће већ спреман. Зато сам за.
  •   за --Јованвб 14:02, 17. август 2006. (CEST)


2 su korisnika glasala protiv, i glasanje se ponavlja. Trajaće do 26. avgusta. Greške ukazane od nekih korisnika su ispravljene. Cilj je usput i postavljanje članka na glavnu stranu datog datuma.

  •   за--David 14:37, 19. август 2006. (CEST)
  •   за--Милан Јелисавчић (разговор) 14:15, 24. август 2006. (CEST)
  •   за --Verlor 15:07, 24. август 2006. (CEST)
  •   Коментар: Па јесу ли ова горе правила само за украс?! Колико ће пута да се понавља ово гласање, док чланак не постане изабран?! Невезано за квалитет чланка, постоји нека процедура коју би требало поштовати... --Кале 15:16, 24. август 2006. (CEST)

Дакле, ја обустављам ово поновљено гласање. Молим вас немојте више гласати. Ништа лично, али у правилима лепо пише да ако предлог не прође, не гласамо поново на исту тему наредна три месеца. Иначе бисмо могли да вртимо у бескрај "док не прође". Дакле, крај ове приче - за неко време. --Dzordzm 16:04, 24. август 2006. (CEST) Правило о аутоматском понављању гласања, ако је некога збунило, јесте за изузетан случај када би предлог прошао правилом 80%, али су га блокирала два администратора. То овде није био случај - предлог једноставно није имао подршку од 80%. --Dzordzm 16:04, 24. август 2006. (CEST)


Узроци Првог светског рата

Одличан чланак, гласање траје до 2 минуте до поноћи 22. августа.

Никако.. чланак је на хрватском! -- Обрадовић Горан (разговор) 01:52, 17. август 2006. (CEST)

Против из истих разлога као и у претходном гласању.--  Младен  Мириловић   Сврати на кафицу 02:46, 17. август 2006. (CEST)

2 su korisnika glasala protiv, glasanje se ponavlja. --David 14:37, 24. август 2006. (CEST)


  •   за --David 14:37, 24. август 2006. (CEST)
  •   Коментар: Исто као и горе, требало би поштовати процедуру --Кале 15:17, 24. август 2006. (CEST)

И ово гласање се обуставља из истог разлога. --Dzordzm 16:04, 24. август 2006. (CEST)


Рио де Жанеиро

Гласање траје до 31. августа--Милан Јелисавчић (разговор) 14:12, 24. август 2006. (CEST)

  •   за Могао би да буде мало дужи, али је и овако довољно квалитетан, можда само трунка сређивања --Кале 15:21, 24. август 2006. (CEST)
  •   за Баш је леп чланак. Мела 04:25, 9. септембар 2006. (CEST) Нажалост, гласање је трајало до 31. августа... --Кале 12:18, 9. септембар 2006. (CEST)

Ово гласање је сада затворено. Како је у прописаном периоду од 7 дана гласао само један корисник, констатујем да овај чланак није изабран за сјајан текст српске Википедије, односно да гласање није успело. --Кале 12:18, 9. септембар 2006. (CEST)

Земље чланице Уједињених нација

Овај текст сам нашао на енглеској википедији, па сам га дотерао да изгледа идентично као код њих (капирам да ако је прошао њихове стандарде, што не би наше). Знам да нема пуно текста, да је више списак. Али сам приметио да је на енглеској изабран, као и списак ИСО кодова, који је исто списак. Гласање траје до 18.09.2006. --Göran Smith 20:12, 11. септембар 2006. (CEST)

  •   за --Göran Smith 20:12, 11. септембар 2006. (CEST)

Затварам гласање. Гласао је само 1 корисник "за". Предлог није прошао. --Dzordzm 18:33, 29. септембар 2006. (CEST)

Црква Имена Маријиног

Гласање траје до 26.09.2006. Alexzr88 15:11, 19. септембар 2006. (CEST)

  1.   против Прво погледајте све остале чланке (које нису на списку за скидање) и упоредите са предложеним. Верујем да се чланак може још доста проширити како би био изабрани. --СашаСтефановић 15:18, 19. септембар 2006. (CEST)
  2.   против --Јован Вуковић (р) 15:29, 19. септембар 2006. (CEST)

Затварам гласање. Гласало је 2 корисника и оба су гласала против. Предлог није прошао. --Dzordzm 18:35, 29. септембар 2006. (CEST)

Вијетнамски рат

Кандидатура за сјајан текст. Гласање почиње 3. октобра, а завршава се 10.октобра у 00:54.--Trigor 00:55, 3. октобар 2006. (CEST)

  против - Пуно грешака, не спомиње се нигде Инцидент у Тонкиншком заливу који је послужио Америма као изговор за рат. --BokicaK 02:00, 3. октобар 2006. (CEST)

Гласање је завршено. Чланак није изабран. --BokicaK 11:26, 12. октобар 2006. (CEST)

Skvoterski pokret u Srbiji

Dakle, ovo je članak iz serije o skvotiranju, u kojoj verujem da ima i dužih, ali je ovaj mislim potpun originalan i nema ga na drugim Vikipedijama (plus što u članku mogu pridodati i linkovi na podčlanke sa sličnom tematikom), i što verujem da je napisano sve što ima da se zna o datoj temi. --Rainman 01:40, 11. новембар 2006. (CET) Glasanje traje do 18. novembra 2006, 01:39 CET

  1.   за --Rainman 01:40, 11. новембар 2006. (CET)
  2.   за --Славен Косановић {разговор} 01:43, 11. новембар 2006. (CET)
  3.   за --СашаСтефановић 01:43, 11. новембар 2006. (CET)
  4.   за занимљива тема, лепо написано (можда, али само можда треба мало проширити чланак), но свеједно - генерално сам ЗА :)))))) --Wlodzimierz 01:56, 11. новембар 2006. (CET)
  5.   за No comment :))) --Dzordzm 02:38, 11. новембар 2006. (CET)
  6.   за --РадованК 02:53, 11. новембар 2006. (CET)
  7.   за --Mozda malo stil srediti. BokicaK 06:23, 11. новембар 2006. (CET)
  8.   против -- Да би био "одличан" чланак мора бити скоро савршен. Оригиналност теме не долази у питање, али је одељак "Позадина" (апропо, неадекватан назив, "позадина" може бити још штошта) писан неенциклопедијски и врло лепо се види да је за чланак коришћено оригинално истраживање (што је и наведено у референцама). Има нешто и правописних грешака, писан је латиницом (то ми мало смета, ли није пресудно утицало на мој глас), а и стил би се могао дотерати. Уколико се ови недостаци отклоне, врло радо ћу гласати "за". --делија 08:03, 11. новембар 2006. (CET)
  9.   за --Kostas85 23:36, 11. новембар 2006. (CET)
  10.   за мени се много свиђа. Југозападни Самурај
  11.   против --Kaster 03:14, 12. новембар 2006. (CET) Више као (немоћни) израз протеста против упропаштавања српског језика туђицама.
    У вези Каштеровог коментара. Стварно, зар код нас не постоји ”наш” израз за овај покрет? На шпанском је "ocupa", односо ”окупа” транскрибовано, у преводу ”заузми”, ”окупирај”; такође ”мовимиенто окупа” у преводу ”покрет заузми”, или ”покрет окупирај”. :) Опет ја са мојим интерпретацијама... :) --Славен Косановић {разговор} 14:25, 13. новембар 2006. (CET)
  12.   против - Чланак јесте леп и добро је што имамо серију чланака везаних за сквотерске покрете, али мислим да није довољно добар за сјајни --Јован Вуковић (р) 20:01, 13. новембар 2006. (CET)
  13.   неутралан Videh da glasate za moj članak, pa rekoh da se uključim. Čast mi je što je članak uopšte predložen, ali ja sam ga nikad ne bih predložio, jer nisam zadovoljan njime. Premalo je informacija o temi, a i ovo je pionirsko istraživanje. Ja bih radije predložio opšti članak skvotiranje, jer sam u njemu sabrao sva iskustva i informacije sa svih strana, posvetio sam mu dosta vremena i pažnje i našao sam dobru literaturu da ga potkrepim. --Mladifilozof 21:01, 13. новембар 2006. (CET)
  14.   против po mladomfilozofu --David 21:57, 13. новембар 2006. (CET)
  15.   против --Милан Динић 01:26, 18. новембар 2006. (CET)

Гласање је затворено. За је гласало 8 корисника (61,54%), против је гласало 5 (38,46%). Чланак није изабран. --¡¿Кале?! 02:55, 18. новембар 2006. (CET) Заправо, проценти су овакви: за - 60%, против - 33,3%, уздржаних - 6,7%. Али, резултат је исти. --Matija 14:56, 18. новембар 2006. (CET)

Предлози за уклањање са списка сјајних чланака

Уна

Ово не само да није за изабране чланке, него изабраном на може ни да присмрди. Чланак је конфузан, напоран за читање. Уместо шаблона изабрани више би му одговарао шаблон сређивање --Јован Вуковић (р) 11:19, 29. септембар 2006. (CEST)

  1.   за --Јован Вуковић (р) 11:19, 29. септембар 2006. (CEST)
  2.   за --Бране Јовановић <~> 11:25, 29. септембар 2006. (CEST) Чињеничко ок, стилски баш и није енциклопедијски чланак, више личи на туристички проспекат.
  3.   за --BokicaK 13:17, 29. септембар 2006. (CEST)
  4.   за Чланак је одавно на списку који сам направио за скидање тих чланака. --СашаСтефановић 16:19, 29. септембар 2006. (CEST)
  5.   за --¡¿Кале?! 17:05, 29. септембар 2006. (CEST)
  6.   за више има слика него текста (у дужини) --Φ ί λ ι π 17:09, 29. септембар 2006. (CEST)
  7.   за Ево, и ја да закуцам који ексер у Унин ковчег. Али, приметите да сам чланак средио и ЈОШ скратио, тако да Филипов коментар постаје још умеснији.

--делија 17:27, 29. септембар 2006. (CEST)

Затварам ово гласање. Изјаснило се 7 корисника и сви су били за уклањање налепнице "сјајан чланак". Чланак више није сјајан. --Dzordzm 23:34, 8. октобар 2006. (CEST)