Википедија:Сјајни чланци/Архива 8

Архива 5 Архива 6 Архива 7 Архива 8 Архива 9 Архива 10 Архива 15

Постављање на списак

Дон Кихот

Пошто није више на списку изабраних/сјајних чланака, а потпуно је редизајниран и урађен од нуле предлажем да овај и овакав чланак буде изабран. Изузетно обрађено књижевно дело. Било би добро да имамо и неко дело Достојевског на овај начин обрађено. -- JustUser  JustTalk 23:10, 26. јануар 2007. (CET)

Гласање траје до 23:10 2. фебруара 2007.

  1.   за -- JustUser  JustTalk 23:12, 26. јануар 2007. (CET)
  2.   за Изузетно добар чланак. --СрејовићНенад 23:57, 26. јануар 2007. (CET)
  3.   за Гласам за зато што је истог обима као енглески чланак, што је јако добро. Додуше, мало је мањи од шпанског чланка, али је опет доста добро. О свему је добро писано - о историји, издањима, деловима романа, има и књижевнотеоријску анализу. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 00:47, 27. јануар 2007. (CET)
  4.   за Унео сам неке ситне правописне измене у чланак. Сада могу мирно гласати "за". --делија 08:10, 27. јануар 2007. (CET)
  5.   за Е сад је ово изабрни чланак! Свака част Мадуша. Мислим да обим изабраних чланака не треба никада да буде мјерило, него шта и како у њима пише.---Славен Косановић- {разговор} 09:24, 27. јануар 2007. (CET)
    Слажем се, свакако, него упоређујем с енглеским чланком јер је енглеска Википедија у многим случајевима мјерило тога колико података о нечему уопште може бити написано, и са шпанским јер је ово шпанска ствар, па је логично да они имају доста података о томе на Википедији. У том смислу сам упоређивао величине чланака. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 20:33, 27. јануар 2007. (CET)
  6.   за За сваку похвалу. --Tarn 13:38, 27. јануар 2007. (CET)
  7.   заBbasic 15:03, 27. јануар 2007. (CET)
  8.   за----László (talk) 15:15, 27. јануар 2007. (CET)
  9.   за -- Обрадовић Горан (разговор) 10:11, 28. јануар 2007. (CET)
  10.   за --СашаСтефановић 17:59, 28. јануар 2007. (CET)
  11.   за--Fica Blok38 15:57, 29. јануар 2007. (CET)
  12.   за Одлично сређен чланак, свака част. --Велимир85 22:48, 31. јануар 2007. (CET)
  13.   за Па хајде...
  14.   за --Јован Вуковић (р) 15:26, 1. фебруар 2007. (CET)

Гласање је затворено. Гласало је 14 корисника, сви су гласали за, те је чланак (поново :)) постао изабрани. --¡¿Кале?! 16:37, 3. фебруар 2007. (CET)

Теодора (супруга Јустинијана I)

Потпуно нескромно предлажем сопствени чланак. Први разлог је то што међу биографијама до сада имамо само две биографије знаменитих жена, а други је што међу изабранима имамо само један чланак који се тиче византијске историје. Погледајте чланак и гласајте у сваком случају.


ClaudiusGothicus 16:06, 3. фебруар 2007. (CET)

Гласање траје до 16:06 10. фебруара 2007.

  •   противПогледао сам чланак (две категорије су биле црвене, поплавио сам их), потребно је још доста прераде у тексту (који је за похвалу за свеобухватност), значи повезнице, објашњења и избацивање непотребног. ----László (talk) 16:30, 3. фебруар 2007. (CET).
    •   заСада већ могу гласати за, невероватно много детаља (остале вики само могу да копирају одавде)----László (talk) 02:33, 4. фебруар 2007. (CET)
  •   за Ја сам за!Слажем се ДОНЕКЛЕ са Ласлом, а аутору ПРЕДЛАЖЕМ да ако је у у могућности проучи и Прокопијеву "Тајну исторују", како би се, по мом скромном мишљењу, добио свеобухватнији преглед. --Нерон 17:00, 3. фебруар 2007. (CET)
  •   за Лепо сложен чланак. --СрејовићНенад 18:14, 3. фебруар 2007. (CET)
  •   против Премало интервикија, нема референци --Matija 19:16, 3. фебруар 2007. (CET)
    •   за Кад је већ дозвољено унапређивати чланак за време гласања, онда то треба радити овако како је на овом чланку урађено. Браво Claudius и остали! :) --Matija 16:34, 6. фебруар 2007. (CET)
  •   за Слажем се са Ласлом --СашаСтефановић 02:34, 4. фебруар 2007. (CET)
  •   за Стварно се врло ретко дешава да наши чланци буду (вишеструко) бољи од оних на енглеској вики, тако да са задовољством гласам за. --Tarn 14:34, 4. фебруар 2007. (CET)
  •   неутралан - Članak je sjajan, ali nezavršen. Vidim da ima nekih delova od kojih stoje samo naslovi. Mislila sam da je potrebno da članak bude završen kako bi se mogao birati u bilo koju kategoriju. Zato glasam "uzdržana". U suprotnom slučaju, članak je više nego odličan.--Maduixa 12:51, 6. фебруар 2007. (CET)
  •   за - Menjam svoj glas, jer sam pogrešno protumačila naslove i podnaslove. --Maduixa 18:33, 6. фебруар 2007. (CET)
  •   за --Јован Вуковић (р) 13:02, 6. фебруар 2007. (CET)
  •   неутралан погледати коментар -- JustUser  JustTalk 15:28, 6. фебруар 2007. (CET)
    •   за па, ја немам ништа против да се чланак дотерује у току гласања. Ево овај је сад бољи. Верујем да ћемо га касније још мало дотерати. -- JustUser  JustTalk 00:41, 8. фебруар 2007. (CET)
  •   за Веома леп, опширан чланак, понос наше вики. --Зоран Докић 23:06, 6. фебруар 2007. (CET)
  •   за Овде је достигнут идеал биографског чланка особе о којој се и не може више знати или написати. Пример свим осталим и чланцима и Википедијама. --Ђорђе Стакић (р) 09:58, 7. фебруар 2007. (CET)
  •   за --АПлећаш 00:25, 8. фебруар 2007. (CET)
  •   за Djus reci 17:45, 8. фебруар 2007. (CET)
  •   за ---Славен Косановић- {разговор} 19:40, 8. фебруар 2007. (CET) Мислим да треба занемарити правило о немогућности усавршавања чланака у тогу гласања, јер ми имамо проблема са недостатком изабраних чланака, тако да ако ће неко да се потруди да доради чланак треба то поздравити, јер циљ је бољи чланак у сваком случају и не такмичење међу корисницима ко брже, лакше, или штазнам пише чланке. Тако да критике овдје могу бити стимуланс сваком кориснико који предлаже чланак да га усаврши. Такође, изабране чланке треба дорађивати и послије гласања. То што су изабрани, не значи да неможе боље... ---Славен Косановић- {разговор} 19:40, 8. фебруар 2007. (CET)
  •   за --Kaster 21:49, 9. фебруар 2007. (CET)

Коментари

  •   Коментар:За господина из Лондона (82.35.26.48) који ми је оставио поруку на мојој страници, погледајте први део странице Теодора, па ћете видети на шта сам одприлике мислио са претходним коментаром. Такође постоје извори података на српском језику (Шарл Дил - превод), а и на другим језицима и то би се могло убацити као референца. Овај чланак по обимности података и потенцијалу, са лепом дорадом, би могао постати сјајан за много година унапред (за много строжије критеријуме него што их имамо сада)----László (talk) 00:37, 4. фебруар 2007. (CET)
  •   Коментар: Nije mi jasan naslov članka. Zar Teodora nije nadaleko i naširoko poznata kao Carica Teodora? Zar je neophodno stavljati u zagradu (supruga Justinijana I)? Oduvek sam mislila da kad neko kaže Carica Teodora, da se zna na koju se to Teodoru odnosi, nema potrebe navoditi ime njenog muža. --Maduixa 12:54, 6. фебруар 2007. (CET)
  •   Коментар: Не волим да кварим журку, али пар ствари морам да напишем. Чланак који је одличан мора имати барем две функције. Прво, мора сам по себи бити богат, информативан, уређен, опремљен и читљив. Друго, кад је већ зауставио пажњу и натерао ме да га прочитам од почетка до краја мора бити место за почетак истраживања о том појму, теми, чланку. Значи мора пружити мрежу информација које ће водити даље. Овај чланак је одличан, има много елемената, али и пар недостајућих. Недостаје нешто плавих (можда чак и црвених) линкова по тексту. На крају текста недостаје богатије литература/референце/погледати/повезнице итд. Верујем да је овај део нешто мало мањи посао од претходног, прикупљања свих података, али јесте значајан. Када би постојао минипортал Византија, шаблон Династије/византијски цареви итд већ би било другачије. Што се мене тиче, фали "оволицно" па да га и ја прихватим за изузетног. На свим осталим википедијама му није ни принети. -- JustUser  JustTalk 15:28, 6. фебруар 2007. (CET)

Гласање је сада затворено. Гласало је 15 корисника за, и није било против нити уздржаних. 3 корисника су оставила коментаре. Чланак је изабран. Чесититамо! --Dzordzm 23:11, 10. фебруар 2007. (CET)

Други принцип термодинамике

Предлажем овај чланак из више разлога. Пре свега јер се у последње време јавља све више оних који покушавају доказати да је перпетуум мобиле могућ, а овај доказује зашто није. Осим тога, мали је број чланака из области природних наука и сматрам да би требало мотивисати људе да раде на томе. -- Iva 20:21, 30. јануар 2007. (CET)

Гласање траје до 20:15 6. фебруара 2007.

  •   за --[ Iva 20:21, 30. јануар 2007. (CET)
  •   против Мени барем није привукао пажњу, нема ”причу”. --Dzordzm 21:35, 30. јануар 2007. (CET)
  •   против Треба још да се доради и уобличи да би био пример осталим чланцима ове категорије (области)----László (talk) 00:40, 31. јануар 2007. (CET)
  •   против Слажем се са Ласлом. --Tarn 20:19, 31. јануар 2007. (CET)
  •   против Још текста --Φ ί λ ι π π ο ς | 01:01, 1. фебруар 2007. (CET)
  •   против --Јован Вуковић (р) 15:26, 1. фебруар 2007. (CET)
  •   против --СрејовићНенад 18:20, 3. фебруар 2007. (CET)
  •   против Енглески чланак је леп, уређен и садржајан, немачки има другачије сликице али није лепо обрађен, француска детаљише само један део али ниједан не садржи реченицу О Болцмановој дефиницији ћемо мало касније.. Српски заслужује још много рада. -- JustUser  JustTalk 14:54, 6. фебруар 2007. (CET)

Затварам гласање. Изјаснило се 8 корисника, од којих је 1 (предлагач) био за и 7 против. Чланак није изабран. Горња дискусија је дала неке предлоге како се може побољшати. --Dzordzm 01:00, 8. фебруар 2007. (CET)

Фредерик Шопен

Чланак је добар, садржи све битне информације и бољи је од многих других сјајних чланака везане уз биографије.

--Салвадор 15:47, 28. јануар 2007. (CET)

Гласање траје до 15:47, 4. фебруар 2007. (CET).

  •   за --Салвадор 15:47, 28. јануар 2007. (CET)
  •   против Сувише штуро и збрзано. — Bbasic 21:11, 28. јануар 2007. (CET)
  •   против Чланак јесте бољи од већине других изабраних биографских чланака, али, узевши у обзир њихов квалитет, то пре значи да добар део тих чланака треба скинути са списка сјајних, а не да треба додавати још чланака који, ипак, још увек нису на потребном нивоу. --Tarn 20:23, 31. јануар 2007. (CET)
  •   против може то и дуже :) --Φ ί λ ι π π ο ς | 01:01, 1. фебруар 2007. (CET)
  •   за --Јован Вуковић (р) 15:26, 1. фебруар 2007. (CET)

Коментари

  Коментар: Проширити одјељак биографије и гласам за... ---Славен Косановић- {разговор} 15:57, 28. јануар 2007. (CET)

  Коментар: Поплавити (бар 50%) Изабрана дела и онда гласам и ја за----László (talk) 19:10, 28. јануар 2007. (CET)


Гласање је затворено. За је гласало двоје (40%), против троје (60%) – чланак није изабран. --Matija 12:51, 6. фебруар 2007. (CET)

Бундеслига

Предлажем овај чланак да постане сјајан. Пре свега јер задњи времена интересирају се пуно људи за немачки фудбал. Ја мислим због СП у фудбалу 2006. како је била једна лепо СП.

Гласање траје до 22. фебруара 2007, 12:30. Колико ја знам анонимни корисници не могу да предлажу... Или могу? (не пише у правилима, али глупо је да могу) У сваком случају, овај "корисник", тј. човек под овом ИП адресом је доприносио чланку у последњих недељу дана, што јесте супротно правилима, па је ово гласање неважеће. Дакле, затварање је невезано за сам чланак. --Φ ί λ ι π π ο ς | 12:38, 15. фебруар 2007. (CET)

Бања Лука

Многе метрополе немају овако свеобухватан и информативан чланак. Пример како треба да се пишу чланци о градовима. --Maduixa 09:56, 9. фебруар 2007. (CET)

Гласање траје до 16. фебруара, 10:00.

Aj' molim te. Volela bih da čujem zašto. Čekam na stranici za razgovor.--Maduixa 22:22, 9. фебруар 2007. (CET)
  •   за Ове ситне грешке ће се поправити. На страни за разговор о чланку очекујемо још конструктивних примједби :) --Слободни умјетник 13:29, 10. фебруар 2007. (CET)
  •   за Одличан и свеобухватан текст. За онога који није био у Бањалуци или до сада није о њој знао много тога, овај текст пружа изузетну прилику да се са овим градом упозна бар на овај начин преко интернета. Такође, ради се о чланку са којим могу да се поносе сви википедијанци који су учествовали у његовом уређивању, а и ми остали, што ће бити у складу са његовом будућом категоријом "изабрани чланак". А што се Кастерових примедби тиче, алал му "пита"

сиређика) кад је успео да уочи онако ситне грешке у онако великом тексту.--Зоран.Д. 15:25, 10. фебруар 2007. (CET)

  •   за --Fica Blok38(разговор) 19:56, 10. фебруар 2007. (CET)
  •   неутралан Чланак је јако добар и исцрпан али ничим ми не упада у очи, ни сликом ни другачије не привлачи пажњу. --Владада 20:23, 10. фебруар 2007. (CET)
Ако имаш неку идеју, реци! Сликаћемо, писаћемо, није проблем. --Слободни умјетник 21:24, 10. фебруар 2007. (CET)
  •   за --Јован Вуковић (р) 20:28, 10. фебруар 2007. (CET)
  •   за --Tarn 21:24, 10. фебруар 2007. (CET)
  •   за Врло добар чланак, можда би могао да има за нијансу више текста, мада је и овако ок. --Велимир85 01:57, 11. фебруар 2007. (CET)
  •   за --СрејовићНенад 02:09, 11. фебруар 2007. (CET)
  •   за Изузетно добар чланак! --Зоран Докић 23:59, 11. фебруар 2007. (CET)
  •   за Исправио сам грешке (које сам уочио током једног читања), било их је заиста знатно више него што би се могло толерисати у сјајном чланку. Сад могу да гласам за. — Bbasic 12:14, 14. фебруар 2007. (CET)
  •   за Свака част за чланак, стварно "А" класа. -- Борис  Малагурски  бре! 21:57, 14. фебруар 2007. (CET)
  •   за Признајем да сам се пријатно изненадио. Предлажем да се малко доради део Насељена места и градске четврти. Мислим, порадићу и ја на томе ако треба, али мени се више допада ако су поређана места у вишеколонску табелу и ако се малко плаве/црвене. -- JustUser  JustTalk 19:12, 15. фебруар 2007. (CET)

Затварам гласање. Чланак је изабран. 14 корисника је гласало за, 1 против и 1 је био уздржан

Географија Италије

Мислим да је чланак одличан, и да ће, уколико постане изабрани, бити први општи географски изабрани чланак. Такође, овај чланак има на неколико других Википедија, а није оволико опширан. Гласање траје до 4. марта. --СашаСтефановић 03:17, 25. фебруар 2007. (CET)

  1.   за --СашаСтефановић 03:17, 25. фебруар 2007. (CET)
  2.   за Слажем се. -- Борис  Малагурски  бре! 05:43, 25. фебруар 2007. (CET)
  3.   за Чланак заиста заслужује да буде изабран, мада као што џаст рече пар топ 10 табела не би сметало --Јован Вуковић (р) 12:45, 25. фебруар 2007. (CET)
  4.   за Glasam za, ali uz jednu napomenu. Čini mi se da se članak previše crveni. Trebalo bi ga malo poplaviti. --Maduixa 14:07, 25. фебруар 2007. (CET)
  5.   за --СрејовићНенад 16:19, 25. фебруар 2007. (CET)
  6.   за --Tarn 19:29, 25. фебруар 2007. (CET)
  7.   за --Слободни умјетник 23:36, 25. фебруар 2007. (CET)
  8.   за --Велимир85 23:45, 25. фебруар 2007. (CET)
  9.   за----László (talk) 02:01, 26. фебруар 2007. (CET)
  10.   за Чланак заслужује да понесе епиитет сјајнога чланка. --Зоран Докић 22:15, 27. фебруар 2007. (CET)
  11.   за--Fica Blok38 (разговор) 12:52, 1. март 2007. (CET)
  12.   за-- Овај чланак је одличан --Милан Тешовић 04:42, 3. март 2007. (CET)
  13.   за--Географија Италије је феноменалан чланак.I am congratulate for this article.
  14.   за--Супер чланак, честитам. Der Artikel ist erste Sahne.
  • гласају само регистровани корисници. :( Djus reci 19:14, 4. март 2007. (CET)

  •   Коментар: - Питање: Хоће ли овај чланак имати одељке Острва, Реке, Језера, Планински врхови? Знаш како, ако неки школарац буде читао овај чланак, а учи географију, тражиће Комо, Гарда и Мађоре, па највеће реке све са дужинама (што већ делимично има, али би мала таблица добро дошла), површинама језера, висинама врхова (што је углавном разбацано по регијама). Није ни споменуто да постоји Еолски, Кампалски, Тоскански архипелаг или рецимо Пелагијска острва. Алпи и Апенини су лепо обрађени, али ја бих волео да је ту набројано једно 5 врхова све са висинама. Углавном, обрада је фантастично детаљна у регионалном смислу али мени лично недостаје пар таблица са подацима о уобичајеним географским појмовима типа топ 10. Јел много зановетам? -- JustUser  JustTalk 11:19, 25. фебруар 2007. (CET)
  •   Коментар: - Питање 2: Какве везе имају цркве и маузолеји са географијом? Такође мишљење као и џаст --Орловић 16:54, 25. фебруар 2007. (CET)
    Директно скоро никакве, али сам поставио неке да стоје док неко не промени. Мислим да ово није најбитније што није савршено у чланку, као што рече JustUser најбитније је средити те топ спискове, успео сам за сада пронаћи списак најдужих река, тражим и даље остале. Ако неко нађе нека слободно дода у чланак. Такође, иза наше, највише текста има португалска Википедија, па ето, ако неко зна језик може погледати да ли тамо има неки података којих ми немамо па да дода. --СашаСтефановић 17:30, 25. фебруар 2007. (CET)

Закључујем гласање. Гласало је 12 корисника и сви су гласали за. Два корисника су оставили коментаре. Чланак је изабран, честитамо. Аутори, порадите на горњим сугестијама. --Dzordzm 20:56, 4. март 2007. (CET)

Уклањање са списка

Ђакомо Пучини

Мислим да су сва три чланка која стављам на гласање прекратки да би били изабрани. --Tarn 23:00, 26. јануар 2007. (CET)

  1.   за --Tarn 23:00, 26. јануар 2007. (CET)
  2.   за Генијално, изгубљена му је историја па се не види како је постао изабран. Није структуиран довољно, а и има грешке. Слажем се, треба му скинути звездицу, преправити па поново ставити на гласање. -- JustUser  JustTalk 23:19, 26. јануар 2007. (CET)
  3.   за --BokicaK Got something to say? 23:51, 26. јануар 2007. (CET)
  4.   заBbasic 03:23, 28. јануар 2007. (CET)
      Коментар:Ако може помоћи, постао је изабран између марта и октобра 2005. — Bbasic 00:35, 27. јануар 2007. (CET)
  5.   за -- Обрадовић Горан (разговор) 10:08, 28. јануар 2007. (CET)
  6.   за --СашаСтефановић 18:04, 28. јануар 2007. (CET)
  7.   за--Maduixa 22:03, 30. јануар 2007. (CET)
  8.   за--Велимир85 22:48, 31. јануар 2007. (CET)
  9.   за --Φ ί λ ι π π ο ς | 01:01, 1. фебруар 2007. (CET)

Čisto za ubudće: Postoji određeni broj članaka koje sam uglavnom ja stavljao kao izabrane. Naravno, to je bilo vreme kada na našoj Vikipediji nije bilo dovoljno kvalitetnih članaka i iole dobri članci su bili proglašavani izabranim. U tom smislu, ako ne postoji evidencija o tome kada su izabrani -- ti članci nisu ni birani glasanjem, nego su bili među člancima koji su inicijalno činili tu kategoriju. Kad god vidite članke koji ne zaslužuju po sadašnjim merilima da budu izabrani -- slobodno ih predložite za sklanjanje. --Милош Ранчић (р|причај!) 23:02, 31. јануар 2007. (CET)

Гласање је затворено. Свих 9 корисника, колико их је гласало, су били за уклањање овог чланка са списка сјајних, те он више није изабрани. --¡¿Кале?! 16:41, 3. фебруар 2007. (CET)

Ги де Мопасан

  1.   за --Tarn 23:00, 26. јануар 2007. (CET)
  2.   за --BokicaK Got something to say? 23:51, 26. јануар 2007. (CET)
  3.   за Пристојан текст, међутим у међувремену су значајно оштрији критеријуми и овај чланак треба дорадити у складу са тим. -- JustUser  JustTalk 11:36, 27. јануар 2007. (CET)
  4.   заBbasic 03:23, 28. јануар 2007. (CET)
  5.   за -- Обрадовић Горан (разговор) 10:08, 28. јануар 2007. (CET)
  6.   за --СашаСтефановић 18:04, 28. јануар 2007. (CET)
  7.   за--Maduixa 22:04, 30. јануар 2007. (CET)
  8.   за--Велимир85 22:48, 31. јануар 2007. (CET)
  9.   за --Φ ί λ ι π π ο ς | 01:01, 1. фебруар 2007. (CET)

Гласање је затворено. Гласало је 8 корисника, сви су били за уклањање чланка са списка сјајних, те он више није изабрани. --¡¿Кале?! 16:42, 3. фебруар 2007. (CET)

Димитрије Нешић

  1.   за --Tarn 23:00, 26. јануар 2007. (CET)
  2.   за --BokicaK Got something to say? 23:51, 26. јануар 2007. (CET)
  3.   заBbasic 03:23, 28. јануар 2007. (CET)
  4.   за -- Обрадовић Горан (разговор) 10:08, 28. јануар 2007. (CET)
  5.   за --СашаСтефановић 18:04, 28. јануар 2007. (CET)
  6.   за--Maduixa 22:05, 30. јануар 2007. (CET)
  7.   за--Велимир85 22:48, 31. јануар 2007. (CET)
  8.   за --Φ ί λ ι π π ο ς | 01:01, 1. фебруар 2007. (CET)

Гласање је затворено. Гласало је 8 корисника, сви су били за уклањање чланка са списка сјајних, те он више није изабрани. --¡¿Кале?! 16:43, 3. фебруар 2007. (CET)

Труба

Мени се то чини да је чланак доста кратак. Има још тих музичких инструмената, који не би заслуживали да буду сјајни, јер су кратки. --СрејовићНенад 18:17, 3. фебруар 2007. (CET) Гласање траје до 10. фебруара 2007 18:17 (CET)

  •   Коментар:???, sa kog spiska----László (talk) 19:27, 3. фебруар 2007. (CET)
    Мисли се на списак сјајних чланака. Бирање и ”антибирање”. :) --Dzordzm 21:39, 3. фебруар 2007. (CET)

Извините погрешио сам. Заменио сам Трубу и Тубу.

Туба

Мени се то чини да је чланак доста кратак. Има још тих музичких инструмената, који не би заслуживали да буду сјајни, јер су кратки. --СрејовићНенад 23:25, 3. фебруар 2007. (CET)

Гласање траје до 10. фебруара 2007 23:25 (CET)

Затварам гласање. Чланак више није сјајан чланак. --СрејовићНенад 12:37, 14. фебруар 2007. (CET)

Берлински У-воз

Чланак је некад био изабрани, али сада има много бољих од њега. --BokicaK Got something to say? 09:50, 6. фебруар 2007. (CET)

  1.   за Да чланак је кратак --Јован Вуковић (р) 13:02, 6. фебруар 2007. (CET)
  2.   за--Maduixa 13:04, 6. фебруар 2007. (CET)
  3.   за и на страни за разговор је речено зашто. -- JustUser  JustTalk 15:15, 6. фебруар 2007. (CET)
  4.   за --Tarn 15:22, 6. фебруар 2007. (CET)

Гласање траје до 13. фебруара 2007 09:55 (CET)

Затварам гласање. Чланак више није изабрани чланак. --СрејовићНенад 12:40, 14. фебруар 2007. (CET)

Како онда да још увек има налепницу сјајног чланка и плус се налази на насловној страни?--Maduixa 14:25, 14. фебруар 2007. (CET)

Имамо и једну заврзламу са овим конкретно и чланцима у вези, рјешење за коју покушавам да нађем са Бановићем овдје. ---Славен Косановић- {разговор} 14:34, 14. фебруар 2007. (CET)
Већ сам видела, али није право да на насловној страни стоји чланак који је тотално безвезе, чак је управо скинут са листе сјајних, плус има заврезламу, а на пример чланак о Теодори или о Дон Кихоту који су скоро изабрани, и који су стварно одлични, се не стављају на насловну страну. Моје скромно мишљење...--Maduixa 14:38, 14. фебруар 2007. (CET)

Схватам, али треба промијенити шаблоне за више дана, па ако неко од осталих има више времена нек се лати посла... ---Славен Косановић- {разговор} 14:42, 14. фебруар 2007. (CET)

Флаута

Чланак је исувише кратак, тако да мислим да не заслужује да буде сјајан. --СрејовићНенад 21:58, 8. фебруар 2007. (CET)

Гласање траје до 15. фебруара 21:58 2007. --СрејовићНенад 21:59, 8. фебруар 2007. (CET)

Затварам гласање. Чланак више није изабрани чланак. --СрејовићНенад 01:08, 19. фебруар 2007. (CET)

Хорна

Још један јако кратак чланак. Као такав не може бити сјајан. --СрејовићНенад 13:03, 14. фебруар 2007. (CET)

Гласање траје до 21. фебруара 13:03 2007.

Затварам гласање. Чланак више није сјајан. --СрејовићНенад 20:51, 21. фебруар 2007. (CET)

Обоа

Још један прекратак чланак. --СрејовићНенад 13:11, 14. фебруар 2007. (CET)

Гласање траје до 21. фебруара 13:11 2007.

Затварам гласање. Чланак више није сјајан. --СрејовићНенад 20:51, 21. фебруар 2007. (CET)

Берлински С-воз

Чланак је прекратак да би био сјајан Гласање траје до подне 26. фебруара 2007.

Гласање је завршено. Овај чланак више није сјајан. --СрејовићНенад 22:50, 26. фебруар 2007. (CET)

Охридска легенда

Чланак је прекратак за сјајан чланак. --СрејовићНенад 21:02, 21. фебруар 2007. (CET)

Гласање траје до 28. фебруара 21:02 --СрејовићНенад 21:03, 21. фебруар 2007. (CET)


Гласање је завршено. Чланак више није изабрани чланак. --СрејовићНенад 10:56, 1. март 2007. (CET)

Kuba

Moji razlozi zbog kojih predlažem da se ovom članku oduzme titula sjajnog nalaze se na stranici za razgovor istog. Ako je potrebno, mogu da ih prenesem i ovde, molim da se me obavesti u slučaju da jeste. Sramota je da jedan ovakav članak bude na naslovnoj strani.Овај непотписани коментар је оставила Корисник:Maduixa.--Dzordzm 23:36, 1. март 2007. (CET)

Нисам оставила непотписани коментар. Написала сам коментар, гласала и потписала се. Заборавила сам да ставим рок до кога се гласа и извињавам се због тога.--Maduixa 23:49, 1. март 2007. (CET)
Није битно и нико те није оптужио. Само сам то написао да би људи знали ко је покренуо гласање. Неки људи покрену гласање без да оставе први глас, због чега није једнозначно да текст изнад гласања припада ономе ко је оставио први глас. Сувише озбиљно схваташ ствари :) --Dzordzm 13:32, 2. март 2007. (CET)
Pa ja sam ozbiljna osoba.:):):):) Nisam ni mislila da si me OPTUŽIO. Samo sam dala objađnjenje zašto sam to tako uradila.--Maduixa 21:06, 4. март 2007. (CET)

Гласање траје до 8. марта 2007, у 23:22. --Dzordzm 23:36, 1. март 2007. (CET)

  •   за--Maduixa 23:22, 1. март 2007. (CET)
  •   за -- Осим тога, чланак је прекратак. Изабран је у неком ранијем периоду, када су критеријуми били нижи. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:25, 1. март 2007. (CET)

Ја морам да констатујем да ја уопште не видим да је овај чланак сјајан нити да је икада био сјајан. Осим ако грешим, ово гласање је беспредметно и први администратор треба да га обустави. Чланак се само налази на главној страни. Има још чланака који се понекад појављују на главној страни а нису изабрани, ја нпр. знам за случај мог чланка Математичка гимназија (мислим да га нисам ја тамо поставио а и ако јесам било је на нечији наговор). То је зато што избор чланака за главну страну није толико бирократизован као избор за налепницу "сјајан чланак". Међутим, то истовремено значи да се чланци са насловне стране могу скидати без икаквог поступка, посебно они који нису "сјајни". Мадуша, иди и лепо постави било који други чланак на насловну страну и крај приче. --Dzordzm 13:30, 2. март 2007. (CET)

П.С. Не кажем да је добра идеја то што на насловној страни имамо чланке који нису "сјајни". О таквим стварима никада нисмо расправљали. Ако некога не мрзи и ако нико није против, тај неко може да прође кроз избор за све дане и уклони-замени све чланке који немају налепницу "сјајни". --Dzordzm 13:33, 2. март 2007. (CET)

Реци где се то гледа, ја ћу да урадим. Оваква врста чланка не би требало да стоји на насловној страни. Видела сам да нема звездицу, али сам мислила да је пропуст, с обзиром да се налази на насловној страни. То не би требало да се понови. Овом чланку треба једно дооообро прерађивање. --Maduixa 13:40, 2. март 2007. (CET)

И молим вас, уклоните га већ једном са насловне стране!!!!--Maduixa 13:40, 2. март 2007. (CET)

Ако одеш на Википедија:Сјајни текстови, трећа кутија од врха има спискове онога што се налази на насловној страници по месецима. Кад кликнеш на месец, појавиће ти се 30-так шаблона, по један за сваки дан. Испод сваког ћеш имати и везу ка страници тог шаблона коју одатле можеш да уређујеш. Сваки чланак који нема налепницу "сјајан" мислим да можеш мирне душе да склониш одатле, ако мислиш да се може заменити бољим "сјајним". Значи замениш одговарајућим текстом из неког шаблона који јесте "сјајан". Надам се да није сувише компликовано. Молим неког администратора да прегледом историје потврди да овај чланак никада није ни био "сјајан" и затвори ово гласање. --Dzordzm 13:43, 2. март 2007. (CET)

Hvala. Hvala i Slavenu na brzoj reakciji.--Maduixa 13:51, 2. март 2007. (CET)
Колико ја видим у историји, никада му није ни била стављена етикета сјајан и прогуран је на Главну ко зна како, али то није овдје тема. Дакле, гласање је затворено! ---Славен Косановић- {разговор} 13:55, 2. март 2007. (CET)

Ливањско поље

Чланак није довољно дугачак, а има и збркане информације, као нпр унутар историје је географија. --СрејовићНенад 11:03, 1. март 2007. (CET)

Гласање траје до 8. марта 2007. 11:03 --СрејовићНенад 11:05, 1. март 2007. (CET)

  •   за --СрејовићНенад 11:06, 1. март 2007. (CET)
  •   за Више бих волео да смањимо критеријум за избор, и да постављамо гласање за исте, него да скидамо постојеће иако не заслужују статус. --СашаСтефановић 12:41, 1. март 2007. (CET)
  •   за -- Милан Тешовић 04:44, 3. март 2007. (CET)
  •   против--Fica Blok38 (разговор) 12:50, 1. март 2007. (CET)
  •   за --Tarn 18:00, 3. март 2007. (CET)
  •   за --Јован Вуковић (р) 19:33, 4. март 2007. (CET)
  •   за --Φ ί λ ι π π ο ς | 15:19, 9. март 2007. (CET) Глас је постављен по истеку рока за гласање. --Matija 20:05, 10. март 2007. (CET)
  •   за - Takodje mu fale i reference. --Maduixa 16:25, 10. март 2007. (CET) Глас је постављен по истеку рока за гласање. --Matija 20:05, 10. март 2007. (CET)

Гласање је затворено. За је гласало петоро сарадника (83,3%), против један (16,7%) − чланак више није Сјајан. --Matija 20:05, 10. март 2007. (CET)

Балкански шпијун

Највећи део чланка је прерпичавање радње филма, а текст препознајем из своје читанке из средње школе. Гласање траје седам дана од његовог постављања. --BokicaK Got something to say? 11:28, 9. март 2007. (CET)

  1.   за --BokicaK Got something to say? 11:28, 9. март 2007. (CET)
  2.   за --Јован Вуковић (р) 12:06, 9. март 2007. (CET)
  3.   за--Корисник:VuleM-Филм сам гледао 100 пута и феноменалан је.Детаљан опис филма ће навести сваког читаоца овог чланка да овај филм одгледа бар још једанпут.
  •   за onaj ko pročita ovaj članak nema potrebe da gleda film. Ovako detaljno prepričavanje radnje retko se viđa. I pored tolikog teksta, ne zaslužuje da bude sjajan.--Maduixa 16:27, 10. март 2007. (CET)
  •   неутралан, мало му/ми фали за   против Djus reci 17:03, 10. март 2007. (CET)
  •   за - тешка срца, али да кренемо редом. То је драма написана кад? Снимана кад и где? Драматизована кад и где први пут? Да ли негде у иностранству? Премијера филмска где и да ли се појављивао на међународним фестивалима? Какав је успех имао где? Колико укупно гледалаца? Да не спомињемо приче које иду уз филмове типа продуцент, директор фотографије, сценограф итд. Радња је један део филма. Лепо је описана. Мало предетаљно и за нијансу дословнија него што се очекује, али хајде де... -- JustUser  JustTalk 22:12, 10. март 2007. (CET)
  •   за--војвода

Vule, nisi registrovan, anonimni korisnici nemaju pravo da glasaju. --BokicaK Got something to say? 16:28, 10. март 2007. (CET)

Чланак није изабран --СашаСтефановић 10:15, 16. март 2007. (CET)

Милица Стојадиновић Српкиња

Овај чланак је пре за мало сређивање, има мало пристрасних реченица. Гласање траје седам дана од његовог постављања. --BokicaK Got something to say? 11:28, 9. март 2007. (CET)

  1.   за --BokicaK Got something to say? 11:28, 9. март 2007. (CET)
  2.   за --Јован Вуковић (р) 12:06, 9. март 2007. (CET)