Википедија:Трг/Архива/Идеје/20

Аркан уреди

Мислим да би чланак Жељко Ражнатовић Аркан требао бити премештен на само „Аркан” јер:

  1. познатији је по надимку
  2. тренутно неко може помислити да има два презимена (Ражнатовић - Аркан). — HoneymoonAve27 (разговор) 18:19, 21. јул 2022. (CEST)[одговори]
Мислим да је ипак боље овако, по таблоидима је Жељко Ражнатовић Аркан. Исти је случај и са чланком о Цеци, она је позната као Цеца али је због имена чланак назван Светлана. Acaalexaca (разговор) 21:57, 21. јул 2022. (CEST)[одговори]
Гугл претрага за Аркана даје 10.200.000 резултата а за Жељка Ражнатовића Аркана само 115.000. Тренутни наслов чланка не само да беспотребно дужи, него, као што већ рекох, неко може помислити да му је Аркан презиме и онда би једини прикладан назив био Жељко Ражнатовић „Аркан”, што сматрам крајње бесмисленим када Аркан свакако води до чланка о њему.
Цеца је своју каријеру започела управо под тим именом које и даље користи и никада није престала. Тек да не говорим о бесмислености тренутног наслова јер је жена првих шест албума објавила док јој је презиме било Величковић, али и у то време под надимком. Цеца је „Цеца” на свим музичким платформама, својим песмама, албумима и остало, без обзира на то што је једна десетина људи зове Светлана Ражнатовић/Величковић или Српска Мајка. Додао бих да тако нпр. Селену не можемо преместити на Селена Кинтаниља Перез само зато што данас скоро свако када чује за певачицу Селену прво помисли на Гомезову. — HoneymoonAve27 (разговор) 10:23, 22. јул 2022. (CEST)[одговори]

  Коментар: Тема је значајно прикладнија за покретање на СЗР чланка. Чини ми се да јесте препознатији под надимком Аркан. Везао бих питање за ширу проблематику насушне потребе да се покрене квалитетна расправа и потом гласање за формално јасно дефинисано правило писања надимака у наслову и уводнику чланка. — Садко (ријечи су вјетар) 23:07, 21. јул 2022. (CEST)[одговори]

Слажем се с тим. Ево баш сам у одговору изнад навео Цецин пример. — HoneymoonAve27 (разговор) 10:23, 22. јул 2022. (CEST)[одговори]
Чланак о Цеци је већ био под називом Цеца, па је онда негде била покренута расправа да се премести у Светлана. Што се мене тиче, надимци (познатих) мени не сметају тако да и да се чланак премести у Аркан а други у Цеца мени је то ок. Поздрав, Acaalexaca (разговор) 17:49, 24. јул 2022. (CEST)[одговори]

Шаблон Почетник уреди

Добар дан драге колеге,

Тренутно шаблон почетник гласи „Чланак је означен овим шаблоном...Ако не буде исправљен у року од седам дана, биће премештен у простор нацрта, на корисничку подстраницу или избрисан.” Предлажем да се измени „Ако не буде исправљен у року од седам дана” у „Ако не буде исправљен након седам дана”. Тиме бисмо продужили и тај седми дан као задњи дан где корисник може да исправи чланак а и понекад не бришемо чланке у року у седам дана, неки стоје чак и дуже. Поздрав, Acaalexaca (разговор) 12:03, 23. јул 2022. (CEST)[одговори]

Одрађена измена на шаблону ! Боки Пиши ↔️ Читај 23:19, 26. август 2022. (CEST)[одговори]
Хвала ти Боки. — Садко (ријечи су вјетар) 16:19, 27. август 2022. (CEST)[одговори]

  Коментар: Смислен предлог. Подржавам. — HoneymoonAve27 (разговор) 16:44, 23. јул 2022. (CEST)[одговори]

  Коментар: Зашто да не. — Садко (ријечи су вјетар) 21:04, 23. јул 2022. (CEST)[одговори]

  Коментар: Не видим проблем с предлогом — IмSтevan разговор 09:47, 25. јул 2022. (CEST)[одговори]

Промјена обима шаблона на насловној уреди

Идеја јесте да шаблони за добре, сјајне чланке и изабране спискове на насловној буду по броју карактера уједначени. Мислим да бисмо требали да имамо бота (или више вриједних људи ако немамо волонтере слободне да подигну и оспособе бота) који би исту лимитирану бајтажу ископирали са сваког чланка и тиме их поставили у раван по том основу и насловну страницу учинили далеко лијепшом и уреднијом. Чини ми се да би оквирно 1300 карактера за сваки од три одјељка могла бити добра мјера, спрам десна три сегмента насловне.

Тренутно имамо ситуацију да сиже једног чланка буде и до 3 пута обимнији од другог чланка, што може оставити погрешан утисак о вриједности чланака и више битно, доводи до дисбаланса елемената на насловној страници и неуредног изгледа, што се може тумачити као слика о нама.

Друга опција је да тренутне изводе чланка скраћујемо и поставимо лимит за даље радове, трећа опција је да се ништа не дира, што би значило да је све у добром реду како јесте.

Шта мислите и да ли имамо техничке и људске могућности да се предложено спроведе у пракси? Све идеје и критике су добродошле. Хвала лијепо. — Садко (ријечи су вјетар) 18:46, 24. јул 2022. (CEST)[одговори]

Слажем се са идејом да се уједначе текстови у шаблонима. Али не видим начин да се то (квалитетно) уради ботом. Бот може да сасече све текстове на 1300 карактера, али тиме ће неминовно сасећи на сред реченице, или чак речи. Мислим да је најбоље да се то уради ручно — чак и да се да неки опсег карактера, бот може да сасече на нивоу краја реченице, али то није довољно добро, јер је за скраћивање текста најчешће потребна и парафраза, а не просто избацивање текста. Стога мој предлог је да ограничимо број карактера на неки опсег (рецимо 1300-1400 карактера), па да се онда прође сваки од шаблона. — Ф± 22:27, 24. јул 2022. (CEST)[одговори]
Хвала ти на коментару Филипе. Сагласан сам са идејом и уважавам осврт на (не)могућности бота. Мислим да би неколико нас могло да се организује и реализује читав посао у блиској будућности. Опсег од 1300 до 1400 карактера ми такође звучи коректно. — Садко (ријечи су вјетар) 23:27, 24. јул 2022. (CEST)[одговори]

Систем гласања уреди

Добар дан колеге,

Приметио сам да током гласања неки корисници гласају само   за или   против без коментара или објашњења за њихов глас. Предлажем да се уведе правило да корисници морају образложити свој глас, не у виду коментара већ поред самог гласа нпр.   за (разлог) - (потпис). Тиме бисмо имали сваки образложени глас што би био и добар feedback кориснику који је покренуо гласање а и није лепо гласати против а не рећи зашто.

Предлажем да правило гласи:

  • Корисници су дужни да образложе свој глас коментаром или кратком реченицом пре завршетка гласања, у противном њихов глас неће бити узет у обзир. (идеја)

Хвала свима на коментарима. Acaalexaca (разговор) 11:02, 27. јул 2022. (CEST)[одговори]

  Коментар: Мораћу да додатно размислим прије заузимања става. Не вјерујем да ће ново правило промјенити начин оглашавања корисника, могу једноставно написати према коментару тог корисника или према осталим коментарима. Можда би било добро да се систем додатно допуни тако да расправа о новом правилу може бити одржана на Тргу, не обавезно на засебној страници. Под условом да се формално назначи и такође окачи на сајтнотис. Имали смо виче случајева расправе на Тргу, формалне расправе и гласања. Сви други начини да се се олакша бирократија би могли бити од помоћи. — Садко (ријечи су вјетар) 14:07, 27. јул 2022. (CEST)[одговори]

  Коментар: Против сам тога да се мења нешто. Једноставно корисник као корисник нема потребу да објашњава своје мишљење. Једноставно је или за или против. Па кад се гласа и у скупштини за нешто на државном нивоу, не пита те нико да ли и због чега си за или због чега си против. Не требамо да компликујемо тако једноставну ствар. Боки Пиши ↔️ Читај 21:59, 27. јул 2022. (CEST)[одговори]

Хвала ти на коментару колега, али овде се не ради о “некој државној институцији”. То правило је већ на нашој Википедији и заштићено је филтером (гласање о чланцима за брисање) тако да би се ово само продужило на остале странице за гласање.
зашто је ово битно? Feedback је јако битан овде, поготову када се ради о малој заједници а не само заједници већ и бирократама када требају одлучивати о АП корисницима. Поздрав, Acaalexaca (разговор) 00:20, 28. јул 2022. (CEST)[одговори]

  Коментар: Само гласање је код нас било успостављено тако да начелно крши смерницу о томе шта Википедија није. Међутим, неке раније расправе су пролазиле без помака у том смислу и нисмо могли да пронађемо бољи модел. Опет, промењена је процедура избора чланака за одређени статус па више немамо обавезно гласање. С друге стране, мени се повремено деси да сам у потпуности сагласан с нечијом аргументацијом. То је ово што је Садко написао. Могу да преформулишем образложење у свом коментару али би се свело на исто. Па и то не мора нужно да значи да сам у праву. А може да се догоди да неко с темељном аргументацијом буде просто прегласан немаром заједнице што није добро. Овај предлог би био компромис, упитно колико ваљан. — Lotom (разговор) 11:13, 28. јул 2022. (CEST)[одговори]

  Коментар: Изричито сам против овога. Често гласам без образложења и нико ме не може натерати да образлажем свој глас. — HoneymoonAve27 (разговор) 16:00, 29. јул 2022. (CEST)[одговори]

Википројекат Грчка уреди

Предлажем да се покрене Википројекат Грчка. EmiliaITČA

@EmiliaITČA: Изврсна идеја! Могли бисмо боље покрити теме попут грчке историје и културе. Ако треба каква помоћ при изради википројекта, ту сам. — Аца (разговор) 09:32, 29. јул 2022. (CEST)[одговори]
Може, за почетак, стартовање википројекта. EmiliaITČA (разговор) 10:16, 29. јул 2022. (CEST)[одговори]

Северно Косово уреди

Мислим да би наслов чланка Северно Косово могао бити „Север Косова и Метохије” или нешто слично, или би ипак требало преместити чланак Криза на северу Косова и Метохије на неки други назив. Тренутно баш и нема смисла користити два термина за исту област. — HoneymoonAve27 (разговор) 20:28, 18. август 2022. (CEST)[одговори]

Сагласан сам са идејом. Могао си направити премјештање и дати објашњење на СЗР. Није најбоља тема за Трг/Идеје. — Садко (ријечи су вјетар) 11:32, 20. август 2022. (CEST)[одговори]
@Sadko: С чим се тачно слажеш? Ја лично сматрам да би Северно Косово требало остати с овим насловом, јер се односи на северни део Косовске котлине а не Републике Косово, и да би тиме кризу требало преусмерити на „Криза на Северном Косову”. — HoneymoonAve27 (разговор) 16:06, 20. август 2022. (CEST)[одговори]
Дакле, слажем се начелно са мишљу ти Мислим да би наслов чланка Северно Косово могао бити „Север Косова и Метохије” или нешто слично, или би ипак требало преместити чланак Криза на северу Косова и Метохије на неки други назив. Само напријед. — Садко (ријечи су вјетар) 17:37, 20. август 2022. (CEST)[одговори]

Шаблон добродошлице уреди

Уколико је неко вољан да нам помогне да стекнемо нови шаблон добродошлице прикладнији тренутној години постојања ВП, примјетио сам да су колеге из Италије урадиле одличан посао. — Садко (ријечи су вјетар) 15:39, 24. септембар 2022. (CEST)[одговори]

Ја сам урадио редизајн шаблона према оном на ен.вики, али је @Dcirovic: поништио измјене без икаквог образложења. — Ранко Николић (разговор) 20:53, 24. септембар 2022. (CEST)[одговори]
@Ранко Николић
Да видимо шта каже @Dcirovic јер ја лично не видим ништа лоше у овом што си ти урадио.
Боки Пиши ↔️ Читај 23:41, 25. септембар 2022. (CEST)[одговори]
Варијанта колеге Николића свакако дјелује кудѝкамо боље. — Садко (ријечи су вјетар) 00:02, 26. септембар 2022. (CEST)[одговори]
Колега @Sadko:, слажем се 100 посто па ме зато и чуди да је колега Ћировић нешто мењао и враћао мада видим да је неки ИПовац нешто ту дирао па је можда била и нека грешка. Боки Пиши ↔️ Читај 00:22, 26. септембар 2022. (CEST)[одговори]

Варијанта добродишлице уведена 2007 је прегледније решење у односу монотоне верзије којима је неколико пута замењивна задњих година. Намена овог шаблона је да потенцијално буде полазна тачка у обуци нових уредника сугерише потребу да он буде естетски лепо уређен. Део уредника сматра да је изглед добродошлице од посебног значаја за младе новајлије. Требало би да се упостави конценсус о томе да ли је корисније да добродошлица изгледа попут памфлета, или сувопарног обавештења.--Dcirovic (разговор) 03:00, 26. септембар 2022. (CEST)[одговори]

Мислим да је прегледније али да је по сваком другом аспекту инфериорнија. Како предлажеш да за дато питање утврдимо консенсуз? Можемо ли одмах на гласање? Не видим шта бисмо добили расправом. Колега Николићу, можеш ли којим случајем спаковати у нацрт и италијанску верзију? Тако бисмо моглис тавити 3 варијанте на гласање заинтересованим уредницима. — Садко (ријечи су вјетар) 10:50, 26. септембар 2022. (CEST)[одговори]
Колега @Sadko: Да ли си мислио да се направи српска верзија која изгледа као ова италијанска или ... ? Можда бих и ја нешто могао да помогнем али не разумем твој предлог. Боки Пиши ↔️ Читај 22:54, 26. септембар 2022. (CEST)[одговори]
Управо то колега Боки. Тако бисмо имали 3 опције за понуду. — Садко (ријечи су вјетар) 12:21, 27. септембар 2022. (CEST)[одговори]
Sadko Ајде вечерас ћу ја да кренем у мом песку ту верзију са италијанске Вики па да видимо како ће то да изгледа. Ако неко хоће да се придружи, слободно нек каже да знам да се случајно не сукобљавамо изменама на истом шаблону Боки Пиши ↔️ Читај 16:01, 27. септембар 2022. (CEST)[одговори]
Sadko, Ранко Николић
Речено и урађено!
Критике (а могу и похвале :) ) прихватам у свако доба.
Боки Пиши ↔️ Читај 23:42, 27. септембар 2022. (CEST)[одговори]
Одлично Боки, хвала ти. Мислим да бисмо могли празан дио између Добро дошли и Упутства да попунимо? Вјероватно и текст ван шаблона на дну може да буде одсјечен. Можда текст на енглеском не мора да буде италик али у питању су већ детаљи. У суштини ми се веома допада, ваља нам урадити упоредну анализу да ли неке од суштинских информација и веза недостају у тренутној верзији шаблона. — Садко (ријечи су вјетар) 01:20, 28. септембар 2022. (CEST)[одговори]
Sadko Тај део који фали је код италијанске верзије под именом Guida essenziale или ти основни водич на српском. Е сад искрено, давно је било кад сам ја пролазио те основне ствари што се тиче Википедије па да се сећам да ли ми на српској Вики имамо нешто слично томе па сам зато и одвојио ту страну. Са друге стране, разлог зашто бих одвојио и овако и онако је што овако имамо размак између добродошлице и осталих страница. Не знам шта други мисле али сам само хтео да образложим своје поступке и радње које сам обавио. Што се тиче текста који је на почетној страни шаблон, тај текст је у потпуности (и са начином писања слова) копиран са тренутне добродошлице. Ако треба нешто да се мења, то није проблем да се уради. Боки Пиши ↔️ Читај 22:26, 28. септембар 2022. (CEST)[одговори]
Боки, Разумијем, хвала ти на појашњењу. У празан простор, гдје могу још, ако не гријешим, три ставке да се уметну, навео бих: Пет стубова Википедије, Трг и Помоћ. Оне јесу примарне странице за почетнике и упознавање са ВП. Што се тиче текста на енглеском, у тренутној верзији ми мало штрчи на конто величине текста, ваљало би га стилски уједначити. Схватам, можда је боље да остане текст испод, као што је било и до сада. Свакако бих почетком октобра ставио тему на гласање уредницима. — Садко (ријечи су вјетар) 03:09, 29. септембар 2022. (CEST)[одговори]
Садко Додао сам линк за помоћ (Трг се већ спомињем у делу где се корисник обраћа новајлији па не мислим да има потребе да се дуплира) и мислим да је сада ово најбоље што може (осим овог што си написао у вези енглеског дела - то можемо да питамо остатак заједнице шта мисли). Боки Пиши ↔️ Читај 21:40, 29. септембар 2022. (CEST)[одговори]
Боки У реду. Боље изгледа са најновијом допуном; у тоталу дјелује право добро. — Садко (ријечи су вјетар) 21:42, 29. септембар 2022. (CEST)[одговори]

Боки Садко Супер изгледа добродошлица, ја сам ЗА.— Soundwaweserb (разговор) 21:43, 29. септембар 2022. (CEST)[одговори]

Заглавље главне стране уреди

Поздрав свима

Колега Sadko и ја смо дискутовали на мојој страници за разговор о могућности промене изгледа заглавља српске Википедије.

Овим путем позивам све колеге и колегинице да дају своје мишљење у вези тога и шта мислите.

Ја сам у тој истој теми дао своје мишљење а пре него што колеге администратори (заједно са мном) прионимо на посао, желео бих да чујем шта ви мислите о томе.

Боки Пиши ↔️ Читај 23:24, 6. октобар 2022. (CEST)[одговори]

Колега Sadko - Нешто нису колеге активне у вези овога. Можда да означимо неке људе који би могли да помогну? Боки Пиши ↔️ Читај 00:19, 9. октобар 2022. (CEST)[одговори]
Боки Након интервенција које су скоро урађене, мислим да више није неопходно да вршимо даље промјене. Тренутно ми насловна страница изгледа одлично и никада није била уреднија. Ако у скорије вријеме успијемо да рјешимо да кутијце за сјајне, добре, вијести, занимљивости и остало све буде под црту, односно у равни, биће то једна од најљепших насловних страница глобално. Ако имаш идеје како то да изведемо, слободно пиши, већ смо Дунго и ја разговарали на ту тему. — Садко (ријечи су вјетар) 00:43, 19. октобар 2022. (CEST)[одговори]

  Коментар: Једноставно ми је идеја да промјеном добијемо чистији и естетски пријатнији изглед, према узору на каталонску Википедију. Контакт и Медијске објаве би постали дио менија, под Интеракције. Ставили бисмо логотип у боји умјесто тренутног. Неће направити превелику разлику али је још један корак напријед. Послије тога нам остаје питање изједначавања простора садржаја са лијеве и десне стране и насловне је комплетно сређена, до свог максимума у тренутном издању. — Садко (ријечи су вјетар) 00:32, 7. октобар 2022. (CEST)[одговори]

Алати за пријављивање корисника? уреди

Има ли неких згодних алата да ја као не-администратор могу да пријавим неког анонимца који активно вандализује? Ево, нпр. анонимац 109.111.238.60 управо је кренуо да вандализује чланак Шар-планина, ја исправим нешто, он опет преправља. Оставио сам му поруку на СЗР, можда ће се дозвати памети. 🙂 — Ђидо 17:24, 11. октобар 2022. (CEST)[одговори]

  Коментар: Као што си и урадио, контактираш уредника, уколико настави по старом - контактираш администратора, може и пар, ради промптности реакције. Уколико је шире опструктивно понашање регистрованог уредника, онда је за админ. таблу. Нијесам љубитељ навођења свачега на админ. табли. Што се тиче идеје, тешко да наши уредници могу направити засебну алатку или систем брзих пријава какав не постоји глобално. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 00:43, 12. октобар 2022. (CEST)[одговори]

Има ли беше неки шаблон да subst: неко генеричко упозорење о вандализму? — Ђидо 01:37, 12. октобар 2022. (CEST)[одговори]
Углавном користим {test2} + {subst:test1} . — Садко (ријечи су вјетар) 03:07, 12. октобар 2022. (CEST)[одговори]

Цеца уреди

Предлажем да чланак Светлана Ражнатовић буде премештен на наслов Цеца. Као што сам и раније напоменуо, ова певачица од самог почетка своје каријере користи уметничко име Цеца (1), дакле и док се презивала Величковић и сада Ражнатовић. Чланак Цеца тренутно води до имена Светлана, Ражнатовићевој и Цеци Славковић — жени која никада није користила име „Цеца” (само надимак, без презимена), него прво Светлана Славковић а онда Цеца Славковић (2), док је Ражнатовићева одувек била само Цеца (без презимена). Најбољи пример за ово премештање би био случај Селене — иако би данас огромна већина на помен „Селене” помислила на Гомезову, име „Селена” (без презимена) је користила само ова, преминула певачица. — HoneymoonAve27 (разговор) 15:53, 12. октобар 2022. (CEST)[одговори]

  против — Надимак или уметничко име који није јединствено. — KrleNS (разговор) 15:58, 12. октобар 2022. (CEST)[одговори]
  Коментар: — Апсолутно да будући да је под надимком широко препозната и под њим је изградила каријеру. Уколико је потребно додати у загради певачица или нешто друго. Тема није за Трг/Идеје већ СЗР страница па се обавјештење може додати под Трг/Разно. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 16:24, 12. октобар 2022. (CEST)[одговори]
  Коментар: — @HoneymoonAve27, пребаци ово на Разговор:Светлана Ражнатовић, да тамо расправљамо. У право је Садко када каже да то треба ићи тамо. — Ђидо 18:46, 12. октобар 2022. (CEST)[одговори]
  за — Она је једина особа која је професионално користила надимак без презимена. Пример Селене је добар, као и Стинг, Боно, Шер,... Потражите по Интернету слике албума и плаката за концерте. Увек је наведена као "Цеца", без презимена. — Ђидо 16:32, 12. октобар 2022. (CEST)[одговори]
  против — Цеца је надимак који се даје већини жена које имају име Светлана (са естрадне стране ту су Цеца Славковић, Цеца Палада, Цеца Видовић, итд.) тако да не видим због чега би Цеца Ражнатовић требала да понесе ту титулу као једина Цеца. Светлана Цеца Ражнатовић јесте најпопуларнија Цеца али није једина. Боки Пиши ↔️ Читај 21:29, 17. октобар 2022. (CEST)[одговори]
Чини ми се да ниси прочитао оно што сам написао па ћу поновити. Цеца Славковић објављује музику под именом Светлана Славковић (први албум) или Цеца Славковић (други албум), Цеца Палада под именом Цеца Палада, а Цеца Видојевић под именом Светлана Видојевић (последње две су особе за које немамо чланке али свеједно дајем објашњење). Дакле, све оне користе име „Цеца [нешто]”, док само Светлана Величковић Ражнатовић користи име „Цеца” (понављам, „Цеца” без икаквог презимена, суфикса, префикса или било чега).
Управо зато сам и убацио пример Селене, а корисник Ђидо се сетио и људи као што су Стинг, Боно и Шер. Селена је име које носи више од милион људи а много њих има и чланак на Википедији, међутим сви они користе име „Селена [нешто]” (било да је реч о Гомезовој или Тановој), а само једна особа име „Селена” (без додатка презимена, акронима итд).
Простим речима — уколико би праг значаја прелазила само једна особа која се зове Петар Петровић, чланак о њему би се тако и звао на Википедији и не би имао заграду (ВП:ВШ), без обзира на то што се тако зове много људи који не прелазе праг и не могу добити чланак. Други пример (још простији) би био уколико би се направили филмови „Злоба” и „Злоба злобе” — први ће на Википедији носити наслов „Злоба” јер други садржи још једну реч поред „злобе”. — HoneymoonAve27 (разговор) 16:35, 18. октобар 2022. (CEST)[одговори]
@HoneymoonAve27 Разумео сам ја тебе шта си хтео рећи али сам се ја водио тиме да је Цеца као реч, као што си и сам рекао, појам који се користи много више од саме Светлане Ражнатовић. Можда би могли да направимо смерницу да кад неко укуца термин Цеца да имамо линкове ка свим Цецама на Википедији ?
Мада кад погледаш па и за друге имамо чланак на основу њиховог надимка (Лепа Брена као пример) уместо пуног имена тако да може и Цеца да има свој чланак с обзиром да кроз целу каријеру користи тај псеудоним Боки Пиши ↔️ Читај 22:35, 18. октобар 2022. (CEST)[одговори]
Већ постоји вишезначна одредница Цеца, али ми на Википедији имамо само две Цеце, с тим да се једна зове Цеца Славковић а друга само Цеца. Сутра можемо добити певачицу Мицику и она ће се тако и звати на Википедији јер нема друге, иако је то надимак за буквално сваку Милицу. Мислим да ћу озбиљно изгубити разум ако ово будем опет објашњавао. — HoneymoonAve27 (разговор) 13:08, 19. октобар 2022. (CEST)[одговори]
Колега Хани, релаксирај се, не треба губити живце око ВП.
Такође ми није јасно како чланак у наслову не наводи њен, под А, надимак, и под Б - умјетничко име. До моје скорашње измјене Цеца није постојало ни у уводнику.
Пошто је тренутна верзија изгласана на СЗР прије неколико година, мораћемо опет да урадимо гласање на СЗР чланка и позовемо уредништво да се изјасни чији су аргументи убједљивији. — Садко (ријечи су вјетар) 13:58, 19. октобар 2022. (CEST)[одговори]
Покренуо сам гласање на сзр. Слободно се изјасните. — HoneymoonAve27 (разговор) 19:47, 19. октобар 2022. (CEST)[одговори]

Дно код добитника Нобелових награда уреди

Поздрав свима,

Играо се ја мало у свом песку и направио дно шаблона за добитнике нобелових награда које желим да прикажем вама свима као идеју и да видим шта мислите. Разлог зашто сам ово радио је што ми је тренутна верзија МНОГО дугачка. Причам о делу где пише следеће Добитници Нобелове награде тј. дно.

Погледавши на пример енглеске верзије који приказује само задњних пет година, мислим да је ово доста боља верзија од тренутне.

Волео бих да видим шта ви мислите о томе и да видимо да ли да мењамо тренутни изглед или да оставимо овако како је.

Посебно бих волео да чујем шта колега SimplyFreddie, који иначе организује акције за нобеловце, мисли о овоме.

Поздрав

Боки Пиши ↔️ Читај 21:23, 17. октобар 2022. (CEST)[одговори]

  Коментар: Одлично је, лијеп рад колега. — Садко (ријечи су вјетар) 12:23, 18. октобар 2022. (CEST)[одговори]

Хвала колега Sadko! Ајде да видимо шта неке друге колеге мисле. Не мислим да треба да иде на гласање јер је ово не толико широк појам и толико важна ствар ако се промени. Ово је више била моја идеја. Боки Пиши ↔️ Читај 22:37, 18. октобар 2022. (CEST)[одговори]
Сасвим сигурно да гласање није неопходно. — Садко (ријечи су вјетар) 23:31, 18. октобар 2022. (CEST)[одговори]

  Коментар: Ја сам свакако хтео да урадим дно које ће да, као ово твоје и на енвики, приказује по годинама најближе шаблоне, а не само одређене. Предухитрио си ме.  SimplyFreddie (разговор) 17:53, 20. октобар 2022. (CEST)[одговори]

Колега SimplyFreddie, каже ми функција коју ми је заједница доделила да као админ интерфејса "радим свој посао" и гледам да предухитрим неке идеје које су видљиве :) Да постављам онда ? Нема потребе да чекамо и друге. Шта мислите ти и колега Sadko ? Боки Пиши ↔️ Читај 19:54, 20. октобар 2022. (CEST)[одговори]
Може, увјек сам за проактивна приступ. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 23:55, 20. октобар 2022. (CEST)[одговори]

   Урађено   Коментар: Sadko и SimplyFreddie - сређен шаблон тј. дно свих шаблона за нобелове награде. Боки Пиши ↔️ Читај 17:43, 21. октобар 2022. (CEST)[одговори]

Инфокутија Филм уреди

Инфокутија нам има неколико грешака, искуцаћу их овдје пошто не желим да вршим интервенције у базичном коду јер не рукујем ботом који би могао да изврши масовне измјене:

А) Параметар сниматељ треба промјенити у директор фотографије. Сниматељ је техничко-извршно лице а директор фотографије је умјетник и први сарадник редитеља. Б) Параметер сценографија треба пресловити у - сценограф (сценографија је шири појам). В) Није јасно шта се наводи под студио а шта под компанија. Да ли је студио простор где се снимање обавило или се мисли на продуцентску кућу? Гдје наводимо дистрибутера? Г) Музика би могло да се промјени у - композитор.

Како направити измјене а да већ додати параметри по бројним чланцима не буду поремећени?

Толико за сада. — Садко (ријечи су вјетар) 17:28, 19. октобар 2022. (CEST)[одговори]

За директора фотографије већ постоји параметар „кинематографија”, па уколико би се усвојила измена коју предлажеш онда би морало да се при сваком параметру дода по још један размак јер би то био најдужи термин. За сценографију нисам сигуран, али ми је потпуно свеједно јер је никада ни не попуњавам. Мене је исто збуњивало на шта се мислим под „студијом” а шта под „издавачком кућом”, али сам временом продуцентске куће увек додавао у ово друго. Музика је ми је скроз у реду оваква каква јесте, јер је понекад за њу задужено предузеће уместо физичког лица. Све у свему, лично ништа не бих мењао, а и мислим да нам је ова инфокутија једна од најбољих и најпрактичнијих. — HoneymoonAve27 (разговор) 13:43, 20. октобар 2022. (CEST)[одговори]
Кинематографија, поједностављено, означава укупно филмско стваралаштво и у поменутом контексту представља буквалан (погрешан) превод на српски језик односно основну грешку. Ако је могуће извршити промјене и ботом систематске исправке, само онда сам за. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 00:05, 21. октобар 2022. (CEST)[одговори]

Преименовање чланака о шефовима влада држава уреди

Поздрав свима. Шта мислите о томе да чланке који се тичу шефова влада држава у целини преименујемо следећи образац „Премијер [име државе]”? Дакле, уместо Председник Владе Републике Србије било би Премијер Србије, уместо Председник Владе Грчке било би Премијер Грчке, уместо Председник Владе Државе Израел било би Премијер Израела итд. На тај начин би називи чланака о шефовима влада били уједначени, униформисани. Званичан назив титуле коју носи шеф владе неке државе наводио би се накнадно у уводној или другој реченици чланка.

Осим тога, коришћењем општијег назива („премијер”), уместо титуле која се разликује од државе до државе, у неким чланцима би се тек онда заиста могло говорити о инаугуралним носиоцима тог звања и уопштено о његовој историјској позадини. Узмимо за пример поменути чланак Председник Владе Републике Србије — уместо да се говори уопштено о премијерима која је Србија имала кроз историју, овде се ослањамо само на оне из доба републике. Истовремено је у инфокутији као инаугурални носилац звања „Председник Владе Републике Србије” наведен прота Матеја Ненадовић што је само по себи парадоксално.

Све у свему, мислим да би именовање тог, као и осталих чланака, из „Председник Владе [...] [име државе]” и сл. у просто „Премијер [име државе]”, отклонило забуне које евентуално могу настати. — Вукан ® 00:22, 29. октобар 2022. (CEST)[одговори]

Апсолутно   за кад је у питању унификација чланака на било који начин Боки Пиши ↔️ Читај 22:48, 29. октобар 2022. (CEST)[одговори]

  Коментар: Има смисла, аргументи ми дјелују валидно; увјек сам за унификацију и систематско сређивање. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 01:23, 29. октобар 2022. (CEST)[одговори]

Да ли приједлог обухвата и земље попут САД-а, Њемачке и Швајцарске? Радован 01:32, 29. октобар 2022. (CEST)[одговори]
САД и Швајцарска немају позицију премијера, а немачки канцелар јесте функционално премијер, али се у нашој штампи никад тако не назива (исто за канцелара Аустрије).
Што се тиче оригиналног предлога, ја, исто као и Садко, волим да су чланци именовани на јединствен начин. Можда би канцелари били изузетак?
Ђидо 07:32, 29. октобар 2022. (CEST)[одговори]

Ја сам за унификацију, али сам против тога да то буде облик „Премијер [држава]”. Недавно смо водили расправо у томе да ли требају чланци да се именују као масакри или покољи, па је одлучено да се користи српска ријеч. Ја бих и у овом случају слиједио тај примјер, Рјечник српскога језика наводи: „премијер, -ера м фр. председник владе”. Према томе, предлажем да облик унификације буде „Предсједник владе [држава]”. — Ранко Николић (разговор) 23:10, 29. октобар 2022. (CEST)[одговори]

Ово што каже @Ранко делује смислено, шта мисле остали који су се изјаснили по овом питању (@Садко, @Боки, @Радован, @Ђидо)? Дакле, чланци о шефовима влада држава називали би се одсад „Председник Владе [име државе]”. Канцелари Немачке и Аустрије били би изузетак, наравно. — Вукан ® 19:03, 3. новембар 2022. (CET)[одговори]

Kako odsad ako se neki već tako zovu (primjeri iznad)? :-) Ne treba "puritanisati": "premijer" je odavno prihvaćena riječ + ekonomičnije je. Na početku navesti zvanični naziv u datoj državi / jeziku (gdje je to potrebno), kao što si i rekao. (Ako imam pravo na komentar ovdje jer mi nije matični projekt.) — KWiki (разговор) 19:21, 3. новембар 2022. (CET)[одговори]
@KWiki: Није свугде исто — Председник Владе Републике Србије био би само „Председник Владе Србије”, а Председник Владе Државе Израел био би само „Председник Владе Израела”. — Вукан ® 19:44, 3. новембар 2022. (CET)[одговори]
У реду ми је или да буде премијер или председник владе, само да се питање систематично уреди. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 19:28, 3. новембар 2022. (CET)[одговори]
С могућношћу да гријешим, да ли би облик „предсједник владе” (оба мала слова) био исправнији ако би се односио на све функције шефова владе од оснивања одређене државе? Мени облик „предсједник Владе” изгледа службеније и асоцира ме на данашње шефове влада. — Ранко Николић (разговор) 20:34, 3. новембар 2022. (CET)[одговори]
Да, имаш право. „Влада Србије” би се односила на текућу владу док би „влада Србије” био уопштени назив за институцију извршне власти у Србији. — Вукан ® 15:07, 4. новембар 2022. (CET)[одговори]
@Вукан Ц: Хоћемо ли у имплементацију? Чини се да смо дошли до закључка. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 14:37, 8. новембар 2022. (CET)[одговори]

Naseljena mjesta u Bosni i Hercegovini уреди

Mogu li se nekako automatski ubaciti/dopuniti podaci sa popisa 2013. u Bosni i Hercegovini (a može i ranijih godina, pošto negdje ima podataka samo za 1991. godinu). Ovo je izvor [1] Ili da se pokrene akcija — Radun Balšić (разговор) 13:45, 8. новембар 2022. (CET)[одговори]

@Radun Balšić
Не разумем како мислите да се аутоматски упишу подаци ? Ако можете мало да појасните о чему се ради.
Боки Пиши ↔️ Читај 15:56, 8. новембар 2022. (CET)[одговори]
Naseljenih mjesta ima nekoliko hilada. Ako to bude radio jedan čovjek pješke, biće mu potrebno nekoliko mjeseci, a možda godina, samo to da radi, ništa drugo. --Radun Balšić (разговор) 16:14, 8. новембар 2022. (CET)[одговори]
@Radun Balšić То и јесте чар Википедије, да се сви ти подаци убацују мануално и да, уколико постоји добра воља, више људи убацује те податке и онда се то брже среди. Ја већ месецима (више од годину дана) радим на томе да српска Википедија има све фудбалере који су играли на СП од првог па до данашњег и још нисам завршио ни прва три првенства. Има ту доста посла али нема везе, полако али сигурно биће то све сређено. Боки Пиши ↔️ Читај 16:20, 8. новембар 2022. (CET)[одговори]

  Коментар: Чини ми се да је раније масовне уносе резултата пописа те масовне уносе чланака изврсно радио колега Ћировић. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 16:39, 8. новембар 2022. (CET)[одговори]

Prebacio sam sa bosanske vikipedije šablon, tako ko hoće može ručno prebacivati. — KrleNS (разговор) 08:46, 12. новембар 2022. (CET)[одговори]

Odlično — Radun Balšić (разговор) 11:15, 12. новембар 2022. (CET)[одговори]

Нема довољно изабраних спискова за Главну страну уреди

SimplyFreddie, Садко, Вукан Ц, Ранко Николић, Боки, Vux33, MareBG: Момци шта мислите да покренемо нове чланке за изабране спискове, недостају пар за Главну страну да се додају пошто у задње време нико није предлагао. Да, онако ђутуре предложимо десетак чланака за изабране спискове и додамо на Главну страну. Нема довољно спискова, па сам нешто привремено убацио у шаблон за новембар месец [2].— Soundwaweserb (разговор) 15:01, 10. новембар 2022. (CET)[одговори]

Супер размишљање колега. Мислим да нам фали Википедија:Акција писања чланака/Изабрани спискови. Једна акција од 5 недјеља са 10 активних искусних уредника и подигли бисмо број изабраних спискова за барем 50% ако не и подуплали. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 15:04, 10. новембар 2022. (CET)[одговори]
Супер идеја колега Саунд. Ја већ дуго радим на једном списку али се то одужило јер су амери много мењали те ствари. Боки Пиши ↔️ Читај 21:38, 10. новембар 2022. (CET)[одговори]

Ја би имао довољно да их предложим, али за прошли није гласало довољно корисника, па сам одустао. Свакако могу почети опет, али треба гласати. -- Vux33 (разговор) 16:39, 10. новембар 2022. (CET)[одговори]

Vux33 : Предложи. Позваћемо људе на гласање, има довољно. Идемо конкретно.— Soundwaweserb (разговор) 16:44, 10. новембар 2022. (CET)[одговори]
Наравно, гласаћемо. Ево још једне идеје, већина чланака о свјетској баштини у државама Балкана на ен.вики има статус сјајног, код нас би лако добили статус изабраног списка а основе већ постоје. Примјер. — Садко (ријечи су вјетар) 🖋️ 18:04, 10. новембар 2022. (CET)[одговори]
Слажем се да треба допунити пројекат са списковима, али треба да идемо на то да је квалитет битнији од квантитета. Не би требало да предлажемо само да бисмо их имали, битно је да буду лепо написани и редовно ажурирани. — SimplyFreddie (разговор) 09:44, 11. новембар 2022. (CET)[одговори]
Делим мишљење. Штавише, размишљам колико и списак који сам урадио више задовољава услове. Ништа немамо од тога само да се пумпа статистика и преводи на брзину без накнадне провере и лектуре или да се садржај бира тек да би се изабрао. Али предност овог предлога коју видим јесте да би одједном могло да се сагледа шта начелно фали списковима и да то буде нека смерница за сређивање. Па сад, да ли ће бити организивана акција или ће се неколико корисника неформално договорити зависи од воље и интересовања. — Lotom (разговор) 10:49, 11. новембар 2022. (CET)[одговори]

Рударски градови у Србији уреди

Поздрав колеге, чланак Рударски градови у Србији садржи доста информације које треба раставити. Да ли сте слажете да се из овог чланка извуку делови и направи чланак о Историји рударских градова у Србији а овај чланак може да постане списак рударских градова? Поззз, Acaalexaca (разговор) 02:13, 20. јануар 2023. (CET)[одговори]

Ja sam i stavio da se clanak cepa i spaja sa postojecim clancima. — KrleNS (разговор) 03:09, 20. јануар 2023. (CET)[одговори]
Сагласан сам. — Садко (разговарајмо) 03:33, 20. јануар 2023. (CET)[одговори]
@Acaalexaca С обзиром да нисам у том сегменту, занима ме који је разлог да се раздваја лепо напраљен чланак од преко 40.000 бајтова ? Овако ћемо имати нпр. један мањи чланак од 10.000 који пише о Лазаревцу као рударском граду (чланак о Лазаревцу већ пише укратко о рударском делу града).
Ајде мало појасни како би та подела изгледала па да могу да дам своје мишљење. Боки 12:57, 23. јануар 2023. (CET)[одговори]
Чланак је копија већ написаних чланака о руднику, као што је Ђидо наговестио, неки чланци се могу спојити. Од овога може бити списак рудника. — Acaalexaca (разговор) 22:37, 24. јануар 2023. (CET)[одговори]
Једноставно, пребацити све информације из овог чланка које недостају у чланцима о тим градовима. Овако бих ја могао да напишем чланак са Градови у Србији са добрим девојкама и распишем се тамо лупам о Новом Саду, Темерину, Бечеју и Бачком Грачацу. --KrleNS (разговор) 05:23, 24. јануар 2023. (CET)[одговори]
Слажем се са Крлетом овде. Ево, за почетак, пребацио сам шта је било корисно о Бору у чланак Бор, подсекција ”Привреда”. — Ђидо 09:06, 24. јануар 2023. (CET)[одговори]
Samo bi trebalo nekako pripisati autorstvo R109 Slavku, barem u opisu izmene. Pretpostavljam da ce se clanak posle sekcanja obrisati (ili barem premestiti u urednicki potprostor.) — KrleNS (разговор) 15:27, 24. јануар 2023. (CET)[одговори]
Неће ако остане као списак. Овакви чланци углавном настају услед сарадња с образовним истутуцијама где професори задају рад на одређену тему и то се оцењује. Само што та тема није увек енциклопедијски обрађена или већ постоји у оквиру неког чланка. А аутори таквих чланака се након оцењивања ретко појављују на пројекту. — Lotom (разговор) 13:29, 25. јануар 2023. (CET)[одговори]
Не би ми овде требали да радимо због славе, већ што хоћемо да унапредимо Википедију. Ниједан чланак није приватно власништво. 🙂 — Ђидо 19:43, 25. јануар 2023. (CET)[одговори]

Шаблон: Инфокутија политичар уреди

{{Инфокутија политичар}} је тренутно лоша. Црни фонт, а иза је мало тамнија плава. Треба да се врати стара инфокутија политичар. — Gudi129 10:42, 25. март 2023. (CET)[одговори]

Сматраш да је потребна друга боја фонта? — Садко (ријечи су вјетар) 11:33, 25. март 2023. (CET)[одговори]
Треба само ставити белу боју фонта, као у остатку инфокутије. — Ђидо (разговор) 17:57, 25. март 2023. (CET)[одговори]
Ево, поправио. Проблем је био misplaced span element. @Gudi129, боље? — Ђидо (разговор) 18:02, 25. март 2023. (CET)[одговори]
@Ђидо Боље је, захваљујем. - Gudi129 19:44, 25. март 2023. (CET)[одговори]

Параметар уреди

Поздрав. С обзиром на неминовност писања зареза при одвајању града/савезне државе/земље у инфокутијама, мислим да би параметар „држава рођења/смрти” требало укинути, а државу просто додати у параметар „место рођења/смрти” и раздвојити је зарезом од града, нарочито јер се при прегледу чланка и једно и друго наводе као место рођења. Приметио сам да велика већина Викија на другим језицима уопште ни нема тај параметар, а и код нас је сасвим изводљиво (пример). Покренуо сам ову расправу јер се појединим инфокутија зарез ствара по дифолту након испуњавања параметра „место рођења” и неиспуњавања параметра „држава рођења” (пример — након САД је додат зарез). — ‎רוח חיים (разговор) 16:31, 29. март 2023. (CEST)[одговори]

Тренутно немам до краја дефинисан став. Озбиљно је питање какве би шире импликације промјена имала. — Садко (ријечи су вјетар) 23:00, 29. март 2023. (CEST)[одговори]
Заправо, све би остало исто. Чланци који већ користе параметар би наставили с тим, док и ако га једном неко ручно уклони. Једина разлика би била у томе што би у празном шаблону обрисали тај параметар како се уредници не би збунили. — ‎רוח חיים (разговор) 14:59, 30. март 2023. (CEST)[одговори]
То се дешава зато што ти ниси попунио параметар држава рођења већ си све ставио у параметар место рођења. Ја нисам измислио два параметра за то, постојали су и прије него што сам почео да уређујем википедију, на готово свакој инфокутији, укључујући и инфокутију биографија. Промјена, односно уклањање параметра из инфокутије би морало да буде праћено тиме да бот уклони параметре из хиљада биографских чланака и текст о држави пребаци у други параметар. Не знам зашто компликовати и мијењати нешто што функционише нормално, али како год вам је воља. -- Vux33 (разговор) 16:36, 30. март 2023. (CEST)[одговори]
Све сам ставио у један параметар јер се раније зарез није додавао по дифолту. Ни не кажем да је твоја грешка или било шта, таман посла. Неће бот уклањати параметар јер би он остао, али би био уклоњен из празних инфокутија. Исто као што смо пре неколико месеци коначно уклањали заставице из инфокутија, јер им ту није место а чак и постоји правило да се не додају, тако би урадили и овде. Функционише нормално и да се додају три параметра за име, средње име и презиме, али је то бесмислено јер се они свакако појаве у једном реду при прегледу чланка. — ‎רוח חיים (разговор) 17:49, 3. април 2023. (CEST)[одговори]

Барби уреди

Мислим да би чланак Барби требало преместити на „Барби (Немачка)” или „Барби (Саксонија-Анхалт)”, а Барбика на „Барби”. Верујем да 99,9% људи при претраживању „Барби” мисли на лутку, док је Барбика неслужбени назив ове лутке који је присутан на српскохрватском говорном подручју. Предстојећи филм прави додатну конфузију. — ‎רוח חיים (разговор) 22:26, 7. април 2023. (CEST)[одговори]

Звучи ми смислено. — Садко (ријечи су вјетар) 23:03, 7. април 2023. (CEST)[одговори]
Поправио сам. Ђидо (разговор) 19:00, 8. април 2023. (CEST)[одговори]
Захваљујем. — ‎רוח חיים (разговор) 23:09, 10. април 2023. (CEST)[одговори]

Сахара уреди

Поводом тужних вести да нас је напустио поштовани колега и пријатељ Сахара, дошла ми је идеја да му се некако бар мало одужимо за његов дугогодишњи неуморан рад на Википедији на српском језику. Ми имамо награду за Википедијанца године, која се додељује сваке године, нећемо да преименујемо ту награду али би могли пригодно да је назовемо још „Сахарина споменица” или „Сахарина звезда”. Дакле уз стандардну споменицу, да добитнику награде Википедијанац године доделимо и „Сахарину споменицу” или „Сахарину звезду”. Ово је само предлог, да се на неки начин сачува од заборава све шта је овај корисник урадио за српску Википедију, а урадио је много. Википедија је изгубила много од кад он не уређује, али је он оставио много тога што ће бити на Википедији заувек. Реците ми шта мислите о овоме.

Обележићу неке људе да виде ово: @Sadko: @Жељко Тодоровић: @MareBG: @Ранко Николић: @Pinki: @CarRadovan: @Djordjes: @Intermedichbo: @PetarM: @Kizule: .— Soundwaweserb (разговор) 19:37, 24. април 2023. (CEST)[одговори]

  Коментар: Подржавам иницијативу. Нека колега Сахара почива са миром, вјерујем да ће наћи мјесто у врту вјечног царства небеског. Радо ћу дати повратну информацију и на други начин помоћи око споменице. У кратком периоду нас је напустио он као и руски пријатељ Соколрус, заиста тужно. — Садко (ријечи су вјетар) 19:52, 24. април 2023. (CEST)[одговори]

  Коментар: Ово је тако диван гест. Подржавам, и нека корисник Сахара почива у миру <3 Tira11 (разговор) 20:43, 24. април 2023. (CEST)[одговори]

  Коментар: То је најмање што као заједница можемо да урадимо у захвалност дугогодишњем уреднику, чији је допринос пројекту немјерљив. Нека почива у миру и хвала му! — Ранко Николић (разговор) 20:48, 24. април 2023. (CEST)[одговори]

  Коментар: Подршка идеји, а посебно да се та споменица зове Сахарина звезда. На жалост, одлази све више Википедијанаца са почетка Википедије. Како нисам био ту дуже време, нисам испартио вест да је преименуо Корисник:Drazetad, што ме је додатно растужило. — Пинки (разговор) 21:03, 24. април 2023. (CEST)[одговори]

  Коментар: Тужна вест. Споменица има разних тако да ту свакако нема ограничења у погледу идеја шта може да се направи. — Ђорђе Стакић (р) 22:01, 24. април 2023. (CEST)[одговори]

  Коментар: Заиста тужна вест, а идеју подржавам. Или чак направити посебну споменицу и делити је за рад на тему ваздухопловства? Oн се бавио тиме и верујем да би то било у реду. — MareBG (разговор) 23:41, 24. април 2023. (CEST)[одговори]

Као његов сарадник на уређивању тема и ваздухопловства, јако ме је растужила његова смрт. Подржавам идеју, нека корисник Сахара почива у миру. — Dr Milorad Dimić (разговор) 08:05, 25. април 2023. (CEST)[одговори]

  Коментар: Наравно, подржавам идеју. Можда би такве звјездице могли додјељивати у вези унапређења чланака у области ваздухопловства. Исто тако сматрам да би у вези унапређења чланака из области спорта могли имати и Дражетину звјездицу, или у вези чланака о РС Крајини додјелити звјездицу Соколруса... Тако би засигурно сачували сјећања на наше бивше сараднике. Радован 17:36, 25. април 2023. (CEST)[одговори]

  Коментар: Подржавам. Нисам Сахару дуго видео, остао ми је у добром. — Mile (разговор) 14:02, 26. април 2023. (CEST)[одговори]

  Коментар: Нисам искрено никада имао прилике да пратим његове теме јер нисам баш нешто у тим водама (ваздухопловство) али да је оставио траг и да заслужује да се спомене, и он и остали које је колега CarRadovan навео. Боки 16:50, 28. април 2023. (CEST)[одговори]

Предлог уреди

Предлажем да инфокутија држава добије нове параметре: Етнички састав и религија. Gudi129 (разговор) 21:15, 29. април 2023. (CEST)[одговори]

Дан Победе уреди

Поздрав предлажем да као заједница обележимо предстојећи празник Дан победе над фашизмом 9. маја тако што ћемо на Главној страници окачити Георгијевску ленту. Шта мислите о овом предлогу. Иначе на сличан начин се могу обележити и другу важни датуми. — Пинки (разговор) 21:35, 1. мај 2023. (CEST)[одговори]

Ја немам ништа против. — Ранко Николић (разговор) 23:24, 1. мај 2023. (CEST)[одговори]
Подржавам идеју. — Садко (ријечи су вјетар) 23:26, 1. мај 2023. (CEST)[одговори]
Ја сам ЗА.— Soundwaweserb (разговор) 23:26, 1. мај 2023. (CEST)[одговори]
  заЂидо (разговор) 23:35, 1. мај 2023. (CEST)[одговори]

Трећи рајх → Нацистичка Њемачка уреди

Предложио сам преименовање чланка Трећи рајх у Нацистичка Њемачка, па позивам заједницу да се изјасни на страници за разговор чланка. — Ранко Николић (разговор) 20:09, 22. мај 2023. (CEST)[одговори]

Акција писања изабрних спискова уреди

Има ли заинтересованих да у јуну организујемо акцију писања изабраних спискова? Трајало би цио јун мјесец.

Услов за споменицу би био барем један чланак написан, допуњен, сређен и коначно изгласан за статус ИС током трајања акције.

Ако урадимо 10 чланака, што би био основни циљ, повећали бисмо тренутни број ИС за 20 одсто.

Идеја је да се мало појачају спискови те да једни други конструктивно помажемо, критикујемо и стимулишемо у том процесу.

Шта мислите? — Садко (ријечи су вјетар) 14:06, 25. мај 2023. (CEST)[одговори]

  Коментар: Колико год се слажем са тиме да спискови треба да се прошире јер их је стварно мало, ја у овом моменту немам толико времена да бих могао да се посветим томе на већој бази од једне листе тако да, ако је то довољно, онда може. Боки 15:40, 25. мај 2023. (CEST)[одговори]

  Коментар: Подржавам сваку акцију, нарочито ове волонтерске. Колико будем у могућности, толико ћу и учествовати. Радован 19:08, 25. мај 2023. (CEST)[одговори]

  Коментар: Какву год идеју да добијем, не верујем да ћу имати времена да је реализујем. А за превођење оних већ постојећих немам инспирације и ретко сам вољан за такве подухвате. Генерално, акције су обично биле добар начин за омасовљавање садржаја, а ко хоће може увек независно од тога да ради. — Lotom (разговор) 19:52, 25. мај 2023. (CEST)[одговори]

Инфокутија, мјесто рођења и смрти уреди

Нисам сигуран да ли постоји смјерница о томе како у инфокутијама да означавамо мјеста рођења. Мишљења сам да ако је држава федерална (САД, СФРЈ, СССР, Њемачка) у мјесто рођења треба поред града да иде назив федералне јединице (примери: Флорида, СР Србија, УССР, Минхен), да то буде правило на овом пројекту. С друге стране, исто правило да буде, код унитарних држава (УК, Шпанија, Француска) да не буде писано имена региона, јер немају овлашћења као федералне јединице у федералним државим, чак и ако неке регионалне државе (типа Шпанија) својим регионима дају значајну јурисдикцију. Дакле идеја: код федералних држава у мјесто рођења се поред града пише назив федералне јединице, у унитарним се не пише, да то уђе у правило.Ничим неизазван (разговор) 23:54, 25. јул 2023. (CEST)[одговори]

Гласови
  1.   противБоки 00:20, 27. јул 2023. (CEST)[одговори]
Коментари

  Коментар: — у начелу се слажем, само не знам колико је то неопходно да се запише експлицитно, просто негде је потребно за појашњење, негде не. У случају Америке, прилично је потребно и уобичајено да се додаје савезна држава, као нпр. ”Белгрејд, Мејн”. С друге стране, квалификовати Београд са ”Београд, СР Србија”, или Москву са ”Москва, РСФСР” је мало безвезе. Није нам потребна додатна квалификација ту. Значи, можда само ићи на здрав разум, и додавати појашњења када је потребно, као нпр. ”Паси Пољана код Ниша”, када место није опште познато. У случају где је уобичајено, као код места у САД, треба увек додавати државу. — Ђидо (разговор) 10:49, 26. јул 2023. (CEST)[одговори]

@Ђидо: ја сам буквално мислио да се ово направи како бисе српечило произвољно тумачење „уобичајности” јер нешто што је за мене уобијчајено то не мора за тебе бити случај. Тачно је, Русија је сложени случај јер она има степенаст систем федералних јединица јер немају сва иста права. На пример, америчке, канадске и њемачке имају све исте јурисдикције за све федералне јединице, било да је мали Мејн или огромна Калифорнија. Док то у Руској Федерацији није случај, чак им се и различито зову врсте федералних јединица типа негде је република негде провинција. Русију би требало посебно дефинисати, али у начелу мислим да би све федералне државе требало писати: место рођења 1. град 2. федерална јединица; држава рођења: име државе. (Укључујући и СРЈ јер ја то нисам радио све до јуче, када сам провалио да је и СРЈ била доиста федерална држава.) Да тако буде униформно за све, да средимо википедију како ваља, да буде затегнута као војна енциклопедија, уредна. Код унитарних држава, где региони нису на нивоу федералних јединица, писати само град и државу. — Ничим неизазван (разговор) 02:03, 27. јул 2023. (CEST)[одговори]

  Коментар: Ја сам лично против тога да се напише било шта у инфокутијама осим имена градова и држава рођења, наравно са линковима ка интерним страницама тих градова ако постоје. Зашто ?

Зато што се име чланка за тај град треба направити по томе где се налази и да се тачно напише све како треба.

Најбољи пример, који већ имамо на српској Википедији, је град Лондон где постоји канадски Лондон, енглески Лондон (који не видим разлог зашто није одрађен као Лондон (Енглеска) с обзиром да је и други Лондон одрађен као Лондон (Онтарио) али то је друга тема) а чак постоји и чланак о делу Београда, Лондон (Београд).

Е сад, рецимо, глумац Рајан Гозлинг, он је рођен у Лондону у Канади је један од добрих примера овог што хоћу да пренесем. Ја лично не видим поенту да се у његовој инфокутији ставља, као што сад пише, Лондон, Онтарио, Канада где је постављен линк (без икакве потребе) за провинцију Онтарио јер већ постоји линк ка чланку који каже у имену чланка Лондон (Онтарио) у којем се итекако пише и поставља линк ка чланку о провинцији Онтарио. А шта је још смешнија ствар, енглеска Википедија, а сви знамо колико су енглези компликовани око свега, има само један линк у његовој инфо кутији и то линк ка чланку о Лондону у провинцији Онтарио без линка ка чланку о Канади а зашто ? Погађате .. зато што било ко иоле способан да прочита нешто, ће, ако га занима, отићи на тај чланак о Лондону, Онтарио и видео да је Онтарио провинција у Канади.

То је моје мишљење, дакле, обрисати све оно што није потребно и поједноставити инфокутију. Боки 00:20, 27. јул 2023. (CEST)[одговори]

  Коментар: Ово је добро питање, и ја имам сличну дилему. Верујем да је већини читалаца, невезано за федералност/унитарност, некако очекивано (или интуитивно) да виде Крагујевац, СР Србија, СФР Југославија или Глазгов, Шкотска, Уједињено Краљевство. Покрајине не би требало наводити. Што се САД тиче, ту нам навођење држава већ и јесте нека врста неписаног правила (погледати рецимо чланке о кошаркашима или глумцима, који су нам вероватно и најбројније америчке биографије). Претпостављам да је, између осталог, до тога дошло и зато што по САД има баш доста градова који деле исто име, а налазе се у различитим државама. Чак је тамо честа језичка појава и то да људи уз место свог порекла/пребивалишта наведу и државу. Мислим да би и то требало задржати као праксу за инфокутије. Е сад, такав начин навођења временом се из инфокутије пренео и у уводну реченицу чланка тј. заграду с подацима о датуму и месту рођења/смрти, па би требало да продискутујемо и шта ћемо с тим — да ли наставити с таквом праксом и увести је као правило или не. — DJ0302 (разговор) 19:24, 29. јул 2023. (CEST)[одговори]

Главна страница уреди

Да ли би могли да сузимо кутијицу за изабрану слику на пола ширине, а да на другу убацимо портал дана, где се сваки дан појављује нови портал? — IмSтevan разговор 18:25, 2. август 2023. (CEST)[одговори]

Добра идеја, за пројекат са активнијим порталима. Код нас је можда 3 портала збиља живо и добро, остали су на апаратима или опстају јер их не бришемо пошто су раније генерације уредника урадиле доста у тим областима. — Садко (ријечи су вјетар) 18:32, 2. август 2023. (CEST)[одговори]
Мислим да немамо довољан број портала који су на високом квалитету, али би могли да порадимо на томе, барем у неким главним областима. Радије би пребацио текст поред слике, као нпр. код ен.вп како би изнели неке корисне информације о слици, и текстом подстакли читање чланка. И, засигурно бих додао навођење аутор и лиценцу, као стимуланс и пример трећим странама, како треба да користе слику са Оставе и шта лиценца налаже. Када већ причамо о Главној, искористио бих моменат да предложим да се размисли о смањивању простора између унутрашњих и спољашњих маргина. Нови скин изменио је донекле изглед главне и смањио централни простор, па су колоне постале дуже, а маргине (по мени) непотребно широке. Смањењем маргина добило би се на ширини и смањењу дужине колоне. Такође може се разматрати и о насловима који се дуплирају и заузимају место (нпр. Недавни догађаји и Вести, или Име изабраног чланка који се помиње и као наслов и као почетак реченице). Питање наслова није толико важно (мада би и то додатно скратило колоне) колико сам заговорник промене дела око слике и маргина. Нисам пропратио, рађена су истраживања да се одељци на главној страни преколоришу нијансама сиве и беле, али не знам који је резултат. Ако буду усвојили да то буде по деф. онда ће главни простор додатно да буде истакнут и маргине ће додатно моћи да се смање. — MikyM (разговор) 15:24, 3. август 2023. (CEST)[одговори]

Држава Палестина → Палестина уреди

Покренуто је гласање о премештању чланка Држава Палестина на Палестина. Позивам вас да се изјасните. — ‎רוח חיים (разговор) 21:55, 4. август 2023. (CEST)[одговори]

Југословенске републике по годинама уреди

На Википедији у последње време постоји све већи број категорија о државама по годинама и ту се јавља проблем за бивше југословенске републике. У дискусији са @FriedrickMILBarbarossa схватих да је најбоље консултовати заједницу око вог питања. Имамо категорије - Категорија:Босна и Херцеговина у 20. веку по годинама (само године 1991-1996), Категорија:Хрватска у 20. веку по годинама (године 1991, 1994 и 1995), Категорија:Црна Гора у 20. веку по годинама (само 1997) и Категорија:Србија у 20. веку по годинама (комплетан 20 век). Како имамо и Категорију Категорија:Југославија у 20. веку по годинама било би природно да категорије југословенких република у време када су биле у Југославији буду поткатегорије ове категорије. На пример категорија Босна и Херцеговина у 1977. или Србија у 1977. требале би да буду поткатегорије Категорије:Југославија у 1977. Дешава се у неким чланцима да имамо у категоријима и БиХ у xy години и поред тога Југославија у xy години, што је апсурдно јер је БиХ (или било која друга ју република) била део Југославије, а не самостална држава. Чланке би требало првенствено стављати у категорију републике по годинама, а у картегорију о Југославији само оне догађаје на савезном нивоу. Шта остали мисле на ову тему? — Пинки (разговор) 19:50, 16. август 2023. (CEST)[одговори]

  •   Коментар: Слажем се са Другом Пинкијем, али:
  • „Но, што се тиче категорија за социјалистичке републике по годинама, колико ја могу да видим, тренутно (вероватно) ниједна таква категорија не представља поткатегорију једне наткатегорије за Југославију по годинама. Ово треба прво да се реши, па тек онда да се уклоне све те (будуће) наткатегорије.”
  • „Такође, имамо случајеве где те социјалистичке републичке категорије постају (самосталне) државне током 1990-их година, тако да би некакав нејугословенски догађај случајно залутао из неке поткатегорије у једну југословенску наткатегорију [нпр. Категорија:Хрватска у 1991. и Категорија:Босна и Херцеговина у 1992.].”
  • „Плус, ту је и српска/хрватска/XYZ политичка/верска/некаква опозициона емиграција, која нема увек директне везе са неком од Југославија.”
  • نوفاك اتشمان23:50, 16. август 2023. (CEST)[одговори]
@FriedrickMILBarbarossa: Наравно да би се те категорије важиле само до године када је та република била у саставу СФРЈ или СРЈ. И Словенија и Хрватска су у саставу СФРЈ биле до октобра 1991. што суштински покрива читаву 1991. годину. Не знам колико су неки догађаји из емиграције конкретно везани за Србију, Хрватску, БИХ ако се нису догодили на њеној територији!? Све што је везано за југословенске републике аутоматски је везано и за Југославију.— Пинки (разговор) 08:50, 17. август 2023. (CEST)[одговори]

Имена и хиљаду надимака у уводној реченици уреди

Чланак Благоје Паровић најбоље говори зашто је мој светоназор о пуном имену на почетку, а надимку у апозицији, јер у дотичном не знамо да ли је Шмит презиме или ратно име. Тако је са много комунистичких првобораца који су имали шифрована имена, што у нелегалним операцијама ван државе, што у грађанском рату у Краљевини Југославији. Дакле, ја се залажем у првој реченици: ПУНО ИМЕ И ПРЕЗИМЕ (званично, из Личне карте), у загради оно што је и до сада било, и у апозицији надимак (међу запете), само ако је надимак није изведен из имена или презимена, већ је супротан и не може се извести. Надимак Веља не треба у апозицију ако је Вељко или Велимир име, подразумева се, али надимак Лека код Александра Ранковића треба. То је пракса свих логичних пројеката, само ми преоптерећујемо непотребно уводну реченицу која треба бити максимално концизна. — Ничим неизазван (разговор) 00:21, 18. август 2023. (CEST)[одговори]

Подржавам покретање теме на нивоу расправе. — Садко (ријечи су вјетар) 17:35, 24. август 2023. (CEST)[одговори]

Све које занима ова тема, овде могу погледати моје предлоге - Корисник:Pinki/Надимци. Драго ми је што је покретач идеје био конкретан које чланке треба мењати иако се надимци јављају и у свим другим областима - спорту, култури, уметности, естради.. хиљаде је личности са надимцима. Такође ми је драго што не може да се суздржи од својих политичких ставова па и у предлогу за уређивање надимака говори да ли су неке акције биле легалне или нелегалне.— Пинки (разговор) 18:34, 24. август 2023. (CEST)[одговори]

Слажем се са Пинкијевим предлогом. Устаљене надимке треба додати на почетак прве реченице по том предлогу. Постоји нека шареликост код тога. Нпр. чланак Лепа Брена почиње са
Фахрета Јахић Живојиновић (Тузла, 20. октобар 1960), позната као Лепа Брена [...]
док чланак Ана Бекута почиње са
Ана Бекута (рођена као Нада Полић; [...]
Генерално, уводна реченица треба почети насловом чланка, подебљано. Незнам да ли је то негде написано, али би требало да буде допуштено да се дода надимак или пуно име код особа, ако већ није део наслова. Нпр. чланак Бата Живојиновић почиње са
Велимир Бата Живојиновић (Јагодина, 5. јун 1933 [...]
што мислим да је оправдано.
Ђидо (разговор) 19:43, 24. август 2023. (CEST)[одговори]

Македонски универзитети уреди

Поздрав. С обзиром да се Универзитет у Скопљу одавно зове Св. Кирил и Методиј као и да у граду одскора постоји још један државни универзитет (Мајка Тереза), који би наслов овом чланку био најприкладнији? „Универзитет св. Кирил и Методиј”, „Универзитет Св. Кирил и Методиј” или нешто треће? — ‎רוח חיים (разговор) 20:41, 6. септембар 2023. (CEST)[одговори]

Објединити у један чланак уреди

Предлажем да се биографије страдалих у оружаном сукобу у Бањској, три Србина и једног Албанца преместе у чланак о том сукобу, да не треба правити понаособ чланке о њима јер су релативно непознати и нису јавне личности, имамо јако мало података о њима. Боље је све пребацити у чланак о оружаном сукобу. То је пракса великих пројеката. — Ничим неизазван (разговор) 23:51, 30. септембар 2023. (CEST)[одговори]

Коментари

Шаблон добродошли уреди

Поздрав екипа,

Неко је поставио интересантан предлог, додуше на погрешном месту, па ево овде отварам да видим шта ви мислите о томе.

Дакле, ја бих можда додао у дебату, шта мислите да направимо или у дугиним бојама или можда да направимо српску заставу, с обзиром да смо српска википедија и да направимо по две ствари са стране да буду као у боје у српској застави.

Шта мислите о томе ?

Боки   напиши нешто! 23:40, 26. октобар 2023. (CEST)[одговори]

  Коментар: Не бих дирао ништа, добро је како је. — Садко (ријечи су вјетар) 01:52, 27. октобар 2023. (CEST)[одговори]

Хвала колега. Ајде да видим ако ће још неко да се јави. Ја сам за било коју верзију. Боки   напиши нешто! 22:24, 29. октобар 2023. (CET)[одговори]
Хтио сам да архивирам све теме и сада поново наилазим на поменуту идеју. Шаблон тамо заиста јесте скројен према бојама званичне дугине заставе и такве боје шаблона су додали чланови портала фокусираног на те теме. Хајде да се такве ствари не раде код нас, без консензуса. Колико видим, није било подршке и рачунам да је тема затворена. — Садко (ријечи су вјетар) 14:03, 27. новембар 2023. (CET)[одговори]

Александар Ђорђевић (кошаркаш) → Александар Ђорђевић уреди

Предложио сам преименовање чланка Александар Ђорђевић (кошаркаш) у Александар Ђорђевић, па позивам заједницу да се изјасни на страници за разговор чланка. — Вукан ® 20:25, 11. новембар 2023. (CET)[одговори]

Главна уреди

Везано за текућу као и мању измјену коју бих желио да урадим сам писао овдје. Слободно се огласите. — Садко (ријечи су вјетар) 16:33, 30. новембар 2023. (CET)[одговори]

Категорија:Жене уреди

Да ли се неко добровољно јавља да ми помогне у чишћењу Категорија:Жене? Дакле, потребно је уклонити категорију из чланака о индивидуама (нпр. нема потребе да чланак Хилари Клинтон има ову категорију). — ‎רוח חיים (разговор) 12:42, 14. децембар 2023. (CET)[одговори]

Средио сам одређени број чланака. Добра ти је иницијатива, потребно је да категорија на крају изгледа попут Категорије:Мушкарци. Проблем је и што тренутно активни уредници убацују категорију лијево и десно, вјероватно из најбоље намјере али мало по мало и ето нам потребе за новим спремањем, као сада. — Садко (ријечи су вјетар) 13:16, 14. децембар 2023. (CET)[одговори]
Уклонио сам све биографске чланке који су били у категорији Жене. — Ранко Николић (разговор) 18:28, 14. децембар 2023. (CET)[одговори]
Хвала пуно на одзиву, мислио сам да се нико неће јавити. Буквално сте одрадили сав посао. — ‎רוח חיים (разговор) 21:01, 14. децембар 2023. (CET)[одговори]

Kategorisanje ljudi po mjestima rođenja уреди

Koji je smisao toga? Andrija Prlainović je stavljen u kategoriju Dubrovčani, iako nikad nije živio tamo. Samo se rodio tamo, jer Herceg-Novi u to vrijeme nije imao porodilište. Bajaga je Bjelovačran pukim slučajem, iako je cio život živio u Beogradu/Zemunu. Dobrivoje Tanasijević je naveden kao Beograđanin, iako je većinu svog života provjeo u Americi. Primjera ima more. — Radun Balšić (разговор) 05:43, 16. децембар 2023. (CET)[одговори]