Википедија:Трг/Архива/Разно/26

Како повезати чланак са другим језицима

Нпр. неки чланци имају са стране друге језике, а неки немају, иако имају написани на енглеском , њемачком језику итд.

---

Pa ideš na taj članak što je na nekom drugom jeziku, i idi na stranu za uređivanje. I skroz dole imaš te kutijice za jezike. Samo ih copy i paste onda na našoj stranici. Ako neki jezik izostaviš kasnije ga dodaje bot,automatski. --Mile 21:14, 26. март 2007. (CEST)

Хвала.--Раде Награисаловић 21:28, 26. март 2007. (CEST)

ПОСТИНПРЕСИОНИЗАМ и НЕОИНПРЕСИОНИЗАМ

молим да неко од старијих исправи односно обрише неоинпресионизам јер је то једно те исто како у немачкој википедији стоји; Als Spätimpressionismus (gelegentlich auch Neo-, Post- oder Nachimpressionismus) ПОЗДРАВИ --Vcesnak 09:33, 27. март 2007. (CEST)

Jedna mala napomena: kaže se postiMpresionizam, ne postiNpresionizam.--Maduixa kaži 10:16, 27. март 2007. (CEST)

IMPRESIONIZAM POSTIMPRESIONIZAM

Stidim se zbog greške ali stvar se ne menja radi se o tome da je to ista stvar Als Spätimpressionismus (gelegentlich auch Neo-, Post- oder Nachimpressionismus) dali to možete dovesti u red jedan članak je klica i taj treba izbrisati a u drugi uneti pojam postimpresionizma i izbrisati u Istoriji umetnosti pojam postimpresionizma --Vcesnak 10:36, 27. март 2007. (CEST)

Таман посла да треба да се стидиш због грешке. Нико није савршен и сви ми можемо да погрешимо. Ако ти је хитно, препоручујем да контактираш неког администратора. У супротном, сигурно ће неко од њих већ прочитати твоју поруку коју си овде написао. У међувремену, ставићу налепницу на та два чланка да треба да се споје.--Maduixa kaži 10:41, 27. март 2007. (CEST)

---

Хм... Сад сам погледала оба чланка... Ја нисам неки стручњак, али видим да оба чланка имају повезнице са респективним чланцима на другим Википедијама, и то на више њих има по два чланка - један о неоимпресионизму и још један о постимпресионизму... Ако је то једно те исто, не би постојала два различита чланка на седам Википедија одједном... --Maduixa kaži 10:47, 27. март 2007. (CEST)

Неоимпресионизам 7 Википедија има чланак неоимпресионизам Постимпресионизам 41 Википедија има чланак постимпресионизам--Maduixa kaži 10:51, 27. март 2007. (CEST)

Како се убацује фуснота?

Требам објашњење убацивања фусноте у текст. Бан, Викизворник

Куцаш текст између <ref> </ref> тагова, а негде при дну направиш пододељак и куцаш
== Референце ==
<references/>

--BokicaK ^{Got something to say?} 16:16, 1. април 2007. (CEST)

Можда је боље умјесто референце написати ==Напомене==, пошто се, оно што Бан назива фуснотама, ријетко користе само као референце, већ и за разне друге напомене. --Милан Тешовић (р) 16:56, 1. април 2007. (CEST)

Немам слике

Налазим се пред самим крајем писања чланка о алмогаверсима, и чланак је супер, опширан детаљан, далеко бољи од било ког чланка са других википедија, само имам један проблем - немам слике! Немам ама баш никакве слике алмогаверса. Да ли би неко могао да помогне? Било како, може чак и да нацрта (ко лепо црта) једног алмогавера, на самој страници има линк "Спољне везе" изглед скулптуре, а референца бр 2 (чини ми се), има филм са Јутујуба где се могу видети како су изгледали... --Maduixa kaži 15:25, 2. април 2007. (CEST)

Е, да. Ако неко може да ми помогне, нека ме контактира на мојој корисничкој страни. Лакше је.--Maduixa kaži 15:37, 2. април 2007. (CEST)

Република Српска на енглеској

Уставни суд БиХ је прогласио химну и грб неважећим, међутим, то ступа на снагу тек објављивањем у службеном гласнику БиХ. Иако још није објављено, већ се нашла група муслимана који су уклонили грб и химну, иако јасно стоји у одлуци суда да пресуда ступа на снагу тек објављивањем у Службеном гласнику.

Било би лијепо, ако постоје добровољци, да се тај грб и химна одрже на енглеској википедији што је дуже могуће.

А и када ступи пресуда на снагу, ако будемо упорни, грб можемо оставити у чланку, као "бивши грб РС" а не бацити га у заборав, како то тамо муслимани раде. Нисам шовиниста, али не волим кад неко чачка по ономе што неби требао. --Бановић (разговор) 20:17, 2. април 2007. (CEST)

Математичари помоћ

Може ли ми неко превсти математичке изразе са енг.на српски, Latin squares , magic squares , linear equations , simultaneous equations и Gauss-Jordan elimination унапред хвала.--Раде Награисаловић 21:08, 8. април 2007. (CEST)

Колико се ја сећам енигматике, magic square је увек био превођен као магични квадрат, а за остало немам појма.. :) --Matija 21:17, 8. април 2007. (CEST)

Колико знам, требало би: Латински квадрат, Магични квадрат, линеарна једначина, систем линеарних једначина и [нешто што вероватно може имати више имена; пошто је ова метода сродна Гаусовој, онда верујем да могу да буду називи Гаус-Џорданова метода, Гаус-Џорданов алгоритам, Елиминација Гаус-Џордана и сл; мада, најбоље је да сачекамо неког математичара за тачан назив]. --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 22:53, 8. април 2007. (CEST)

Људи, шта је ово, шта се то дешава. Да није можда Раде почео да преводи чланак о филму о неком математичару. Може бити да је то онај "Блистави ум" или тако нешто. Него Филипе, све си ово одлично превео, једино си овога Јордана погрешно поенглезио, иако је човек био Немац Wilhelm Jordan. И пошто је Немац, није ни мени јасно, али колико се сећам он се код нас зове Жордан. А и код Руса изгледа је исто, погледати Метод Гаусса-Жордана. Поздрав.--Зоран.Д. 00:06, 9. април 2007. (CEST)

Добро, Џордан, Жордан, свеједно. Поента је ту :) --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 00:15, 9. април 2007. (CEST)

Па јес' могао би да буде и Јордан, као она наша певачица. Ја бих највише волео онда да се овај метод назове "Гаус-Иванин метод", али не верујем да ће се математичари са тим сложити, хахаха, ајд здраво.--Зоран.Д. 00:22, 9. април 2007. (CEST)

Да, Филип је све лепо превео, а овај батица је Жордан колико ја знам. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:26, 9. април 2007. (CEST)

---

Ako je Nemac, onda je Jordan. Na nemačkom se J čita kao J. Kaže moj bruder koji savršeno parla nemački.:)--Maduixa kaži 00:41, 9. април 2007. (CEST)

Хмм, врло је могуће да си у праву. Могуће је да сам га помешао са Камилом Жорданом. Знам да сам чуо за Жордана ту и тамо у математици, а за Јордана нисам. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:47, 9. април 2007. (CEST)

Иншулдиге бите. Их бин шпрехензи дојч, такође, зер гут (ако бих се шалила). Него ти Горане, дедер прелистај те књижурине мало боље. Мож' бити да је стварно Гаус-Јорданова метода. А ако не, ја остајем и даље при мојој варијанти Карл Фридрих-Иванина метода. Ако нема ће да је измислим па има све да се плави. Ау к..., иншулдиге , хтедох рећи, Ау Ф..идерзен.--Зоран.Д. 01:01, 9. април 2007. (CEST)

Линеарну алгебру сам радио по енглеској књизи (Липшиц), тако да моја литература не може бити од помоћи (шта ћеш, у књигама нема оног линка `слушај`, на који клинкеш, па ти прочита :Р). Мораћемо да сачекамо да се пробуди неко ко зна. А ти остави Ивану на миру, да не штуца у ове касне сате :) -- Обрадовић Горан (разговор) 01:05, 9. април 2007. (CEST)

О.К. оставићемо Ивану (за сада). Него, Горане изгледа да и браћа Руси овде бркају лончиће. Јер за истог научника (кад пређеш из енглеског ил немачког чланка) пишу Йордан, Вильгельм (геодезист) а његов метод називају као што сам горе навео (уз линк за чланак), па још кажу у том чланку да је метод Назван в честь Гаусса и Вильгельма Жордана.--Зоран.Д. 01:13, 9. април 2007. (CEST)

Е, стварно немам појма. Погледао сам чланак, и то је само незнатна варијација на стандардно Гаусово свођење на ешалонски облик. Тамо се не објашњава за шта служи, а мени лично нека сврха не пада на памет :Р (што каже Паја Патак.. чему ово служи, а уз то и не ради). Било како било, ја сам склон да ово чудо назовем Гаус-Јорданова елиминација (Иначе, линеарну алгебру сам учио баш из те књиге коју наводе као литературу.. баш бих могао да погледам.. али сутра). -- Обрадовић Горан (разговор) 01:20, 9. април 2007. (CEST)

Куд се сви разбежаше сада кад је најзанимљивије? Горане, па и ово је Гаусова метода, нема везе што се ту умешао и овај Јордан. Значи уместо да се заврши свођењем на ешалонски облик овде се иде још и даље до редукованог ешалонског облика, где су нуле не само испод него и изнад дијагоналних елемената. Другим речима, врсте матрице се множе разним бројевима и додају другим врстама све док не добијеш овакву једну матрицу (ова је из немачког чланка) у којој су елементи четврте колоне (прве са десна) решења система једначина.

$\left({\begin{array}{ccc|c}1&0&0&\ {1 \over 2}\\0&1&0&-{1 \over 2}\\0&0&1&\ 0\end{array}}\right)$ или ти решења су: $a={\frac {1}{2}}\;;\ b=-{\frac {1}{2}}\;;\ c=0$

Е једино што Радета вероватно нису интересовали и овакви математички детаљи, него само превод. Али ко му је крив, што се није одмах обратио Делији, него је математичаре звао у помоћ. Хахаха, ајд лаку ноћ! (ако има још неко будан).--Зоран.Д. 02:15, 9. април 2007. (CEST)

Vaskrs

• Sretan praznik svima koji ga slave. Želim im sve najbolje i da praznike provedu sa svojima u zdravlju i dobrom raspoloženju. AdnanSa 12:16, 9. април 2007. (CEST)

Hvala! :) --Поки |разговор| 18:15, 9. април 2007. (CEST)

Слике

Нови сам на Википедији(од 14.1.2007.)Како и да ли могу да стављам слике са других сајтова на Википедију?Корисник:ВулеМ 9. април 2007. 17:39 СЕТ

Овде имаш већину потребних ствари: Википедија:Постављање датотека и Википедија:Правила о коришћењу слика. --¡¿Кале?! 17:42, 9. април 2007. (CEST)

Али прво мораш да будеш улогован да би послао слику. --BokicaK ^{Got something to say?} 17:51, 9. април 2007. (CEST)

Која симболика...

...баш мало гледам који су најпосеченији чланци на српски Вики. И наиђем на то да је Слободан Милошевић иза Вагине а испоред Европе. Или Боље речено, Слобо је између Вагине и Европе.

==== --Mile 21:57, 10. април 2007. (CEST)

Мењање наслова чланка

Случајно сам као назив чланка ставила Хардвардска уместо Харвардска спектрална класификација, како то сада да исправим???

---

Иди на чланак и тамо горе на Преусмерења и стави како треба.--Mile 16:36, 11. април 2007. (CEST)

Преусмерење

Да ли је потребно да ако сам направила чланке Лучни степен, Лучни минут и Лучни секунд направим преусмерења на њих са страница за Угловни степен, минут, степен. Мени се чини да јесте :) Али не знам ни како да урадим преусмерење... --Maxydelanoche 18:36, 11. април 2007. (CEST)

Ако је правилно Угловни, а не Лучни, онда одеш на сваки чланак и кликнеш горе на премести. После ће ти се само каз'ти. :) --Matija 21:06, 11. април 2007. (CEST)

---

Урадила сам да буде преусмерење са Угловни степен на Лучни степен. Фазон је што нисам ни била сигурна шта је правилније рећи, али ми се чини да овако како сам урадила треба да буде. --Maxydelanoche 21:27, 11. април 2007. (CEST)

Моје лично мишљење је да је све то могло на једну страну, док се мало не повећа количина материјала, тако да има основа за више чланака.--Михајло Анђелковић 17:23, 12. април 2007. (CEST)

Размислите и о облику угаони. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 18:21, 12. април 2007. (CEST)

Нема шта да се размишља. Угаони је једино правилно. --Милан Тешовић (р) 10:40, 16. април 2007. (CEST)

Историја

Када отворим преглед „историја“ за неку страну, у легенди пише:

Објашњење: (трен) = разлика са тренутном верзијом, (посл) = разлика са претходном верзијом, М = мала измена

Док су одговарајуће опције поред верзија назване (трен) и (разл). Мислим да би посл и разл требали да буду једно те исто тј. да се на оба места употреби само један назив. Можда би и оно „М“ би могло да буде мало, пошто се мале измене означавају са малим м. --Михајло Анђелковић 11:26, 13. април 2007. (CEST)

Слажем се по оба питања. --Милан Тешовић (р) 10:42, 16. април 2007. (CEST)

Sopot

Sopot, zašto mi izbrisaše članak,pitam da znam gdje sam pogriješio--Tyffransky 22:52, 13. април 2007. (CEST)

zašto mi izbrisaše članak Sopot--Tyffransky 22:56, 13. април 2007. (CEST)

Šablon

Ima li šablon za tekstove iz geografije--Tyffransky 23:02, 13. април 2007. (CEST)

Википедија:Шаблони/Географија Djus ^reci 23:05, 13. април 2007. (CEST)

Ех, да, има овде неки Сопот. :) Djus ^reci 23:07, 13. април 2007. (CEST)

Споменице и захвалнице

Шта значе споменице и захвалнице на страницама корисника?(Где нпр. пише 1000 измена, 25,4%) ВулеМ, 14, април 19:37 2007. (СЕЅТ)

Признање за минули рад. Тренутно (у овом случају) 254 доприноса. --Kaster 19:51, 14. април 2007. (CEST)

Mehanika(kinematika)

Interesuje me smerovi brzina i ubrzanja

Баш фино. --Kaster 11:57, 15. април 2007. (CEST)

koja je najveca dubina zaranjanja podmornice sa ljudskom posadom

10.912 m ... 23.01.1960. Podmornica Trst. --Kaster 13:15, 15. април 2007. (CEST)

Слика подморнице --Kaster 13:18, 15. април 2007. (CEST)

Ambasadori

Koja je funkcija ambasadora --Vojvoda 21:48, 20. април 2007. (CEST)

Да представља своје википедијанце на другој википедији. Нема неког значаја. -- Bojan  Razgovor  21:53, 20. април 2007. (CEST)

Требало би да је то особа која ради и на једном и на другом пројекту и може представљати активну спону између две заједнице. Добро би било да ми имамо што више таквих људи. Међутим, док нам се неко не јави, ми не знамо да ли он зна неки други језик или ради на некој другој Википедији. Закључак, јављајте се људи! -- JustUser  JustTalk 16:25, 23. април 2007. (CEST)

---

Pa ja mogu da budem kod Španaca, ali tamo je već Slaven ambasador... Međutim, nije mi baš najjasnije šta ja tamo u stvari treba da radim...--Maduixa kaži 20:38, 11. мај 2007. (CEST)

Подметање

Набасао сам на овај чланак на енглеској Википедији:

[1]

Обратите пажњу на реченицу "С почетком српске агресије на БиХ . . .". Опет се подмеће, оптужује, лаже . . . Имамо ли ми некога не енглеској Википедији ко би могао да реагује?

--делија 11:22, 22. април 2007. (CEST)

Сређено...мада не видим зашто би морали да имамо некога специјалног, измени сам, само аргументуј и нема проблема...--Велимир85 11:28, 22. април 2007. (CEST)

---

Да ти правом кажем, мало ми је говорни енглески зарђао, па сам се бојао да не направим више штете него користи. У сваком случају, хвала на брзој реакцији.

--делија 11:38, 22. април 2007. (CEST)

Ок, нема фрке, ти упозори ако налетиш на нешто па ћемо исправити, ко већ види. За те ствари око агресија, ратних злочина и слично можеш и мени лично да се обратиш, полу-професионално се бавим тиме.--Велимир85 11:41, 22. април 2007. (CEST)

Gini coefficient

Sta pokazuje nova informacija o zemljama Gini coefficient koja je uvedena na engleskoj verziji wikipedije ???

Прочитај па ће ти се каз'ти само. :) Мени је запало за око да ни на оној мапи нема података за Србију. Штавише, само Србија, Исланд и ЦГ су сиви... --Matija 21:11, 22. април 2007. (CEST)

Da ali kada na englesku wikipediju ukucas Serbia u informacijama pokazuje da je Gini... kod nas mali koficijent od 24 ali nismo oznaceni na mapi. Neka neko to sredi.

Титлови на ћирилици на DivX филмовима

Иако оваква могућност постоји још од раније, није била применљива због недостатка ћириличних титлова. Сада се то може да променити уз програм titlYU. Помоћу њега можете да пребаците титл из латинице у ћирилицу. Програм је једноставан за коришћење, а колико времена ће вам одузети транслитерализација једног титла зависи од његовог квалитета (тачније од квалитета превода). Сва детаљна упутства можете наћи на сајту програма. Тамо се налази и поље за слање ваших радова који се смештају у привремену базу на адеси https://sr22.no-ip.info/~baki/titlovi/. Напомена: овај текст није написан за рекламирање програма (с обзиром да је он бесплатан), већ за прикљупање доборољаца који би добриносили вршењем транслитерализације латиничниг титлова у ћириличне; заинтересованих за гледање филмова са ћириличним титлом има, а на овај начин би људи могли да размењују своје тилове. Уколико се овај текст сматра рекламом, администратори га могу обрисати. --Bulion.vurz 22:23, 22. април 2007. (CEST)

Kakve to ima veze sa Vikipedijom? Molim administratore da povedu malo računa o tome šta se sve ovde piše na ovom Trgu. Ako je ime ovog de la trga RAZNO, to ne znači da tu može da se piše SVAŠTA. Razlog što pišem ovo nije samo ovaj tekst iznad mog, nego i poslednja dva teksta na ovoj strani. Vikipedija nije oglasna tabla. --Maduixa kaži 09:21, 3. мај 2007. (CEST)

Не желимо да одајемо утисак злоћа тако што ћемо да уклањамо баш све што се не тиче Википедије. Не видим штету у томе да овакве ствари остану, док се једном не архивирају и тада не падну у заборав... --филип ⁂ 09:28, 3. мај 2007. (CEST)

Нико није рекао да треба ишта да бришеш и изиграваш злоћу. Само треба да овим корисницима, као администратор нежно укажеш да ово није место за оглашавање изгубљено-нађено. --Maduixa kaži 09:50, 3. мај 2007. (CEST)

Осим тога, мислим да је суровије оставити човека у неизвесности и ишчекивању одговора када знаш да га овде неће добити...--Maduixa kaži 09:51, 3. мај 2007. (CEST)

Пола људи оставља своју имејл адресу за одговор, а половина од преостале половине, могу да се кладим, више никад не дође овде. Уосталом, често се нађе неко па одговори на овакве прохтеве. Е сад, што се тиче ове конкретне поруке, њен аутор је пре постављања исте дошао на ИРЦ и питао нас да ли сме то да постави и како није било неког супротстављања, човек је поставио. Мислим, и ја се изнервирам када видим да људи мисле да је Википедија "Одговор на сва питања ©", али немам времена да сваки пут понављам исту причу - ко има, написаће. --филип ⁂ 10:59, 3. мај 2007. (CEST)

Потребно закључавање књига на Викизворнику. Администраторска права?

Поздрав На Викизворнику постављам помало мноштво вредних књига. Јуче је одвршена књига "Русија и Балкан" Алексеја Јелачића. На хрватској верзији (Wikizvor), када се доврши књига закључају је је за уређивање. Може ли се тако нешто направити и на српском Викизворнику. Књиге су старијег датума и према тадашњим правописањима. Овако може пасти свакоме на памет да "коригује" текст по својој навади. Улажем приличан труд у дигитализацију и постављање нових садржаја на Викизворник, па ме занима да ли бих могао добити администраторска права на српском Викизворнику. Свако добро, Бан

Зар то није могуће обавити на лицу мјеста ? --Kaster 15:40, 23. април 2007. (CEST)

Закључано. --СашаСтефановић • 07:34, 24. април 2007. (CEST)

Jedna celija - jedan organizam???

Dragi Vikipedijani, ja sam Sonja i trenutno idem putem da postanem poznata i najveca biologicarka svih vremena. Samo ne znam mnogo toga, ali radim i ucim i trudim se i svakog dana nesto naucim i saznam. Sada bih vam postavila pitanje, i ko zna da miodgovori. Kada kazemo da je neki organizam jednocelijski, da li to znaci da u sebi ima jednu celiju ili je taj organizam celija. I zasto? AKo je vas odgovor da u sebi ima celiju, sta je onda ostatak?Hvala Vam puno. Sonja Pisite mi odgovore na pauk_devojka@yahoo.com

dilan tomas

zanima me da li nekako mozete da mi pruzite vise informacija o pesniku Dilanu Tomasu i ako je moguce da procitam neke od njegovih pesama?

Probaj ukucavanjem njegovog imena na Guglu ili na Vikipediji na engleskom jeziku. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 15:36, 3. мај 2007. (CEST)

francuski jezik

Osnove francuskog jezika brojevi,dani,meseci i sve najosnovnije jednom recju,francuski za pocetnike

Pokušaj na Vikiknjigama, bratskom projektu Vikipedije: French. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 14:58, 4. мај 2007. (CEST)

Питање у вези превода филмова

Занима ме могу ли да узмем списак филмова из неког од видео клубова у Беораду ( Video klub LAV или VIDEO KLUB ŽIKA) и да преведем све познатије филмове на ср. вики. Проблем је што код нас у Бањалуци долазе хрватски наслови филмова, па не могу да их овде напишем. Иако сам погледао неколико хиљада филмова, знам само хрватски назив или оригинални (не и српски, осим за неке старије филмове). Поздрав и унапред хвала.--Раде Награисаловић 19:23, 4. мај 2007. (CEST)

Samo napred, ako mozes da nadjes i prevode zvanicnih distributera, jos bolje :D -- Bojan  Razgovor  20:08, 4. мај 2007. (CEST)

Може ли одавде. http://www.m2klub.com/code/navigate.asp?Id=15}- --Раде Награисаловић 20:12, 4. мај 2007. (CEST)

Naravno. M2 je jedan od boljih video klubova. -- Bojan  Razgovor  20:15, 4. мај 2007. (CEST)

Sredjivanje clanka Srbije na engleskom i srpskom jeziku

Srbija je na engleskom i srpskom po meni uradjena solidno. Nema uopste puno slika, a i to sto ima nije nesto. Slike su loseg kvaliteta, male, neopsiuju samu zmelju... Adminu i moderatorima bi predlozio da malo srede clanak sto se tice slika i ostalih detalja i na engleskoj i na srpskoj vrziji. Ako budete sredjivali clanke pogledajte Bosnu i Hercegovinu na engleskoj verziji pa uradite tako. --Markvel 11:39, 5. мај 2007.

Hvala na savetima. -- JustUser  JustTalk 12:08, 5. мај 2007. (CEST)

Ako se ne varam, Srbija je na srpskoj vikipediji sjajan чланак...--Maduixa kaži 12:27, 5. мај 2007. (CEST)

Ја не видим да су слике толико лоше ни да не описују земљу. Чак бих можда препоручила да се неке слике са енгл. вики пребаце на нашу. Има више слика у директној вези са Србијом него код нас. --Maduixa kaži 12:31, 5. мај 2007. (CEST)

Pa da li slika iz 5. oktobra opisuje smau zmelju... nee. Treba da se postave slike koja prikazuju prirodna bogastva zemlje, a ne 5. oktobar. Jedina lepa slika je slika Golubca, a ostalo ... kopaonik, Zlatibor, Dunav, Vrnjacka banja ... ovo treba postavljati !!!--Markvel 22:48, 5. мај 2007.

Драги мој Марквеле, свидело се теби или не, 5. октобар је један изузетно битан дан у историји Србије, и ја мислим да треба да та слика буде и у нашем чланку. А природне лепоте Србије, наравно. Али може се направити и посебан чланак (ако га већ нема) Географија Србије где би ти те слике легле ко кец на десет. Србија није само географија. Србија је и историја, а историја Србије је увек била изузетно болна и непријатна по саме Србе. Такав нам усуд, шта да се ради, али то смо ми, свидело нам се или не.--Maduixa kaži 22:55, 5. мај 2007. (CEST)

Уосталом, ако ти се толико не свиђа, само напред. Чланци нису ничија својина, а Википедија цени одважност. --Maduixa kaži 22:57, 5. мај 2007. (CEST)

Džavaharlal Nehru

--Tyffransky 00:18, 6. мај 2007. (CEST)Džavaharlal Nehru je porijeklom iz bogate indijske porodice, braminske kaste. Porodica se zvala Kaul i Živjela je u Kašmiru. Odrastao je u Alahabadu, gradu na slivu dvije svete rijeke.Po želji svog bogatog oca izučavao je advokaturu,ali je rano napustio advokatski poziv i pridružio se borbi za indijski svaradž (slobodu).1921.godine postaje generalni sekretar partije Kongresa u Udruženoj provinciji,a 1924. generalni sekretar kongresne partije za celu Indiju. Od nacionaliste,koji se borio za nacionalno oslobođenje svoje zemlje, privučen talasom revolucija u Evropi,on postaje i socijalista koji traži rešenje za brojne društvene probleme u tadašnjoj Indiji. Uz bavljenje politikom,Nehru je bio i pisac,tako da je izdao od dvadesetak knjiga. Najizdavanija knjiga mu je Pisma Indiri,sastavljena od pisama koja je 1928.godine pisao svojoj,tada desetogodišnjoj kćerci Indiri Gandi

Мало сам сређивао

Мало сам средио глумце (категорије), јер су се прије налазили глумице у глумцима, итд.

Мислио сам да поставим ове категорије, ако има неко нешто против или бољи предлог нека каже.

• Клице глумци- За све глумце (без обзирана нациналност или пол).
• Глумци-Сви глумци (без обзирана нациналност).
• Глумице-Све глумице (без обзирана нациналност).
• Амерички глумци-Само амерички мушки глумци.
• Америчке глумице-Само америчке женске глумице.
• Италијански глумци-Само италијански мушки глумци.
• Италијанске глумице-Само италијанске женске глумице.

Итд. за све земље, Аустралија, Немачка, хрватска итд.

Поздрав--Раде Награисаловић 19:00, 6. мај 2007. (CEST)

• Не треба одвајати глумце и глумице. Мислим да је глупо то правити. Онда и категорија срби и српкиње, политичари, политичарке... и тако у недоглед --Јован Вуковић (р) 20:02, 6. мај 2007. (CEST)

Зашто су онда постоје ове категорије, ако се нигеде не требају упоребљавати. Онда их трба обрисати.--Раде Награисаловић 20:06, 6. мај 2007. (CEST)

• Па треба их обрисати --Јован Вуковић (р) 20:39, 6. мај 2007. (CEST)

Онда укините и Категорија:Српске песникиње и Категорија:Српске књижевнице. Ја сам већ била изразила своје чуђење на поделу на полове, али сам добила објашњење да тако треба. Значи, или делите сва занимања на жене и мушкарце који их врше, или ниједно.--Maduixa kaži 21:26, 6. мај 2007. (CEST)

To i ja mislim.--Раде Награисаловић 21:27, 6. мај 2007. (CEST)

Ја мислим да је најпаметније обрисати једну родну категорију, а другу назвати: Српски глумци и глумице или Немачки писци и списатељице. У нашем језику постоје два рода и мислим да је превише правити две одвојене категорије, али и да је непоштено имати само категорију Песници у којој би биле и песникиње. --Matija 21:35, 6. мај 2007. (CEST)

Да, али кад се каже нпр. глумци мисли се и на глумце и на глумице.--Раде Награисаловић 21:51, 6. мај 2007. (CEST) Има ли још какав предлог јер сутра планирам да то поправим.--Раде Награисаловић 21:58, 6. мај 2007. (CEST)

Ја имам проблема са "клицизовањем". Наиме, доста чланака на које си поставио шаблон да су клице, заправо то и нису. И сваки нови чланак који правиш, иако је дугачак по 3-4 екрана, има ознаку клице. То једноставно није тачно и било би лепо када би уклањао те ознаке. Оне су ту за прекратке чланке и доста чланака који су мањи од новоозначених ни немају тај шаблон. Јесте да на тим чланцима може још да се пише и/или нису превише велики, али мислим да су далеко дужи од многих чланака који на себи не носе ту налепницу. Пошто се на овој Википедији изгледа једино ја потресам због клица и њиховог (не)правилног коришћења, морам овде да ти приговорим... а и замолим за враћање на старо стање. Просто, ако ће само чланци од 5+ екрана дужине да буду не-клице, онда их имамо изразито мало. А то није поента клица. Иако на том шаблону пише да се ради о недовршеним текстовима, то и није превише тачно, јер је мање-више сваки чланак овде недовршен. Насупрот томе, клице генерално више служе (и за то се дубоко залажем) да означе кратке (!) чланке, или оне које својим садржајем не попуњавају бар један просечан екран. --филип ⁂ 01:24, 7. мај 2007. (CEST)

Па ако хоћете да будете политички коректни, (хехе) онда ставите назив српски/амерички итд. глумци и глумице, писци и списатељице итд., али ја, као жена и као од неких овде названа огорчена феминисткиња (ехем!), мислим да је то превише. Одвајкада се у српском језику користио мушки род да означи оба рода, и иако за неказанимања постоје женска имена, за нека не постоје или су једноставно - смешна. Ја лично, увек кажем да сам ФИЛОЛОГ и ПРЕВОДИЛАЦ, и категорички одбијам да ме неко пошто пото ридикулизује и назива ФИЛОЛОШКИЊОМ и ПРЕВОДИТЕЉКОМ, или куку мени, ФИЛОЛОГИЊОМ И ПРЕВОДИЛИЦОМ... Имена категорија не треба да буду ни дугачка ни компликована како би се лако памтила, те пошто пото стављање женског рода је по мени - непотребно. Осим тога, кад смо већ код феминизма, мени се свиђа она стара пословица - зови ме и лонцем, ал ме немој разбити.--Maduixa kaži 01:42, 7. мај 2007. (CEST)

• Слажем се са Мадуишом. Мислим да нема потребе правити ако дугачке категорије, а да нема смисла раздвајати на две. Кад се каже писци подразумева се да су ту и жене. А слажем се и са филипом. Сваки сређен текст са преко 10-15 реченица није клица --Јован Вуковић (р) 12:27, 7. мај 2007. (CEST)

Покушао сам додати Парис Хилтон међу категорију Амерички глумци, али не може(да додам и на страни за разговор се не може писати).--Раде Награисаловић 16:10, 7. мај 2007. (CEST)

Па зар се та не зове Парис Хилтон?--Maduixa kaži 16:19, 7. мај 2007. (CEST)

Пардон, зове појео сам једно слово (тастатура ми је из каменог доба). Али још чакам одговор--Раде Награисаловић 16:27, 7. мај 2007. (CEST)

Ово избаци. Страна коју желите да сачувате је блокирана од стране филтера за нежељене поруке. Ово је вероватно изазвано везом ка спољашњем сајту.

Следећи текст је изазвао наш филтер за нежељене поруке: http://www.celebritydictionarycom --Раде Награисаловић 18:00, 7. мај 2007. (CEST)

Па очигледно је шта треба радити: уклони линк ка датом сајту и ствар је решена. --филип ⁂ 20:05, 7. мај 2007. (CEST)

• Mislim da je jako lose ovo sto je Tonka uradio, jer to nije u duhu srpskog jezika. Brisati citav jedan rod je problematicno. Glumice su olicenje lepote, seksipila i, ako hocete, muskih fantazija. Izraz GLUMICE je toliko lep da je zlocin ovako naprasno uglanjati ga sa ove enciklopedije iz nekih po meni i dalje nepoznatih razloga. Apelujem da se izraz glumice vrati u srpski jezik ako tezimo da budemo perjanica razvoja naseg jezika i kulture. Sve ostalo cu smatrati diletantizmom, hirom, zlocinom... --Поки |разговор| 00:04, 8. мај 2007. (CEST)
• Objavljujem da cu se angazovati na vracanju ove prelepe srpske reci u ovu enciklopediju ukoliko Tonka ne vrati svoje izmene. --Поки |разговор| 00:09, 8. мај 2007. (CEST)

Чини ми се да си ти једини који то хоће, зар је твој један глас важнији од наших неколоко.--Раде Награисаловић 09:06, 8. мај 2007. (CEST)

Можда и јесте важнији, то нико не зна. --Поки |разговор| 23:24, 8. мај 2007. (CEST)

---

Поки, све је то стварно ДИВНО што кажеш, али ксад су категорије у питању, треба да нам основ буде пре свега практичност. Па и шпански разликује родове по занимањима, па немају две категорије за глумце и глумице, певаче и певачице, писце и списатељице итд... Говоримо овде о занимању, које на исти начин обаљају оба рода. Осим тога, шта ћеш са занимањима која немају женски род? Где ћеш да сврсташ новог председника Немачке? Отворићеш категорију "председнице држава"? Или категорија преводиоци (кад је будемо имали) или филолози, филозофи - како жеш ставити женски род? преводилице или преводитељке, филолошкиње? Филозофкиње? Признаћеш да звучи мало глупо. Политичка коректност треба да се исказује делима а не речима, ако је то у питању...:):):) --Maduixa kaži 09:32, 8. мај 2007. (CEST)

• Треба да стоји у чланку, то нико не избацује, али је глупо правити категорије. Једног дана би тако требали и да имамо чланке ован, овца; коњ, кобила; патка, патак и сл? --Јован Вуковић (р) 12:58, 8. мај 2007. (CEST)

Делијино питање

Већ дуго ме копка једно питање: Како прегледати измене од редног броја 501 па надаље? Односно, како уопште доспети до њих? Да будем јаснији: пар пута десило ми се да неколико дана нисам пратио измене. Када сам на покон укључио опцију "прикажи 500 скорашњих измена" приказано ми је тих 500 измена, али је приказ измена допирао отприлике један дан уназад. Како прегледати измене у данима пре тог?

--делија 18:06, 7. мај 2007. (CEST)

Ако кликнеш на линк где пише 500 (односи се на последњих 500 измена), у адресном бару, односно тамо где стоји УРЛ у браузеру, биће исписана пуна интернет адреса те странице на коју идеш. То је у овом случају http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE:Recentchanges&limit=500. Очигледно је да треба изменити &limit=500 на нешто веће, као што је рецимо 700 (толико ја обично стављам када ме нема пола дана). Иначе, овако "у прошлост" се може ићи максимум 5000 измена уназад. --филип ⁂ 20:04, 7. мај 2007. (CEST)

---

Ако сам те добро разумео, сваки пут када хоћу да видим више од 500 измена треба да кликнем на неки од оних бројева који показују број измена, а онда у адресном бару (где је она УРЛ адреса) повећам лимит колико је потребно? Онда, вероватно, треба да кликнем на број 500 . . . и то би било то. Ајд, фала на савету, пробаћу ускоро да изведем ту "комбинацију".

--делија 21:23, 7. мај 2007. (CEST)

Мислим да то пише и на Википедија:Скорашње измене. --СашаСтефановић • 08:38, 8. мај 2007. (CEST)

"Оф топик"

Ako neko moze da mi kaze gde mogu da kupim knjigu Svet Tocka Vremena od Roberta Dzordana neka mi javi na maximd@eunet.yu i neka u subject napise TOCAK VREMENA.Unapred hvala.

Пробај у књижари. --филип ⁂ 20:04, 7. мај 2007. (CEST)

Већина сређена

Већина глумаца је сређена што се тиче клица, остали су још само српски глумци, а то ћу да довршим најкасније сутра.--Раде Награисаловић 14:47, 8. мај 2007. (CEST)

Одлично, можда би требало касније опет проћи кроз њих и додати им кутијице за биографије и шаблоне за ИМДБ. Али, то могу и ја касније средити, није проблем уопште. --СашаСтефановић • 07:27, 9. мај 2007. (CEST)

Ok.--Раде Награисаловић 16:49, 9. мај 2007. (CEST)

Админи спавају

Зашто неко не блокира ип адресу 81.189.21.173, јер ово је страшно.--Раде Награисаловић 17:51, 11. мај 2007. (CEST)

Ne spavaju. Nema potrebe za panikom. Možeš i ti da vratiš izmene. --Поки |разговор| 17:57, 11. мај 2007. (CEST)

Споменице и захвалнице

Занима ме дали обични чланови могу доделити некоме захвалницу и ако могу да ли могу да направе неку своју.--Раде Награисаловић 20:07, 11. мај 2007. (CEST)

Да и да. --филип ⁂ 20:18, 11. мај 2007. (CEST)

Колико је мени познато, свако може да прави и додељује споменице које је направио. Да би додељивао туђе споменице потребно је да има дозволу онога ко је ту споменицу направио. Darth Vader 20:20, 11. мај 2007. (CEST)

Hm.. ja sad dodelila dve, al nisam tražila ničiju dozvolu...--Maduixa kaži 20:36, 11. мај 2007. (CEST)

То зависи од оних који су споменице смислили. Обично напишу "за додељивање ових споменица потребна је дозвола", "моје споменице може да додељује свако" или нешто слично. Darth Vader 18:32, 12. мај 2007. (CEST)

10Е6

Чини ми се да смо јуче направили милиониту измену на нашој Вики, па помислих да би био ред да нам честитам! :) --Matija 22:26, 13. мај 2007. (CEST)

Кале, Филип, и ја смо покушали да утврдимо ко је направио јубиларну 1M измену. Методологија коју смо користили је следећа: учитали смо 3.000 измена (укључујући ботовске), и у исто време смо учитали страну са статистиком. Затим смо одстранили из лога брисања, премештања, блокирања и креирања корисника (све осим слања слика), јер смо утврдили да бројач измена не броји ове измене. Међутим, кад смо одузели број измена, добили смо непоклапање за једну измену :( тако да нисмо сигурни ко је од двојице корисника (корисника и бота тачније) направио јубиларну измену. Разлог непоклапања је или људска грешка, или чињеница да је некоме од нас двојице у периоду између учитавања скорашњих измена, и статистике `упала` једна измена. Поновићемо `мерење`, па ћемо проверити ко је заиста начино ту измену :) -- Обрадовић Горан (разговор) 00:20, 14. мај 2007. (CEST)

Након мукотрпног и прегалничког рада, који нам је безмало одузео последњих 4-5 сати, Горан и ја смо, притом применивши све могуће и немогуће мере предустрожности, урачунавши евентуално постојање лага приликом добијања података исл, независно један од другог, а применом исте поновљиве методе, открили идентитет корисника који је направио милиониту измену на нашој Википедији. Ради се о кориснику Луцерн који је 12. маја у 17:01 направио ову измену на својој корисничкој страни, која је уједно и милионита измена на Википедији на српском језику. Свима нам срећан овај леп јубилеј, и да што брже стигнем до 2М са, надајмо се, више измена у именском простору :) --Кале ^{◄ info ►} 03:39, 14. мај 2007. (CEST)

Критеријуми квалитета сјајних чланака

Започета је дискусија о критеријумима квалитета као и потреби и начину референцирања сјајних чланака и Википедијиних чланака уопште. Сви су позвани да учествују. --Kaster 13:02, 14. мај 2007. (CEST)