Википедија:Трг/Архива/Разно/56

Српске општине

Опет тема Република Српска и њен присвојни придјев. Некад је неко писао републичкосрпски па смо поништили ту кованицу као смијешну и ван употребе, сада ЦарРадован пише чланке о грбовима општина у РС у којима те општине назива српским општинама. У складу са његовом теоријом да је оно што долази из Републике Српске придјевски српско. Ја знам у току Рата у БиХ да су постојале српске општине баш под тим званичним називом, за касније то не знам. Говорити о институцијама Републике Српске као српским можемо колоквијално (јер је то колоквијално „српска држава“), али не и писати у енциклопедији. --Жељко Тодоровић (разговор) 00:04, 3. децембар 2014. (CET) с. р.

Као што смо разговор започели овдје, проблем јесте у присвојном придјеву за име Републике Српске. Можда ја гријешим, али не видим какве везе има ратни период са пост-ратним у вези овог придјева? Па тај придјев се априори не односи само на већински народ ове Републике, већ и на саму Републику, осим ако постоји неки други придјев за који ја још увјек не знам?!--CarRadovan (разговор) 00:26, 3. децембар 2014. (CET)

Скраћени облик имена Република Српска је Српска. У чему је проблем? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:30, 3. децембар 2014. (CET)

Напротив, нигдје нема проблема. Врло радо ћу од сада Владу, предсједника и Народну скупштину Републике Српске називати српском владом, српским предсједником и српским парламентом. --Жељко Тодоровић (разговор) 19:25, 4. децембар 2014. (CET) с. р.

Име

Како се ово име изговара на српском: Raymond Radiguet ? --Miljan Simonović (разговор) 18:53, 3. децембар 2014. (CET)

Ваљда Рајмон Радиге пошто је Француз --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:37, 3. децембар 2014. (CET)

Тако је укорењено у руском. Код нас нема препреке да буде Ремон (Радиге), како би одговарало француском запису и изговору. Lakisan97 (разговор) 19:43, 3. децембар 2014. (CET)

Srpski fašizam

[1], [2] Ne znam da li je pravo mesto da vam pišem ovde ali biseri srpskohrvatske Vikipedije ne prestaju da vrve. --109.93.120.171 (разговор) 02:51, 6. децембар 2014. (CET)

Тај чланак је написао добро познати нам уредник Дарданели, тј лик који је поодавно у рату са свим знацима интерпункције. Видим да је и тамо предложен за брисање --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 11:42, 6. децембар 2014. (CET)

Ovo je smešno šta koga briga šta ja pišem na drugom jeziku, to nazivanje mene "u ratu sa svim znacima interpunkcije" i "biseri srpskohrvatske" je ironija dotičnih urednika Nikole i IP-a 109.93.120.171, a IP 109.93.120.171 iz Beograda bolje da se prijavi i uređuje članke nego što se neslaže sa postojenjem i pojavom "Srpskog fašizma" ili takozvanog "Ekstremnog srpskog nacionalizma" koji je de facto prisutan u današnjoj Srbiji i koji traje od početka 20. veka.--Dardaneli799 (разговор) 01:38, 12. децембар 2014. (CET)

Питање

Да ли је могуће променити име странице која је већ направљена? --Miljan Simonović (разговор) 20:34, 8. децембар 2014. (CET)

Moguće je i jednostavno, samo klikni na karticu premesti (koja se nalazi u gornjem desnom uglu) i ubaci u polje novi naziv.--Soundwaweserb (разговор) 20:36, 8. децембар 2014. (CET)

Информери д.о.о.

Здраво,

страница Информери д.о.о. коју сам написао је обрисана, јер је означена као промоција. Ја сам пре објављивања прочитао упутства и прегледао друге чланке, који представљају неку фирму и из свега тога не могу баш да схватим зашто је моја означена као промоција. Нисам чак ни додао ни један линк на неку од страна које су повезане са фирмом Информери д.о.о.

Молио бих за објашњење.

Хвала,

--Djordjevic.ninoslav (разговор) 12:02, 11. децембар 2014. (CET)

Ваш чланак је био школски пример рекламе, а и да није реклама компанија је доста маргинална и не прелази праг значаја за једну енциклопедију. Било би лепо да наведете сличне странице које помињете. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 12:30, 11. децембар 2014. (CET)

Oštar protest na predlog brisanje moje datoteke Vlado Dapčević Portret.png

Oštro protestujem što je datoteka tačnije portret koji sam odpremio predložen za brzo brisanje jer sam ja lično tvorac portreta naka predlagač Milicevic01 prvo proveri dali se dotična datoteka nalazi online na internetu pre nego što predloži brzo brisanje. Zahtevam od administratora da uklone šablon i nemam, nameru da dokazujem da sam ja tvorac datoteke jer jesam samim tim što sam je postavio i dodao odgovarajuću licencu datoteka nema osnova da se briše ukoliko se datoteka obriše to će biti kršenje autorskih prava jer će se obrisati datoteka bez saglasnosti samog tvorca datoteka tojest mene.--Dardaneli799 (разговор) 01:01, 12. децембар 2014. (CET)

Da mi je znati naosnovu čega je predlagač ustanovio da ja kršim autorsko pravo i da datoteka nije moja umetnička tvorevina.--Dardaneli799 (разговор) 01:23, 12. децембар 2014. (CET)

Oštro protestujem što je administrator BokicaK obrisao moju datoteku pre nego što je obrisao ovu datoteku ostavio je komentar na stranici za razgovor u kojem jasno kaže da sam ja izgubio takozvano poverenje na ovom jeziku Vikipedije, ja bi to nazvao izgubio poverenje od lobi administratora i korisnika koji kontrolišu uređivanje ovoga jezika što sam ja nakraju iskusio kroz blokadu od mesec dana, to pitanje lobija administratora i sprege korisnika treba da se pokrene široka rasprava jer de facto da tako nešto postoji čast izuzecima i savesnim i odgovornim administratorima i korisnicima koji nisu deo "srpskog Vikpedijskog" lobija te molim časne i poštene administratore da vrate moju datoteku jer je ovo očiti primer sabotaže korisničkih doprinosa od određenog lobija koji je već drugo prisutan na ovom jeziku Vikipedije.--Dardaneli799 (разговор) 02:08, 12. децембар 2014. (CET)

Па ово је фрапантан лексички напредак колеге Дарданелија. Чак три знака интерпункције је искористио само у овом поднаслову, прецизније чак два зареза и једну тачку . Другар твој проблем је неписменост, а сви чланци које напишеш се своде на ресавску преписивачку школу од алфе до омеге што је уједно и кршење ауторских права. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 11:35, 12. децембар 2014. (CET)

 Коментар: Другар ти имаш озбиљан проблем у свом животу, чим неког називаш "неписменим" и "преписивачем" ти у недостатку стварног живота, на овом сајту виртуално лечиш своје проблеме, а ниси једини који то ради овде.--Dardaneli799 (разговор) 17:54, 14. децембар 2014. (CET)

Kad neko koristi nepostojeći glagol „uložati“, ne ume da koristi razmak između reči niti znakove interpunkcije, osnovano se pretpostavlja da je nepismen. Što bi rekao pokojni Daglas Adams „If it looks like a duck, and quacks like a duck, we have at least to consider the possibility that we have a small aquatic bird of the family Anatidae on our hands“. --Burga (разговор) 21:08, 14. децембар 2014. (CET)

Gde li si se ti sreo sa Vladom Dapčevićem pre najmanje 13 godina? --Burga (разговор) 16:57, 12. децембар 2014. (CET)

 Коментар: Срео сам га тамо где такви као што си ти не смеју да промоле главу.--Dardaneli799 (разговор) 17:54, 14. децембар 2014. (CET)

Претпостављам да је колега Дарданели неки екстрасенс чим има могућност да се среће са покојницима. Ваљда отуда овај закључак изнад да обични смртници на та места не смеју главу да промоле. И још једна тачка употребљена, браво --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:14, 16. децембар 2014. (CET)

Ово је смешно, ко помиње покојника? Човек ме је питао, где сам га срео. Срео сам га у оним, круговима људи, где вас двојица несмете да промолите главу, наравно за живота. А иначе на страници, за разговор ме мрзи, да стављам, запете и тачке а не као што ме ви називете "неписменим". То само показује ваш профил личности кроз ваше обраћање и понашање.--Dardaneli799 (разговор) 00:46, 16. децембар 2014. (CET)

Па кад је смешно - насмиј се! Ево, ја сам се тако слатко насмејао твојим зарезима. А што се тиче живе главе и споменутих кругова, реци ми јел га срете у шестом или седмом кругу? --CarRadovan (разговор) 01:35, 16. децембар 2014. (CET)

Човек се смеје мојим "зарезима" ха ха ха, не каже се зарез него запета ниси у Хрватској. А можа и јеси из Хрватске.--Dardaneli799 (разговор) 01:55, 16. децембар 2014. (CET)

Не каже се „некаже“ - нису у обданишту него на википедији. --CarRadovan (разговор) 01:58, 16. децембар 2014. (CET)

Bravo za reakciju Nisam u obdaništu, samo se vi javljajte što više da vidimo koje sve u lobiju. --Dardaneli799 (разговор) 02:05, 16. децембар 2014. (CET)

Рекацију или реакцију опет мораш да се исправљаш... а за лоби- ти врага, сад си нас провалио, сад правац Голи оток. --CarRadovan (разговор) 02:09, 16. децембар 2014. (CET)

Hvatate se mojih greški u kucanju slova kao "pijan plota", kao da je to nekakva greška. Da otkrio sam vaš "lobi" želim vam srećan put u Argentinu i Australiju ili Frankovu Španiju. --Dardaneli799 (разговор) 03:25, 16. децембар 2014. (CET)

Све у свему - ја сам ти најсумњиви. А још пишем ијекавицом, мора да сам од ових што бјеже за Франкову Шпанију или Аргентину... све си повезао свака ти част! --CarRadovan (разговор) 03:37, 16. децембар 2014. (CET)

По томе ја испао теоретичар и историчар завере као овај ваш "Српски" историчар, који тврди да је Кастро србин.--Dardaneli799 (разговор) 03:51, 16. децембар 2014. (CET)

Па ти онда не знаш да је Кастро прави Србин, Шумадинац. Зар ниси видио да стално носи шајкачу и пуши нишку Дрину, а пустио је и браду да што више личи на Чичу. --CarRadovan (разговор) 04:08, 16. децембар 2014. (CET)

А људе попут Дуција сматрате "балканским шпијунима" а који говоре истину 1, 2 и неизмишљају којештарије, као "српски аријевац" Јован.--Dardaneli799 (разговор) 04:14, 16. децембар 2014. (CET)

Прекидам даљи ток дискусије јер до сада не постоји адекватни одговор на мој уложени протест. Те се мој уложени протест кроз "провокативну дискусију" претоврио у троловање. Надам се да ћу добити адекватан одговор, на мој уложени протест, молим све без поновних провокација.--Dardaneli799 (разговор) 04:23, 16. децембар 2014. (CET)

Претјерујете са овим корисником. Човјеку је скренута пажња да хитно поправља правопис (понајвише ради себе) и нема потребе да му се сваки пута ради омаловажавања тражи длака у јајету. А ти Дарданели питај БокицуК који ти је обрисао слику зашто је то урадио, ако не можеш добити одговор на збирној страници. --Жељко Тодоровић (разговор) 11:13, 16. децембар 2014. (CET) с. р.

Bokica mu je na strani za razgovor članka objasnio da je prosto slikla suviše sumnjivog porekla da bi se utvrdilo autorstvo koje korisnik sebi pripisuje, pogotovo imajući u vidu istoriju doprinosa korisnika. Pretpostavljam da taj argument nije zadovoljio korisnika, te je rešio da, bez dodatnih argumenata, problem iznese ovde. --Burga (разговор) 12:21, 16. децембар 2014. (CET)

Prehodno me je pitao Burga, gde sam sreo Vladu? Mislim da to nema nikakve veze dali sam ja njega sreo negde i niti sam dužan da pričam o tome. Sliku sam lično naslikao, što nemora a i može da znači da sam je slikao za njegovog života. Portret umetnika može da se slika i nakon smrti, osobe koja je predmet portreta. Pravi primer toga je slikanje religijskih ikona, kada umetnici slikaju određene osobe koje su umrle u srednjem veku a i ranije. Neznam šta je potrebno da neko dokaže da je naslikao neki portret na ovom sajtu, osim da stavi licencu da je autor dela? Ne znam na osnovu čega neko može da daje sud da, nečije delo nije njegovo delo i da je "sumnjivog porekla".--Dardaneli799 (разговор) 19:16, 16. децембар 2014. (CET)

Ulažem protest što je administrator BokicaK obrisao datoteku mrtvog čoveka Sejdo Bajramović.jpeg

Ovo stvarno nema smisla brisanje ove slike jer je pod jedan čovek mrtav, a pod dva slika je adekvatnom licencirana i nije prva slika koja je tako licenciran i koja se koristi na ovom sajtu.--Dardaneli799 (разговор) 08:02, 13. децембар 2014. (CET)

Слику су био послао {{Снимак екрана-ТВ}}. Тамо пише: за идентификацију и критички коментар о идентификацији станице или програму и његовом садржају. Све слике које можда ту још увек су остаци давних прошлих времена и морају бити обрисане. -- Bojan  Razgovor  08:07, 13. децембар 2014. (CET)

Ок онда ћу додати адекватну лиценцу и поставићу је у ниској резолуцији за поштену употребу.--Dardaneli799 (разговор) 08:10, 13. децембар 2014. (CET)

Jel sad OK sada sam je licencirao kako treba?--Dardaneli799 (разговор) 08:20, 13. децембар 2014. (CET)

I ako neko dobro nelicencira zato služe aministratori da poprave a ne da automacki brišu.--Dardaneli799 (разговор) 08:38, 13. децембар 2014. (CET)

Ne, administratori i osbe koje se bave autorskim pravima su tu da utvre poreklo slike i da vide da li je prvo u skladu sa pravilima, Nije u skladu sa pravilima - nema slike. A ti svojim podmetanjima ugrožavaš privilegiju drugih da koriste poštenu upotrebu. Niko nije plaćen da ga nerazumni koristi prozivaju. Nema urednika koji bi se bavili poštenom upotrebom - nema poštene upotrebe. Tačka. -- Bojan  Razgovor  19:48, 15. децембар 2014. (CET)

Слика није могла бити исправно лиценцирана, пошто уопште није ни била лиценцирана. Поштена употреба која је наведена као основ коришћења слике није лиценца за коришћење, већ одбрана пред судом за нелиценцирано коришћење ауторског дела. Дакле у изузетним случајевима када никако није могуће да постоји документ под слободном лиценцом, уколико се ради о врло важном документу, користимо га под поштеном употребом, и уколико будемо тужени, образложење које смо навели за поштену употребу је наша одбрана пред судом. Ово је пример слике која се може користити под поштеном употребом (приказује догађај који се не може рекреирати, и не постоји друга слободна фотографија). Чињеница да је неко умро није довољна да се било која његова фотографија може користити под слободном лиценцом. Свакако не пре него што је учињен сваки разуман напор да се провери да ли постоји слободна фотографија или фотографија која се може учинити слободном (нпр. контактирати породицу, пријатеље и замолити их да пусте неку фотографију под слободну лиценцу). -- Обрадовић Горан (разговор) 02:13, 16. децембар 2014. (CET)

Samu sliku sam preuzeo iz arhive video galerije Radio televizije Beograd iz 1991 godine. Sliku sam dobio od jedne osobe. Ista slika može da se nađe u dotičnoj knjizi, koju je štampala jedna izdavačka kuća iz Srbije. Slika u samoj knjizi je crno bele boje i kvalitet slike je zamagljen. Smatrajući da se radi o istoj slici stavio sam da je preuzeta iz knjige. Takođe može slika da se nađe u dnevnim novinama "Politika" iz Srbije od 1. juna 1991. godine, tu je slika u boji ali kvalitet slike je jako loš. Postoji i opcija da neko traži njegovu sliku od Socijalističke partije Srbije ili ako ima kontakt njegove porodice, što lično sumnjam da će na takav način doći do njegove slike. Nadam se da sam vam pomogao u razjašnjavanju pitanja statusa slike.--Dardaneli799 (разговор) 03:34, 16. децембар 2014. (CET)

Potrebna pomoć

• Može neko da pomogne da se izbriše stranica Vodnikova linija na 21cm i ostavi samo Vodnikova linija na 21 cm?
• Treba i pomoć da šablon {{Sunce}} bude na latinici na stranici Sunčeva atmosfera.

Hvala puno! Emineter (разговор) 18:22, 22. децембар 2014. (CET)

Како може бити водникова линија ако говоримо о водонику? Шаблон је направљен на ћириличном писму и као такав је у основном облику, не могу се правити дупли шаблони и дупле категорије. Када се чланак преслови на латинично писмо путем одговарајућег геџета приликом читања и шаблон буде на латиници. Гледао сам мало те неке чланке које пишеш и води рачуна да се децимале одвајају зарезом а не тачком, док се тачком одвајају стотине. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:38, 22. децембар 2014. (CET)

Hvala! Emineter (разговор) 22:36, 24. децембар 2014. (CET)

Мењање текста

Схватам да је транскрипција енглеског имена познатог енглеског барокног архитекте нетачна у чланку Џон Ванбру, али мислим да ономе ко то исправи не даје за право да читав текст стилски исправља, ако је тај стил добар! Шта је то што не ваља у реченици "Вративши се у Енглеску после две године заточеништва, продужио је да ради у војсци до 1698. године." и шта је битно другачије или правилније у реченици "После две године у затвору, вратио се у Енглеску и за војску радио до 1698."???? Зар "Ванбру је британски драматург и архитекта" није исто што и "Ванбру британски је драматург и архитекта", с тим што је ово друго мало рогобатније и ја такву реченицу никада не бих изговорио. "У младости радио је за војску" мења се у реченицу "У младости радио за војску"???? и тако даље.

Молим вас да неко погледа чланак и измене у њему и нека ми одговори до ког бесмисла могу те измене да иду и да ли су оне оправдане? Има толико чланака који просто вапе за изменама, јер су препуни нетачних података, без цитата, ван правила википедије и они стоје и постоје годинама. Да ли ја сад треба да се инатим са "исправљачем" или да оставим да глупост царује.

Gmihail (разговор)

PS. На "преводиоцу" глас на крају презимена не звучи баш као у https://translate.google.rs/?hl=sr&tab=wT#en/sr/John%20Vanbrugh

Kao da je bitno jer je par reči permutovano. Članak je u svakom slučaju super --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:51, 26. децембар 2014. (CET)

Попис становништва у Србији 2011. године

Да ли постоје неки планови о ажурирању података који се тичу броја становника и националног састава по насељима у Србији? Углавном су још увек на снази подаци из 2002. године. --Марко Раденковић (разговор) 22:46, 26. децембар 2014. (CET)

На то питање је Филип одговорио мени неколико пута. Не постоје машински подаци, па мора ручно. Ја сам током ове године у готово свим насељима, осим неких у јужној Србији унео број становника, а сад прво по општинама уносим национални састав. Ево пр. Општина Пријепоље, Општина Апатин, Општина Бујановац, Општина Црна Трава, Општина Сурдулица...Можеш слободно да ми се придружиш, пошто сам ја неколико пута предлагао то, али нико неће, јер уопште није лако. Циљ ми је да у наредном периоду урадим национални састав општина, па затим центре тих општина и да завршим број становника за села у јужној Србији која нисам урадио. То је превелики посао за једног човека, па ко жели нек ми се придружи.--Марко Станојевић (разговор) 12:18, 27. децембар 2014. (CET)

Републички завод за статистику из разлога "заштите приватности" неће објављивати резулате о националном саставу на нивоу насеља, већ само на нивоу општина. Alexzr88 (разговор) 14:39, 28. децембар 2014. (CET)

Која глупост. Није ни чудо што нигде нисам могао да нађем попис становништва осим у општинама и центрима општина.--Марко Станојевић (разговор) 17:36, 28. децембар 2014. (CET)

Погледајте ову категорију ! У њој су сви чланци о пописним подацима по општинама и окрузима у Србији! Направио сам их на основу података са Пописа 2011.! Користио сам неке параметре и податке, који су били лаки за обраду, те избјегавао анализе података!--АнТони_{(разговор)} 14:28, 1. јануар 2015. (CET)

Е ово је супер. Да се не мучим да рачунам проценат. --Марко Станојевић (разговор) 16:24, 1. јануар 2015. (CET)

Срећна нова година!

Целој заједници честитам нову годину...све најбоље!--ANTI_PRO92 (разговор) 09:37, 1. јануар 2015. (CET)

Придружујем се честиткама и свим колегама уредницима желим прво добро здравље, а све остало ће доћи само од себе. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 12:55, 1. јануар 2015. (CET)

И ја се придружујем честиткама. Све најбоље у Новој години.--Марко Станојевић (разговор) 16:25, 1. јануар 2015. (CET)

Такође се придружујем колегама - Желим свима срећну и успјешну 2015. годину, добро здравље, пуно среће и љубави! --CarRadovan (разговор) 16:32, 1. јануар 2015. (CET)

Хвала свима на честиткама. Такође, добро здравље и успјех. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:39, 2. јануар 2015. (CET) с. р.

За господина Милићевића Поштовани господине Милићевићу, молим Вас да ми објасните где грешим, те се се моја фотографија села Кусе Вране не види на Википедији (на месту -десно-где пише да нема слободне слике) иако је ја упорно шаљем, већ четири пута. Такође Вас молим да ми дате инструкцију како да обришем дупликате. Унапред хвала! Ћира Пешин

Срећан Божић!

--Нимчевић разговор  01:00, 7. јануар 2015. (CET)

Ваистину се роди. Срећан Божић и теби и свима осталим који славе. --Жељко Тодоровић (разговор) 15:30, 7. јануар 2015. (CET) с. р.

Ваистину се роди! Срећан празник свима који славе! --CarRadovan (разговор) 15:34, 7. јануар 2015. (CET)

Свим уредницима википедије на српском језику који данас славе желим сретан и берићетан божић. Христос се роди! --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:17, 7. јануар 2015. (CET)

Статистика

Избрисао сам добар део поглавља, у чланку Врњачка Бања, који су се тицали статистичких података о становништву јер су детаљни и непотребни. Поготово онај графикон који се тиче етничког састав становништва у месту, који је изгледа присутан само на овој википедији док на другим није такав случај. Сматрам да вики треба да пружи основне податке о демографији становништва док за остале информације који се тичу пола, етничког састава, занимања и сл. читаоци би могли да се упуте на ваљан извор, па кога занима нека истражује, или да се са чланка линкује на сајт државне установе која води такве евиденције, типа „за више информација сазнајте на“. Ова два графикона које сам оставио у чланку су сасвим по мени довољна. Генерално наши чланци о насељеним местима су веома лоши, а трпањем у њих статистичких података не добија се квалитетан чланак. Ко има примедбе или боље предлоге може да ми се обрати на мојој страници за разговор.--Свифт (разговор) 11:14, 12. јануар 2015. (CET)

Углавном се слажем осим за етнички састав становништва. Не знам шта ти то смета у чланку? Шта ако ја нпр. не знам који народ је већина у Бањи, а интересује ме? Уместо да ми буде одмах ту у чланку, ја морам да јурим по сајтовима завода за статистику. Ја се трудим да унесем податке, а ти бришеш. Молио бих те да вратиш ту табелу, или да је замениш новим пописом и тако помогнеш мало.--Марко Станојевић (разговор) 11:53, 12. јануар 2015. (CET)

Што се тиче графикона о етничком саставу навео сам разлог „да је присутан само на овој википедији док на другим није такав случај“. Касније се све то чак пренело о нашим местима на енвики. И на другим википедијама у чланцима о насељеним местима има таквих података али су у великој мањини што говори да код њих не постоји за то јединствен образац. Изабрао сам насумице неке чланке са различитих викија који говоре о томе у прилог, немачки град Улм, француски Гап, мађарски Сентош Из приложеног се види да код њих нема тог графикона. Да не би био погрешно схваћен, нисам ја против мањинских етничких заједница, већ напротив сматрам да сви имамо уставом загарантована једнака грађанска права. По мени, у чланцима о местима где су они заступљени требају да имају једно или више поглавља. На питање који народ је већина у Бањи одговорићу контра питањем који је народ већина у Улму или Сентошу? Ценим твој труд али немој да код писања чланка дајеш шаблон кога морају да се сви придржавају. Уосталом што се мог труда и рада тиче, ову годину ћу највећим делом на вики посветити писању чланака о симпатичним градићима широм наше земље, коју сам започео са Мајданпек, тренутно радим на чланку Доњи Милановац док ће следећи бити Голубац, и тако па где стигнем.--Свифт (разговор) 13:49, 12. јануар 2015. (CET)

Не слажем се. Овде није питање да ли нека национална мањина има права или не дај Боже не, већ је то један статистички податак. Да није било тих пописа како би смо ми знали колико је нпр. Срба живевело у Крагујевцу 1476. године. Ово је слободна енциклопедија иако је некоме важно да има тог податка у чланку, он ако лепо реферефенцира то може ставити у чланак. То да Енглези, Французи, Туркменистанци или неки четврти нису ставили графикон не значи да морамо тако и ми да урадимо. Ево у чланку Општина Баточина (која је једна хомогена заједница) графикон уопште не смета. Ако погледаш, изнад Антони је написао следеће:Републички завод за статистику из разлога "заштите приватности" неће објављивати резулате о националном саставу на нивоу насеља, већ само на нивоу општина., тако да ће попис бити унет само у чланцима о општинама и у центрима тих општина. Кад конкретно говоримо о Врњачкој Бањи, значи само у чланку о самом насељу и општини, а не у Вранешима, Новом Селу...Свака част што радиш о местима у Србији, имаш моју пуну подршку.--Марко Станојевић (разговор) 14:32, 12. јануар 2015. (CET)

Колико сам ја разумео „из разлога "заштите приватности" неће објављивати резултате о националном саставу на нивоу насеља, већ само на нивоу општина“, те стога пошто је Бања градско насеље то је аутоматски искључује док се слажем, јер је у складу са Законом, да се на овај чланак то не односи Општина Врњачка Бања.--Свифт (разговор) 14:50, 12. јануар 2015. (CET)

Или ме ти Свифт не разумеш или нећеш да разумеш. Уместо поновног објашњења погледај овде страну 64 и биће ти све јасно.--Марко Станојевић (разговор) 20:48, 12. јануар 2015. (CET)

Није Антони написао „из разлога "заштите приватности" неће објављивати резултате о националном саставу на нивоу насеља, већ само на нивоу општина“ већ ја. Цитираш погрешног корисника. Alexzr88 (разговор) 21:34, 12. јануар 2015. (CET)

Извињавам се, лапсус. Није намерно.--Марко Станојевић (разговор) 21:37, 12. јануар 2015. (CET)

А ја например мислим да су подаци потребни. И када смо масовно уносили насеља у Србији, огромна већина корисника је мислила да су подаци потребни. Стога би било лепо дискутовати пре него што почнеш да уклањаш податке око којих постоји концензус. --Јованвб (р) 20:28, 18. јануар 2015. (CET)

Definisanje pojma "Hipermedija"

--~~Andrea92a~~ Poštovani,

Kao kolokvij iz Internet novinarstva treba da uredimo jedan pojam na Wikipediji, ja sam izabrala pojam Hipermedija, pa Vas molim da mi kažete ako je još nešto potrebno dodati ili ispraviti. Hvala.

Problem

--~~Andrea92a~~ Zašto mi piše da mi je izmjena štetna i da je uklanjanje šablona kad sam proširila i dopunila tekst?

@Andrea92a:: pokusala si da obrises sablon pocetnik. -- Bojan  Razgovor  22:23, 19. јануар 2015. (CET)

uredjivanje clanaka

Zbog cega mi bot Milicevic01 uporno brise izmene na nekim clancima? Ko je njemu dao dozvolu da to uradi? Cemu sluze botovi? ulazem ostar protest zbog njegovih izmena na clanku "Potera (kviz)"

Зашто се мало не угледамо и не научимо нешто од шиптара.... Погледајте википедију на енглеском...странице о Косову и о догађајима везаним за рат на истом... Искључиво писали Шиптари...дај да направимо паралелне странице...као што су они урадили са страницом Косовска Митровица...--Dima73 (разговор) 00:20, 21. јануар 2015. (CET)

Србијооооо

Има ли живих..Јуче сам на страници о УЧК додао и једнан став да се ради о терористичкој организацији...данас је већ измењен...ја опет вратио измену...--Dima73 (разговор) 23:52, 21. јануар 2015. (CET) Засто ћутимо и пуштамо да други уређују странице на википедији на енглеском...а ми ништа .Признајте то су и најчитанији делови википедије....ово на ћирилици је лепо ...алиииии.....--Dima73 (разговор) 00:11, 22. јануар 2015. (CET)
Поједини админи ,боље да се позабаве оваквим стварима него што покушавају да ограниче информације....тј доносе процене да ли је то битно или не....--Dima73 (разговор) 00:40, 22. јануар 2015. (CET)

Већ сам то негдје рекао и поновићу. Уредници српске википедије не могу значајно да утичу на енглеску јер немају капацитет за то. Ми имамо утицај као и Србија у свијету, никакав. Можемо само сметати некоме, али не и нешто утицати. И зашто мислиш да овдје сви размишљају као и ти? Па ми смо овдје направили чланак Република Косово са аргументима да се треба уважити политичка реалност (аргументи примјерени само за политичаре). Толико о енциклопедичности те теме овдје, а камоли на енглеској википедији. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:20, 22. јануар 2015. (CET) с. р. Ко дозволи овај чланак о "Републици"Косово,дај бре нека некоп скине ово од админа--Dima73 (разговор) 21:53, 28. јануар 2015. (CET)

шаблон

Поштовани направио сам страницу под називом Никола Михајловић, али ми се током писања података и убацивања прилога појавио следећи натпис "Чланак је означен овим шаблоном 24.01.2015. Ако не буде исправљен у року од седам дана, биће обрисан."

Шта треба да урадим како би ми страница била увек видљива и да се не избрише пошто сам је завршио.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Mmalencic (разговор • доприноси)

Референце

Имам питање у вези убацивања референци са интернета у чланке. Наиме, скоро сам крстарио по интернету тражећи чланке у свим новинама у којима се писало о проблему храста у селу Шарани, јер планирам да пишем о томе у наредном периоду. Па ипак, нашао сам мањи број чланака него што се сећам да је писано. Зна ли неко можда да ли се те вести негде архивирају па се могу навести као референце у чланку, или када се обришу заувек нестају и не могу бити извор? Ја сам их скинуо у Word како бих из њих извукао информације, али то не може бити извор ако се обрише са интернета... Поздрав. --Михаило (разговор) 11:40, 25. јануар 2015. (CET)

Пробај time.rs, који ради по прнципу кључних речи. --Lakisan97 (разговор) 15:08, 25. јануар 2015. (CET)

Супер, хвала. --Михаило (разговор) 15:17, 25. јануар 2015. (CET)

Molba za objasnjenje

Najiskrenije me interesuje koji su kriterijumi za dodeljivanje stranice na vikipediji... Skoro punih 15 godina se bavim umatnickim radom i javnim poslom pa me zanima sta bih jos to trebalo da uradim... Moj rad je dostupan na jutjub kanalu https://www.youtube.com/user/MrAxentije... Da budem jasan nisam sada nesto posesivan samo me interesuje koja je to "komisija" koja odredjuje sta je bitno a sta nije... Svako dobro i nadam se da necu biti pogresno protumacen...— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Milan Aksentijevic (разговор • доприноси) | 13:13, 30. јануар 2015.‎

Пише овдје о томе.--Слободни умјетник (разговор) 14:36, 30. јануар 2015. (CET)

Molba za objasnjenje broj 2

Mislim mogao bih ja i da psujem i da pocnem sa prozivkama raznih "maminih i tatinih sinova koji su ovde prisutni" ali to nikako necu vaspitan sam covek... Inace po struci sam diplomirani demograf, nisam prosao na prijemnom za FDU ali se bavim glumom, rezijom, folklorom, muzikom, voditeljstvom, novinarstvom... Radio sam dokumentarne filmove o Kosovu i Metohiji u vreme kada je proglasavana takozvana nezavisnost, gotovo da nema mesta u juznoj pokrajini u kojem nisam bio... Takodje sam autor i nekoliko spotova o Juznoj Koreji... Ma mislim kao sto sam vec gore napisao sve je lepo dokumentovano na jutjub kanalu, a neko mi uporno objasnjava da wikipedija nije oglasna tabla... Ma mislim ocigledno je da postoje dvostruki arsini... Ovu drzavu treba da bude sramota... !!!!!— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Milan Aksentijevic (разговор • доприноси)

To što neko ima zilion snimaka na youtube-u, to je njegova privatna stvar. Ako je nešto o temi koja je predmet članka objavljeno u nezavisnim izvorima, to već menja stvar. Ovu državu može jedino da bude sramota što nije objavljena nijedna monografija ili slično o tako vrsnom i značajnom umetniku. Ovu Vikipediju nije briga da li je neku zemlju sramota. --Burga (разговор) 15:22, 30. јануар 2015. (CET)

Poruka

Stvarno ne znam ko je Burga, Murga, Bljuzga i tako dalje... Ja se predstavljam imenom i prezimenom... I naravno necu vise ucestvovati ni u kakvim diskusijama... Dovidjenja...— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Milan Aksentijevic (разговор • доприноси)

Prevod

Zna li neko kako se tačno prevodi engleska sintagma "order of battle"? Ima li to u vojnoj terminologiji na eks-Ju području? Sumnjam da se može doslovno prevesti "redoslijed bitke" kad se zapravo radi o spisku snaga (jedinica) koje su učestvovale u bici (primjer). Hvala unaprijed (mada kažu da to ne valja :-) ). -- KWiki (разговор) 15:40, 2. фебруар 2015. (CET)

Бенсонов речник каже борбени поредак. Самарџија (разговор) 18:14, 2. фебруар 2015. (CET)

I to je opet doslovno, kao i na Googleu. Lično bih rekao "Spisak (nečijih) jedinica/Spisak jedinica (genitiv) u (naziv sukoba)", ali sve kontam da možda nema neki ustaljeni vojni izraz. Hvala u svakom slučaju. -- KWiki (разговор) 18:28, 2. фебруар 2015. (CET)

Da li mo§e da se instalira vikipedija na mobilne telefone i kako?Kao opcija na meniju

Стратегија ВМРС, позив за учешће

Управо сам покренуо страницу за расправу о новој стратегији Викимедије Србије. Позивам све чланове заједнице да посете ову страницу, да прокоментаришу, предложе и оцене активности! -- Обрадовић Горан (разговор) 01:43, 5. фебруар 2015. (CET)

Питање за пословање и администраторе

Интересује ме колика је месечна плата меначера и запослених у Википедији Србије и у седишту Википедија комапније и широм света. Такође ме интересује где може да се нађе финанцијски извештај компаније Википедије на глобалном нивоу и у Србији, и извештај о плаћеном порезу на приход ове компаније у Србији и у свету где имате представника. Уколико је то тајна зашто је тајна када је наводно Википедија непрофитна организација. Такође ме интересује дали администратори примају плату за свој рад или се то држи у тајности и колика је њихова зарада на месечном нивоу. Зашто о овом питању не може нигде да се нађе на интернету и зашто је табу тема када Википедија де факто остварује приходе као један од најпопуларнији и један од најпосећенијих сајтова у свету као и Фејсбук, Тивитер итд, унапред хвала на одговору. --Dardaneli799 (разговор) 20:58, 8. фебруар 2015. (CET)

Nije tajna uopšte. Moja plata je 750 evra! Eto. Mislim da ovi u upravi imaju oko hiljadarke, a porez naravno ne plaćamo jer smo kao neprofitna organizacija oslobođeni toga. Zadovoljan --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:41, 8. фебруар 2015. (CET)

Administratori su plaćeni po broju obrisanih članaka/medija i blokiranih korisnika, tako da nemamo fiksnu platu. --В. Бургић (разговор) 22:37, 8. фебруар 2015. (CET)

Јоооој баш ме слатко насмеја --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:33, 8. фебруар 2015. (CET)

Dardaneli, pročitaj ovaj članak i biće ti jasnije — Задужбина Викимедије. Oni te zezaju, smisao za humor je čudo, a suština je da je sve ovo volonterski i nema love.--Soundwaweserb (разговор) 22:42, 8. фебруар 2015. (CET)

Ја сам најозбиљније поставио питање, ако неко се зеза не иде му на част, знам за чланак Задужбина Викимедије али ни на том чланку није ништа конкретно описано него има пар пасуса о самој Викимедији или ти Википедији. Али ако је тачно да Википедија остварује приходе у шта несумњам а вади се на плаћање пореза као непрофитна организација то је већ питање које спада у кривични закон и САД-а и других држава. Де факто је да знам да Викимедија продаје разне домене и сервере широм света за друге интернет енциклопедије. Циљ мог питања је да јавност буде упозната са финацијским приходима и финацијама Википедије.--Dardaneli799 (разговор) 23:53, 8. фебруар 2015. (CET)

Твоја питања нису за ову страницу. Теби треба савјет неког правника да ти укаже шта је предузеће, а шта фондација, и како се њихови приходи користе. И не каже се САД-а већ САД (без наставака). --Жељко Тодоровић (разговор) 00:07, 9. фебруар 2015. (CET) с. р.

Брате мили на којим ли је овај опијатима . Е мој другар уместо што се бавиш ваћарењем белих врана веруј ми да би ти корисније било да порадиш на властитом правопису. Човече ти правиш правописне грешке какве не раде ни клинци у другом разреду основне школе (финацијски приходи и финације) --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:12, 9. фебруар 2015. (CET)

Ма зезају те Дарданели! Моја стартна плата је око 750 €, али ми сваки мјесец умањују износ због наводних правописних грешака и троловања овде на тргу... тако да ми остане око 300-400 €. Можда је то разлог што тебе нису ставили на платни списак?!--CarRadovan (разговор) 00:13, 9. фебруар 2015. (CET)

Само се ви зезајте Викимедија има своје запослене то је чињеница да би запослени примали плату чак и непрофитна оргабнизација мора да има средства за профит и за одржавање организације јер што би неко тек тако волонтирао и траћио своје време на Википедију као администратор да дежура по цео дан или као менаџер организације. Очигледно је да у недостатку одговора је циљ ове дискусије зезање на моје постављено питање те благо речено вређање и омаловажавање мене као особе личности и уредника на овоме сајту, са новим опијатцким и старим правописним жаргоном, а све у циљу да се не открије права финацијска ситуација и финанције Википедије (Викимедије) као организације. И узгред нека ми неко нађе човека који није лингвиста и професор Србског језика и књижевности а који неправи правописне грешке, а коме сметају моје правописне грешке нек их слободно исправља.--Dardaneli799 (разговор) 00:32, 9. фебруар 2015. (CET)

Ne treba da se ljutiš, to je samo šala. Ako ti toliko znači evo ti link pa se tamo informiši [3], mada ne znam što te to interesuje.--Soundwaweserb (разговор) 00:47, 9. фебруар 2015. (CET)

Dardaneli srećice kod tebe nije problem taj što praviš pravopisne greške (dešava se svima), već to što nikako da ubodeš pravopisno ispravnu konstrukciju --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:55, 9. фебруар 2015. (CET)

 Коментар: @Soundwaweserb Зашто не могу да се улогујем у Викимедија Србија, дали то треба поново да се тамо региструјем пошто ми се појави корисник Dardeneli799 не постоји, и што се тиче приступнице дали се приступница шаље мејлом кад се попуни или лично и дали се чланство нешто плаћа. Видео сам списак запослених и пише да примају донације и датаљно објашњење само нисам нашао као се финацирају запослени то непише или нисам могао да нађем. Није неко блесав да ради бесплатно за неко удружење то небива, додуше постоји финацијски извештај али непише о платама запослених. --Dardaneli799 (разговор) 01:08, 9. фебруар 2015. (CET)

Stvarno ne znam detalje o tome, ja tamo ni ne uređujem.--Soundwaweserb (разговор) 01:16, 9. фебруар 2015. (CET)

Чиме се ти, дечко мој бавиш... Ти ни не знаш како се тачно зову финансије, а хтео би да паметујеш о томе... Наравно да људи примају плату, и то Викимедија фондацију не чини мање непрофитном. Проблем је у томе што ти не знаш шта значи непрофитан. Ма... ти не знаш ни како ти се зове матерњи језик, још ниси научио једначење по звучности, а о економији и финансијама тек да не говоримо. И наравно, нама твоје правописне грешке не сметају, само се добро забављамо --В. Бургић (разговор) 01:19, 9. фебруар 2015. (CET)

Ма све су то страни шпијуни - па крију. А што је то твој Србски језик гори од њиховог? Него, ти њих причепи и уложи им који оштар протест и има да ти реферишу комплетан финанцијски извјештај овде! (а ја сам ти горе рекао колико мени дају... сића)--CarRadovan (разговор) 01:27, 9. фебруар 2015. (CET)

Закључак: Видим ја да одговор некада нећу добити колико су плаћени администратори и запослени у Викимедији. Хвала Soundwaweserb на указаним одговорима. Остале кометаре и вређања нећу ни да коментаришем јер људи који мене називају кроз кез да сам под опијатима и да не знам како ми се зове матерњи језик "дечко мој" само показују косу уствари они и њихов однос према другим уредницима. Закључујем овај ток дискусије јер очигледно овде одговор нећу никад одбити на питање колика је плата запослених.--Dardaneli799 (разговор) 01:45, 9. фебруар 2015. (CET)

Извини, можда смо мало претерали са зезањем. Прво, требало би да знаш да је плата увек тајна. Ми нисмо државни службеници, па да морамо свима да одговарамо колика нам је плата. Друго, плату не примају сви. Има овде људи који раде из ентузијазма или политичких уверења. Један од таквих си ти - и као некоме ко промовише комунизам неће ти ни бити понуђен уговор са Викимедија фондацијом. Друго, плата није фиксна, имају ту утицаја и разна гласања. Кад на гласањима за сјајан чланак није прошло неколико ЛГБТ чланака, плата нам је била умањена. Кад смо успели да Република Косово не буде обрисан, плата нам је била већа. Ја пишем чланке из астрономије, па не добијам плату за писање чланака (то се добија само за политичке теме), већ само као администратор. Нормално, администратори имају веће обавезе у заштити интереса Викимедија фондације, тако да је нпр. Жељко смењен чим је почео да скреће са стазе, да тако кажем. А што се учлањења у Викимедију тиче, најбоље је да пратиш њихов сајт, да видиш кад су окупљања (последње је било сад у недељу) па да одеш. Можда ће ти бити занимљиво и да видиш каква кола возе, мене је управо то привукло да радим за Викимедију. --В. Бургић (разговор) 10:05, 9. фебруар 2015. (CET)

А свакако Дарданелче размисли и да радиш за неку државу. Ево ја сам од Лукашенка због Белорусије добио нов новцијат Беларус трактор, једна улица у Јеревану носи моје име због рада на темама о Јерменији, а у Манитоби су дали по мени име мањем језеру. Све се то наравно не може поредити са средствима која добијам од друга Хашима, а тек од невладиних организација због промоције ЛГБТ тема...... А да и на платном сам списку масонерије која је измислила хокеј на леду и наш коначни циљ је да свако село у Србији добије ледену дворану уместо фудбалског стадиона --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:45, 9. фебруар 2015. (CET)

---

А сад, заправо, озбиљан одговор. Не постоји Википедија Србије. Ово на чему пишемо и радимо је Википедија на српском језику. Поред језичких Википедија, постоје у неким државама и огранци, односно локалне невладине организације и оне се у већини случајева називају Викимедије. Дакле, у Србији постоји Викимедија Србије. Википедија нема запослених, јер је то просто онлајн енциклопедија, тако да није могуће запослити некоме на нечему тако апстрактном. С друге стране, поједини огранци имају запослене и Викимедија Србије има троје запослених. Када је реч о Задужбини Викимедије, са седиштем у Сан Франциску, она тренутно има преко 200 запослених и плате појединаца који раде за Задужбину нису познате. С друге стране, пословање Викимедије Србије је транспарентно и плате су познате. Још увек није објављен финансијски извештај за 2014. годину, али у годишњем плану за 2015. годину се јасно види колике су планиране суме за сваког запосленог. Дакле, администратори не примају никакву плату. Плату добијају запослени који раде у канцеларији и баве се "офлајн" пројектима Викимедије. Такође, то што Задужбина прикупи годишње неколико десетина милиона, не значи да је то профит. Трошкови су потребни за разне сврхе (најпре, плаћање тих 200+ запослених, финансирање појединих огранака, између осталог и Викимедије Србије, финансирање многих других ситнијих пројеката широм света, одржавање сервера и осталог хардвера, закуп домена, плаћање трејдмаркова итд), тако да има новчаних прихода, али има и новчаних расхода. И Задужбина и огранци су непрофитни, тако да сав вишак се прерасподељује у наредну годину, а не дели се међу оснивачима (као што би се радило са профитом). Ништа од овога није тајно нити недоступно, само треба знати где гледати. --Ф± 00:20, 10. фебруар 2015. (CET)

Zahvaljujem se na detaljnom odgovoru.--Dardaneli799 (разговор) 06:20, 10. фебруар 2015. (CET)

Шта ти ја рекох - само ти њих причепи и одбио си комплетан финацијски извјештај и то на Србском језику! Сад може и једна скупштинска пауза? --CarRadovan (разговор) 11:39, 10. фебруар 2015. (CET)

Opštine u Srbiji

Ima li neko od kolega mogućnost da mi pošalje tabelarni prikaz (.xls) osnovnih podataka o opštinama u Srbiji! Imam ideju da napravim članke o svim opštinama u Srbiji,a kako su članci o njima na sr.wiki dobro urađeni, ja bi napravio jedan model kojim bi automatski napravio sve članke! Za uzvrat mogu (kad završim) vam poslati sličnu tabelu o Austriji, (kolega će da napravi za Švajcarsku), kao i ostalim zemljama! Na sličan sam način napravio članke o Popisu u Srbiji 2011. u svim opštinama, okruzima... Pozdrav! --АнТони_{(разговор)} 12:48, 11. фебруар 2015. (CET)

novi članak

pretražio sam čitavu stranicu al nigde nisam našao ono dugme napravi članak, a sećam se da sam ga pre imao...--Bobicamoj (разговор) 16:38, 12. фебруар 2015. (CET)

Ukucaš naziv članka koji hoćeš da počneš, i dobiješ i tu opciju. --В. Бургић (разговор) 20:17, 12. фебруар 2015. (CET)

Крагујевац

Планирам да средим чланак Крагујевац као што су написани Београд, Нови Сад и Ниш. Да ли неко жели да ми се придужи па да радимо заједно у тиму, пошто тешко да могу све сам? Ја ћу историју града да почнем већ сутра.--Марко Станојевић (разговор) 16:53, 12. фебруар 2015. (CET)

Teniski turnir

Bio bih zahvalan ako mi neko pomogne oko prevoda ovih turnira "Hypo Group Tennis International" i "Open Sud de France" na srpski --Partyholic (разговор) 18:27, 13. фебруар 2015. (CET)

Срећан свима Дан државности!

Држављанима, а и свим другима који га осећају својим празником...Срећан Дан државности СРБИЈЕ♥ Живели! xD --ANTI_PRO92 (разговор) 01:48, 15. фебруар 2015. (CET)

Такође се придружујем честиткама. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:57, 15. фебруар 2015. (CET)

Вики конференција

Викимедија Србије планира да у другој половини априла направи прву конференцију за Википедијанце. Конференција би се одржала у Београду и имала би за циљ да окупи све Википедијанце из региона који желе да дођу, упознају се и причају о за њих битним стварима. Викимедија Србије ће покрити трошкове пута и смештаја за одређени број учесника, који нису из Београда. Пре него што почне регистрација за конференцију, желео бих да видим да ли има неких тема о којима бисте желели да буде речи. Циљ нам је да конференција буде информативна и забавна за оне који дођу, тако да је поента да они који желе и намеравају да дођу (а и сви остали, што да не) предложе идеје о темама конференције. Оно што су одувек биле централне теме расправа на Википедији и на састанцима уживо су, између осталих, Правопис, масовни уноси, ауторска права, ботови... Сваки коментар је добродошао. :) --Ф± 11:33, 16. фебруар 2015. (CET)

Možda neke time u cilju praktičnog poboljšanja vikipedije tj. njenog kvaliteta...to kad kažem mislim na fakat da ova enciklopedija još uvek nema kvalitetne članke iz one kategorije 1000 članaka koja svaka viki treba da ima, već su neki (ili većina) članaka iz te kategorije još uvek na nivou klice...

Drugo o čemu bi se moglo razgovarati jeste važnost korišćenja literature na srpskom (ili SH standarda) za pisanje članaka i pitanja koja to sa sobom povlači sa aspekta kvaliteta enciklopedije, u odnosu na ovo što do sada imamo (unisono prevođenje članaka sa en wiki gde je korišćena literatura koju ovdašnji korisnici nikad u životu neće videti)

I u skladu sa ove dve stavke, razmatranje strategija kako bi se neki predlozi i sugestije operacionalizovali i stvorilo nešto konkretno...o tome bi ja voleo da se malo zajednica pozabavi, a naravno i za druge predloga sam potpuno otvoren...na konferenciju ću verovatno doći, tu mi je blizu...--ANTI_PRO92 (разговор) 12:24, 17. фебруар 2015. (CET)

Ili pak kad se radi o člancima vezanim za države sveta, koji su nam u očajnom stanju, a kad ljudi dolaze na ovu viki, mislim da je to polje, jedno od klučnih koji ih zanima...--ANTI_PRO92 (разговор) 12:34, 17. фебруар 2015. (CET)

Apsolutno delim misljenje u vezi drzava. -- Bojan  Razgovor  05:08, 18. фебруар 2015. (CET)

Predlog teme: Prevodioci Medijavikija odnosno nedostatak istih --Милићевић (разговор) 23:57, 22. фебруар 2015. (CET)

За програмски део ће нам бити потребна ваша помоћ. :) Више информација можете наћи на блогу. --IvanaMadzarevic (разговор) 14:49, 12. март 2015. (CET)

Ево, сад кад је објављена конференција, надам се да ћете моћи да присуствујете истој. У наредним данима радићемо на програму, узимајући у обзир предлоге одавде. --Ф± 23:37, 25. март 2015. (CET)

Лиценце за фотографије. --Dobrislava (разговор) 11:58, 26. март 2015. (CET)

Прелиминарни програм је овде. Коментари су добродошли. :) --Ф± 01:45, 15. април 2015. (CEST)

Pitanje o prebacivanju celokupnog teksta sa srpskohrvatske Vikipedije

Hteo bih da pitam administratore na ovoj vikipediji da li mogu da prebacim ceo tekst o protivpešadijskim minama sa srpsko hrvatske na srpsku vikipediju. Tekst sam napisao u celosti i sve što možete videti u tekstu je moj autorski rad od prvog do zadnjeg slova. To je izuzetno detaljno obrađena tema i gledajući mnoge druge vikipedije od engleske, francuske, španske i drugih, nigde nisam pronašao da je detaljnije i sa više relevatnih podataka obrađena ova tema. Svestan sam toga da Vi ne praktikujete prebacivanje sa drugih vikipedija, jer držite do svog renomea, ali ako je to moj lični tekst i ako je odlično pokriven sa mnoštvo relevatnih činjenica, i jedan je od najsveobuhvatnijih tekstova o toj temi (protivpešadijskim minama), stoga Vas molim da makar pročitate tekst i razmotrite ovaj moj predlog. Samo da napomenem da delovi teksta o protivpešadijskim minama sa srpske vikipedije je većim delom implementiran i u moj tekst, ali samo oni delovi koji su činjenično tačni. Moj tekst u odnosu na ovaj je daleko sveobuhvatniji i sa mnogo relevatnih tema koje su obrađene kroz tekst. Ako i Vi težite da imate dobro obrađene teme, a taj tekst je po meni izuzetno dobro obrađen, onda Vas molim da razmotrite moje pitanje. Pa ako Vi administratori donesete pozitivnu odluku onda bih tekst mogao prebaciti ovih dana, samo mi onda morate reći da li da to uradim u originalu ili da izvršim prebacivanje sa latinice na ćirilicu, bilo bi najbolje ako bi se prebacio bez tog jezičkog prebacivanja. Meni je to sve jedno, ima gomila dobrih programa koji to odlično rade, pa kako Vi odlučite tako ću i da uradim. Inače tekst i tematika je slična kao i kasetne bombe koje sam ovde napisao. Na Vama je da odlučite o tome, a ja se neću ljutiti na Vašu odluku, jer je to Vaše pravo. Unapred zahvalan na odgovoru. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Kadzo (разговор • доприноси)

Da možete ali pre toga pročitajte pravila u vezi prenosa ВП:ПРЕНОС --Милићевић (разговор) 22:28, 19. фебруар 2015. (CET)

Bez ljutnje, ali ja stvarno nemam toliko vremena da se dopisujem do beskonačnosti i da otvaram neke podstranice. Imate tekst protivpešadijska mina na srpsko-hrvatskoj vikipediji i možete ga svi pogledati. To će Vam oduzeti nekoliko minuta vremana. Pošto očigledno Vaša složena procedura ne dozvoljava da se ovde postave kvalitetni tekstovi, meni ne pada napamet da gubim svoje dragoceno vreme i da prolazim složenu proceduru da bi postavljao negde privremeno taj tekst, jer objašnjenja su dosta štura a neznam ni kako se to postavlja i na koji način to da uradim. Ja sam Srbin i tekst je pisan na čistom Srpskom jeziku. Znam da prekopiram ceo tekst i to je to, ako treba mogu da ga prebacim i u ćirilicu. Tekst ima reference, ima i prateću literaturu, ima galeriju slika i mnoštvo veoma relevantnih činjenica. Ako ste zainteresovani za dobar tekst prebaciću to, ako niste, onda da ja ne gubim moje dragoceno vreme. Ja imam dobru volju da ga prebacim, samo što to zavisi od Vas. Ili ga onda Vi prebacite na neku podstranicu, pošto ja to ne umem, ili odustajem pošto verovatno niste zainteresovani za dobre tekstove. --Kadzo (разговор) 23:40, 19. фебруар 2015. (CET)

Evo ja sam pogledao vaš tekst može da se prebaci ovakav kakva je u celini i bez dorada (nema kroatizam i jezičkih konstrukcija svojstvenih hrvatskom/bošnjačkom jeziku) --Милићевић (разговор) 23:52, 19. фебруар 2015. (CET)

Hvala na odgovoru i veoma sam zahvalan na razumevanju i skraćenoj proceduri. Pošto je sada već kasno, a da nebi negde napravio neku grešku, onda ću sutra da ga prebacim natenane. Samo još jedno pitanje imam, da li može da ostane na latinici, to bi mi olakšalo prebacivanje ili moram da ga prebacujem na ćirilicu. Samo mi je još taj odgovor bitan pre nego počnem sa prebacivanjem. Unapred zahvalan na odgovoru. --Kadzo (разговор) 23:59, 19. фебруар 2015. (CET)

Autor ima pravo da odabere pismo i izgovor (ekavski/ijekavski) za tekst koji napiše od nule, ili u slučajevima kada „postojeći tekst značajno proširi“. Tako da to nije problem. --В. Бургић (разговор) 00:02, 20. фебруар 2015. (CET)

Tražim od administratora objašnjenje zbog čega je izbrisan ceo tekst protivpešadijska mina i to bez ikakvog objašnjenja pre toga. Valjda je korektno da se prvo napiše objašnjenje zbog čega se to radi. Koji je razlog brisanja. Ovakav način postupanja smatram vrlo nekorektnim. Ako ima u tekstu bilo šta što ne bi trebalo da ima, trebalo je prvo u razgovoru da me opomenete i da vidimo šta to da ispravim. Dok na ovaj način brisanje, smatram vrlo nekorektnim i ulažem protest zbog ovakvog načina brisanja. Ceo tekst od reči do reči je moj. Ja sam pre nekoliko dana vrlo korektno ovde postavio ovde pitanje o tome da postavim taj tekst o protivpešadijskim minama i to ste mi Vi administratori i odobrili, da bi se našao sada neko pametan i obrisao ceo moj tekst. Morate prvo Vi da se između sebe dogovorite da li nešto može ili ne može da se postavi. Ja sam više meseci skupljao materijal dok nisam seo i to lepo sastavio, da bi mi neko od Vas u jednoj sekundi sve to obrisao. To je bio najsveobuhvatniji tekst od svih vikipedijinih članaka o protivpešadijskim minama, i bolje je napisan nego na engleskoj, španskoj, francuskoj i drugim vikipedijama. Protestujem oštro protiv ovog brisanja bez ikakvog objašnjenja i trežim da mi se vrati moj tekst o protivpešadijskim minama, u koji sam uložio svoj rad. Molio bih Vas da mi vratite tekst. --Kadzo (разговор) 10:42, 23. фебруар 2015. (CET)

Полако Кадзо, текст је и даље ту, само је обрисан наслов на ћирилици јер је цео текст латиничан. --В. Бургић (разговор) 10:52, 23. фебруар 2015. (CET)

Okej ako je samo to u pitanju. Ja sam u ovim prepiskamaa pitao Vas lepo, da li je potrebno da ga prebacim na ćirilicu i dobio odgovor, da ako menjam ogroman deo teksta mogu da ga onda napišem i u latinici, tako sam i uradio. Ako je to samo problem imam program sa kojim ću ceo tekst prebaciti u ćirilicu i stvar ćemo brzo rešiti. Ako nije to problem onda bih Vas zamolio da mi pojasnite gde je problem. --Kadzo (разговор) 11:01, 23. фебруар 2015. (CET)

Ма не, само је битно да су текст и наслов истог писма, а лакше је пребацити наслов него цео текст (па то увек и радимо). Твој текст је ту, постоји, и било да се куца у претрази ћирилицом или латиницом, биће нађен без икаквих проблема. --В. Бургић (разговор) 11:04, 23. фебруар 2015. (CET)

Evo sada sam video da mi je tekst vraćen u celosti i od srca Vam zahvaljujem na tome i što ste ispali korektni. Krivo mi je bilo što sam potrošio nekoliko meseci skupljajući materijal i da mi neko to tek tako obriše. Samo mislim da bi bilo korektno da mi se objasni zbog čega je i bilo pokušaja brisanja, mislim da zaslužujem odgovor. Ja se maksimalno trudim da prema Vama koji uređujete ovu vikipediju budem korektan, zato Vas molim da i Vi budete prema meni, da to bude obostrano uvažavanje. Zato Vas i molim da mi korektno odgovorite zbog čega je bilo pokušaja brisanja članka. Ako je i bilo neke moje greške želeo bih da znam, jer bi se u budućnosti trudio da to ispravim. Želim samo da me poštujete zato što se trudim da korektno napišem neki od tekstova. Hvala Vam još jednom na vraćanju teksta. --Kadzo (разговор) 11:19, 23. фебруар 2015. (CET)

Као што је Бурга рекао, није било брисања. Само је текст премештен на латинични наслов, али он од постављања није значајно мењан. --Ф± 00:11, 24. фебруар 2015. (CET)

Zahvaljujem na odgovoru. Nemam ništa protiv ni menjanja teksta u cilju poboljšanja članka. Bio bih Vam zahvalan da se uključite u dorađivanje teksta. --Kadzo (разговор) 09:01, 24. фебруар 2015. (CET)

У пролазу

Драге колеге, Википедијанци, свратио сам на пројекат (у последње време то радим доста ретко, признајем) и пријатно сам изненађен како напредујете - како у погледу броја чланака, тако и по свим другим основама. Прегледајући различите странице и подстранице стекао сам утисак да овде влада права радна атмосфера, што је веома похвално и веома ме радује. Желим вам срећан рад и још пуно нових одредница, слика, признања за рад итд. Увек се радо сећам свог рада овде и неретко у разговорима поменем да сам једно време доприносио. Срдачан поздрав! micki 20:26, 28. фебруар 2015. (CET)

• Хвала на лепим речима. Поздрав колеги и бившем уреднику у „пролазу“.--Mile MD (разговор) 20:39, 28. фебруар 2015. (CET)

Изабрана слика

Како се мења потпис испод изабране слике на насловној страни? Тренутно вам стоји потпис: "Силхуета јагуара у Боцвани."

Прво, не каже се "силхуета", него "силуета", а друго, на слици није јагуар, него гепард. --Ранко (разговор) 10:19, 3. март 2015. (CET)

И да напоменем, јагуари не живе у Боцвани. --Ранко (разговор) 10:21, 3. март 2015. (CET)

Преправио сам, надам се да је сад ОК.--Слободни умјетник (разговор) 10:50, 3. март 2015. (CET)

ОК, хвала, али питање је такође било и: "Како се преправља?" :) --Ранко (разговор) 12:05, 3. март 2015. (CET)

Овако--Слободни умјетник (разговор) 18:04, 3. март 2015. (CET)

Хвала!--Ранко (разговор) 10:10, 4. март 2015. (CET)

жалба

Желим да пријавим да је корисник BokicaK обрисао моју страницу - Србија кроз историју - Душко888 (разговор) 04:52, 5. март 2015. (CET)

Овај пројекат није за промоцију псеудонаучних мисли Јована Деретића. -- Bojan  Razgovor  05:05, 5. март 2015. (CET)

Srećan 8. mart!

Srećan 8. mart

Srećan 8. mart koleginicama Vikipedijankama!--Soundwaweserb (разговор) 14:43, 8. март 2015. (CET)

Upustvo o koriscenju Wikipedije

Alo,da li neko moze da mi objasni kako da koristim ovo? Prilicno sam zbunjen i izgubljen. Moze se reci i da se malo plasim.

Brisanje članova iz registra

Ja sam se ovde ulogovao 15. aprila 2012-e godine, tj. pre oko tri godine. Ali, pošto se status mog članka ne dozvoljava izneti ni na trg i započeti diskusija, želim da budem uklonjen iz registra zauvek. Gospodin Milicevic01 mi ne dopušta diskusiju. Ovo više nije slobodna enciklopedija. Obrišite sve moje prethodne članke. Baš me briga. Ako ne budem obrisan u naredna 24 sata, ja ću ovde da se stalno pojavljujem sa istim zahtevom, a počeću da dosadjujem svim administratorima, pa nek mi uvedu trajnu blokadu.--Baba Mica (разговор) 14:08, 22. март 2015. (CET)

Ne postoji tehnicki uslovi da budes obrisan -- Bojan  Razgovor  05:17, 23. март 2015. (CET)

Zahtevam da se vrati članak Други хладни рат

Članak Други хладни рат (koji je u toku) zahtevam da se vrati. Sve činjenice o njegovom postojanju su nam svakog dana pred očima i to se više ne krije. Postavio sam članak neprijavljen 1. marta i stao na neko vreme jer sam morao u bolnicu na operaciju, pa sam ostavio članak nedovršen. Članak je u medjuvremenu predvidjen za brisanje zbog šablona u kom su se nalazili u suprostavljenim blokovima Crna Gora i Zimbabve. Crna Gora je uvela sankcije Rusiji pre gotovo godinu dana, a Zimbabve ima stratešku saradnju sa Rusijom. Tada je sve to izgledalo paušalno jer je članak bio nepreuredjen, ali kada sam uveče 21. marta pokušao da dopunim članak, ostali članovi su prethodne tri nedelje glasali da se članak obriše i taj broj glasova je stajao jedno desetak dana upravo do 21. marta, a onda se baš taj dan gospodin Dungodung odlučio da ga obriše. JA SAM KORISNIK 109.93.124.167 i nisam mogao da se setim lozinke, pa sam članak dopunjavao neprijavljen. U njega sam ubacio čitav niz dogadjaja od početka krize u Ukrajini i sve do sankcija Rusiji. A, kada je bilo najzanimljivije i kada sam počeo da pišem hronološki o čitavoj seriji diplomatskog sukoba izmedju Rusije i Zapada, članak je obrisan. Ja sam ga ponovo vratio i još dopunio, a potom postavio šablon. {{рут}}

Medjutim članak je ponovo predložen za brisanje i ubrzo potpuno obrisan, a nisam stigao da ga dovršim jer je postavljena blokada za bilo kakvu obnovu. Pritom mi nije dopušteno da ga prebacim u moj inbox. Ovo je čitav niz izvora i činjenica da se odvija NOVI HLADNI RAT punom parom.

http://www.pravda.rs/2015/03/15/novi-hladni-rat-ce-trajati-do-istrebljenja/ http://www.jutarnji.hr/novi-hladni-rat--sad-i-rusija-opet-gomilaju-vojne-snage-u-europi/1317890/ http://www.srna.rs/novosti/289476/srbija-blize-nato-u-na-pocetku-novog-hladnog-rata.htm http://webtribune.rs/vojni-analiticar-rat-ce-biti-velikih-razmera-rusija-ce-pregaziti-rumuniju-i-bugarsku-i-sa-srbijom-osvojiti-kosovo-i-crnu-goru/ http://www.politika.rs/rubrike/Svet/Produbljeni-sukob-Amerike-i-Rusije.lt.html https://www.google.rs/webhp?ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=WaERVd3yGYy27gaE_YHwAQ#q=sukob+sad+i+rusije&start=10 http://www.telegraf.rs/vesti/1032012-na-pragu-treceg-svetskog-rata-ko-je-s-kim-ko-je-jaci-i-kako-ce-rat-da-tece-foto http://www.kurir.rs/sukob-supersila-svet-klizi-u-treci-svetski-rat-clanak-1253323 http://nacional7.blogspot.com/2015/02/posvaali-se-zbog-putina-i-rusije-poceo.html http://www.intermagazin.rs/evo-kako-bi-izgledao-rat-izmedju-amerike-i-rusije-u-ukrajini/

Ko će sad da me ubedi da Hladni rat ne postoji? Zahtevam da mi se vrati mogućnost da mi se dopusti da vratim i dopunim članak koji je i više nego kompetentan. Da ste obrisali bilo šta drugo iz akiuelnih dešavanja, pa bi' mogao da razumem. Ako mi se ne dopusti, krenuću sa spamovanjem i minaranje mojih članaka, a ima ih pristojan broj. Ne mnogo, ali dovoljno. Pa mi uvedite trajnu blokadu, ali ću ja uporno tražiti da mi se ukine profil. Pogotovo, ako mi se obriše ova poruka sa trga. Nadam se da se neće ponoviti situacija od pre dva dana. Ako je nešto predvidjeno za diskusiju onda će se tu voditi diskusija. Bar da znam na čemu sam. Nemam nameru da se ponašam kao Kalimero, ali je neverovatna nepravda i glupost istovremeno da se briše članak čije verzije postoje na drugim jezicima. Ajde da nema stranih verzija, pa bi mogao da razumem. Ali, sam početak preveo sa engleske Vikipedije (koja je očigledno pristrasna) i nastavio članak u svojoj verziji strogo vodeći računa o neutralnoj tački gledišta i proveo sate i sate za kompom 20-og i 21-og marta da bi' pronašao odredjene izvore i potvrdio ono o čemu sam pisao da bi' mi se potom brisao članak zbog toga što kad je započet, nije neko vreme nastavljen i zbog Crne Gore i Zimbabvea. Ajte, molim vas. To su glupa opravdanja o kršenju politike Vikipedije. Uostalom, evo kom se bloku priključila Crna gora.

http://www.kurir.rs/itar-tass-crna-gora-ipak-uvela-sankcije-rusiji-clanak-1320303 http://balkans.aljazeera.net/vijesti/rusija-uvela-sankcije-i-crnoj-gori

Zimbabve i dan danas ima spor sa SAD-om i uvek je na strani američkih protivnika. Šta tu ima sporno?--Baba Mica (разговор) 20:46, 24. март 2015. (CET)

Obrisan je po proceduri i ne može se vratiti bez odobrenja administratora, a ti možeš recimo da nastaviš slobodno sa radom u svom imenskom prostoru tj. na svojoj korisničkoj strani: Корисник:Baba Mica/Други хладни рат. To je samo predlog.--Soundwaweserb (разговор) 20:58, 24. март 2015. (CET)

Господине или госпођо (шта сте већ), написали сте чланак о једној веома озбиљној теми, а као изворе сте користили личне закључке појединих новинара. И на крају још победнички додали како сте чланак започели по угледу на онај на енглеској википедији, али сте ето схватили да је пристрасан па сте га дорадили по своме (а по правилу википедије свако оригинално истраживање је ЗАБРАЊЕНО, ми овде само цитирамо изворе)!!! Да ли је вама јасно да озбиљне теме траже озбиљне изворе, а то свакако нису дневнополитичка препуцавања разноразних политичких аналитичара и полуписмених новинара. Ни један озбиљан политичар, историчар или аналитичар не користи тај термин, из простог разлога јер се не дешава ништа што се назива Другим хладним ратом. Моје, ваше или мишљење било ког од уредника одавде на ту тему је ирелевантно --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:07, 24. март 2015. (CET)

Naravno da ću da nastavim sa radom na mojoj korisničkoj strani. Što se tiče ozbiljnih političara, nemoj te mi reći da je Mihail Gorbačov neozbiljan političar. On je ipak završio prethodni Hladni rat, nažalost i sami znamo na koji način, ali ovo što sam zadnje rekao je moj lični sud. On je dva puta spominjao Hladni rat. Prvi put je rekao da SAD uvlače Rusiju u Hladni rat, a drugi put je rekao da je Novi hladni rat već počeo. Evo izvora: http://www.novosti.rs/vesti/planeta.299.html:531343-Gorbacov-SAD-uvlace-Rusiju-u-novi-hladni-rat-zapadne-zemlje-izgubile-glavu

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2015&mm=01&dd=29&nav_id=952274

Pročitaj malo detaljnije nastavak mog članka gde sam koristio poneke isečke iz drugih članaka, pa i onih koje sam ja pravio. Корисник:Baba Mica/Други хладни рат--Baba Mica (разговор) 14:23, 25. март 2015. (CET)

Izvinjavam se što se mešam, ja sam samo jedan od mnogih koji uređuju ovu vikipediju. Smatram da treba dozvoliti ovom korisniku da nastavi sa temom o novom hladnom ratu. Hladni rat je započeo mnogo pre nego što je počeo građanski rat u Ukrajini. Prema nekim procenama eminentnih stručnjaka novi hladni rat je započeo napadom na Libiju, a kasnije i pokušajima svrgavanja Asada iz Sirije. Poznato je da Rusija u Siriji ima nekoliko svojih baza, jedna od tih baza je i luka na mediteranskom moru koja je od izuzetnog značaja za ruske brodove, kao i remont ruskih brodova. Takođe Rusija ima i jednu avio bazu u Siriji. Ugrožavanjem vlasti u Siriji i pokušaju svrgavanja sa vlasti Asada, ugrožavaju se i Ruski interesi u Siriji. Da pomenem da je Rusija dovukla veliku količinu svog naoružanja, a prevashodno sisteme protivvazdušne odbrane i da je time izbegla direktan napad NATO-a. Da se vratim na režim Gadafija u Libiji, on nije pao ni zbog obaranje aviona iznad Londona u jednoj terorističkoj akciji, uz finansiranje Gadafija i učestvovanja 2 čoveka iz njegovih tajnih službi, što je svima nama poznato, takođe nije pao zbog finansiranja rada terorističkih organizacija, od Al Kaide i mnogih drugih terorističkih organizacija. Za ovo što pričam postoje mnogi dokazi i pisani dokumenti. Definitivno on nije pao zbog ovih gore pomenutih stvari, nego zbog pozajmice od 150 milijardi dolara Francuskoj, a kao najbolja mogućnost za nevraćanje pozajmice je napad na tu zemlju. Nekako u to vreme su se dešavali i tajni pregovori između Rusije i Libije oko otvaranja njihove 2 vojne baze na moru. Najveća američka pomorska baza na mediteranu je na Siciliji, a kada bi Rusi dobili ove dve baze u Libiji, onda bi njihovim avionima bili u dometu skoro sve NATO baze na mediteranu, a naročito bi mu bile blizu baze na Siciliji, što NATO to nikako nije smeo da dopusti. Sve je to doprinelo brzom svrgavanju Gadafija i onemogućavanju da se Rusi stacioniraju u tim bazama. Postoji velika većina dokumenata kod Vikilisa, ali njegova baza je veoma velika, ima nekoliko desetina miliona dokumenata i veoma je teško to sada pronaći, mada sam ja već neke od njih pročitao. Da ponovim neki od svetskih analitičara su izjavili da je novi hladni rat počeo u Libiji a da se kasnije proširio u Siriji, a svoju kulminaciju je doživeo sada u Ukrajini. Ova tema je izuzetno kompleksna, takođe verujem da je veoma važna i zato smatram da bi trebalo da imamo ovu temu na Vikipediji. Nisam pročitao šta je jedan od članova koji se žalio, napisao na ovu temu ali smatram da bi trebalo da se dopusti da ovaj momak napiše ovu temu, a da se svi mi potrudimo da pomognemo da se ova tema osavremeni. Izvinjavam se administratorima što se mešam, ali smatram da je ova tema izuzetno važna za ovu Vikipediju. --Kadzo (разговор) 12:20, 25. март 2015. (CET)

Нико не спори значај теме. Чланак је обрисан због претходног садржаја. Нека корисник доради и среди чланак у свом именском простору, и ако текст буде енциклопедијски, нико неће имати ништа против да се чланак поново постави. --Јованвб (р) 14:09, 25. март 2015. (CET)

Hvala na razumevanju i korektnom odgovoru. Samo da dodam da korisnik koji radi ovaj članak, nek malo više obrati pažnju na relevantne stvari, da obrati pažnju na ponovni početak novog hladnog rata, da potkrepi to činjenicama. Onda da se bazira na relevantne događaje u svetu u zadnjih 4-5 godina koji su doveli do zahlađenja odnosa istoka i zapada. A glavni akcenat dokazivanja trebalo bi da budu događaji u Ukrajini. Možda je malo irelevantno to što je pisao o ujedinjenju dve Nemačke, možda samo u kontekstu da je to bio završetak prvog hladnog rata. Mora mnogo više da proširi analizu onoga što se dešavalo u Siriji i da analizira pozadinu tog sukoba. Moralo bi nešto da napiše o pozadini sukoba u Libiji, a glavni akcenat bi morao da se stavi na građanski rat u Ukrajini. Dobro je što je pominjan spor oko raketnog štita koji forsiraju SAD. Samo što se slažem sa jednim od administratora koji je ovde to lepo naveo, da baš ne može skroz da se osloni samo na novinske članke, nego mora negde da pronađe neku relevantniju literaturu, jer danas po novinama imamo gomilu šuta, pišu mnogi koji se predstavljaju nekakvim ekspertima, a koji to nisu, pa iz tih razloga se i slažem sa adminima, da ne može baš da se veruje sve što pišu novine. Mora neka analiza ozbiljnija da se pronađe od novinskih članaka. Eto toliko sam imao da kažem i još jednom da zahvalim adminima na razumevanju o važnosti ovog članka. --Kadzo (разговор) 15:14, 25. март 2015. (CET)

Лакисан

Шта је са нашим Лакисаном? Налог му је прије неки дан премјештен и сада се води као „Vanished User“. Видим да се након тога уопште не оглашава. О чему је ту ријеч? --Жељко Тодоровић (разговор) 15:30, 25. март 2015. (CET) с. р.

To sam i ja hteo da pitam? Čudno ponašanje za mladog i perspektivnog urednika koji je hteo da bude admin. Ali i Beli Pisac je tako otišao, bez reči...--Soundwaweserb (разговор) 18:38, 25. март 2015. (CET)

Бели Писац је отишао без речи, али, колико се сећам, није у категорији Vanished User-a. Многи уредници су одлазили без најаве, па се враћали, такође без речи, али, колико се сећам, нико није тражио да му се избришу подаци са корисничке странице и да се прекине свака веза са Википедијом. Утолико ми је чуднији овај Лакијев "нестанак". Штета. Имао је потенцијала.за кратко време је прележао дечје болести нових сарадника, одлично је баратао правописом и алаткама, и све ми се чини да га је нешто добро одаламило када се одлучио на овакав потез.

--Sly-ah (разговор) 20:19, 25. март 2015. (CET)

Аутор шаље фотографију мени

Помозите ми каква је процедура да поставим фотографију на Вики за коју имам сагласност од власника. -Vitez Hirald (разговор) 23:22, 28. март 2015. (CET)

Текст аутора где је дао сагласност се копира код лиценце–немора све бар бнтан део, са његовим имејлом. --Mile (разговор) 23:36, 28. март 2015. (CET)

то стави под Опис (аутор, извор, итд.):

Хвала, искористило се. -Vitez Hirald (разговор) 21:17, 29. март 2015. (CEST)

Quo vadis Domine

Прво: Латинска изрека гласи: Quo vadis Domine! Значи, ако је чланак подведен и ако припада под "Латинске изреке", онда једино може бити насловљен како и изрека тј. Quo vadis Domine, а не као њен краћи и непотпуни облик Quo vadis.(Св. Петар, легенда је референца, изговара:Quo vadis Domine!) Непотпуни облик може такав бити третиран само у ријечницима страних ријечи, а не на мјестима која имају амбицију да говоре латинску иреку. Друго: Чланак Quo vadis је непотпун и, како каже опаска на њему, без одговарајућих референци. Треће: То ме навело да предложим да се текст брише, а наслов Quo vadis преусмјери на Quo vadis Domine. --milica 13:26, 11. април 2015. (CEST)

Brisanje preusmerenja

Ja više ne znam kako ljudima da kažem da ne brišu preusmerenja. Preusmerenja ne škode, osim ako vode na pogrešan članak. Šta se dobija brisanje preusmerenja (koja su nastala sa nekim razlogom) -- Bojan  Razgovor  05:31, 15. април 2015. (CEST)

Не знам. И ја сам истог мишљења... --Ф± 07:49, 15. април 2015. (CEST)

Ја немам ништа против тога да се бришу преусмјерења. Када сам био администратор и сам сам припадао том „покрету“. Свако мало се појави неки админ који отпочне са том праксом, дигне се нека „хајка“ па кроз неко вријеме опет исто. Претпостављам да је разлог томе што довољно објашњење не представља „ништа не шкоди“, неко гледа и чему она користе. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:12, 15. април 2015. (CEST) с. р.

А шта добијаш? Нешто радиш да би нешто добио, зар не? Зашто ако већ имаш времена за википедију не чистиш категорије за сређивање? Ако ти се не чисте категорије за сређивање, зашто онда лепо не идеш напоље да се играш? -- Bojan  Razgovor  16:15, 15. април 2015. (CEST)

А шта добијамо беспотребним преусмерењима? Ево погледај шта је данас урадио Милан Ковачевић [4]. Да ли су 11 преусмерења потребна за овај чланак?--Марко Станојевић (разговор) 18:07, 16. април 2015. (CEST)

Да ли сметају икако? Већи број преусмерења помаже да Википедија буде при врху за претраге на Гуглу. --Ф± 23:13, 16. април 2015. (CEST)

Ali ne bi sad trebalo ni praviti bezvezna. Meni smetaju brisanja latiničnih na ćirilična i orbnuto, pravopisno neispravna na ispravna itd. -- Bojan  Razgovor  04:14, 17. април 2015. (CEST)

A tu je i Vitamin C problem, veza crveni iako ima ćiriličan članaka, i ovo nije jedini primer --Милићевић (разговор) 16:58, 17. април 2015. (CEST)

Да ли неко може да прегледа мој чланак и да ми каже да ли ће бити прихваћен?Nakili99 (разговор) 11:05, 19. април 2015. (CEST)Nakili99

Protest i molba za hitno rešavanje nastalog problema

Poštovani administratori i svi koji ćete pročitati ovo, od momenta kada je Nacionalna Asocijacija Studenata Farmacije Srbije - NAPSer napravila stranicu, stranica je privukla pažnju, koliko vidim ovde dobro poznatog Željka Todorovića i od tad trpimo raznorazne komentare i nerazumna brisanja našeg sadržaja pod raznoraznim objašnjenjima da njemu to izgleda ovako ili onako ili da on smatra da to ne treba da stoji.

Poštovani administratori, naša stranica je napravljena po uzoru na stranice evropske i svetske asocijacije i ukoliko vašim kolegama sa engleske enciklopedije ne smetaju podaci koji stoje i na njihovim stranicama volela bih da mi objasnite i pomognete da razumemo pravila ovde i ukoliko postoje razlike, zašto postoje.

Ono što ću svakako priznati jeste da tekst možda sadrži greške, da možemo i hoćemo ga korigovati, da primamo sugestije za korigovanje ALI ulažem prostest na vređanje asocijacije, nazivanjem da smo "paušalci", konstantnim maltretiranjem našeg sadržaja a priznaćete da gospodin ne može da zna zašto nešto treba da stoji na našoj stranici jer je za nas čuo onog momenta kada je stranica napravljena.

Nama sugestije ne smetaju, ali prijavljivanje stranice za brzo brisanje 20 min nakon što je napravljena, brisanje sadržaja uz navedene komentare a koje možete i sami da vidite nije lep primer rada ovog sajta. Vidimo da vama svima iz nekog razloga smeta kada neka asocijacija napravi sebi stranicu ali mi nismo poznata ličnost sa bazom fanova koji će da vode stranicu.

Upotrebiću ovu reč jer ne postoji nijedna druga u ovoj situaciji koju mogu da upotrebim: Zahtevam da neko od zvaničnih administratora nam se obrati, zaštiti i da nam pomogne da stranicu napravimo onako kako treba da bude ukoliko zaista sadrži segmente koje moramo da ispravimo.

Unapred zahvalni.

Ви сте добили упутства шта треба да радите са страницом. Треба се схватити да Википедија није регистар удружења него енциклопедија. Стога, чланак је један енциклопедијски текст. Није образац при министарству на којем су садржани подаци о организацији. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:48, 21. април 2015. (CEST) с. р.

Vi ste i tekst i nas izvređali. Koliko vidim admin više niste a takođe vidim da ima ljudi koji znaju kako da razgovaraju i koji su spremni da pomognu. Vi ste svoj posao odradili. Hvala vam. (Nacionalna Asocijacija Studenata Farmacije - Srbija (NAPSer) (разговор) 00:57, 22. април 2015. (CEST))

Ништа администратори немају са садржајем текстова, о томе одлучују уредници. Ово је енциклопедија, не класичан веб-сајт са модераторима. Никог ја нисам вријеђао, једини који то покушавају сте ви од самог почетка. Примјер дрскости су све реченице типа „Vi ste svoj posao odradili. Hvala vam.“ Толики чланак нема извора и то је за Википедију завршена прича. Наша је добра воља што се губи вријеме на објашњавање још притом споредних ствари, а да она главна недостаје. --Жељко Тодоровић (разговор) 01:33, 22. април 2015. (CEST) с. р.

Istorijska greška u vezi datuma početka DRUGOG SRPSKOG USTANKA (Nije 23. već 24. april).

 Наставља се...   Даљи ток дискусије је на страници Разговор:Други српски устанак.

Боје

Мислим да има смисла боје црно и бело преименовати тако да се странице зову црна боја и бела боја, а да се са црно и бело преусмерава на њих, као што је урађено и за остале боје. ? -Vitez Hirald (разговор) 13:01, 4. мај 2015. (CEST)

Постоје неке историјске дискусије на ту тему: Разговор:Црно и Разговор:Бело :) --Ф± 23:53, 4. мај 2015. (CEST)

Нови чланци

Поздав Википедијанци, након неког времена које ме није било овде, за неколико дана ћу опет почети писати велику количину чланака. Имам и једно питање. Желим направити чланак о две особе које на неки начин и јесу познате, али има један проблем: ја те две особе познам и једна од њих је чак и мој род, а на Енглеској Википедији сам чуо да, како бих рекао, није прикладно правити чланке о својим познаницима и слично. Молим да процените дали би требао написати чланак о њима, они су дипломирани правник и млада сликарка.---Мирно (разговор) 12:09, 8. мај 2015. (CEST)

Преклињем те да не пишеш чланке уопште а поготово не велику количину чланака. Прво научи граматику српскога језика па се онда посвети писању чланака. Самарџија (разговор) 13:18, 8. мај 2015. (CEST)

Па сад настој да пишући те чланке будеш максимално објективан, значи без улепшавања, беспотребних епитета и сл. И искрено се надам да си поправио своју граматику --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:42, 8. мај 2015. (CEST)

Небрини, што се тиче граматике, и да погрешим у писању увек могу исправити грешке, али нисте ми одговорили на моје питање, шта мислите, завређују ли ове особе чланак на Википедији?---Мирно (разговор) 17:43, 8. мај 2015. (CEST)

Стефане, ради слободно чланке, не слушај ове који само знају да критикују а не знају или неће да помогну! Википедија је слободна енциклопедија, не треба ти дозвола за рад, поготово не од неких појединаца који само нешто вечито паметују.--Soundwaweserb (разговор) 18:00, 8. мај 2015. (CEST)

Зависи шта је дипломирани правник, шта је радио, је ли имао неке функције...? Што се тиче умјетника, то су доста шарене ствари. Основно је да постоје извори о њима. --Жељко Тодоровић (разговор) 18:51, 8. мај 2015. (CEST) с. р.

Пуно ти хвала Соунд. Што се тиче поменутог правника, овде можете погледати неке основне информације о њему. Као што сам рекао, ту је и млада уметница (врло млада али јако добра у сликању) за коју не постоји баш пуно извора али у постојећим изворима има доста информација о њој. Имам још једно питање, може ли се додати неки податак за особу ако не постоји извор који то говори, али тај податак ја знам зато што ми је та особа лично рекла за то (ако нисам био довољно јасан: нпр. Пишем чланак о некој особи, ниједан извор на интернету не говори датум рођења али ја познајем ту особу и она ми је рекла када је рођена). Дали је могуће додати такав податак?---Мирно (разговор) 19:15, 8. мај 2015. (CEST)

Крајње небитна особа али важно је да је у сродству са тобом. Самарџија (разговор) 22:20, 8. мај 2015. (CEST)

Искрено да кажем, живци су ми при крају због оваквих коментара, ово више нису добронамерни савети него провокације. А знаш ли уопште зашто сам ја напустио ову Википедију прошле године? због увредљивих коментара које сам често 'виђао'. Нисам се више намеравао вратити, но мислио сам да се нешто променило за ових неколико месеци којих ме није било, но све је исто... они који су увек били смирени и када сам правио грешке и данас би били такви. Хвала им на томе. Искрено ћу сада рећи, нисам дошао овде слушати увреде, дошао сам помоћи овој Википедији и ако приметите да радим грешке слободно ми јавите. Само још нешто, сви ми можемо видети које је твоје мишљене за моје питање, не слажеш се са тиме да требам направити чланке о овим особама и то је уреду, онда пусти нека други кажу шта мисле о томе. Толико од мене.---Мирно (разговор) 22:46, 8. мај 2015. (CEST)

Полако Србенде, чему тај вокабулар?! Стефане, ако сматраш да је та особа довољно релевантна за вики - слободно пиши чланак. Па овдје имаш уредника који сами о себи пишу чланке, а свако од нас има неког познатог рођака... уосталом, мала смо ми нација. Поради мало на граматици и објективности оног што ћеш писати - и пиши! Поздрав! --CarRadovan (разговор) 23:03, 8. мај 2015. (CEST)

Неки су писали и чланке о себи и својим „књигама“, а камоли рођацима. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:06, 8. мај 2015. (CEST) с. р.

Ја да постанем председник државе небих направио чланак о себи. На Енглеској Википедији сам виђао често да људи праве чланке сами о себи и наравно, такви чланци се обришу. Али ипак мислим да ово двоје заслужују чланак на Википедији.---Мирно (разговор) 23:08, 8. мај 2015. (CEST)

Грешке не могу да се раде, оне могу да се праве. Самарџија (разговор) 17:44, 9. мај 2015. (CEST)

Што се овог правника тиче, судећи по подацима са тог линка рекао бих да није сам по себи релевантан за енциклопедију. немој ме погрешно схватити али тај човек се ни по чему не разликује од било којег другог правника. Тако да тешко да би тај чланак опстао. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:53, 8. мај 2015. (CEST)

Разумем, а што је са младом уметницом, заслужује ли она чланак на Википедији?---Мирно (разговор) 11:18, 9. мај 2015. (CEST)

Не знам о коме је реч па не могу да судим. Ако је имала неке радове које су валидирале релевантне институције или је њен рад представљан на медијима од националног значаја онда је све океј. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:46, 9. мај 2015. (CEST)