Википедија:Трг/Архива/Техника/20

Šablon

Zna li neko koji se šablon koristi ako postoji ista slika ovde i na ostavi. Pa da se ova ovde obilježi i da se obriše. --80.242.115.213 (разговор) 21:44, 14. октобар 2009. (CEST)

{{NowCommons}}. --филип ██ 00:32, 15. октобар 2009. (CEST)

Hvala Filipe. :) Rade --80.242.119.68 (разговор) 01:03, 15. октобар 2009. (CEST)

Zna li neko da li postoji na Ostavi neki spisak korisnika po broju poslatih slika?--80.242.118.50 (разговор) 20:26, 17. октобар 2009. (CEST)

Пробај бета-верзију

Да ли постоји начин да се „онемогући“ дугме за приступ бета верзији поред линка ка соптвеној корисничкој страници? --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 22:41, 19. октобар 2009. (CEST)

Можда неком јава скриптом, али не вриједи трошити вријеме на то. У сваком случају, ово што је сада бета, ускоро ће бити стандардни изглед на свим Википедијама. Тако да, боље би било да трошите вријеме да је пробате и укажете на евентуалне нелогичности/грешке или проблеме, па да се исправљају. --Славен Косановић {разговор} 23:25, 19. октобар 2009. (CEST)

Погледај ово. Додуше, мислим да се ту нешто изменило и да сада треба да ставиш "#pt-optin-try { display: none; }" у Monobook.css. Нисам тестирао. --филип ██ 23:25, 19. октобар 2009. (CEST)

"#optin-try, #pt-acaibeta { display: none; }" ...да, треба ово комплетно. Ја сам пробавао без "#pt-acaibeta", а по свој прилици тако ће моћи бити могуће наредних дана. У сваком случају, не шкоди убацити и једно и друго, како би прорадило, као и наравно, очистити кеш своје ЦСС странице. (напомена за оне који не знају: код иде у властити/кориснички цсс без наводника) --Славен Косановић {разговор} 23:30, 19. октобар 2009. (CEST)

Ајд, ово са јава скриптом (.js) сам схватио. Чему конкретно служи .css и да ли се страница са њим прави као са .js? --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 23:41, 19. октобар 2009. (CEST)

Изгледа да ово рјешење не ради... Да прави се исто као и са .јс, само замјениш са .цсс. Мада, као што рекох, пробао сам и не ради ово рјешење (барем мени у Фајерфоксу). Негдје у цсс, не знам гдје, ово рјешење поништава/прецртава неки други код .цсс... --Славен Косановић {разговор} 23:46, 19. октобар 2009. (CEST)

Шта је ЦСС и чему служи, имаш у истоименом чланку на Вики. --Славен Косановић {разговор} 23:48, 19. октобар 2009. (CEST)

Када ступа на снагу и да ли ће све Википедије морати да користе ову верзију? Мени се баш и не свиђа. Ружан ми је овај спољашњи изглед, а нисам задовољан ни унутрашњим промјенама. Мислим да би овим Википедија изгубила неку своју посебност. Не видим разлог за мијењање верзије, када ова функционише сасвим добро. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:46, 26. октобар 2009. (CET) с.р.

„Енглеске“ Вести је већ користе [1]. --77.46.210.196 (разговор) 21:53, 26. октобар 2009. (CET)

безкн

Зашто не ради безкн? Види на пример http://sr.wikipedia.org/sr-ec/Like_a_Virgin, http://sr.wikipedia.org/sr-ec/Da_Vinci_Code_(video_igra). --Dzordzm (разговор) 16:21, 20. октобар 2009. (CEST)

Види Разговор:LOL. Johnny B. Goode (разговор) 16:27, 20. октобар 2009. (CEST)

OMG, то с*ње са багзилом може да потраје годинама. Шта је са Робертом, зар он није сада некакав девелопер, да ли постоји начин да се он контактира или да се ово мало убрза? Ствари на багзили умеју да проведу по неколико година и да се ништа не деси; нисам сигуран да ми можемо сада годину дана да терамо са свим латинским називима транскрибованим. Ово је критична функција за наш пројекат. --Dzordzm (разговор) 16:31, 20. октобар 2009. (CEST)

Kontaktirao sam programera koji trenutno radi na tom čudu, pa će valjda uskoro da bidne rešeno. Vidim da je skoro nešto petljao, pa mora da je nešto pokvario usput. --Rainman (разговор) 22:33, 21. октобар 2009. (CEST)

Хвала на интервенцији. Надам се да неће предуго потрајати. --Dzordzm (разговор) 23:33, 21. октобар 2009. (CEST)

Šabloni ekavica i ijekavica

Ja stvarno ne vidim svrhu ovih šablona i mislim da bi ih trebalo obrisati. Rade --80.242.116.242 (разговор) 03:40, 21. октобар 2009. (CEST)

---

Ја видим сврху ових шаблона и мислим да их не би требало обрисати :) Пођимо редом:

• Јел` постоје 2 нарјечја у српском језику? Постоје.
• Јел` изгледа неписмено када се 2 нарјечја мијешају у чланку? Изгледа.
• Јел` било преправљања чланака с једног у друго нарјечје иако је забрањено? Било је.
• Јел` би било добро да имамо систем за аутоматско исправљање грешака како су Михајло и Бојан предлагали? Било би.
• Како да програм зна дал` да преправи млко у млеко или млијеко ако не зна које је нарјечје? Никако.
• Јел` нам требају шаблони ијекавица и екавица? Требају.

Не само да нам требају, већ би их требало окачити на све стране за разговор, из наведених разлога. Ово је наравно само моје мишљење, које сам образложио. Због чега ти сматраш да нам ти шаблони не требају?--Мирослав Ћика (разговор) 22:45, 21. октобар 2009. (CEST)

Šabloni za izvore

Kad ćemo konačno da prestanemo da koristimo šablon {{izvori}} da kažemo da nema izvora, šablon {{napomene}} za izvore, paralelno sa „reflist“ i „рефлист“, a za napomene da nemamo šablon, odnosno ima samo onaj koji sam ja napravio i koji se zove {{napomene2}} (jer je {{napomene}} zauzet za izvore. Da bih ilustrovao ovo, nacrtao sam kako to izgleda i kako bi moglo i trebalo da izgleda:

Prosto, u ovakvoj situaciji smo daleko od toga da ohrabrujemo ljude da koriste i navode izvore, da je upotreba ovih šablona intuitivna, nego se koristi reflist, рефлист, napomene, za izvore, izvori se koristi da nema izvora, a za napomene uopšte nema dobrog šablona. Ja sam ranije iznosio ideju koja bi mogla dovesti do situacije na drugoj slici, ali u to doba nije bilo dovoljnog odziva. Ideja je sljedeća:

1. napraviti šablon Nema izvora na osnovu šablona Izvori
   1. pustiti robota da izmijenja sve šablone Izvori u Nema izvora.
2. promijeniti šablon Izvori da bude isti kao Reflist, tj. Napomene.
   1. pustiti robota da izmijenja sve šablone Reflist i Napomene u Izvori
3. promijeniti ime šablona Napomene2 u Napomene
   1. pustiti robota da izmijenja sve šablone Napomene2 u Napomene (premda ih ima malo, moglo bi i ručno)
4. izbaciti (ili označiti kao zastario) šablon Reflist.

Takođe, Izvore bismo konačno mogli zvati Izvori, a ne Napomene. (govorim o naslovima u člancima). Kad je mogla biti onolika graja i energija da se pronađe adekvatan naziv za Spoljašnje veze, mogli bismo se potruditi i da ne nazivamo Izvore Napomenama. Ako pogledate članak Če Gevara, u kojem se ogleda ovo o čemu sad pričam, vidjećete da izgleda daleko razumnije ako se Napomene odvoje u Napomene, Izvori u Izvore, Literatura u Literaturu. --Дарко Максимовић (разг.) 00:48, 27. октобар 2009. (CET)

Лично немам ништа против, само да скренем пажњу да већ имамо шаблон {{Нема извора}} који се користи за слике те би га требало преименовати у, рецимо, {{Слика без извора}}, као и да ако ботовски пребацујеш „напомене“ у „изворе“ да су неке од тих напомена стварно напомене, те би ту требало припазити са ботом (у ствари нисам сигуран колико је то машински урадиво). А да би требало да се уради, требало би, и да је боље што пре, јесте. --Dzordzm (разговор) 01:22, 27. октобар 2009. (CET)

Добра идеја и слажем се. Најбоље позвати да коментарише ако неко има нешто против, а да се ћутање схвати као знак одобравања... Битно је да шаблони буди интуитивни и да буду набројани тамо где треба да их сви могу видети, да буду укључени у странице помоћи итд. --Ђорђе Стакић (р) 08:31, 27. октобар 2009. (CET)

Pošto se niko nije prihvatio, ja ću uzeti. -- Bojan  Razgovor  07:16, 28. октобар 2009. (CET)

{{Нема извора}} -> {{Слика без извора}} Решено.
{{Извори}} -> {{Без извора}} Решено.

---

Možda bi neko drugi mogao da preuzme štafetu? -- Bojan  Razgovor  11:06, 28. октобар 2009. (CET)

Ма јок. Али немој никако да их радиш један по један, већ све истовремено. Могуће је да неки чланак има више од једног од ових шаблона, па би био ред да се прође све у једном потезу. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 11:52, 28. октобар 2009. (CET)

Можда је боље да се {{reflist}} прво пребаци у {{извори}}, а онда избрише... или како већ...

Подржавам приједлог у принципу, али га је прилично тешко извести. Нпр, ако треба промијенити 100к ставки, а за једну треба 10 секунди, то је онда око 12 дана непрекидног рада бота. Рефлист алиас напомене је сигурно у пола чланака. Надам се да гријешим.--Мирослав Ћика (разговор) 03:11, 29. октобар 2009. (CET)

Слажем се да је мукотрпно и захтјевно, али што дуже одлажемо рјешавање тог проблема, разлог који си навео биће све већи и већи. --Дарко Максимовић (разг.) 11:22, 29. октобар 2009. (CET)

Ово нису измене по ставкама већ по чланку ваљда. На сваком захваћеном чланку се све потребно мења једном једином изменом. А чланака још увек има испод 100.000 (а има их сигурно без ових ознака). Ако не знате како да ово измените у свим чланцима тако да сваки чланак на комплетном задатку буде само једном измењен, та оставите посао мени на ботовској табли. Почео бих решавање до краја недеље. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 11:31, 29. октобар 2009. (CET)

Obično članci nemaju istovremeno i stari šablon traži se izvor i stari šablon izvori. Sadašnji šablon napomene2 je retkost (koristi se u tačno 6 članaka) -- Bojan  Razgovor  11:41, 29. октобар 2009. (CET)

Квантор „обично“ не значи исто што и квантор „никад/увек“, тако да ако неко нуди решење које једе мање ВМ ресураса, логично је да он добије задатак. Хајде, хајде, није ништа тешко да се све уради у једном пролазу. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 11:52, 29. октобар 2009. (CET)

Да будем прецизнији: 18 страница (од пар хиљада одрађених) које имају и један и други шаблон. Чекао сам један дан, нико се није понудио да ради. А истовремено позивање шаблона напомене и напомене2 немаш ни у једном чланку (они који који користе напомене 2 зову reflist и остало) -- Bojan  Razgovor  11:59, 29. октобар 2009. (CET)

Ко год да је поставио (и дарко и ти), промашио је страну (в. шта пише у врху). Не знам зашто вас чуди што (неки) власници ботова нису приметили. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 12:12, 29. октобар 2009. (CET)

Хоћеш ли преузети надаље? Мени је већ досадило. -- Bojan  Razgovor  12:16, 29. октобар 2009. (CET)

Нека Михајло преузме ако жели. Има ту доста посла и још веће одговорности. Неко треба да среди и саме шаблоне ако није до сада.--Мирослав Ћика (разговор) 15:04, 29. октобар 2009. (CET)

Добро, а може ли неко да направи резиме свега што је остало? Ја се губим у самој поставци задатка. :) 本 Михајло ^{_[ talk _]} 15:37, 29. октобар 2009. (CET)

И ја исто :) Зато сам ти и предао палицу :) Шалу на страну, током овог посла ћемо изгледа имати велику збрку шаблона. Рецимо шести дан ће их пола бити исправно, а пола неисправно, како год да се окрене (претпостављајући 100к измјена, 6/минути). Па би саме шаблоне требало исправити на крају посла, или на почетку?--Мирослав Ћика (разговор) 15:44, 29. октобар 2009. (CET)

Имаш још око 9000 {{Напомене}} да исправиш у {{Извори}}. -- Bojan  Razgovor  15:48, 29. октобар 2009. (CET)

Знате шта, што би Конфучи рекао, не улази тамо где ти се не свиђа. Дакле, шта још има да се измени, осим гореспоменутог {{Напомене}} у {{Извори}}? Иначе, свеједно је како су шаблони распоређени док их преименујемо у чланцима. Ако бисмо били педантни, остало би све по старом до половине посла, а од половине би их тек променили. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 16:06, 29. октобар 2009. (CET)

У ствари, можда би због компајлирања страница требало прво променити шаблоне, па онда странице. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 16:12, 29. октобар 2009. (CET)

Zbog tehnickih razloga nisam u stanju da ovaj posao zavrsim do kraja. -- Bojan  Razgovor  15:56, 5. новембар 2009. (CET)

Могу ја, ако ми објасните шта је тачно још остало да се уради. --филип ██ 21:05, 5. новембар 2009. (CET)

ОК, одрадио сам све што је требало. Сада је стање као на другој слици. --филип ██ 10:11, 7. новембар 2009. (CET)

---

Обратите пажњу и на ћирилични текст {{рефлист}} и {{списреф}}. И то би требало пребацити у {{извори}}. <Johnny B. Goode (разговор) 21:14, 5. новембар 2009. (CET)>

Та два шаблона добро функционишу као преусмерења и не видим потребу да се беспотребно праве измене да би се мењали позиви тог шаблона. --филип ██ 10:11, 7. новембар 2009. (CET)

Jedna opcija

Sada sam nešto budžio šablon Fact, pa se u tekstu vidi od kada se traži izvor. Ako mislite da je ovo gadno, mogu ukloniti. Datum će se i dalje videti u tooltipu (to nisam ni znao da postoji) -- Bojan  Razgovor  17:43, 1. новембар 2009. (CET)

Спајање

Може ли неко да споји ова два, у почетку, засебна чланка. Луксембурзи и Династија Луксембурга. У превеликом замаху нисам ни приметио да већ имамо чланак о Луксембурзима.

--ClaudiusGothicus (разговор) 19:46, 29. октобар 2009. (CET)

Колико ја видим то су два потпуна иста чланка, само што су наслови различити. Можеш један од њих да преусмериш, на пример Династија Луксембурга на Луксембурзи. Само садржај чланка Династија Луксеmбурга замениш са #Преусмери [[Луксембурзи]]. --93.87.100.196 (разговор) 20:11, 29. октобар 2009. (CET)

WikiMiniAtlas

Постоји интерес да се на нашој википедији угради овај додатак за координате, тј мала мапа која искаче кад се кликне на координате. Према упутству треба мало јава скриптовања у MediaWiki:Common.js али се помиње и геокодовање итд што поново оживљава питање гео метакодирања. Има ли заинтересованих да ово покренемо? -- JustUser  d[-_-]b  13:57, 3. новембар 2009. (CET)

Не знам зашто би неко имао нешто против, а ваљда треба само да се убаци код:

/** WikiMiniAtlas *******************************************************
   *
   *  Description: WikiMiniAtlas is a popup click and drag world map.
   *               This script causes all of our coordinate links to display the WikiMiniAtlas popup button.
   *               The script itself is located on meta because it is used by many projects.
   *               See [[Meta:WikiMiniAtlas]] for more information. 
   *  Created by: [[User:Dschwen]]
   */
 
document.write('<script type="text/javascript" src="' 
     + 'http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Wikiminiatlas.js' 
     + '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');

у МедијаВики:Common.js. Johnny B. Goode (разговор) 18:04, 4. новембар 2009. (CET)

Убацио сам. Изгледа да ради. :) --филип ██ 17:05, 8. новембар 2009. (CET)

Падајући садржај табеле

Здраво свима. Замолио бих за помоћ некога ко је радио са табелама код којих се садржај наведен у падајућој форми. Довољно је да ме упутите на пример чланка у коме је нешто слично примењено, нажалост мени не пада тренутно ниједан на памет. Конкретан проблем су табеле у чланку: АНТК Антонов које заузимају доста простора. Па бих хтео да се прикажу само наслови у плавим оквирима чији се садржај може по потреби проширити. Поздрав и унапред хвала. -- SmirnofLeary (разговор) 22:35, 12. новембар 2009.

Категоризација

Како да категоризујем нови написани чланак? Да ли то могу ја да урадим, или је то посао за, како га зовете, администратора? Смилица --93.86.106.89 (разговор) 20:43, 13. новембар 2009. (CET)

Да би категорисала неки чланак, довољно је на дно истог додати нешто попут [[Категорија:Србија]], ако је име категорије (у коју желиш дотични чланак) Србија. Више детаља на Википедија:Категоризација.

БЕЗКН

Ova komanda još uvek ne radi, a od nje zavise naslovi mnogih bioloških i muzičkih članaka.--Методичар зговор²а 17:33, 21. новембар 2009. (CET)

Video sam pre neku nedelju da je popravljeno, jedino jos uvek nije sinhronizovano .. a ne znam ni kad ce biti posto je glavni programer napustio vikimediju pa je sve usporeno... --Rainman (разговор) 04:17, 22. новембар 2009. (CET)

Хех, интересантно. Нисам видео овај поднаслов, а управо пре минут сам покушао да искористим ову инструкцију, уочио да не ради (иако сам био схватио да је поправљено), и запитао се о чему је реч. Затим сам кликнуо на скорашње измене и уочио Робертову поруку :) -- Обрадовић Горан (разговор) 04:25, 22. новембар 2009. (CET)

Ја мислим да не би било неисплативо и да се комплетан софтвер лепо напише испочетка, али овог пута са ваљаном документацијом. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 04:37, 22. новембар 2009. (CET)

Из твојих уста у Божије уши. ;)

Који програмер? Старлинг или Вибер? --Kašter (разговор) 20:32, 24. новембар 2009. (CET)

Изгледа да поново у последње време не ради. Латински називи врста прелази у ћирлицу, као и латинична корисничка имена. --Новак (разговор) 11:45, 26. јануар 2010. (CET)

Зашто се чланак мора увек уредити у ћирилици?

Ево навикао сам се веч цео жибот на латиницу. Кад је овде користим, увек наиђем на ћирилицу кад желим уредити један чланак. Вероватно што је српска википедија почела на ћирилици. Па увек се мора променити писмо на тастатури иако користим латиницу, на крају све морам унети у ћирилицу. Да ли не постоји могучност, да се и уреда чланка покаже на латиници? --Bukephalos (разговор) 20:04, 24. новембар 2009. (CET)

На овој википедији се чланци пишу у оба у српском језику равноправна писма (латиница и ћирилица) и варијанте (ијекавски и екавски). Једино је важно, да се већ започети чланак наставља у истом писму и варијанти и да не треба мијешати писма и варијанте у једном чланку (осим неких, технички изнуђених изузетака за која још не постоји рјешење). Ако ти је тешко уређивање у ћирилици, среди текст локално на латиници и преслови га (нпр. овдје) у ћирилицу и накнадно убаци у чланак. Важно је и латиничне текстове не писати "ошишаном" латиницом. Поз, --Kašter (разговор) 20:30, 24. новембар 2009. (CET)

Hvala za link! Evo sad sam pokusao da počnem sa jednim člankom i funkcija "mini" za slike ide samo u ćirilici. --Bukephalos (разговор) 21:07, 24. новембар 2009. (CET)

Е баш то су они технички изузеци које сам навео. --Kašter (разговор) 21:31, 24. новембар 2009. (CET)

П.С. Упуства за кориснике на ову тему се налазе на Википедија:Напомене о писању српским језиком на Википедији. --Dzordzm (разговор) 23:19, 24. новембар 2009. (CET)

</</body>

U članku o NSDAPu imam kod </</body> ispod reference. Gde sam pogrešio? --Bukephalos (разговор) 17:46, 25. новембар 2009. (CET)

Гледао сам, али не видим како се грешка може исправити, ни шта је узрокује. Занимљиво.--Мирослав Ћика (разговор) 15:57, 26. новембар 2009. (CET)

Исправљено. Био је отворен таг за избегавање транслитерације, а није био затворен. --филип ██ 21:08, 26. новембар 2009. (CET)

Napomene

Šablon {{napomene}} ne funkcionira u PDF formatu članaka. Umjesto [n x] pojavljuje se [], a podnaslov s napomenama se uopće ne pojavljuje. Može li to tko popraviti? --XZ (разговор) 00:18, 30. новембар 2009. (CET)

Не ради исто рецимо у чланку Sinclair QL, гдје сам само копирао дио енглеског чланка са референцама па преводио текст на српски али оставио енглески формат напомена на дну (<references/>) или тако нешто. Са напоменама ми избацује грешку. Занимљиво је да то уоп(шт/ћ)е ради али засад се држи... Нешто се мислим можда има доста чланака у којима сад имамо напомене, а били су писани овом методом па сад на дну имамо оно црвено зло (Ворнинг - мисинг реф таг бла, бла...).--Мирослав Ћика (разговор) 15:28, 1. децембар 2009. (CET)

Преименовање: Два налога?

После преименовања могу да управљам својим старим[2] и новим[3] корисничком именом. Да ли то тако превеђено или је дошло до неке техничке грешке? --Novak Watchmen (разговор) 09:34, 5. децембар 2009. (CET)

Због глобалног налога који постоји за корисника FriedrickMILBarbarossa (тј. зато што на том глобалном налогу има других локалних налога), вероватно доласком са неког другог викија си аутоматски направио локални налог FriedrickMILBarbarossa, који до мало пре није постојао, јер је премештен на ново име. --филип ██ 10:59, 5. децембар 2009. (CET)

Хм, могуће. Ал‘ нигде не видим у историји налога [4] када је направљен. Да ли постоји могућност да се обрише? --Novak Watchmen (разговор) 14:25, 5. децембар 2009. (CET)

Није могуће обрисати. --филип ██ 00:45, 6. децембар 2009. (CET)

Defaultsort

Da li vama Defaultsort radi kako treba, posto meni ne sortira po prezimenima? -- Bojan  Razgovor  13:20, 7. децембар 2009. (CET)

Razmaci oko naslova i podnaslova

Primijetio sam da se na mnogim mjestima javlja naslov sa razmacima okolo (npr. == Naslov ==). Ovo je loša praksa jer sve što bude između znakova ==, odnosno === itd., smatra se naslovom, pa tako i ovi razmaci bespotrebno ulaze u sastav naslova. Oni se ne vide jer to vjerovatno neki trim() na serveru rješava, ili se u HTML-u ti suvišni razmaci prosto ne prikazuju, kao što je po definiciji HTML-a. Takođe, vidljivost naslova se ovim ništa značajno ne poboljšava, pošto je naslov ionako sam u redu teksta, obično sa praznom linijom iznad, a i sami znaci == su dovoljno vidljivi. S druge strane, na 100.000 članaka ima bar 400.000 ili više naslova, pa je to jedno 800 KB bačene memorije, koja ne predstavlja nikakav problem za skladištenje, ali u multimilionskom pregledanju stranica izbjegavanje ovakve prakse može predstavljati bar nekakvu uštedu. Ako bismo još gledali i 10.000.000 članaka na cijeloj vikipediji, onda su to desetine megabajta koje se bez potrebe prenose lijevo i desno (a i skladište). Znam da nije neka ušteda, ali ako Blackle.com (na primjer) može postojati da bi doprinio na ekološkom planu, i mi možemo ubaciti poneku plastičnu flašu u kontejner za reciklažu, pogotovu što nas ništa ne košta. --Дарко Максимовић (разг.) 13:57, 7. децембар 2009. (CET)

И није ти неки разлог. "Сториџ" за Википедију се набавља по потреби и он је реда величине терабајта. Тако да неколико размака у па и милион чланака неће правити велику разлику. Уосталом, до сада није постојао стандард везан за то и имамо прави шарениш по чланцима, тако да нема сврхе изабирати једну варијанту у односу на другу. Оно што треба радити, међутим, је одржавати конзистенцију на нивоу чланка, тј. обезбедити да се у једном чланку јавља само један стил, а не мешавина. --филип ██ 21:26, 7. децембар 2009. (CET)

Вјерујем да ниси прочитао мој текст до краја, или си га бар прочитао овлаш. Подебљаћу значајне дијелове. --Дарко Максимовић (разг.) 22:56, 7. децембар 2009. (CET)

Прочитао сам, Дарко. Само, изгледа, не разумем шта хоћеш да кажеш. Кажеш да постоје ти килобајти или мегабајти "бачене меморије", али то не представља никакав проблем (у чему се слажемо). Међутим, кажеш и да нас ништа не кошта да убудуће користимо само знаке једнакости без размака. То је можда тачно, али шта ћемо са гомилом размака који постоје у овом тренутку? И они представљају подједнак проблем. А слажеш се да би нас коштало када бисмо узели и ботом избацивали знаке размака (коштало би програмерског труда, али добро, то би бар био једноставан посао, али пре свега оптерећење серверâ Викимедије, прављење гомиле измена што далеко више повећава бајтажу базе итд). Оно што хоћу да кажем је да је крајње бесмислено причати о уштеди неколико бајтова по страни, кад то нема апсолутно никакве ефекте у стварности. ХТТП захтев ће и даље бити обрађен истом брзином, страна ће се са сервера дохватати највероватније истом брзином, величина у бази ће бити занемарљиво већа и тако даље. :) Истина је да ми имамо много другог шита који се сачувава и који далеко више утиче на "штедњу". Гомила кршења ауторских права (стране које се бришу са Википедије) никад се не брише из базе, гомила беспотребних шаблонских маневара такође улази у базу и доста оптерећује Викимедијине сервере, али опет их користимо (пар пута се десило да су неки доста коришћени шаблони са енњики оборили целу Википедију на пола сата-сат). На крају, сама ова преписка је сигурно премашила број бајтова које бисмо уштедели за годину дана поштовања твог предлога. :) Тако да, мој против-предлог је да не уводимо беспотребна правила само зато што се неком тако свиђа, а немају (техничку) потпору. "Што да не?" никад није био валидан разлог, што се мене тиче. Ти ако желиш, слободно прави наслове без околних размака, али то си могао и до сада... :) --филип ██ 00:28, 8. децембар 2009. (CET)

Hehe :) To sa prepiskom i premašivanjem bajtova je dobar argument :) Ma, ništa, u principu ja sam se nadao da će se jedan procenat korisnika složiti sa mnom i reći "Da, nisam o tome razmišljao, ali stvarno je bespotrebno i suvišno" i ništa više. Ali, eto. Cijela ova ideja počela je neki dan kad sam jednom kolegi koji se interesuje da doda s vremena na vrijeme nešto na wiki objašnjavao kako izgleda sintaksa. On me je upitao "A razmaci oko naslova?", a ja sam mu odgovorio "Ma to je potpuno nepotrebno, jer je naslov sve što je između znakova jednakosti, tako da praktično i razmaci ulaze u sastav naslova, ali se ne vide." Potpuno sam zaboravio potom na taj događaj. Danas sam slučajno nabasao na sajt Blackle.com (koji prikazuje crnu pozadinu, ne bi li, po njihovoj teoriji, uštedjeli par desetina megavat-časova godišnje) i počeo da razmišljam kako zaista u današnje vrijeme, kada je to potrebno, i male uštede, ako ništa ne koštaju i ništa se njima ne gubi, svaka na svom mjestu i u svoje vrijeme, čak bez imalo truda, doprinose očuvanju našeg zajedničkog doma, planete Zemlje. Suvišno je reći da mi svi to znamo i često se povodimo time, ali to su obično za sve nas u pitanju krupnije teme - te uklanjanje teratona plastičnog otpada, te zabranjivanje rada multi-brazilionskim zagađivačkim kompanijama, te ovo i ono, a sve nešto na šta ne možemo uopšte uticati. Pored toga, jedno je nešto znati, a drugo razmisliti o tome, nešto potpuno treće to i sprovesti, ali ono što je najuticajnije i najkorisnije je - širiti i drugim ljudima svijest o tome; slučajno nabasavši na još jedan primjer sa razmacima oko ==, a već ponukan da razmišljam u tom smijeru, odlučih da na brzaka bacim na Vikipedija/Trg i ovaj savjet (ne prijedlog pravila!), jer dva bajta su dva bajta - zašto ih baciti? Nama je čak teže napisati naslov sa razmacima, nego bez njih. Dakle, zašto ne bismo činili nešto što je lakše, a što uštedi dva bajta? (nisu dva bajta mala - 0000011001001010 - nego su danas diskovi veliki ;-) ) Nećemo pokretati botove radi toga, to je posljednja stvar, (ja to ispravim samo kad već nešto drugo ispravljam u članku), ali možemo bar narednih 900.000 članaka pisati bez toga. A onda dođeš ti, Filipe, i kažeš kako za tim nema potrebe i savršeno praktično to argumentuješ, odbaciš ideju i savjetuješ me da ja, "ako hoću", mogu tako da pišem! Ne ljutim se ja na tebe, nemam ni za šta, nego se malo šalim, a eto koristim i ovu priliku i stranice vikipedije da podsjetim eventualne čitaoce da ekologija nije šala i na rečenicu čuvenog i slavnog, možda najslavnijeg nobelovca - Yes we can! ;-) --Дарко Максимовић (разг.) 02:05, 8. децембар 2009. (CET)

Па добро, идеја и циљ су ти племенити и слажем се са већином тога што си написао, али бих издвојио две ствари: 1) мени барем заиста није тешко да додам још по два размака у наслове, јер је труд потребан за то једна секунда. 2) на естетском нивоу, мислим да је наслов са знацима навода прегледнији и лепши. Наравно, то су само моја мишљења и моји доживљаји, а сигуран сам да има људи који ће се сложити са тобом и прихватити твој предлог да не стављају беспотребне размаке, па макар симболично подржавали борбу за бољу екологију на свету. :) --филип ██ 09:46, 8. децембар 2009. (CET)

Неко неки дан рече, да ако би стварно хтјели озбиљно да разишљамо о екологији, мислим цијели свијет, онда би морали да конструишемо нови економски систем. И ту је сасвим у праву, јер постојећи, преовлађујући систем, производи што јефтиније, а продај што скупље можеш, нимало није у складу са бригом за еколошке проблеме. Управо екологија кошта... Направити кућу која ће бити енергетски ретабилна, тј. која по својој конструкцији и унутрашњој организацији неће разбацивати енергију, кошта, а самим тиме таква кућа је скупља. Што се овог конкретно примјера тиче, наравно ако би убудуће избјегавли те размаке, не би нас ништа коштало, али ако би кренули да исправљамо оне који већ постоје, за сваку измјену би се правила нова историја чланка, те би тиме заузели далеко више простора у меморији, него што је сада случај... Мада се слажем са Дарком да су ти размаци непотребни, мислим да се њиховим неупотребљавањем неће ријешити ”еколошки проблеми” у свијету, јер управо екологија кошта... :) --Славен Косановић {разговор} 11:53, 8. децембар 2009. (CET)

Не бих се сложио са тако оштрим ставом о екологији. Слажем се да је скупо уклањати дивље депоније, чистити загађене ријеке, и шта све не, али то је све ако смо се већ огријешили о екологију. Такође, крупним произвођачима заиста јесте скупа екологија, јер је најлакше преусмјерити отпадне воде у природне токове, и ајд здраво. Међутим, физичким лицима, да се тако изразим, као и држави, екологија је - уштеда. Ако мање трошиш детерџенте и друге хемикалије, остаће ти више новца у џепу. Ако се рециклирају пластичне флаше исл. држава је уштедјела (јер ми немамо нафту, па пластика како њен нус-производ свакако мора да се купи споља). Ако још, као у Хрватској, може да се наплати рециклирана флаша, опет се уштеди. Исто је и са другим материјалима, попут стакла. Ако се мање смећа баца по улицама, мање чистача је потребно платити, па се тај новац може преусмјерити на друге корисне ствари. Ако се троши мање горива, више се пјешачи, више се вози бицикло, остаје се здравији, мање пара оде на љекаре, мање на бензинске пумпе... И тако даље. Све у свему, није екологија увијек скупа, него је често уштеда. --Дарко Максимовић (разг.) 15:46, 9. децембар 2009. (CET)

Закључак: превентивна екологија је обично уштеда. Зато ја и нисам предлагао да се сад сви наслови са размацима роботски поправе, него просто да то не радимо. У питању је баналан примјер, али мале ствари чине живот :) --Дарко Максимовић (разг.) 15:47, 9. децембар 2009. (CET)

Не би требало мијењати што имамо, али би било добро имати препоруку у вези наслова - за убудуће. Препорука би требала бити без размака, због овога што је наведено горе. --Мирослав Ћика (разговор) 16:00, 9. децембар 2009. (CET)

Ово није проблем кога ми треба да решавамо. Ако је проблем довољно велик, нека га решава сам софтвер (аутоматским брисањем по слању). Иначе, стално ће ницати нови наслови са овим размаком, јер је неким (многим?) корисницима тако удобније да их гледају. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 17:42, 9. децембар 2009. (CET)

Ово што каже Михајло је добра идеја, само као и све што захтијева мијењање кода самог Медијавикија, а што би, као у овом случају, имало одраз на све језичке пројекте, није нимало лака работа. Требало би убиједити већи број језичких пројеката у нашу племениту идеју... :) @Дарко, ја ти могу дати још милион примјера гдје је размишљати еколошки уштеда, али то није поента мог коментара. Рекао сам, када би цијели свијет озбиљно размишљао о екологији, не само ради уштеде, него стварно и озбиљно, ради наше будућности и будућности наших будућих покољења, морали би да конструишемо нови економски систем, тј. смјеста да одбацимо капитализам сви у свијету и без изузетка. Пошто тако нешто није на видику, онда нам остаје само нада у нове технологије, шта год то значило, као и да свијетске гузоње имају макар покоји грам свијести о томе шта нас чека ако се настави са овим ритмом експлоатације и разбацивања природних ресурса... У свијету у којем поједине нације и народи користе и разбацују се, са преко 80 посто природних богатстава планете, будућност није нимало свијетла ни за саму Природу, а још мање за обичне људе из остатка свијета, па чак ни за оне који сада уживају у таквом систему. --Славен Косановић {разговор} 05:28, 11. децембар 2009. (CET)

Видео игре vs рачунарске игре

Иако не знам да ли се ово вс пише ћирилицом или латиницом, јер неки моји пријатељи са једног форума ме из мени непознатих разлога игноришу, те не желе да ми одговоре, то ипак није моје питање. :) Дакле, постоје две категорије: категорија:видео игре, те категорија:рачунарске игре. Пошто нисам технички поткован, не знам да ли је то исто, те је једна од ове две сувишак. Да ли бисте ви који сте технички поткованији размотрили ово, те спојили ове категорије или пронашли интерњикије за ову првонаведену којој исте фале? Унапред вам фала са израженом надом да нећете следити пут форумаша те ме попут њих, изигнорисати. :)--Методичар зговор²а 23:42, 11. децембар 2009. (CET)

Па постоји та нека разлика, није нека, али да се тако лаички изразим, између рачунарских и видео игара... Рачунарске игре се обично покрећу на личним рачунарима (писи), а видео игре на конзолама (плејстејшн, ви, икс-бокс, итд)... Дакле, ниједна од категорија није сувишна... :) --Славен Косановић {разговор} 01:49, 12. децембар 2009. (CET)

Hvala na odgovoru. Kako ja da razlikujem koja igra pripada kojoj kategoriji ukoliko nje u članku nema, kao što je nije bilo u ovom slučaju: Age of Mythology: The Titans. Kategoriju sam ovlaš lupio. :)--Методичар зговор²а 15:12, 12. децембар 2009. (CET)

Обично пише на самом почетку..., као што је овдје случај. :) Бла, бла, је компјутерска/рачунарска игра... Или, бла, бла, је игра за конзолу коју год, у другим случајевима... --Славен Косановић {разговор} 08:37, 13. децембар 2009. (CET)

Само да напоменем, да ове двије категорије често нису довољне, и да постоје игре које су прављене за одређени "формат" и накнадно (некад и након више деценија) биле "портиране" и за друге формате и оперативне системе. Дакле, понекад не постоји граница између рачунарске и видео игре. Чак постоје и нови формати, као нпр. мобилни телефон, "ај под", "ај фон", "таблет пи си". Нпр. игра "Сим сити" је портирана и на ове новије формате. Дакле, додатно уз ове двије категорије, игре би требало категорисати и по циљном формату, тј. "Нинтендо игра", "Це64 игра", "Плејстејшон игра", "Линукс игра", "Ај фон игра", итд. Могуће је напротив, правити за сваки формат посебан чланак нпр. "Сим сити Нинтендо", "Сим цити Плејстејшон", али то мислим да би био узалудан посао, пошто су функционалне и оптичке разлике веома мале. Поз, --Kašter (разговор) 11:32, 13. децембар 2009. (CET)

Ažuriranje

Da li se ovo i ovo ažurira u zadnje vreme? --93.86.232.84 (разговор) 21:39, 13. децембар 2009. (CET)

Не, то је неажуран списак. За ажуран (али мешовит) списак, погледај ово. --филип ██ 23:16, 13. децембар 2009. (CET)

Ekstenzije

Proširenja, da ne kažem ekstenzije, mi ne furaju u wiki. Evo ovde piše da ove promenljive funkcionišu. One, međutim, ne funkcionišu. Any suggestion? -- JustUser  d[-_-]b  21:59, 14. децембар 2009. (CET)

Хм, као и са сваким могућим багом, велику пажњу треба дати што прецизнијем објашњењу грешке. Мораш признати да објашњење "не функционише", и није баш неко ;) Томе сходно си и добио одговор. :) Покушај да нађеш твоју у већ постојећим грешкама. Поз, --Kašter (разговор) 14:57, 15. децембар 2009. (CET)

Та екстензија није инсталирана на нашој вики. Уствари то је екстензија који проширује синтаксу екстензије Парсер функције. Које све екстензије су инсталиране/омогућене на нашој вики можете видјети овдје. Дакле, нису све екстензије које тамо можете наћи, омогућене на свим викијима... Некада је то из објективних разлога, као што је безбједност, квалитет кода, и слично, а други пут, ваљда би требало упутити захтјев да се одређена екстра екстензија омогући. --Славен Косановић {разговор} 16:02, 15. децембар 2009. (CET)

Glavna strana

Ne pojavljuje se izbrani članak! --109.93.32.230 (разговор) 00:43, 24. децембар 2009. (CET)

Средио сам, тако што сам продужио појављивање претходног изабраног за један дан. Неко би требало да алоцира изабране чланке за до краја године, али и од нове. --филип ██ 01:03, 24. децембар 2009. (CET)

Logo?

Pobogu, zašto opet ovaj kič-užas od loga?? --Matija, 09:27, 24. децембар 2009. (CET)

Види овде. --79.101.197.164 (разговор) 10:05, 24. децембар 2009. (CET)

Шаблон за референце/изворе

Да ли је некоме познато зашто су овде референце приказане у једној колони, иако је наведено да треба да буду приказане у две колоне? —Lampica ☎ 17:30, 31. децембар 2009. (CET)

Можда има везе са којим браузером гледаш? :) Мени је све ок. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 18:23, 31. децембар 2009. (CET)

Додуше, можда има везе са овим. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 18:24, 31. децембар 2009. (CET)

Описани нежељени ефекат се види под IE 8. Под FF 3.0.* је изглед очекиван. --Kašter (разговор) 16:16, 1. јануар 2010. (CET)

Tenika Pomoć

Zamolio bih nekoga ko bi mogao pomoći,imam problem sa kutijicom UREDI stranicu kod mene kad sam prijavljen nema je u gornjem delu lajsne?, odjavljen otvori i mogu uređivati do mile volje neprijavljen.Prijavlen mogu samo deo po deo raditi? dali je to politika Wikipedija ili je greška u sofveru?.Ili moram zatražiti dozvolu za uređivanje moje stranice koje momentalno radim.Hvala na pomoći--Šusara41 (разговор) 22:55, 8. јануар 2010. (CET)

Дугме уреди је увијек доступно. Дакле мора бити нека грешка у питању. Покушајте да освјежите страницу са SHIFT+F5 (Internet Explorer), Ctrl+R (Firefox). --Мирослав Ћика (разговор) 18:27, 11. јануар 2010. (CET)

Проблем са категоријом

Постоји технички проблем са овом категоријом: http://sr.wikipedia.org/wiki/Категорија:Слике_у_јавном_власништву_аутора_Википедијанаца - када кликнем на опцију "следећих 200", не могу да пређем на следећу страницу, већ сајт поново учитава страницу са првих 200 слика. Пробао сам то у више бровсера, тако да није проблем са мојим бровсером, већ са сајтом. Може ли неко то да поправи? PANONIAN (разговор) 13:30, 17. јануар 2010. (CET)

Проблем са главном страном у неким верзијама ИЕ

Црни ми се пожалио да му главна страна багује у ИЕ. Мени у ИЕ ради нормално па сам га замолио да пошаље скриншот. Ако се још некоме јавља овај проблем нека јави па да јуримо да решимо. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:23, 20. јануар 2010. (CET)

Мој је верзија 8.0.6...Појавило се пре неки дан још. Црни Бомбардер!!! (†) 22:26, 20. јануар 2010. (CET)

Meni se to dešava maltene periodično. MIslim da je problem u očitavanju internet-strane tj. raspoloživa internet-brzina za očitavanje sajtova i tsl. --93.86.22.100 (разговор) 11:11, 21. јануар 2010. (CET)

To je bag IE-a, uslovno rečeno, odnosno nepoštovanje standarda od strane Majkrosofta (ništa novo:)). Klknite na compatibility view" u IE-u i sve će se vratiti na svoje mjesto. --Славен Косановић {разговор} 23:58, 26. јануар 2010. (CET)

Значи Црни не верујем да и даље поред Сафарија, Опере, Ватрене лије и новог Хрома ти и даље шљакаш на глупом, спором, огавно-одвратном, прастаром и некомпатибилном ИЕ браузеру. Шејм он ју бре :) --Саша Стефановић ® 10:47, 2. фебруар 2010. (CET)

Корисничка

На мојој корисничкој страни до јуче је било садржаја, али после (пред)задње измене је ништавило.

Знали неко како превазићи овај баг/шта год? --Новак (разговор) 11:45, 26. јануар 2010. (CET)

Само од себе је превазиђено. --Новак (разговор) 11:53, 26. јануар 2010. (CET)

Једно питање...

Да ли је могуће да се андлгеда страница за разговор неког садржаја а да се не надгледа сам тај садржај? (сигуран сам да је ово већ неко питао али не могу систематски да претражујем архиве )--Војвода разговор 09:07, 27. јануар 2010. (CET)

Мислим да није могуће. --филип ██ 10:24, 27. јануар 2010. (CET)

Hvala.--Војвода разговор 09:47, 2. фебруар 2010. (CET)

Robots.txt

Прво, поздрав свима! Није ме било поприлично...а видим лепо напредује пројекат. Свака част. Него, имам техничко питање. Да ли је неко раније обраћао пажњу на МедијаВики:Robots.txt и да ли планирате да попуните овај списак? Мислим да већина зна шта је Robots.txt па да не морам да објашњава. Не знам, можда сте некада гласали да би претраживачи требало све да индексирају на овој Википедији, нисам упућен. Погледајте како је то урађено на енглеској Википедији. --Милан.ј (разговор) 10:02, 2. фебруар 2010. (CET)

Ма док се неко не побуни да му смета нека свађа на Вики а да је пронашао на Гугл, то неће нико ни дирати ;) Милане, хвала на овом битном обавештењу, искрено нисам знао да функционише и локално. --Саша Стефановић ® 10:43, 2. фебруар 2010. (CET)

Trigeri

Trebala bi mi pomoc da zavrsim clanak o trigerima, jer ova tema bi sigurno bila veoma interesantna studentima Racunarstva i informatike, jer o ovome imam malo na srpskom jeziku... Hvala— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Markomilosevic (разговор • доприноси)

Ето имаш малу помоћ око уређивања.--Ирић Игор (разговор) 22:03, 3. фебруар 2010. (CET)

Стране за гласање

С обзиром да су скоро усвојена нова правила за избор чланака у категорије добрих и сјајних, предложио бих нове стране:

• Корисник:SmirnofLeary/Википедија:Сјајни текстови/Гласање
• Корисник:SmirnofLeary/Википедија:Добри чланци/Гласање

Поред ових страна потребно је ажурирати и следеће стране:

• Википедија:Сјајни текстови/Правила
• Википедија:Сјајни текстови/Упутства
• Википедија:Добри чланци/Правила

И написати ову страну која тренутно недостаје:

• Википедија:Сјајни текстови/Правила

Ако неко има предлоге, садржај или дизајн предложених страна може да се мења, није никакав проблем. Само би било добро да се у скорије време ажурирају да избегнемно неспоразуме и не збуњујемо кориснике који би да предложе чланак на гласање. SmirnofLeary (разговор) 01:23, 5. фебруар 2010. (CET)

__NOTC__ i __BEZKN__

Pre je bilo reči da globalni programeri treba da srede da komande __NOTC__ i __BEZKN__ ponovo prorade. Ako je to slučaj, čini se da su na to potpuno zaboravili. Zna li neko da li se radi nešto povodom toga? -- Loshmi (razgovor) 14:55, 5. фебруар 2010. (CET)

Па можеш мислити када им је требало преко три месеца да додају један низ међувикија (и то низ који им је био достављен на тацни) у пајтонове ботове. Питам се да ли нам се ово дешава зато што је поправљен онај баг са сајдбаром. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 15:04, 5. фебруар 2010. (CET)

Шаблон:Политичар

Да ли неко може исправно да прошири Шаблон:Политичар да он омогући приказивање више од две функције односно два мандата. Рецимо Виктор Јанукович има три мандата као премијер али се приказује само један. Ја сам покушавао раније али безуспешно јер је шаблон мало чудно написан, нпр. за прву функцију пише се под положај а за другу под чин2.--Авала (разговор) 00:02, 11. фебруар 2010. (CET)

И ја сам имао исти тај проблем. Направио сам Шаблон:Политичар2 који је исти као и Шаблон:Политичар, само сам додао опцију за трећи мандат --Partyholic (разговор) 22:03, 10. април 2010. (CEST)

ISO broj kod slika, gde je nestao ?

Mislim da je prije bio u metafajlu, sada ga ne vidim. Kad je došlo do promene i kako ? --Mile (разговор) 21:58, 11. фебруар 2010. (CET)

Pomoć... treba... mnogo

Mučim se sa šablonom fr:Template:Carte avec géolocalisation dans l'infobox. On bi trebalo da bude zamena za LocationMap posto LM ne moze da se koristi za velike drzave na velikim geografskim sirinama (Rusija, Kanada, SAD zbog Aljaske). Sablon moze da radi sa iskrivljenim mapama kao na primer File:Russia conic location map.svg. Uzeo sam šablon sa francuske vikipedije i malo ga prilagodio da se iz njega mogu izvesti šabloni za svaku državu sa njenjim specifičnostima (administrativna podela). Posle |мапа = može ići obična slika karte, LM i ovo francusko čudo koje ne radi u sablonu Шаблон:Град у Канади2. Nešto u Шаблон:Carte avec géolocalisation dans l'infobox ili Шаблон:Géolocalisation/Canada (latitude, longitude, lat, long) u гшир i гдуж, ali nisam uspevao da pronađem pravu kombinaciju (istorija mojih menjanja je obrisana). Шаблон:Point/Ville sans toponyme kod francuza poziva nekoliko vrsta sablona-znakova za pokazivanje polozaja (krstici, tacke, kruzici), ja sam podesio da bude standardna crvena loptica (P.S. verovatno se i ovaj sablon moze napraviti suvisanim). -- Bojan  Razgovor  21:10, 15. фебруар 2010. (CET)

А ... шта ... ти ... уствари треба? Изгубио сам те већ у петој реченици. --Мирослав Ћика (разговор) 16:24, 16. фебруар 2010. (CET)

Kratko rečeno: zašto je grad Дилдо (Њуфаундленд) negde u Americi, a ne na Njufaundlendu? -- Bojan  Razgovor  16:40, 16. фебруар 2010. (CET)

Занимљиво. Код мене је око 1000 км сјевероисточно од Њуфија, негдје у Атлантику. Тачно на половини слике, на десном ободу. --Мирослав Ћика (разговор) 19:08, 16. фебруар 2010. (CET)

Зар нико не зна одговор? -- Bojan  Razgovor  10:33, 19. фебруар 2010. (CET)

  Урађено -- Bojan  Razgovor  16:08, 23. фебруар 2010. (CET)

Курзивни наслови

Пребацио сам са ен.вики шаблон који омогућава да наслови буду у курзиву (за оне који не знају, то је италик). Користи се тако што се негде у чланак дода {{курзивни наслов}}. Пример можете да видите овде. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:39, 18. фебруар 2010. (CET)

Има ли посебан разлог зашто је у примјеру шаблон убачен два пута? ;)

У том (или додатном, који би важио само за латинске називе) шаблону би се могла убацити и магична ријеч __БЕЗКН__ ? Иначе ми не пада на памет ни један примјер, када би ћирилица у наслову требала курзивно. --Kašter (разговор) 12:57, 19. фебруар 2010. (CET)

Мој бот је синоћ, по Владином захтеву, прошао кроз све чланке о врстама који нису премештени на српски назив. Међутим, Влада и ја се нисмо споразумели баш најбоље, па нисам схватио да је у неким чланцима већ убачен тај шаблон. У сваком случају, редунданса не багује, тако да није хитно уклонити два појављивања тог шаблона из чланака. --филип ██ 13:31, 19. фебруар 2010. (CET)

Сукобљавање измена и губљење текста

Само бих да напоменем, кад дође до сукоба измена, нема више шансе да се поврати текст који си писао. Раније је то било могуће кликањем на Бацк дугме у браузеру, онда се сећам да је Дунго причао да не треба више то радити, да је текст ту, и стварно је било тако неко време, али сад више није. Једоставно, ако не ископираш текст који си написао пре него што кликнеш Сачувај, и сукобиш се, текст је непровратно изгубљен. Има ли могућности да се ово поправи, или да од сад па на даље увек копирам пре снимања текста?--Јагода испеци па реци 21:41, 20. фебруар 2010. (CET)

Не могу да ти дам никакав конкретан савет. Мени се сукоб измена дешавао јуче и данас, али нисам дошао у ситуацију попут твоје. Када се деси сукоб измена, отворе ми се два поља за уређивање. У горњем се види измена другог корисника (тренутна верзија чланка), а у доњем се види моја неснимљена измена. Остаје ми онда да ископирам мој текст и пребацим га у горњи прозор и снимим. Није ми се дешавало да изгубим текст. Можда то зависи од прегледача који користиш и евентуално још неких подешавања --micki ^talk 22:34, 20. фебруар 2010. (CET)

Па то је идеално. Ја користим ФФ, најновија верзија 3.5.8. А ти? --Јагода испеци па реци 22:37, 20. фебруар 2010. (CET)

Код мене је верзија 3.6, али нисам имао оваквих проблема ни раније (са старијим верзијама). --micki ^talk 22:39, 20. фебруар 2010. (CET)

Uf. Sad si me zbunio. Sad nisam sigurna da li je moja verzija ta sto sam napisala. A inace imam problema sa ovim FF, ponekad mi ne radi kopi pejst. Sad cu da skinem 3.6 pa da vidimo da li ce problem da se ponovi... Hvala, u svakom slucaju. --Јагода испеци па реци 22:47, 20. фебруар 2010. (CET)

И код мене у ФФу све савршено ради са дуплим прозором, као код Микија (и то је радило и у старијим верзијама). Ако ти не ради копи/пејст, само отвори нови прозор (можеш и пречицом цтрл-Н) и онда копи/пејст проради. Наравно, не затвараш оно на чему си радила, тј отворене табове. --Wlodzimierz (разговор) 22:55, 20. фебруар 2010. (CET)

Ja ne znam o kakva dva prozora govorite, ja to nikad nisam imala. Ranije sam sukovbe izmena resavala vracanjem, al sad to ne radi. Skinucu taj FF 3.6 pa da vidimo da li ce se nesto promeniti... Nego, jel vas dvojica koristite ovu beta verziju njikipedije? Mozda je u tome fazon. Ja to ne koristim. --Јагода испеци па реци 23:03, 20. фебруар 2010. (CET)

Ma jok, stara dobra verzija --micki ^talk 23:07, 20. фебруар 2010. (CET)

ЛОООООЛ, ево управо сам имао сукоб са Мицкијем и све је радило како треба :) а ни ја више бету не користим, лакша и лепша је ова наша алфа; навикао сам на њу. А нови прозор отвориш тако што кликнеш на File, па на New Window, и отвори ти се још један прозор ФФа, који можеш одмах да затвориш, а у претходном ти ради копи/пејст. --Wlodzimierz (разговор) 23:09, 20. фебруар 2010. (CET)

Па очигледно да ти метод не ваља. Немој да се враћаш на претходну страну, већ скролуј на дно стране, где се налази још једно текст поље у ком се налази садржај твоје измене. Да ли можеш да потврдиш да имаш то друго текстуално поље при сукобу? --филип ██ 23:10, 20. фебруар 2010. (CET)

Joj, ne znam. Moram opet da se sukobim s nekim da bih na to obratila paznju. Ja sam gledala uvek u istom prozoru, jer tako mi ostade u secanju da si onomad pomenuo. Zar ne bese ranije u istom edit prozoru? Bice da sam jaa onda lose zapamtila. Aj, kad se opet sukobim, obraticu paznju na dno stranice, ne edit prozora. Hvala svima na pomoci. --Јагода испеци па реци 23:16, 20. фебруар 2010. (CET)

Срећа па Википедија све памти: Википедија:Трг/Архива/Техника/18#Сукоб измена. Примети мој први одговор. --филип ██ 23:30, 20. фебруар 2010. (CET)

Vidis, lose sam zapamtila. Hvala. Sad jos da se sukobim i prakticno primenim uputstva... --Јагода испеци па реци 23:36, 20. фебруар 2010. (CET)

Samo da javim da sam upravo imala sukob izmena i da je drugi edit prozor tu i da sve funkcionise kao svajcarski sat.--Јагода испеци па реци 01:07, 21. фебруар 2010. (CET)

А имала га је са мном и ради смо се задржати искључиво на сукобу измена, без да прерасте у сукоб озбиљнијих размера.--Методичар зговор²а 01:09, 21. фебруар 2010. (CET)

Dont vori, Jagoda vise nikada i ni sa kim (a ne samo s tobom) nece imati nikakav drugi sukob osim sukoba izmena... --Јагода испеци па реци 01:43, 21. фебруар 2010. (CET)

Шаблон:Град

Завршио сам са променама на овом шаблону, на укупно око 1400 градова. Поред естетских измена на овом шаблону, много битније су техничке. Додате су могућност да шаблон показује и временску зону, ПТТ ознаке, регистарске ознаке и најважније да се преко гшир и гдуж (уносе се искључиво у децималном облику) исцрта положај на мапи и израчунају координате у формату степена, минута и секунди. Направљен је систем да постоји један главни шаблон из којих се дефинишу посебни шаблони специфични за сваку државу (административна подела, једна или више часовних зона, итд). Ако сте упознати са административном поделом неке државе можете прокоментарисати овде. Једино нисам знао шта да радим са државама које имају проблем са сепаратизмом (Србија, Молдавија, Кипар, Грузија...). Опције су 1) ставити мапу целе државе и неку напомену у шаблону 2) ставити мапу целе државе са проблематичним делом у другој боји 3) направити посебан шаблон са проблематичним делом у првом плану и напоменом у шаблону. (ово није позив на расправу, овде се гласа између ове три опције, зато молићу да се расправа не грана) -- Bojan  Razgovor  10:37, 22. фебруар 2010. (CET)

Мислим да је под 2) најкоректније решење. --филип ██ 10:54, 22. фебруар 2010. (CET)

Пошто 2 и 3 имплицинтно (графички) признају подјелу неке суверене територије, ја сам за 1. (довољна је напомена). Можда не би било лоше понудити линк(ове) на опционалне чланке који би објашњавали проблематику сепаратизма региона. --Kašter (разговор) 11:30, 22. фебруар 2010. (CET)

I ja mislim da je 2 najbolje rešenje.--Јагода испеци па реци 12:04, 22. фебруар 2010. (CET)

Ostali? -- Bojan  Razgovor  11:46, 23. фебруар 2010. (CET)

На неки начин треба обележити да је тај део земље проблематичан. Ако се ставља цела земља негира се проблем који постоји (ако се правимо блесави, то не значи да ће проблем нестати). Опција 2 даје прецизан, тачан и пре свега објективан увид у ситуацију. --Јагода испеци па реци 12:22, 23. фебруар 2010. (CET)

---

• Оргинални назив града се не приказује оргинално, него ћирилично оргинално (-{}-). --Kašter (разговор) 11:30, 22. фебруар 2010. (CET)

To se ne moze resiti tako lako. Ni stari sablon nije resavao taj problem, vec se to radilo u clancima sa tagovima za izbegavanje transliteracije ili koriscenjem sablona za jezike {{jez-neki jezik| -- Bojan  Razgovor  11:33, 22. фебруар 2010. (CET)

А зашто је проблем тагове за избегавање транслитерације ставити директно у шаблон? --Kašter (разговор) 12:58, 22. фебруар 2010. (CET)

Неко је раније пре(д)видео то. Ја сам само следио правац који је поставио стари шаблон. Неки градови имају равноправне називе на више језика, па се користе ови шаблони. Нпр. Монтреал. -- Bojan  Razgovor  13:42, 22. фебруар 2010. (CET)

Може се ставити таг за избјег. транслит. директно у шаблон на чланку, без проблема. Мада је у неким ситуацијама информативније убацити ове језичке шаблоне. Рецимо, случај који је навео Бојан, односно Монтреал. --Славен Косановић {разговор} 13:50, 22. фебруар 2010. (CET)

Ипак, на самом почетку чланка обично стоје и изворна имена у овим језичким шаблонима. Не знам. Ово би већ била ствар укуса илити естетског доживљаја. --Славен Косановић {разговор} 13:52, 22. фебруар 2010. (CET)

Мислим да је најбоље везати се за неки екстерни извор. У овом случају мислим да је најбоље да то буду Уједињене Нације, односно да се мапе базирају на мапи чланица УН.--Авала (разговор) 22:09, 24. фебруар 2010. (CET)

Ne razumem. -- Bojan  Razgovor  11:30, 26. фебруар 2010. (CET)

Шта не разумеш? Не можемо ми овде да уводимо правила која се тичу граница држава, све мора имати спољну референцу па тако је ирелевантна ова дискусија о томе како би ми нас пар приказало Абхазију или Косово на мапама. А која је највиша институција држава на свету која о овоме може дати своју реч? Па Уједињене Нације. И зато предлажем да мапе базирамо на томе како свет виде Уједињене Нације што ће рећи без независне Абхазије, Косова и осталих недефинисаних територија које нису нити могу бити чланице УН. Ако имаш неку другу институцију за коју сматраш да има више ауторитета по овом питању од УН, предложи али је поента у томе да немамо ми шта да одлучујемо овде, све на Википедији мора бити засновано на релевантним проверљивим и ауторитативним спољним изворима.--Авала (разговор) 16:49, 27. фебруар 2010. (CET)

Nema više institucije od UN, ali po toj UN Kosovo, Abhaazija, Severni Kipar su mesta gde se nalazi vojska pod mandatom UN, tj. van suvereniteta vlada zemalja od kojih pokušavaju da se otcepe. -- Bojan  Razgovor  16:58, 27. фебруар 2010. (CET)

Снаге УН нису снаге суверене власти него мировни контигенти тако да то што си написао не стоји.--Авала (разговор) 14:18, 4. март 2010. (CET)

Sto dalje ne osporava cinjenicu da centralna vlada nema suverenitet nad separatistickom teritorijom. Ali dobro nema veze, ti si za predlog 1. Sto ce reci: dvoje za prvu opciju, dvoje za drugu opciju. -- Bojan  Razgovor  14:29, 4. март 2010. (CET)

Druga stvar

Posto vidim da je novi izgled lepo primljen, trebalo bi definisati gde se koristi, posto imamo i sablon Naseljeno mesto. -- Bojan  Razgovor  07:57, 27. фебруар 2010. (CET)

Kako umanjiti velicinu slova ispod jedne slike?

U clanku o logoru Ausvic ima na primer jedna satelitska fotografija i neko je ispod te slike napisao gomilu informacija, sto u ovoj duzini nije prihvatljivo. Ali sam na nemackoj Vikipediji video, da je inace u njih velicina slova ispod slika manji - kod nas su slova prevelika za informacije ispod slika. Informacije su kod nas skoro velike kao slova u opstem tekstu. Moje pitanje se prema tome odnosi: Kako font u informacijama mogu/mozemo smanjiti? --Bukephalos (разговор) 14:56, 24. фебруар 2010. (CET)

Слова у тексту испод слике јесу мања, макар у Епловом Сафарију, Гугловом крому, Интернет експлореру, осим у Фајерфоксу за Виндоуз, пошто у верзији за Мак, такође стоје мања у односу на остали текст у чланцима. Дакле, биће да постоји неки проблем са Фајерфоксом у Виндоуз верзији, вјероватно у одређеном издању. --Славен Косановић {разговор} 17:08, 24. фебруар 2010. (CET)

Proverio sam sto si rekao, ali kada uzmem Firefox slova su manja ispod thumb'a na nemackoj vikipediji. Isto tako sa Chrome. --Bukephalos (разговор) 18:49, 24. фебруар 2010. (CET)

dodatni alati

Pozdrav svima, ako ko od admina ima volje, može stavit ovo:

u MediaWiki:Sp-contributions-footer.

To će onda biti na dnu strane koja pokazuje doprinose, Posebno:Contributions/Bla bla. --93.86.114.177 (разговор) 09:27, 26. фебруар 2010. (CET)

Боља је ова верзија:

--93.86.213.54 (разговор) 11:47, 27. фебруар 2010. (CET)

  Урађено --micki ^talk 12:03, 27. фебруар 2010. (CET)

Ажурирано са верзијом са ен њики:

--93.86.112.112 (разговор) 21:57, 1. март 2010. (CET)

  Урађено --micki ^talk 21:59, 1. март 2010. (CET)

Застарело

Да ли на следеће може да се стави налепница „Превазиђено“:

• Википедија:Историја
• Википедија:Правило о три враћања измена
• Википедија:Слике и медији за брисање
• Википедија:Дипломатија
• Википедија:Добродошлице

--109.93.192.96 (разговор) 15:30, 27. фебруар 2010. (CET)

Če Gevara

- jedan od mnogih članaka na kojim je spisak referenci poremećen određenim zagradama kojih ranije nije bilo, da li zna neko o čemu je riječ? Hvala. --Марко Рачић (разговор) 16:07, 5. март 2010. (CET)

У шаблоне за референце (cite web, new, book) су додати тагови -{ }- када се референце копирају са друге википедије не пресловљавају. Међутим, то је у неким примерима попут Че Геварее довело да имамо двоструке тагове за спречавање пресловљавање (када је аутор на нивоу чланка покушао да спречи пресловљавње + тагове у шаблонима), што доводи до проблема. Решење проблема је да се заштита од пресловљавања код референци у чланцима више не ради. -- Bojan  Razgovor  16:17, 5. март 2010. (CET)

Jezici manjina

Šta mislite da negde na glavnu stranu stavimo linkove ka Vikipedijama na jezicima koji su u Srbiji zvanično manjinski (npr. ka mađarskoj, slovačkoj, romskoj...), kao što su uradili Italijani? --Matija 13:08, 6. март 2010. (CET)

Ако се то буде додавало, да ли ће бити језици на државном или и на покрајинском нивоу? --Новак (разговор) 13:22, 6. март 2010. (CET)

Разговор:Далматинци (људи)

На овој страници се појављује шаблон „брисање“. Нити кад одем на уређивање странице ни кад одем у историју странице не постоји. Неки технички баг? --Новак (разговор) 17:20, 7. март 2010. (CET)

На шаблоним ије- и екавица је стављен дотични шаблон. Код постављања тог шаблона у шаблонима потребно је ставити <noinclude></noinclude>. --Новак (разговор) 17:27, 7. март 2010. (CET)

Бета-верзија

Може ли неко прецизно да објасни које су предности ове нове бета-верзије. Има она своја побољшања по изгледу, по пољу претраге, другачији тулбар, али постоји ли још нешто што мијења суштину садашње верзије?

И за шта ово конкретно служи. Нашао сам то на овој страници.

Која се вама више верзија свиђа, ова садашња или бета-верзија? --Жељко Тодоровић (разговор) 23:27, 8. март 2010. (CET) с. р.

Meni se beta verzija odlicno svidja, pa je stalno koristim. Bas u diskusijama su novi simboli za potpis i tako dalje dobra pomoc. Inace sve izgleda vece i uredjenije. Ali ipak mislim da bi se jos vise trebalo promeniti kao wysiwy-editor. To bi bila odlicna stvar - sa proverom pravopisa i tako dalje --Bukephalos (разговор) 09:03, 12. март 2010. (CET)

А да се једноставно покрене гласање за увођење бета-верзије. --93.86.20.45 (разговор) 23:44, 12. март 2010. (CET)

Не треба нигдје журити. Ред би био да прво енглеска и још по која википедија уведу бета-верзију. Уосталом, бета-верзија се још увијек дорађује и нема, колико примјећујем, заинтересованости за бета-верзију. --Жељко Тодоровић (разговор) 01:43, 13. март 2010. (CET) с. р.

Ево на Викивестима пример Бета верзије. Још је у фази разраде. Засада ми се не свиђа, нема ма баш никакве предности, чак неке ствари и иду спорије а ја баш и немам тако лош комп, у регуларној верзији ми се страна отвара у делићу секунде а овде мало застајкује, мада није тако споро брже него дајлап, хехе. Али о том потом----László (talk) 01:48, 13. март 2010. (CET)

Ја не контам стварне предности бета-верзије, зато сам и поставио питање има ли нешто што мијења суштински досадашњу верзију. И мени застајкује када сам на Викивестима, још нисам пронашао да ли се могу убацити додатни дугмићи при уређивању, и не свиђа ми се овај нови скин. Ја на Викивестима користим и даље Монобук јер сам на њега навикао и глупо ми је сада да се мијења. --Жељко Тодоровић (разговор) 02:00, 13. март 2010. (CET) с. р.

Šta ovo znači?

Изгледа да постоји проблем са вашом сеансом пријаве; ова акција је прекинута као предострожност против преотимања сеанси. Молимо кликните "back" и поново учитајте страну одакле сте дошли, а онда покушајте поново.

Htela sam vratiti izmenu u članku Sveti Sava, kad sam dobila ovu poruku...??? Šta to znači? --Јагода испеци па реци 21:42, 11. март 2010. (CET)

Значи да покушаш да поново снимиш измену. -- Bojan  Razgovor  21:51, 11. март 2010. (CET)

Aha, nikad nisam naišla na nešto tako. Fala. --Јагода испеци па реци 21:52, 11. март 2010. (CET)

sta je zeolit

sta je zeplit — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Zoran028 (разговор • доприноси) | 09:20, 14. март 2010.

Evo ti članka pa čitaj: Zeolit.--Јагода испеци па реци 09:21, 14. март 2010. (CET)

Тагови вишка

Да ли је дошло до неког прчкања на глобалнијем нивоу,па се код приказа линкова на споља којима су додати тагови -{}-(тада не раде пос`о) појављује }- на крају?

Проблем овде сам решио уклањањем,али га одавден не успевам на прве две,три лопте истерат.Сада дела заштита од мењања,али је та смарадица и даље туне. Црни Бомбардер!!! (†) 01:54, 21. март 2010. (CET)

Daj neki clanak da vidim. Poelgedaj slican komentar gore pod naslovom Ce Gevara. -- Bojan  Razgovor  16:21, 21. март 2010. (CET)

Види овден.Није иста `твар к`о код Чеа,јер овде нису убацивани тагови у саме референце.Можда је збрка настала због тога што су,релативно,скоро убачени ти тагови директно у шаблон,па се ту нешто покарабасило. Црни Бомбардер!!! (†) 19:16, 21. март 2010. (CET)

Cudno. Ne radi u tom clanku, a radi nromalno u drugim, poput Stiv Džobs. -- Bojan  Razgovor  04:42, 22. март 2010. (CET)

Баш свашта.У њему се јавља само код једне референце,а кад га мућнеш и код друге,али то не ради `амо. Црни Бомбардер!!! (†) 14:55, 22. март 2010. (CET)

Баг се јавља када је work параметар празан. Ако није празан ради лепо. Немам сад времена да истражујем зашто. -- Обрадовић Горан (разговор) 15:19, 22. март 2010. (CET)

Сређено ипак :) -- Обрадовић Горан (разговор) 15:26, 22. март 2010. (CET)

Kaкако направити шаблон?

Може ли неко да ми објасни како да направим скроз нови шаблон? Потребан ми је за биографију политичара. Унапред хвала.

Треба да знаш добро HTML и вики синтаксу. Наједноставнији начин ти је да узмеш неки постојећи шаблон и мењаш оно што ти не треба. А шта фали тренутном Шаблону:Политичар? -- Bojan  Razgovor  05:23, 30. март 2010. (CEST)

Фали му то што има максимално два мандата, али сам направио исти такав шаблон у Шаблон:Политичар2 који има опцију и за трећи мандат. Хвала на помоћи. --Partyholic (разговор) 22:03, 10. април 2010. (CEST)

Надоградња софтвера

Не знам шта му је рађено, али погледајте само језичке кутијице. Јављају су заграде за спречавање транслатације. --Новак (разговор) 17:13, 9. април 2010. (CEST)

Мало стрпљења, проблем са софтвером ће се ријешити највјероватније у току дана. То није једини проблем. Тренутно највећи проблем имају нелоговани корисници, а тиче се приступа страницама уоште. --Славен Косановић {разговор} 18:01, 9. април 2010. (CEST)

---

Следеће сам приметио:

1. оквири главне стране
   1. десни (шири) оквир је изнад левог (ужег) оквира
   2. → треба да им доње странице буде на истој прави

1. стране за разговор
   1. између речи у имени странице се појављују ове _ црте
   2. → не треба да буду те црте

--93.86.52.13 (разговор) 14:42, 12. април 2010. (CEST)

Преименовање категорије

Да ли то уопште може да се уради? Овде не постоји таб премести, а ако се пређе на таб разговор, он има свој таб премести. Некако ми се чини да то није баш конзистентно? —Lampica ☎ 23:11, 19. април 2010. (CEST)

Постави овде захтев. --93.86.245.27 (разговор) 23:45, 26. април 2010. (CEST)

Категорије се не могу премјештати. Рјешење за овај проблем је да се направи нова категорија и усмјере сви чланци на њу, уколико је потребно/има их у старој категорији. Потом се стара обиљежи за брзо брисање. Непрактично јесте, али је то, за сада, једини начин. --Славен Косановић {разговор} 00:11, 27. април 2010. (CEST)

Који је данас дан?

Јел неко можда обратио пажњу да је данас рецимо ЧЕТВРТАК, 6. мај, а на овим од бога заборављеним календарчићима је рецимо данас понедељак? Зна ли нек како се то сређује? Јел постоји нчин да шаблон то аутоматски мења зависно од године? --Милан.ј (разговор) 22:50, 6. мај 2010. (CEST)

Само реч среда замениш речју субота и онда ради (то је дан којим почиње месец). Погледај сад. --Ђорђе Стакић (р) 16:46, 7. мај 2010. (CEST)

Категорија се глупира :)

Страница Осмосмјерка има категорију Енигматика, али се у тој категорији не приказује. Неко ми рече да освјежим кеш браузера, али није до тога, јер сам погледао кроз три различита браузера (од којих сам неке први пут покренуо). И, сада сам додао исту категорију и чланку Судоку, који одмах видим у садржају за категорију Енигматика,а ли Осмосмјерку још не.

Је ли заиста до мене, или...? --2e1a0 (разговор) 16:18, 18. мај 2010. (CEST)

Јок бре, цркло нешто. Поправиће се. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 16:44, 18. мај 2010. (CEST)

Ово и даље не ради, након мјесец дана. Има ли помоћи? --2e1a0 (разговор) 23:06, 20. јун 2010. (CEST)

Види сад: Категорија:Енигматика. Прекуцао сам ручно име категорије у чланку, снимио празну измјену, и мени се сада тај члана налази на списку у категорији Енигматика. Некада су оваква банална рјешења сврсисходна... :) --Славен Косановић {разговор} 23:49, 20. јун 2010. (CEST)

Еее... свашта. Немам ријечи. У сваком случају, хвала за савјет :)) --2e1a0 (разговор) 10:28, 23. јун 2010. (CEST)

Тако ти је то са свијетом рачунара од самих почетака... :) Када у рјешавању неког проблема не помажу логична рјешења, онда треба пробати са оним која се чине нелогичним... :) Вики овдје није изузетак... --Славен Косановић {разговор} 11:29, 23. јун 2010. (CEST)

Нове алатке (за админе)

Обратите пажњу на ове покажи/сакриј играчке. :) Мислим да смо коначно добили нешто што пре само стјуарди имаше. :) 本 Михајло ^{_[ talk _]} 16:44, 18. мај 2010. (CEST)

На шта се то односи, ако би нам могао рећи, нама не-администраторима? --Жељко Тодоровић (разговор) 17:28, 18. мај 2010. (CEST) с. р.

Ваљда служи за брисање и оживљавање појединачних верзија чланака, што помаже сакривању линкова ка вандалисаним верзијама страница. Нпр, ако неко обрише ову страну и остави претњу неком познатом, и после враћања ће постојати линк ка тој лошој верзији, осим ако се иста обрише. Вероватно баш овом алатком. :) 本 Михајло ^{_[ talk _]} 18:15, 18. мај 2010. (CEST)

СИ не раде кад си ИП

Од пре неког времена, приметила сам да кад год сам непријављена, не могу да кликам на СИ -- даје ми празну страницу, тј. црвени линк. Дакле МОРАМ да се пријавим да бих могла да видим СИ. Мишљах да треба направити преусмерење, па га направих, ал на крају испаде да то није решеније, нико други се није јавио с тим проблемом, па рекох, бити ће да је то само до мене и овог мог прахисторијског шклопоцала. Међутим, ево данас видех да нисам једина: http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sr/Sr/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE:RecentChanges&action=history Неки ИП је урадио исто што и ја, направио преусмерење које, нажалост, не ради. Има ли лека томе, да ли се и другима то дешава? Користим Мозилу 3.6 (можда и више, стално се апдејтује). Нисам пробала са другим браузерима... --Јагода испеци па реци 16:46, 25. мај 2010. (CEST)

Треба да пробате потпуно ажурирање садржаја. (Ctrl+Shift+R за фајерфокс) 本 Михајло ^{_[ talk _]} 16:49, 25. мај 2010. (CEST)

Хм, хвала Микајло. Има ефекта, али једнократног. Кад год сам поново ИП морам исто да радим. У чему је фазон? Немам таквих проблема кад сам пријављена...--212.170.18.159 (разговор) 16:53, 25. мај 2010. (CEST)

Моје нагађање је да од вас непријављених траже дупло анонимно пријављивање, што је од скора уведено за ботове. У сваком случају реч је о проблему којег админи не могу да реше. Треба пријавити баг. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 05:55, 27. мај 2010. (CEST)

Чини ми се да је ово поправљено. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 18:54, 5. јул 2010. (CEST)

Јесте, али сада багује "Случајна страница". --93.87.142.92 (разговор) 23:19, 28. јул 2010. (CEST)

Nije. Ja i dalje ne mogu da vidim SI ako sam IP. Bilo kod kuce, bilo na poslu. --Јагода испеци па реци 23:25, 28. јул 2010. (CEST)

У мом случају, јуче је почело да багује: час хоће час неће да се очита СИ. --178.223.137.39 (разговор) 10:16, 2. август 2010. (CEST)

Gde se prijavljuje taj bag? --Јагода испеци па реци 23:25, 28. јул 2010. (CEST)

На багзилу. --178.223.137.39 (разговор) 10:16, 2. август 2010. (CEST)

Pa nisi mi mnogo pomogao(la). Šta ti je to bagzil? I zar se to ne prijavljuje Vikipediji?--Јагода испеци па реци 13:54, 2. август 2010. (CEST)

Ispravka naziva stranice

Da li neko od administratora može da ispravi naziv stranice Don huan, propustila sam da Huan napišem velikim slovom?

Hvala unapred!

Олакшица за патролере

Ово сам видео пре извесног времена на Википедији на хрватском језику. Одлучио сам да пробам и заиста функционише. Не знам да ли се о овоме код нас већ разговарало, али је за мене било ново када сам видео. Ради се о томе да се након клика на Означи као патролирано код патролирања измене не отвара нова страница сваки пут. Потребно је да на своју монобук страницу ископирате овај код (доле из дела предвиђеног за уређивање) и након копирања и снимања странице очистите кеш вашег веб читача: Mozilla/Safari/Konqueror: држите SHIFT док кликћете Reload (или притисните Shift+Ctrl+R), IE: притисните Ctrl-F5, Оpera притисните F5. Код мене ради и свиђа ми се.--M!cki ^talk 17:51, 2. јун 2010. (CEST)

Пих, не ради ако на једној страници треба да се патролира више измена заредом. Барем код мене.--M!cki ^talk 18:07, 2. јун 2010. (CEST)

Уствари, код неких чланака ради и када треба више измена заредом патролирати (што јесте олакшица), а код неких не ради. Не знам шта је у питању.--M!cki ^talk 18:14, 2. јун 2010. (CEST)

Неуспела вики веза

На страни Песма Евровизије 2010. (табела) поставила сам везу ка страни Algo pequeñito, која постоји, али веза не ради. --Звездица (разговор) 01:03, 3. јун 2010. (CEST)

Веза је добра али наслов чланка није добар. Прво слово у наслову (А) је ћирилично. Велико а се по изгледу не разликује у ћирилици и латиници, али их рачунар разликује. Осим тога, постоји и потпунији чланак (о истој теми) под насловом Нешто малено, па ћу да спојим дупликате у један чланак. -- Обрадовић Горан (разговор) 03:52, 3. јун 2010. (CEST)

Vector.css

Ако неко има проблема са приказом боје страница самих чланака, односно ако вам се странице чланака приказују у свијетло плавој боји када користите бета верзију и вектор изглед, проблем можете ријешити тако што на страници Корисник:ваше_корисничко_име/vector.css убаците слиједећи код:

#content, 
#p-cactions li, 
#p-cactions li a {
   background: #FFFFFF;
}

Наравно након овога очистите кеш браузера/читача веба. --Славен Косановић {разговор} 01:25, 9. јун 2010. (CEST)

Дугмићи

Зна ли неко да ли постоје додатни дугмићи за нови тулбар у бета-верзији? --Жељко Тодоровић (разговор) 17:50, 9. јун 2010. (CEST) с. р.

Истраживања на ту тему можеш почети одавде. Углавном да би било која од модификација вектор изгледа радила треба да иде у vector.css и vector.js. --Славен Косановић {разговор} 18:12, 9. јун 2010. (CEST)

Ја сам се вечерас пребацио на нови интерфејс. Највише су ми недостајали додатни дугмићи, јер су доста практична ствар, тако да сам одуговлачио са овим. Прочитао сам да ће убрзо све Википедије бити пребачене на вектор, па сам одлучио да мало проњушкам и око додатних дугмића. Успео сам да наместим све дугмиће које сам користио и раније. Нешто о томе можете видети на овој страници, мада сам ја правио дугмиће према сопственим потребама. mickiτ 21:59, 28. јун 2010. (CEST)

FlaggedRevs update week of June 14

Hi everyone! As part of the Pending Changes feature rollout on en.wikipedia.org on the week of 2010-06-14, we'll need to update the implementation of FlaggedRevs plugin that is in use on this wiki. To be clear, we're not altering this wiki's configuration of FlaggedRevs, merely updating the code that is shared between this site's Flagged Revisions configuration and the new configuration that we're implementing on en.wikipedia.org. We don't anticipate any problems or any reduction in functionality, but as with any new software, there may be unanticipated bugs. If you discover any problems or have further concerns, please report them at the Pending Changes issue page. Thanks! (and apologies for the non-localized notice) -- RobLa (разговор) 20:13, 11. јун 2010. (CEST)

Пребацивање чланка са латинице као примарног писма на ћирилицу

Која је процедура за преписивање чланка који је првобитно написан на латиници на ћирилицу? -MrEast (разговор) 23:25, 18. јун 2010. (CEST)

Članak ostaje na onom pismu na kome je započet. Izuzetak je samo kada neko od klice hoće da napravi poduži članak. U tom slučaju može da izabere pismo po izboru. -- Loshmi (razgovor) 23:37, 18. јун 2010. (CEST)

Хвала на одговору! MrEast (разговор) 12:24, 23. јун 2010. (CEST)

Азбучно сортирање у категоријама

Da li moze neko ko je tehnicki nadaren da pomogne i sredi problem koji postoji u azbucnom sortiranju u kategorijama? Primjer se pokazuje u opseznijim kategorijama poput ove: Категорија:Општине Србије . Ako pogledate ovu kategoriju, vidjecete da slova Ј, Љ, Ћ dolaze ispred А . Da li moze neko ovo da ispravi tako da se sortira azbucnim redom? Ovaj problem se pokazuje u svim vecim kategorijama koje sadrze sva slova azbuke. Hvala na pomoci. --БаШ-ЧелиК (разговор) 10:44, 23. јун 2010. (CEST)

О овоме је било речи и раније. Укратко, то не зависи од нас, већ од других софтверских компоненти, те ми ништа не можемо по том питању да урадимо. "Баг" је пријављен пре неколико година, али никад није исправљен. Нисмо ми једина Википедија која кубури са тим, с обизором да је у питању Уникод распоред, а има још језика код којих се распоред слова азбуке/абецеде/алфабета не поклапа са Уникод распоредом. --филип ██ 11:30, 23. јун 2010. (CEST)

Hvala na odgovoru. A da li postoji neka opcija da se na nasoj viki doda neka skripta koja bi pocinjala sa nekim "if Љ", da prebacuje po nasem azbucnom redosljedu? Ili smo totalno u zajednickom sistemu globalne viki i nemamo opciju podesavanja. Radi se o samo nekoliko cirilicnih karaktera tako da bi skripta bila kratka. Ako je uopste moguce? --БаШ-ЧелиК (разговор) 11:41, 23. јун 2010. (CEST)

Па рецимо да смо "тотално у заједничком систему глобалне вики и немамо опцију подешавања". Није то толико просто као низ условних израза. Мада, не би требало да буде ни толико тешко, али кад већ нису то средили до сада... --филип ██ 22:18, 23. јун 2010. (CEST)

Претраживач

Да ли се може претраживач на нашој википедији, у монобуку, поставити непосредно испод логоа, као што је то на Мети или њемачкој википедији (у монобуку)? --Жељко Тодоровић (разговор) 16:27, 26. јун 2010. (CEST) с. р.

Наравно. Само је потребно уредити МедијаВики:Sidebar да буде као овде. Технички говорећи, наравно. За то ти је ипак потребан неки вид консензуса. --филип ██ 22:45, 26. јун 2010. (CEST)

Па ево ја позивам Заједницу да се изјасни о томе, тј. да корисници напишу своје коментаре о овом приједлогу. Лично, мислим да би то било много љепше и много уочљивије. Ако буде спремности за ту промјену, може се организовати и гласање. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:55, 26. јун 2010. (CEST) с. р.

Ефикасни тагови -{}-

Већ неко време размишљам о овоме, али ме мрзи да тражим документацију (није да нисам тражио). Да ли је могуће преко monobook.js убацити да нека комбинација тастера селекцију убаци под -{}-? Најрађе бих само ископирао већ постојећи код али, ако нема, помогла би и веза ка документацији о томе како се инсталирају ти додаци па ћу сам да уградим себи.

Ово би учинило убацивање тагова за транслитерацију много много бржим и практичнијим. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 15:00, 28. јун 2010. (CEST)

Ево додао сам у нови тоолбар на вектору ово дугменце. Идеју ми даде Micki. Погледај мој User:Саша Стефановић/vector.js. --Саша Стефановић ® 15:27, 29. јун 2010. (CEST)

Ја сам већ направио свој екстерни алат за ово, но да проверим. Да л` се то теби селекција оивичи са -{}- када притиснеш Esc? 本 Михајло ^{_[ talk _]} 15:43, 29. јун 2010. (CEST)

Мислим да се овим добија само ново дугменце у тулбару. Када кликнеш на њега, селектовани текст буде убачен између -{}-. Тако је барем код мене. mickiτ 15:53, 29. јун 2010. (CEST)

То ми не ради посао тј. преспоро је. Ок, кад ми се узмогне, поставићу и линк ка мојем алату. Код њега ископираш текст у његов прозор и селектујеш текст. Онда, уместо да тражиш неко дугме мишем, куцаш Alt+1 или неко другу пречицу по свом избору, и он ти убаци тај текст у -{}-. С таквим алатом убацивање тих тагова постаје песма. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 16:30, 29. јун 2010. (CEST)

Заинтригирао си ме па сам успио да средим. Погледај мој монобук.јс. За примјер сам на (код мене предзадњи) тастер који убацију но-трансл. ставио комбинацију АЛТ+Е. Додатни тастери су у extraeditbuttons.js а дефиниција таст. комбинације у shortcuts.js.

Ова метода не ради у комбинацији са гаџетом WikEd.

Пребаци код себе и дефиниши комбинацију или комбинације које ти одговарају. Важи и за све остале заинтересоване. --Kašter (разговор) 03:20, 30. јун 2010. (CEST)

Можда и ово помогне. mickiτ 07:05, 30. јун 2010. (CEST)

Наравно. Ту је преглед и оних комбинација које, поред оних самог бровзера (нпр. ЦТРЛ+F), не би требало користити за сопствене сврхе. --Kašter (разговор) 08:49, 30. јун 2010. (CEST)

А ја таман направио екстерну апликацију за писање текста. :) 本 Михајло ^{_[ talk _]} 15:37, 30. јун 2010. (CEST)

... такозвани едитор ;) Е јбг. прво тражиш нешто па кад ти се да онда нећеш ;) Нема везе, била је добра показна вјежба, а можда неком и буде од користи. --Kašter (разговор) 17:42, 30. јун 2010. (CEST)

Примети да мој екстерни алат помињем још пре твог ангажмана. :) Узгред, макар видиш да нисам од онијех што питају и чекају да им неко реши проблем. ;)

Заправо, ок је начин на који си се закачио на форму. Ја не бих био толико слободан, али идеја је ок. Мислим само да ниси морао да заузмеш баш wpTextbox1-ове акције, као и да си могао да користиш већ постојећу insertTags, као ближу кору. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 22:20, 30. јун 2010. (CEST)

Не разумијем идеју са ближом кором? Може показна вјежба и за оне у задњим редовима? --Kašter (разговор) 23:22, 4. јул 2010. (CEST)

То, када позовеш дугметову методу а она позове insertTags траје дуже него да га сам зовеш, да не помињемо да нема потребе за тражењем дугмади по id. Нисам приметио да си направио потпуну интеграцију ових пречица у систем дугмади, што је једини случај у којем би архитектурно ово било оправдано.

Иначе, демострирао сам и како се додају догађаји на document. В. мој скрипт. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 06:24, 5. јул 2010. (CEST)

Да. Сад сам погледао. У основи, пошто се налазимо на клијенту, брзина овдје не игра одлучујућу улогу. Под условом који си навео (укупна интеграција), верзија са приступом преко дугмета има предност, да објект не мора да познаје више ствари него што је потребно - тј. није му потребно да зна шта је имплементирано иза клика на дугме. Када би се радило о комплекснијим и обимнијим операцијама, онда би метода са директном (дуплом!!!) имплементацијом функционалности, била лошија. Архитектурно "чистији" је ипак метод приступа преко дугмета. ;) Поз, --Kašter (разговор) 11:51, 5. јул 2010. (CEST)

Како брзина не игра улогу, кад игра? :) Бре уби се систем и овако да ми убаци нешто у поље код већих текстова а ја да му још отежавам. Пусти ти те приче напамет да перформансе нису важне. :) С тог аспекта сопствена имплементација јесте ефикасније решење, а упоредиви модел су ти шаблони из C++-а. :)

Нема чистијих, само чистих и нечистих решења. А оба ова нису баш интегрисана у систем, те нису ни чиста. Приметио бих и да је метода која позива дугме преко његовог Id нестабилнија, јер ако му се назив сутра промени, пуф, оде све, што није случај са другом. Код прве имплементације је заузимање акција од wpTextbox1 такође велики минус, видео си да то не мора да се деси. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 16:32, 5. јул 2010. (CEST)

• Прво, занемарио си, или ниси схватио моју релативну изјаву о брзини ("брзина овдје не игра одлучујућу улогу"), па и није чудо што си извукао погрешан закључак ("приче напамет да перформансе нису важне"). Оно што сам ти хтио рећи је, да губитак брзине због додатног труда нове функционалности (проналажење дугмета и постављање догађаја) је занемарљив у односу на главни посао парсирања текста самом функцијом insertTags. :)
• Друго, у теорији постоје чиста и нечиста рјешења, док у пракси и те како постоји мношто нијанси између чистог и нечистог. Не обавезно зато што је то неко хтио, него можда зато што се по нечијој процјени не исплати рад на чистом рјешењу док постоји "нечисто" или је историјски тако затечено стање. При пројектима од 20-30 MB изворног кода, се скоро свакодневно запитам, дали се исплати чишћење, или оно што је нарасполагању мора да (неко вријеме) даље функционише. Али, сјетићеш се ти мојих ријечи, кад-тад. :)
• Треће, позивање дугмета путем ИД не може бити нестабилно, пошто константа не може бити нестабилна (само јој име каже). Ту константу дефинишем ја у http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Kaster/extraeditbuttons.js}-
• Четврто, нисам ја милитантно и априори за своје рјешење, него, онако како ми и приличи увидјевши неке мане свог рјешења - за твоје. Схвати и боље прочитај моју горњу реченицу: "Када би се радило о комплекснијим и обимнијим операцијама, онда би метода са директном (дуплом!!!) имплементацијом функционалности, била лошија." Дакле, узбуђујеш се умјесто да саслушаш саговорника.
• И пето, добро си рекао, ни једна од ових метода неће заживјети, зато што недостаје укупна интеграција у insertTags. --Kašter (разговор) 19:41, 5. јул 2010. (CEST)

Заправо сваки циклус је важан када се апликација на неки начин „гуши“. :) То је изгледа нешто што само C и C++-овце прогони. Сакупљаш мало по мало, и добијеш неки бољитак на крају. Сети се како је то изгледало са дијкстром (буст од 20+ пута увећања брзине). Овде убрзање можда није толико (можемо и то да измеримо, ја мислим да претрага по Id ипак није занемарљиве цене, ако додатне променљиве јесу), али постоји.

Даље, позивање на id дугмета јесте нестабилно, јер ту константу ниси извукао из неког низа имена (што је још једна ствар која фали МВ) већ си је сам додао. Ко ти гарантује да она сутра неће промењена у остатку кода МВ? Штавише, сутра може бити промењено и понашање те ф-је дугмета тако да не позива само оно што је неопходно, па да то доводи до додатних трошкова. Да ли та ф-ја и данас можда позива само оно што је овде потребно, или има беспотребних додатака?

Ја интуитивно не волим да позивам непознати код, поготово не кад као алтернативу имам ф-ју коју већ знам (insertTags).

Скрипт којег сам направио служи својој сврси — да мени олакша посао. :) Ко није избирљив, може такође да га дода. Верујем да неће сметати ниједном геџету или скрипту. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 20:05, 5. јул 2010. (CEST)

Картица *уреди*

Зашто се картица *уреди* у вектор верзији назива *измени*? Мислим да боље звучи *уреди*, а и поред пасуса и даље је задржана верзија *уреди*. Може ли се ово исправити? --Жељко Тодоровић (разговор) 14:29, 29. јун 2010. (CEST) с. р.

Што се терминологије тиче, вероватно ћемо и око тога да се удубимо у расправу. Уређивање - довођење у ред (прављење измене није увек довођење у ред). Мењање - промена стања, измена. Када уређујеш Википедију, каже се да правиш измене на чланцима. Мени пак „измени“ делује више ок. Шта га знам. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 15:48, 29. јун 2010. (CEST)

Геџети

Ми већ дуго нисмо имали нове геџете. Друге Википедије имају гомилу ових стварчица, које корисници могу по жељи да укључе у својим подешавањима. Нпр. 'Рвати имају једно 15-так геџета, а ми само 3 (од којих је један Twinkle, који верујем да ретко ко и користи). Дакле, остају нам само 2 која се колико-толико користе. Шта мислите да уведемо неке нове геџете? Ја бих, пре свега, да освежимо HotCat. Видите овде коментар о томе и предностима које доноси нова верзија. Има ли потребе за овим? Ја често користим HotCat и овде и на другим пројектима, али не знам за друге кориснике. Даље, свиђа ми се ово. То додаје још једно "уреди" на сам врх чланка, тако да је могуће уређивати посебно уводни пасус. Знате да је сада ситуација таква да када хоћеш да уредиш уводни пасус, мораш кликнути на уређивање читавог чланка, што зна бити непрактично код великих чланака (па још ако правиш више узастопних измена ). И ово је једноставан геџет, који (ако сам добро разумео) избацује оне коментаре приликом брисања страница (садржај чланка пре брисања је био...) што се види у скорашњим изменама. Ово, дакле, има функцију само да олакша праћење СИ. Код Енглеза ми се свиђају ови (прекопираћу њихов опис на енглеском: 1) Add a "*" tab to the top of the page, which purges the page's cache when followed (омогућава чишћење кеша без потребе да се користи уобичајена комбинација тастера на тастатури - некоме ће ово бити лакше); 2) GoogleTrans, opens a translation popup for the selected text or the word under the cursor when pushing the shift button (Гугле преводилац се појављује директно у чланку - када се селектује текст и држи Шифт он преводи селектовани део са једног језика на други - може се подешавати). Ово су само набацани предлози. Нешто је лако одрадити, а нешто вероватно захтева времена. Можда и други имају неки паметан предлог. mickiτ 17:56, 29. јун 2010. (CEST)

Па ко ти брани да додаш :) Једно време сам ја то додавао чим сам налетео на нешто интересантно, а касније и на нечији захтев (хоткат). Дакле, сваки администратор може да дода то, чак је и веома лако. Потребно је да се измени страница са списком геджете, направи страница са описом, и направи страница са кодом. Просто као "љуспа". Дакле, ја сам за то да их имамо што више, па ако неко жели све, може да укључи, а ако не жели ни један, никоме ништа :) Знали Мики, слободно додај шта год ти се свиђа. --Саша Стефановић ® 18:58, 29. јун 2010. (CEST)

ОК, знам како се ради. Гледао сам како су други то урадили, па сконтао Него, реко да опет упитам и друге за мишљење. Можда ће неко рећи: „Еј, немој тај геџет, има један бољи.“ mickiτ 19:32, 29. јун 2010. (CEST)

Hoćeš li uraditi? -- Bojan  Razgovor  19:47, 29. јун 2010. (CEST)

HotCat

Ево радуцкам ХотКат. Он је најтежи. Можете се и ви укључити. mickiτ 19:49, 29. јун 2010. (CEST)

Па да улетимо у рат измена :) Ти јави ако негде запне, ја ћу да помогнем. --Саша Стефановић ® 19:54, 29. јун 2010. (CEST)

Мислио сам да неко преведе упутство, ако жели. Или да убаци/преведе други геџет док ја радим на овоме. Рецимо, може помоћ око превода за ово: Could not retrieve the page text from the server. Therefore, your category changes cannot be saved. We apologize for the inconvenience. mickiτ 19:56, 29. јун 2010. (CEST)

Није могуће пронаћи текст странице са сервера. Због тога, промена категорије не може бити сачувана. Извињавамо се због неугодности -- Bojan  Razgovor  20:05, 29. јун 2010. (CEST)

Са приједлогом се слажем у потпуности. Ономе коме се не свиђа неки геџет, нека га не укључује и проблем је ријешен. Што прије да се прекопирају и среде геџети. По том питању смо доста сиромашни. --Жељко Тодоровић (разговор) 19:53, 29. јун 2010. (CEST) с. р.

Хоткат сам превео. Мало сам пробао и чини ми се да ради. Ако буде грешака, гледаћемо да исправимо. Ја се у код не разумем превише, односно радио сам само превођење кључних речи на српски. mickiτ 20:38, 29. јун 2010. (CEST)

Fino ste ovo razradili, dopada mi se novi hotcat... :) --Славен Косановић {разговор} 20:58, 29. јун 2010. (CEST)

Edittop

Додао сам и ово. Најкраће речено: на самом почетку чланка појављује се линк [уреди] који омогућава одвојено уређивање уводног пасуса. Дакле, код великих чланака где је потребно нешто изменити у уводном делу, уместо да се иде на "уреди" за читав чланак, сада се може ићи на ово ново "уреди" што отвара поље за уређивање текста само уводног дела (односно дела чланка до његовог првог поднаслова). mickiτ 21:53, 29. јун 2010. (CEST)

То је могло и раније, само на тежи начин. Мислим, није додата никаква нова функционалност у софтвер, већ је само направљен линк за нешто што се може ручно (нпр. кликнеш на уреди било које секције, у УРЛ-у ће писати ...&action=edit&section=19, и онда замениш овај последњи број нулом). --филип ██ 00:52, 30. јун 2010. (CEST)

Filipe to je ugly hack... :) Klikni, zamjeni broj, udri na enter... :) Ovo je dobra stvar, naročito kada samo hoćeš da promjeniš parametre u nekom šablonu na početku članka, ili ispraviš nešto u nešto samom uvodu. --Славен Косановић {разговор} 01:23, 30. јун 2010. (CEST)

Знам, то сам покушао и да кажем, донекле. Поента је да то није новина. :) Е сад, можда је вама лакше да кликнете то једно дугме, али мени не смета да уређујем цео чланак због нулте секције -- можда том приликом пронађем и нешто на дну чланка што треба исправити. :Р --филип ██ 02:52, 30. јун 2010. (CEST)

Не свиђа ми се то што је Уреди (код нултог дела) већег фонта од осталих Уреди, и самим тим упечатљивије.--MikyM|Write me 14:52, 30. јун 2010. (CEST)

Ни мени, па је Славен то средио са овим кодом. Ја не познајем тај део око писања кода, па не знам да ли може да се угради у сам геџет. mickiτ 14:56, 30. јун 2010. (CEST)

Требало би то средити (ако се може) да по дифолту буде мање (тј. исто као код осталих уреди) јер није за очекивати да сви имају такав код да би видели „лепо и нормално.“--MikyM|Write me 15:01, 30. јун 2010. (CEST)

Да ли ти користиш монобук (стари изглед) или вектор? mickiτ 15:03, 30. јун 2010. (CEST)

Векторски (због Викивести на српском који по дифолту тај изглед користе, ако се не варам, око 5 месеци, па сам тамо имао прилике да се упознајем са изгледом и експериментишем). --MikyM|Write me 15:08, 30. јун 2010. (CEST)

ОК, мислио сам да си на монобуку. Нема везе. Сад ћу ја да се пребацим да видим како тамо изгледа. mickiτ 15:12, 30. јун 2010. (CEST)

Гаџети су опционе играчкицее, те их свако подешава како му драго, МикиМ. Само ово требате да убаците у ваш кориснички вецтор.цсс: h1 .editsection { font-size: 40%; }. Проценат величине слова бирате по укусу и у зависности од резолуције монитора, и томе слично. Имате директну везу на вецтор.цсс у вашим подешавањима, картица изглед. Обично је веза црвена ако још увијек немате ништа у њему. Ту можете подешавати све што се тиче вектор изгледа. Дакле, .цсс служи за контролисање и подешавање изгледа веб страница, а вецтор.јс за функционалности, играчкице као што су ови гаџети, разноразне дугмиће, итд. --Славен Косановић {разговор} 15:32, 30. јун 2010. (CEST)

Геџети су игрице које у свом оргинлном облику треба да задовољавају одређене критеријуме (корисника, уређивача и осталих), као што је то случај код многих других геџета на многим Википедијама. Уколико се стандардни изглед некоме не свиђа, на располагању му је да направи подешавања онако како сте већ горе лепо објаснили. Овде се поставља питање о стандарном изгледу који се, осим мени, не свиђа још некима. Ни једно Уреди (моје мишљење) не би требало да се разликује од осталих невезано за резолуцију или томе слично. --MikyM|Write me 15:55, 30. јун 2010. (CEST)

Ниси ме схватио. Геџети су на првом мјесту програмиране функционалности, а изглед се подешава на другим мјестима. Већ сам објаснио, гдје. Немају сви корисници исте резолуције монитора, нити користе исте браузере (што битно утјјече на приказ), нити свима одговора исти изглед. Зато постоји могућност да се изглед подешава по жељи у корисничком .цсс. Није то баш тако лако направити стандардни изглед за све (добро овдје није никакав проблем, дао сам већ код), пошто су то ствари које праве корисници Википедије са разних језичких пројеката и у складу са својим потребама. Дакле, геџети нису нешто чиме се баве програмери Медијавикија, нити су подразумјевано укључени корисницима, него су то кориснички хакови. --Славен Косановић {разговор} 16:10, 30. јун 2010. (CEST)

Апсолутно сте у праву у свему што сте написали и нико то не спори. Нисмо се разумели ко је шта хтео рећи, но нема везе :))) Објаснићу се други пут. Поздрав.--MikyM|Write me 16:43, 30. јун 2010. (CEST)

На хр вики су све везе „уреди“ исте величине и налазе се уз сам наслов и знатно су мање него код нас. То ми се више свиђа. Иначе, геџет је прекопиран од њих, што значи да је проблем око тих веза у нечему другом. Као што рече Славен, код геџета је функционалност на првом месту и по том питању немам замерки. Милетову примедбу сам више доживео као констатацију да би било лепше када би се и код нас везе „уреди“ мало боље приказивале. Али, пошто ја немам представу како то да исправим, онда ће се овим позабавити неко ко боље познаје програмирање или че остати овако. mickiτ 16:54, 30. јун 2010. (CEST)

Исти је код и за остале везе уреди... Дакле, h1 .editsection { font-size: 40%; }, затим, h2 .editsection { font-size: 40%; }, h3 .editsection { font-size: 40%; }, h4 .editsection { font-size: 40%; }, h5 .editsection { font-size: 40%; }, h6 .editsection { font-size: 40%; }. Само треба изаберете проценат по жељи, мање од 40%, рецимо 30% и убаците код овдје, дое на крају прије овог завршетка /*</nowiki>*/: МедијаВики:Common.css. То само могу администратори. --Славен Косановић {разговор} 17:06, 30. јун 2010. (CEST)

Да, мени више одговара да су линкови уреди, тамо десно... :) Можда још некима, тако да је то боље подешавати у корисничком .цсс, свако по жељи. :) --Славен Косановић {разговор} 17:19, 30. јун 2010. (CEST)

CleanDeleteReasons

Ово је додатак за админе. Уклања кометаре код брисања. У скорашњим изменама се нпр. уместо (Промоција / Реклама: садржај је био: '- TO JE MOBILNI TELEFON KOJI ĆE IZMAMITI NOVAC I OD ONIH POTROŠAČA ŠTO SU SE ZAKLELI DA NIKADA NEĆE IMATI TAKAV TELEFON...' (а једини уређивач је био '[[Корис�) појављује само (Промоција / Реклама). Барем мени ово изгледа корисно, јер растерећује СИ. mickiτ 22:49, 29. јун 2010. (CEST)

Meni se ovaj gedžet ne sviđa. Ok je da se vidi zbog čega je neki članak obrisan. -- Loshmi (razgovor) 00:27, 30. јун 2010. (CEST)

Има смисла за неког ко обично брише неке увредљиве ствари. На неким викијима су учесталије појаве да се бришу чланци који садрже само увредљив садржај, па он није згодан да се прикаже приликом брисања. --филип ██ 00:52, 30. јун 2010. (CEST)

Purgetab

Ово додаје картицу „*“ на врх странице (код монобука), односно опцију „Очисти кеш“ у падајућем менију (код вектора), што омогућава чишћење кеша странице. mickiτ 23:14, 29. јун 2010. (CEST)

GoogleTrans

Нисам стигао вечерас да проверим да ли све функционише. Углавном, ово омогућава коришћење Гугловог преводиоца директно у чланку. Ради тако што се селетује реч или део текста (до 500 карактера), држи се Шифт и када се мишем пређе преко текста добијамо превод на енглески. Ја сам наместио да по дифолту буде превод са српског на енглески, али би требало да сваки корисник може подесити геџет тако да врши превод и између других језика (по жељи). Аутор каже да је тестирано у монобуку, а колико видим ради и у вектор скину. Толико од мене за вечерас. mickiτ 23:37, 29. јун 2010. (CEST)

Морам одмах да се исправим. Могуће је само мењати да геџет преводи са српског на неки други језик. Дакле, увек преводи са српског (што и јесте логично), а бира се страни језик према потреби. И могуће је у подешавањима искључити употребу Шифта. Тада иде само селектовање текста и мишом се пређе преко њега и мало се сачека. Подешавања се раде тако што када се појави превод, има плава веза са називом страног језика. Кликом на то улази се у подешавања. Лаку ноћ. mickiτ 23:43, 29. јун 2010. (CEST)

Ово није лоше, али би требало направити и обратно, да се преводи са енглеског на српски, и да ради у самом едитору. --Саша Стефановић ® 01:48, 30. јун 2010. (CEST)

То већ препуштам вама који боље познајете програмирање. mickiτ 06:52, 30. јун 2010. (CEST)

Patrollinks‎

Олакшава посао код патролирања више узастопних измена на истом чланку. Уместо да се након сваког патролирања отвара нова страница, сада се појави порука [Патролирано] и могуће је у истом прозору ићи на следећу измену и тако редом. mickiτ 15:38, 30. јун 2010. (CEST)

Markblocked

Ово чини уочљивим блокиране кориснике у скорашњим изменама и у историји измена конкретне странице. Уместо да линк ка њиховој корисничкој страници и страници за разговор буде приказан као обична плава веза, приказан је као прецртан текст светло плаве боје. Осим тога, када се мишем пређе преко те везе, излази порука о томе ко је блокирао корисника, на који период и због чега. Ово олакшава праћење измена које су начинили такви корисници, односно олакшава борбу против вандализама. mickiτ 13:04, 1. јул 2010. (CEST)

Navigation popups

Ово је геџет који се користи на доста пројеката (колико сам успео да видим). Када се мишем пређе преко линка, искаче прозорчић у коме се може видети почетак чланка (без потребе да се исти отвара) и имају два падајућа менија са разним опцијама. Алатка ради на свим линковима (не само на чланцима). Могуће је начинити и превод на српски језик, мада ја у овом тренутку немам времена за тако нешто. Превод би требало урадити на овој страници, како је то назначено у упутству. mickiτ 16:08, 2. јул 2010. (CEST)

Предлози

Убацио сам неке од геџета који се користе на другим пројектима, а који су ми запали за око. Пошто мали број људи ради на овоме, било би добро да и други дају своје предлоге ако постоји потреба за још неким геџетима. Неке Википедије имају и по 30 додатних алатки, али је глупо да их убацујем ако се неће користити. Значи, дајте своје предлоге ако желите додатне играчке

Овде ћу набројати неколико које нисам додао баш из тог разлога што не знам да ли икоме требају, а можда неки корисници и не знају за њих:

1. На бс вики имају геџет који болдује (овако) одређене језике у интервикију и тако их чини уочљивијим. То су en, de, sr, hr, sh, sl i mk. Код њих је све на гомили, али се може направити и посебан геџет за сваки од језика, па да корисници бирају шта да им буде болдовано. Претпостављам да ово служи за лакше уочавање веза ка истом чланку на другим језицима који су корисницима интересантни.
2. На бс вики имају геџет који поред корисничког имена администратора у СИ и историјама додаје слово (А), поред имена бирократе слово (B) и поред имена чекјузера слово (C). Мени лично ово не треба, али хајде рецимо да новим корисницима може олакшати сналажење. Многи мешају ко има каква овлашћења.
3. На доста пројеката постоји геџет који у горњи десни угао додаје сат (сати:минуте:секунде) који приказује УТЦ време.
4. На неким пројектима постоји геџет који додаје код монобука таб, а код вектора опцију у падајући мени за претрагу наслова чланка у Гуглу. Значи одете на чланак Блабла и кликом на ту опцију отвори се нови таб са страницом Гугла где су излистани резултати претраге за појам Блабла.
5. Доста пројеката има геџет који омогућава увид у доприносе коришћењем CIDR опсега. Значи, не морају се гледати посебно доприноси за појединачне ИП адресе, него се одреди опсег и добијемо збирне резултате. Претпостављам да ово може бити корисно понекад код спречавања вандализама. Такође је могуће гледати доприносе уз коришћење заменског знака. Значи у поље за име корисника се унесе нпр. Мар* и добијемо доприносе свих корисника чије корисничко име почиње са Мар. Ово је доста чест геџет, па сам га зато овде споменуо, мада га нисам испробао.
6. Ово је алатка за админе. Омогућава побољшано враћање: додаје могућности одабери све и обрнуто код враћања обрисаних страница. Нисам пробао и не знам колике су баш предности коришћења овога.
7. Постоји геџет који код враћања нечије измене, аутоматски након враћања измене отвара страницу са доприносима корисника чија измена је враћена. Претпостављам да је и ово за борбу против вандализама, јер често исти корисник зна да вандализује или да уноси бесмислице на неколико страница.
8. Неки пројекти имају геџет који мења у вектор скину „Додај тему“ у „+“ како је било у монобуку.
9. Постоји геџет чије укључивање омогућава да се спољашње везе (дакле везе ка страницама ван Википедије) увек отварају у новом табу/прозору.
10. The JavaScript Standard Library - додатак за браузере који не подржавају у потпуности JavaScript 1.6. Ово се односи на Internet Explorer и старије верзије Opera и Safari браузера.
11. Геџет који поред сваког поднаслова додаје стрелицу на горе, која омогућава враћање на почетак чланка.
12. Геџет који боји историју измена било које странице, односно измене ИП-оваца приказује црвеним, корисника плавим, ботова зеленим и администратора жутим. Не знам колика је корист од овога, али ето.
13. Итд, итд.

mickiτ 21:36, 2. јул 2010. (CEST)

Ја бих да се дода овај под бројем осам. Остали су техничко-функционални па не бих знао шта би било корисно. Уколико си вољан, направи 8. приједлог. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:52, 2. јул 2010. (CEST) с. р.

Овај под бројем 5 ја користим на мети. Уме да буде прилично згодан. :) --филип ██ 23:27, 2. јул 2010. (CEST)

Могао би додати и овај геџет који проширује претраживач. Ја га већ користим на својој вектор.цсс страници. --Жељко Тодоровић (разговор) 21:36, 3. јул 2010. (CEST) с. р.

  Урађено mickiτ 21:48, 3. јул 2010. (CEST)

А да уместо тих силних које ниси додао направимо корисничке скрипте, па ко шта жели да може да постави себи на свој ЈС. Баш као што је Жељко то урадио себи за тај поменути геџет. Рецимо страница "Википедија:Кориснички геџети" или нешто слично, а исту страницу линковати и на страницу подешавања како би се лакше до ње долазило. --Саша Стефановић ® 08:40, 5. јул 2010. (CEST)

Може. И ја сам мислио да предложим нешто слично. Иако сам до сада убацио немали број геџета (мада их неке Википедије имају и далеко више), опет нисам убацивао све на које сам наишао. Рецимо да сам се руководио сопственом проценом (немам други избор, јер се мали број људи интересује за ову тему) и убацивао сам оне геџете који су чести на другим пројектима (попут УТЦ сата или претраге опсега ИП адреса) и оне за које сам мислио да ће бити корисни и самим тим прихваћени од стране корисника. Све друге, за које сам сматрао да можда неће бити баш тако коришћени, нисам додавао. Мислио сам да неке убацим само у свој vector.js. Твој прелог је добар, јер претпостављам да би и други корисници желели исто (додавање оних скрипти у свој skin.js којих нема међу тренутним геџетима, а желе да их користе). Не знају сви како се то ради, па би требало направити неко упутство и списак скрипти са описом онога шта раде. mickiτ 16:54, 5. јул 2010. (CEST)

Интересовао сам се за гаџете, али нисам баш за све нашао добра објашњења шта раде и каква је корист од њих. Примјетио сам неке промјене на боље у ХотЦат'у. Требало би плански радити и неке преводе за називе, напримјер гаџет. Можда би на српском одговарао превод справице или помагала. --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:09, 5. јул 2010. (CEST)

Пре пар дана сам за сваки геџет написао и мало опширније објашњење и ставио слике, тако да верујем да ће бити разумљивије. Ако је потребно још неко појашњење, можеш да питаш овде или на страници за разговор сваког појединачнох геџета. mickiτ 17:35, 5. јул 2010. (CEST)

Видим да је много боље. Проблеми на које сам ја наишао су у неразумјевању рјечника који се користи. Нисам знао шта је скин или монобук скин, иако познајем енглески језик. Значи за неког новијег корисника ово би било немогуће да одгонетне. Посебно за некога ко не познаје енглески језик. Знао сам шта су гаџети на енглеском језику, али не вјерујем да ће многи да схвате. Да ли по том питању постоји нека статистика о броју корисника који користе ове справице? пс Мики, ти си добро урадио, да не испадне да критукујем. Само наводим властито искуство. --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:54, 5. јул 2010. (CEST)

Како год, али критике су добра ствар. Односно, критике су добродошле, посебно ако ће допринети бољем разумевању теме. Можеш и ти, као и било који други корисник, да мењаш те странице са објашњењима. Геџете могу да праве само админи, али у све друго могу да се укључе и остали mickiτ 18:01, 5. јул 2010. (CEST)

Ево, ја бих избацио све ријечи попут ове "гаџети", и написао неке преводе. Конкретно гаџет-справица или "вики помоћник". Али то не бих урадио без ширег слагања на нивоу заједнице. Што се тиче помоћи, врло радо, али нисам на том степену стручности јер једна користим и ХотЦат. :) Заиста нисам довољно упућен и на довољно високом техничком нивоу. Да не испадне да се извлачим. Тако да ово дефинитивно није критика, јер претпоставњам да нема много корисника ових справица или вики помоћника, па је и ово што си ти урадио Мики за сваку похвалу. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:12, 5. јул 2010. (CEST)

Термин „геџет“ сам затекао и тако сам га и оставио. Из енглеског знам шта су gadgets, па ми није био проблем да схватим шта је њихова намена. Не знам за остале, али ето претпостављам да почетнике та реч може да збуни. Изрази „монобук скин“ или „вектор скин“ вероватно могу и боље да се преведу. Међутим, руководио сам се оним што је неко горе написао, а то је да функционалност треба да буде на првом месту. Све друго је мање важно, мада не и неважно. Зато и кажем да и остали могу да се укључе, макар код писања објашњења. Сада смо добили одједном доста геџета, а годинама смо их имали свега 2-3. Повремено је било замерки због такве ситуације јер не знају сви да подесе свој skin.js и додају разне скрипте. Вероватно ће их бити још неколико (ако наиђем на нешто паметно) и рецимо да смо онда просечни што се тиче њиховог броја. Ја додајем геџете на које налетим (буквално), па ако неко зна за неки добар, нега га препоручи mickiτ 18:44, 5. јул 2010. (CEST)

Пано држава

Само да вас обавестим да сам покренуо пројекат Пано држава. Замолио бих све који су заинтересовани да помогну са идејама, критикама, скупљањем података и слично. Пример како то треба да изгледа је http://i48.tinypic.com/2606hav.png . Хвала унапред свима --Саша Стефановић ® 15:43, 30. јун 2010. (CEST)

Ипак се окреће :)) ОК. Ту сам. :)))--MikyM|Write me 15:57, 30. јун 2010. (CEST)

Скрипте

Јављам се поводом Сашиномг предлога да би требало направити неку страницу, где бисмо стављали скрипте које би корисници могли да стављају у свој skin.js или skin.css. Када сам правио геџете, наравно да нисам убацивао све геџете на које сам наишао, већ само оне који се често користе на другим пројектима и који су ми звучали добро :) Има вероватно и скрипти које би биле интересантне, ако не већини корисника, а оно макар појединцима. Да ли бисмо онда требали да направимо страницу Википедија:Скрипте или нешто слично? Ту би требало објаснити шта су уопште скрипте, чему служе, направити упутство за њихову инсталацију у ЈС или ЦСС и направити списак расположивих скрипти. Можда за сваку скрипту направити подстаницу, као нпр. Википедија:Скрипте/Имескрипте. То је оно што сам ја урадио код Википедија:Геџети. Да ли нам је потребно овако нешто и да ли има заинтересованих да повремено радуцкају на овоме? mickiτ 17:44, 6. јул 2010. (CEST)

Идеја је добра. Има сигурно двадесетак активних корисника који би били у стању, ако не да раде испочетка на новим захтјевима, а оно бар на адаптацији, уградњи или документацији постојећих скрипти. Уз то процјењујем да имамо близу десетак оних који би могли да раде и скроз нове ствари. Питање расположивости, воље и сл. Поз, --Kašter (разговор) 23:27, 6. јул 2010. (CEST)

Ако може неко само бар укратко да објасни о каквим се скриптама ради? Видио сам да пар корисника убацује у своје корисничке стране js и css, али не знам за шта то служи, односно за шта се користи? Однедавно сам почео да користим гаџете. --БаШ-ЧелиК (разговор) 23:45, 6. јул 2010. (CEST)

Ради се о скриптама које нису достигле статус гаџета (званичног додатка Медијавики), али које су корисне и некима умногоме олакшавају рад, уљепшавају и радни простор праве функционалнијим, итд. Дио тих ствари су наравно играрије, али је дио поприлично користан. Најновији примјер је скрипта за кориштење комбинације тастера (CTRL+1) за убацивање -{}--заграда око маркираног текста. Оно што ја користим је нпр. додатак који изглед главне стране приказује парним данима ијекавицом а непарним екавицом. Други користе свој сопствени лого у горњем лијевом углу, итд.

Овдје би дакле требало окупити све (корисне) ствари на једно мјесто и документовати, да они који хоће да их уграде, не траже другдје по Интернету или на другим вики пројектима. Поз, --Kašter (разговор) 11:17, 7. јул 2010. (CEST)

Хвала на одговору. Мени лично, а вјерујем и другима, је потребно да подешавам алате у овој кутијици која се отвори кад се сређује чланак. Ако постоји могућност да се дода још неки алат који највише користим. Да ли то раде скрипте? Ово ме већ дуже интересује али једноставно не знам да ли је могуће или гдје да погледам? пс Не знам да ли сам ја несналажљив, али када сам напримјер тражио страницу гдје се налази списак вики споменица да дам Смирнофу, требало ми је сат времена претраге. Углавном претрага води на корисничке странице. Ово само наводим као примјер да је навигација или уређење доста непрегледно и да се лично јако тешко сналазим. Не знам да ли треба да постоји нека страница са генералном навигацијом, или је због опсега тешко оствариво. Овако имам осјећај да досађујем са питањима, а другачије не знам да се снађем. Поз --БаШ-ЧелиК (разговор) 11:33, 7. јул 2010. (CEST)

БЧ, ако си мислио на додатне дугмиће код уређивања, вероватно ће неке скрипте бити и у вези тога. Постоји могућност убацивања дугмића и код монобука и код вектора. Што се тиче претраге, не верујем да треба баш сат времена да би се нешто нашло. Ја сам у Гуглу пробао да нађем страницу о споменицама на Википедији и одмах сам добио резултат (први на листи). Вероватно не претражујеш на прави начин, не знам.

Да ли онда постоји сагласност за прављење странице из мог првог комената? Ако постоји, можда би неко од вас програмера (боље него ја) могао да напише 1-2 уводне реченице (најкраће могуће) о томе шта су званично скрипте и чему начелно служе. Ево, ја ћу написати део о инсталацији (ако хоћете да поделимо послове). Мада опет, ја сам лаик за те ствари, па да проверим са вама: претпостављам да бисмо имали страницу нпр. Википедија:Скрипте/dfhgsi.js и онда би се инсталација састојала од додавања у свој скин.јс: importScript('Википедија:Скрипте/dfhgsi.js'); То би тако функционисало??? Јесам ли ја то добро замислио или има нека лакша или боља варијанта? mickiτ 13:04, 7. јул 2010. (CEST)

Па требало би урадити нешто слично прегледу на енгл. вики али и посебан пројекат за скрипт алатке (као на енгл.) којим би се координисале све активности. --Kašter (разговор) 13:40, 7. јул 2010. (CEST)

Мики, та страница коју си пронашао не садржи споменице које ми једни другима дајемо. Треба много више претраге да се нађе страница са списком ових у употреби. пс Дајем сагласност да се направи страница. --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:45, 7. јул 2010. (CEST)

Не садржи, јер их онај ко је правио те споменице није додао на ову страницу (која служи управо за то). У таквој ситуацији, и поред све добре воље, тешко да неко може да осмисли систем који ће омогућити ефикаснију потрагу за споменицама које си тражио. Када се правила та страница, идеја је била управо да се корисницима олакша проналажење споменица. Тешко је осмислити идеалан систем који ће радити без грешке поред свих пропуста који људи могу да направе mickiτ 14:04, 7. јул 2010. (CEST)

Ако већ тражите сагласности, и ја сам сагласан да се овакве странице направе. Ако неко има идеју како то да направи, нека одмах почне, не вјерујем да би се било ко томе успротивио, то је техничка ствар. Требају се корисници упознати с тим стварчицама, јер многи од нас имају побољшане дугмиће за уређивање, што нам олакшава посао, а други ни не знају за то. --Жељко Тодоровић (разговор) 14:07, 7. јул 2010. (CEST) с. р.

Не тражим ја ничије експлицитно одобрење, већ ваше мишљење да ли нам тако нешто треба Али добро, разумео сам и овако. Ако и направимо нешто безвезе, обрисаћемо га. Није баш да морамо журити са тим, јер барем ја немам времена да то завршим у једном цугу. Каштеру, ако сам добро разумео, ти мислиш да би уместо Википедија:Скрипте (која је на ен вики резервисана и за скрипте које се не тичу само рада корисника на Википедији, већ и ИРЦ-а итд), за ову нашу ствар требало направити Википедија:Алати и Википедија:Корисничке скрипте (или неки сличан назив - слободно предложите). На овој другој страници бисмо имали упутство како се инсталирају скрипте и списак скрипти са описом (у форми табеле). Прву страницу бих оставио неком другом да је уради. mickiτ 16:08, 7. јул 2010. (CEST)

Разумјели смо се :) Намјена је дакле, да заинтересовани нађу комплетна упутства намијештања различитих алата. У првој страници преглед свих алата који могу помоћи при уређивању Википедије, а у другој само преглед гаџета и корисничких скрипти. Списак заинтересованих (пројекта) који би хтјели пружати помоћ при имплементирању постојећих или писању нових скрипти не би био наодмет на другој страници. Ја могу да помогнем тек од половине августа. --Kašter (разговор) 18:04, 7. јул 2010. (CEST)

Није битно, не мора чак ни да се прави тим који ће то радити или да то некоме буде обавеза. Ако ће бити користи од те странице, онда ћемо је направити, па нека свако дода корисне скрипте када буде желео или буде имао времена. Ја ћу ових дана порадити мало на другој страници, а ви остали слободно исправљајте и додајте нове ствари. mickiτ 18:32, 7. јул 2010. (CEST)

Направи једну страницу која се зове Википедија:Алати и на њу стави везу ка свим техничким страницама. Стави поднаслов Гаџети, Скрипте, и шта ти већ падне на памет. Да имамо на једмом мјесту обједињене све Техничке ствари. Ради навигације. Ово је мој савјет и сугестија, да не буде као са споменицама. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:41, 7. јул 2010. (CEST)

Направио сам једну страницу на коју сам ставио све што мислим да би требало да иде на једну збирну страницу о техничким стварима. Сигуран сам да сам неке ствари пропустио, па ако неко има да нешто дода, то би било добро. Википедија:Алати --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:05, 7. јул 2010. (CEST)

Јбг, ти га пребуџи свим и свачим. :( --Kašter (разговор) 10:35, 8. јул 2010. (CEST)

Да. Пуно ствари = конфузија. Каштеру, помози му око овога, односно избаци непотребно или га некако другачије изорганизуј. Него, зашто код нас не ради ово? Завршавам управо упутство за скрипте, па код Енглеза ово упућује корисника на његов вектор.јс или монобук.јс у зависности од тога који скин користи. mickiτ 10:41, 8. јул 2010. (CEST)

ОК, решио сам проблем. mickiτ 11:02, 8. јул 2010. (CEST)

Е па знаш шта, оно што је за тебе можда банално, то је за почетника најважније. Уосталом сређиваћемо, додаваћемо и одузимаћемо. :) Па није крај свијета. :) Нисам ја неки стручњак, али сам се трудио. Мислим, шта да кажем. Покушао сам. --БаШ-ЧелиК (разговор) 10:46, 8. јул 2010. (CEST)

Пођите од претпоставке да страница није само за искусне кориснике, него можда највише за оне неискусне. --БаШ-ЧелиК (разговор) 10:47, 8. јул 2010. (CEST)

И ја сам направио пар страница и додао једну скрипту за почетак. Све интервенције су добродошле mickiτ 11:12, 8. јул 2010. (CEST)

Погледај на страници Википедија:Алати, у поднаслову Оруђа, имаш списак неких старих скрипти. Можда можеш да све скрипте објединиш на страници Корисничке скрипте. Само треба неко ко се од мене боље разумије, да погледа да ли те старе скрипте раде. --БаШ-ЧелиК (разговор) 11:20, 8. јул 2010. (CEST)

Кастер, ево неколико сугестија. Веза ка гаџетима треба да иде на страницу коју је направио Мики Википедија:Гаџети , а Википедија:Ботови би требали да имају посебну подсекцију као гаџети, да се и они уклоне са странице Алати. А ово Википедија:Алати/Гаџети можда да обришеш. Ово је само сугестија због тога што ће онда постојати само једна страница Гаџети, и само на њој ће се вршити промјене. Или да оставимо ову Википедија:Алати/Гаџети , па да само на њој буду гаџети. Да немамо двије странице са истим садржајем јер то ствара проблеме када се унапређује садржај. Онда треба на два мјеста да се врше исте промјене. пс Одлично изгледа. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:51, 8. јул 2010. (CEST)

Додатне алатке за обичне кориснике

Видим да сте увелико у раду око додавања неких додатних алатки. То је за сваку похвалу, и колико видим идеја је да корисници који то желе копирају неке у свој јаваскрипт фајл.

Оно што бих ја волио да видим је слиједеће: да се те додатне алатке могу убацити кликом миша у подешавањима. Може постојати неколико дифолт сетова алатки, па да корисник само одабере. Нпр. сет1: алат1, алат2, алат3, сет2: алат2, алат3, алат5 итд.

Шта би се овим постигло? Да много више корисника може да користи те алате без знања јаваскрипта, копирања фајлова, итд итд. Ја лично у овом тренутку не знам скоро ништа о ЈС, а радије бих потрошио своје вријеме уређујући чланке него борећи се с тим, као 599-ти корисник којему је то пало на памет. Тиме дакле штедимо на времену које ће иначе сваки корисник потрошити на намјештање неке своје верзије, која је углавном копија туђег кода. --Мирослав Ћика (разговор) 15:43, 8. јул 2010. (CEST)

Италијани имају у подешавањима могућност укључивања сваког дугмића посебно. Нисам то виђао на другим Википедијама у таквој форми, мада је лако направити. На ен вики је била мало другачија варијанта, али не знам да ли ради у вектору. mickiτ 15:58, 8. јул 2010. (CEST)

Ето, то је још боље. Па свако може додати по вољи. Дакле могуће је. --Мирослав Ћика (разговор) 16:25, 8. јул 2010. (CEST)

Ево ако би се још неко потрудио да ми помогне, ја бих био вољан да преведем и пребацим ову страницу код нас: User:MarkS/Extra edit buttons. Дајте ми одмах предлог како да преведем Extra_edit_buttons ? Да ли да ставим "Додатна алати", дугмета, дугмићи? --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:05, 8. јул 2010. (CEST)

Дајте ми предлог да ли да "Extra edit buttons" назовем Википедија:Додатна алати или Википедија:Додатна дугмад? Који је назив у употреби код нас за ове кутијице изнад простора за уређивање? Слика:Per firmare.PNG --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:16, 8. јул 2010. (CEST)

Додатни уређивачки тастери, Додатна дугмад за уређивање, Додатне алатке за уређивање... Увијек се то може прекрстити касније. Бар мислим :) --Мирослав Ћика (разговор) 16:25, 8. јул 2010. (CEST)

Да онда ставим Викимедија:Алати/Тастери , па да их све објединимо на једном мјесту и додамо у овај мени на страници Алати? Ајде ако се бар један сложи, ја ћу да кренем са радом. Само климните главом. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:29, 8. јул 2010. (CEST)

Превод те странице је најмањи проблем, треба прво провери да ли и како ради. Шта ти вреди да два дана преводиш ту страницу и онда схватимо да код нас то не ради. Ја сам пробао то што они објашњавају и за вектор скин ми тамо није радило. А полако се иде ка томе да то свуда буде подразумевани скин. Мало ми је и ово до сада „појело“ више времена него што сам планирао, па не бих да сада радим на тим дугмићима. Можда касније. mickiτ 16:34, 8. јул 2010. (CEST)

Значи опција додатних тастера уопште не постоји за вектор скин? Мада мени идеја да имамо страницу са списком и преводима свих тастера не звучи лоше. Може да послужи када је ријеч о комуникацији. Мики, немој да се осјећаш обавезним да било шта одмах урадиш. Већ си доста урадио, а има и других који могу да помогну. А и већ је доста урађено на основу тога што си ти кренуо да радиш гаџете и скрипте, ја алате, а Кастер је то онда уобличио. Треба само да се крене. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:52, 8. јул 2010. (CEST)

Постоји опција додатних тастера у вектору, али не на начин како се објашњава на тој страници. Мислим да се то односи на монобук и друге старије скинове. Можда треба нешто дорадити да би радило и на вектору, али је глупо да преводиш страницу а да не знамо хоће ли радити. Ако желиш да направиш додатне дугмиће који ће радити само у монобуку, онда само напред. Али осим превода, треба одрадити и тај део са кодовима и слично. mickiτ 16:58, 8. јул 2010. (CEST)

Ово италијанско рјешење ми се јако свиђа. Јел` може то код нас да се глобално убаци? Пише на ен вики да то могу само администратори. --Мирослав Ћика (разговор) 16:57, 8. јул 2010. (CEST)

Добро, пази овако, да ли се користе иста дугмад-тастери када је ријеч о монобуку и вектору? Ако се користе исти тастери, ја могу да приступим прављењу странице са списком тастера и њиховим преводима и приказима. Пошто не могу да помогнем у свим областима, а могу у овој области, да ли би било од користи да се направи страница попут ове User:MarkS/Extra edit buttons, само са тастерима и њиховим преводима? Ако неко приступи пребацивању скрипте, онда ће већ да има пола посла одрађено. Шта мислиш о томе? --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:05, 8. јул 2010. (CEST)

Ћика, то могу само админи. Ја то не бих да убацујем међу геџете док не видим да ли постоји консензус великог броја корисника за тако нечим, док се не утврди који тастери су потребни и док се не утврди да ли има и неки лакши или бољи начин за ово (ови наши програмери то могу да кажу). Челиче, број тастера и њихових функција је такорећи неограничен. На тој страници су само неки тастери који је тај корисник направио. Рецимо, ја користим неке које он није побројао. У принципу, може се направити тастер са било којом функцијом и са било којом сличицом да га представља. Значи, ти кажеш онако из главе: „Хоћу тастер којим на страницу убацујем шаблон {{бб}} и хоћу да он изгледа овако“. То се уради очас посла. Зато и кажем да, и ако би се правили ти додатни тастери који би били међу геџетима, треба видети који су најпотребнији и како ће изгледати. Ми можемо направити хиљаде тастера са разним функцијама и разним изгледом. mickiτ 17:19, 8. јул 2010. (CEST)

Добро, ти говориш о неким личним корисничким подешавањима на основу тога како би ко шта волио. Мене је интересовало ово у вези општих тастера, који су генерално у употреби, и које би свако по потреби могао да дода или избаци. Моја жеља је била да бар покренем идеју и да пребацим ове мале иконице, те да за опште ставим преводе, а у шта сам сигуран да не може да одмогне. Дакле да направим страницу са списком малих иконица тастера и са преводима на српски језик. Али ако је то проблем, онда нећу. --БаШ-ЧелиК (разговор) 17:28, 8. јул 2010. (CEST)

Није проблем, ради ти ако ти се ради, само сам хтео да те поштедим потенцијално узалудног посла. Иначе, и те иконице су прављене за монобук. Могу се користити и у вектору наравно, али корисници полако праве иконице направљене баш за вектор. Рецимо, овде имаш старе иконице, а овде неке од нових. Мислио сам да прво видиш да ли постоји жеља других да уопште правимо додатне дугмиће у геџетима. Онда, ако ова идеја прође, да видиш који би то дугмићи тамо требало да се налазе (не значи да ће се дугмићи са те странице наћи међу геџетима, односно неки можда хоће, а неки неће - све је још увек можда). И онда би дошао на ред овај корак који предлажеш. Е сад, ако тебе не мрзи, ти преведи то на неку страницу, али ето да знаш да је сада још увек све на дугачком штапу. mickiτ 17:50, 8. јул 2010. (CEST)

Била је и идеја да се направи страница о Алатима на дугачком штапу, па се одрадила, и то врло брзо. Мики, ништа не брини, има да упослимо читав тим, а ти само да гледаш. ;) Потреба генерално постоји, и по законима логике нико не би требао да одбије унапређење. Мени је ово потребно, а потребно је и Мирославу. Дакле, има нас. А колико видим, и ти си бацио око на ове ствари, али ниси добро стао са временом. И дозволи на крају да те потсјетим, "ово је мали корак за човјека, али велики за човјечанство". ;) Поз --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:01, 8. јул 2010. (CEST)

Ја бих само додао да ако се усвоји (правилно) италијанско рјешење, не морамо ми одмах да имамо сто дугмића. Нека буду два-три на почетку, а временом ће се додати нови. Важан је основни оквир, а за то нужно треба администраторки рад да би се то спровело у дјело, како видимо. --Мирослав Ћика (разговор) 18:43, 8. јул 2010. (CEST)

Проблем са скриптама

О овоме се већ једанпут или два пута причало. Наиме, док сам правио геџете и испробавао да ли раде када њихов код ископирам на своју вектор.јс страницу, дешавало ми се да на неким чланцима скрипта ради нормално, а на некима не ради уопште (нема је у падајућем менију или нема тог таба код монобука). Када бих ту скрипту ставио међу геџете, она би прорадила на свим страницама. Ово ми се десило неколико пута. Сада наилазим на сличан проблем код ових скрипти које корисници могу по жељи сами да додавају на своје скин.јс странице. Скрипта Гугл ми не ради на неким страница и потпуно се исто понаша у вектору и монобуку. Углавном ради на новим чланцима, а не ради на онима старијег датума. У монобуку се дешавало да на неким чланцима нестану додатни дугмићи при уређивању чланка или да нестане доњи мени испод поља за уређивање. Да ли неко, ко познаје ову проблематику, може да појасни о чему се ради? Има неке везе, чини ми се, са различитим серверима на којима се налазе чланци (можда и грешим). Да ли може то некако да се исправи? У пар наврата сам причао са људима са других Википедија и још нико ми није рекао да се то дешава и на њиховим пројектима. mickiτ 15:46, 8. јул 2010. (CEST)

Мени су при испробавању гаџета PatrolLinks у монобуку нестали додатни симболи испод поља за уређивање и одмах сам искључио тај гаџет. --БаШ-ЧелиК (разговор) 15:55, 8. јул 2010. (CEST)

Сад сам пробао и у монобуку и нисам имао проблема са тим геџетом. Да ли си ти уопште патролер? mickiτ 16:06, 8. јул 2010. (CEST)

Па не знам јесам ли или нисам. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:07, 8. јул 2010. (CEST)

Биће да ниси, па зато ниси ни могао да испробаш ту алатку. mickiτ 16:09, 8. јул 2010. (CEST)

Не разумијем се у то око патролирања, али сам пробао гаџет и реко да јавим како се понашао код мене. Чисто ако може да помогне моје искуство. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:11, 8. јул 2010. (CEST)

ОК, само ти кажем који је разлог што ниси могао да пробаш алатку, онако како би требало. mickiτ 16:35, 8. јул 2010. (CEST)

Нема везе, ја вучем за тројуцу патролера. ;)) Зезам се, поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:53, 8. јул 2010. (CEST)

Геџети на Викизворнику

На Викизворнику су такође потребни нови геџети ради лакшег уређивања. Да ли се могу геџети одавде једноставно преснимити тамо, без икаквих измјена, и да ли ће као такви радити? --Жељко Тодоровић (разговор) 23:01, 11. јул 2010. (CEST) с. р.

Требали би радити, уз евентуално нека ситна прилагођавања ако буде потребно. То могу да ураде админи на том пројекту. mickiτ 23:08, 11. јул 2010. (CEST)

Ја сам админ тамо и урадићу то, мислим да неће бити проблема при њиховом коришћењу. Ако нешто не буде радило како треба, а не откријем проблем, обратићу се поновно овдје. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:26, 11. јул 2010. (CEST) с. р.

Слике за биографске чланке

Видео сам јутрос да је Бојан користио ову алатку. Она служи за додавање слика са Оставе у биографске чланке који немају слике. Верујем да ће неким корисницима ово бити корисно. mickiτ 11:00, 13. јул 2010. (CEST)

СИ

Опис линка ка Изворнику именован је као „Извори“, но назив пројекта је Изворник. Предлажем администраторима да исправе опис линка. --109.93.204.95 (разговор) 11:12, 13. јул 2010. (CEST)

  Урађено mickiτ 11:15, 13. јул 2010. (CEST)

Уместо Изворник написао си Изворик. [5] --109.93.204.95 (разговор) 11:17, 13. јул 2010. (CEST)

mickiτ 11:49, 13. јул 2010. (CEST)

Скорашње измјене

Може ли се знати шта се дешава у посљедње вријеме, да кликнем на Скорашње измјене и да ми се избаци страница са грешком (типа, историја брисања те странице, ову је страницу обрисао Ђоле, па Пера, итд.). Неки вандал, неки проблем код мене или нешто треће? --Дарко (разг.) 18:11, 15. јул 2010. (CEST)

Види горе наслов "СИ не раде кад си ИП". --109.92.183.105 (разговор) 18:13, 15. јул 2010. (CEST)

Pravopisna greška

Kad editujete, ispod edit prozora stoje neka obaveštenja o licenci, i sl. U trećoj tački stoji:

Текст који није дело Вашег ума, мора бити у складу са Условима коришћења Задужбине Викимедије, и морате бити спремни да следите све захтеве у вези лиценцирања.

Neko bi mogao da ispravi ovo boldovano u u vezi SA licenciranjem, jer ovako kako stoji, nepravilno je.--Јагода испеци па реци 16:36, 19. јул 2010. (CEST)

Hm, sad gledam, i ovo "koji nije delo vašeg uma" je vrlo neprirodno i vidi se na kilometar de je bukvalan prevod. Možda bi bilo bolje: Koji nije vaše delo.--Јагода испеци па реци 16:38, 19. јул 2010. (CEST)

То са умом је моја „креативна“ дигресија... :) Ум се уопште не помиње у изворном тексту, тако да није буквалан превод. У ствари, ја сам био написао овако: који није Вашег ума дело..., ако се добро сјећам, а касније је још неко мијењао. Но, слажем се да је далеко боље „текст који није ваше дело“... --Славен Косановић {разговор} 16:50, 19. јул 2010. (CEST)

Славене, ово је правно-легално упутство о ауторским правима корисника, не литерарни рад. Наравно да је боље "ако није ваше дело" или "ако ви нисте аутор овог текста", јер то са умом може да доведе у забуну. Иувини ако те је мој коментар погодио, али заиста мислим да такве врсте текстова треба писати што јасније и без много креативне и уметничке слободе. --Јагода испеци па реци 17:00, 19. јул 2010. (CEST)

Не, то није правно-легални текст лиценце под којим се објављаје садржај на Википедији, него је то упозорење корисницима да не шаљу радове заштићене ауторским правом. До правно-легалног текста лиценце/лиценци под којим се објављује садржај на Википедији, долази се кликом не везе које се налазе у самом упозорењу. (Реченица изнад ове која је предмет „анализе“ :)). Та упозорења се стављају понајвише због људи који не схватају/нису информисани да туђе дјело, заштићено ауторским правом није слободно за дистрибуцију и даље прерађивање без адекватне дозволе, и према томе не може на Википедију. Када сам то упозорење преформулисао тако, водио сам се неким искуством са многим корисницима који не праве разлику између створио дјело, па је дјело моје, и купио књигу у књижари, па је примјерак тог дјела у мом власништву. Нажалост, сретао сам доста људи који мисле да када купе неку књигу у књижари могу слободно и без дозволе аутора да дистрибуирају текст или дијелове текста на Википедију и другдје, што је екслузивно право ствараоца, тј. само стваралац може да одлучи да дистрибуира своје дјело под неком мање рестриктвином лиценцом као што је ова која важи на Википедији, која дозвољава даљу дистрибуцију и прерађивање без материјалне надокнаде аутору/ствараоцу дјела. Ваљда се воде логиком да пошто су књигу већ платитли, сада је њихова те могу да је подјеле са цијелим свијетом без да питају аутора или власнике ауторског права, шта мисле о томе. :) Међутим, као што сам већ рекао, можда је боље ставити како си ти формулисала. --Славен Косановић {разговор} 02:14, 20. јул 2010. (CEST)

Односно више ми лежи други од твоја два приједлога, евентуално са ситном модификацијом: Ако Ви нисте стваралац (израз се користи и у нашем закону о аут. праву) текста који уносите у чланак, текст мора бити у складу са Условима коришћења Задужбине Виким..., бла, бла... Ако немаш примједби на ово, замолићемо неког админа да измјени... --Славен Косановић {разговор} 02:47, 20. јул 2010. (CEST)

Samo nema potrebe za velikim slovom v u „vi“. -- Loshmi (razgovor) 02:55, 20. јул 2010. (CEST)

А можда је „ви“ сувишно... :) Можда је боље: Ако нисте стваралац текста који уносите у чланак, текст мора бити усклађен са Условима коришћења Задужбине Виким..., бла, бла... --Славен Косановић {разговор} 02:59, 20. јул 2010. (CEST)

Ok je i tako, ali možda je ipak jasnije sa „vi“ :) Ma, kako god. Ovo sam spomenuo čisto jer mislim da nema potrebe za velikim v ovde, mada nije nepravilno. Mada, s druge strane, možda je i opravdano da bi se naglasilo da ako Vi niste... bla, bla. Bolje da ništa nisam ni rekao :) -- Loshmi (razgovor) 03:33, 20. јул 2010. (CEST)

Oce li neko ovo ispraviti? Evo vidim jos nebuloza. Obratite paznju da se za svaki ddpprinos vikipediji.. E, bre, pa ko jos tako govori na srpskom? Tu bi trebalo da stoji nesto kao: imajte u vidu, ili ne zaboravite.... Da, i ovo sto kaze Losmi, moze sa vi ili bez, ali ako je sa vi, onda malim slovom, nema potrebe za tolikim strahopostovanjem. Mads, evo sad gledam ovaj tekst ispod, svuda je Vi, Vasem, Vaseg, Vama i sl...

Обратите пажњу да се за сваки допринос Википедији сматра да га неопозиво објављујете под Creative Commons лиценцом Ауторство-Делити под истим условима 3.0 Unported и под ГНУ-овом лиценцом за слободну документацију.

ova recenica ima malo smisla... Bukvalan prevod.

I molim vas, uklonite, promenite ovo delo vaseg uma... Mnogo je smesno... :) i ovo u vezi licenciranja... Imal' nekoooo ko bi ovo malo izmeniJooooo? Ili su svi na moru? --Јагода испеци па реци 23:19, 28. јул 2010. (CEST)

Mislim, ako necete da menjate, recite da se ne trudim "za djaba"....--Јагода испеци па реци 23:20, 28. јул 2010. (CEST)

СИ

Поред овог обичног броја измена који може да се види у СИ, да ли је могуће видети већи број измена? Знам да постоји могућност мењања броја у корисничким подешавањима, али мене занима мењање преко урл адресе. Раније сам неколико пута виђао у неким расправама о могућностима приказивања што већег броја измена у СИ, али се не сећам страна где је то расправљано. Но се сећам да је највећи број приказаних измена 5.000. Да ли неко може да ми објасни шта је потребно додати/мењати у урл адреси да би се променио број приказаних измена, или да ми остави линк ка некој од страница где су вођене расправе. --178.223.139.76 (разговор) 21:12, 20. јул 2010. (CEST)

http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE:RecentChanges&limit=500 - ovim vidis standarno 500 izmena (imas ga u SI). Ako hoces proizvoljan broj izmena, samo umesto 500 ukucaj koliko ti treba. -- Bojan  Razgovor  07:10, 21. јул 2010. (CEST)

Тулбар

Да ли неко зна да ли се могу правити нове падајуће секције у тулбару, осим секција: Напредно, Посебни карактери и Помоћ? --Жељко Тодоровић (разговор) 02:10, 25. јул 2010. (CEST) с. р.

Има ли ко да одговори? --Жељко Тодоровић (разговор) 14:11, 27. јул 2010. (CEST) с. р.

Мени није тачно јасно шта желиш. Можда желиш да употријебиш ово? --Дарко (разг.) 22:49, 28. јул 2010. (CEST)

У новој бета-верзији Википедије је направљен потпуно нови тулбар (уређивачка дугмета) и у њему се може примијетити да постоје три падајуће секције: Напредно, Посебни карактери и Помоћ. Ја питам да ли се може у вектор.јс направити нова падајућа секција, то нема везе с Мозилом нити с чим другим, осим са самом Википедијом. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:22, 28. јул 2010. (CEST) с. р.

Добро, сад схватам. Мислим да нема препреке да направиш шта год хоћеш ако познајеш Јаваскрипт, адервајз јур скруд. ;-) Шалим се, адервајз копипејстуј од неког оно што он има, а ти немаш. Или замоли неког ко зна Јаваскрипт. У питању је само промјена имена .јс фајла. Грисманки, на ког сам ти дао линк изнад, ради исто што и .јс фајл овдје, иначе. --Дарко (разг.) 23:30, 28. јул 2010. (CEST)

У томе и јесте проблем, што ја не могу наћи од кога ћу копирати. Тражио сам на енглеској википедији неке вектор.јс странице, али немогуће је наћи, пуно корисника користи те странице, можда се задеси да тек онај задњи на листи управо користи оно што мени треба. Ово питање и постављам да би ме можда неко упутио ка вектор.јс страници гдје је то примијењено. Или ако неко зна како то да уради, да га љубазно замолим да то изврши, а даље ћу се сам снаћи. --Жељко Тодоровић (разговор) 23:39, 28. јул 2010. (CEST) с. р.

Тражи на Гуглу, али врши претрагу користећи кључне појмове на енглеском језику. Тако ја нађем шта ми треба. Не могу ти више помоћи у овом тренутку. mickiτ 23:48, 28. јул 2010. (CEST)

Није ми више потребан одговор, пронашао сам скрипту за додавање секција. Хвала свима. --Жељко Тодоровић (разговор) 19:14, 29. јул 2010. (CEST) с. р.