Википедија:Трг/Архива/Техника/31

Недостају чланци

Зна ли неко зашто нису евидентирани чланци који су написани 12. јуна, бар код мене је тако? У мојој евиденцији о направљеним чланцима/страницама недостаје 17 чланака.--Zmaj123 (разговор) 21:44, 21. јун 2015. (CEST)

Шаблони за језике (предлог)

1. Да ли би се шаблони за језике могли некако изменити тако да имају трословне скраћенице на српском, а не двословне на енглеском језику?
2. Да ли се може увести неко „правило” да се ови шаблони пишу испред, а не иза спољашњих веза, референци и сл., зато што — барем ја мислим — таква употреба даје уреднији и лепши резултат? Ево пример такве употребе (в. Референце).
3. Мој предлог је и да се свим шаблонима дода <small> </small>, како би изгледали као што је то у примеру изнад, те да се користи фонт чија су сва слова исте ширине као што је то Consolas или неки др. (обратите пажњу на другу спољашњу везу у примеру испод — (језик: француски) која је доста приметно „ужа” и квари симетрију).

Ево још један пример успоредбе:

• сада (превелико и разбацано):

Спољашња веза 1 (језик: енглески)

Сп. в. 2 (језик: француски)

Спољашња веза 12 (језик: бошњачки)

Спољ. веза 4 (језик: хрватски)

Спољ. в. (језик: српски)

Спољашња веза 156 (језик: енглески)

• евентуално измењени шаблон (+ требало би изменити фонт и увести српске скраћенице):

(језик: енглески) Спољашња веза 1

(језик: француски) Сп. в. 2

(језик: бошњачки) Спољашња веза 12

(језик: хрватски) Спољ. веза 4

(језик: српски) Спољ. в.

(језик: енглески) Спољашња веза 156  —  Обсусер  ✉  03:57, 26. јун 2015. (CEST)

Odlična ideja...sve kritike su na mestu...podržavam predlog! --ANTI_PRO92 (разговор) 06:19, 26. јун 2015. (CEST)

Слажем се са предлозима у вези са визуелним идентитетом. Међутим сматрам да би скраћенице морале остати према ИСО стандардима пошто ми једноставно немамо званичне скраћенице за све језике и онда би морали произвољно да одређујемо за многе језике. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 11:15, 26. јун 2015. (CEST)

Спајање чланака

Ова два чланка [1] и [2] би требало спојити у један, јер говоре о истој цркви у Сарајеву. Alexzr88 (разговор) 00:06, 8. јул 2015. (CEST)

Onda ih spoj, ili stavi Шаблон:Спајање. --В. Бургић (разговор) 13:13, 9. јул 2015. (CEST)

Spojio sam članak na Crkva Svetog Preobraženja (Sarajevo). Jesi li tako htio? Ako hoćeš, predložio bih da malo pogledaš novu stranu, pa ispraviš ako sam slučajno napravio koju grešku ili štogod uklonio pri spajanju. ;) -- Srđan 📣  13:51, 9. јул 2015. (CEST)

Brisanje preusmerenja

Ajde prestanite da na preusmerenja stavljate bb šablon. --В. Бургић (разговор) 07:54, 22. јул 2015. (CEST)

И ја се слажем, потпуно беспотребно трошење времена и особе која качи шаблоне и админа --Јованвб (р) 00:03, 24. јул 2015. (CEST)

+1 --Ф± 23:39, 27. јул 2015. (CEST)

Странице с двоструким аргументима код позива шаблона

Да ли неко зна шта је проблем са чланцима који су у овој категорији — Странице с двоструким аргументима код позива шаблона?--Soundwaweserb (разговор) 10:42, 2. август 2015. (CEST)

Јутрос када сам поставио коментар било је око 20 чланака у овој категорији, сада их има преко 130. То је већ озбиљан број.--Soundwaweserb (разговор) 14:48, 2. август 2015. (CEST)

Судећи по називу категорије, рекао бих да су ту сви чланци који у себи имају шаблоне, који (бар) два пута позивају исти параметар. Нисам успео да нађем таква појављивања у неколико чланака које сам проверио, али негде сам успео: нпр. параметар „ordo“ у шаблону „taxobox“ у чланку Сусам, или параметри „становништво“ и „година пописа“ у чланку Авганистан. --Ф± 15:06, 2. август 2015. (CEST)

Да ли може то бот да исправи, пошто има много чланака.--Soundwaweserb (разговор) 15:13, 2. август 2015. (CEST)

Вероватно би могао, али се поставља питање који од тих дуплих позива је исправан. Односно, на примеру Авганистан, бот не зна да ли да узме као број становника 30.419.928 или 25.500.100. --Ф± 15:24, 2. август 2015. (CEST)

Не знам, ако може да се учини нешто било би добро јер је све више чланака у овој категорији. Сада их има преко 200.--Soundwaweserb (разговор) 15:54, 2. август 2015. (CEST)

To je ova kategorija Категорија:Pages using duplicate arguments in template calls samo lokalizovan naziv --Милићевић (разговор) 16:13, 2. август 2015. (CEST)

Смањио сам број чланака у категорији са 6.000 и нешто на 2.827. -- Ранко   Нико лић  ✉  19:03, 17. август 2015. (CEST)

Приметио сам да има доста двоструких позива на параметар |author= у чланцима везаним за хемију, и то све на овај начин: |author = Wishart DS, Knox C, Guo AC, Cheng D, Shrivastava S, Tzur D, Gautam B, Hassanali M |author = Nucleic Acids Res, што би се могло ботом лако исправити у |author = Wishart DS, Knox C, Guo AC, Cheng D, Shrivastava S, Tzur D, Gautam B, Hassanali M (Nucleic Acids Res), на пример. —  Обсусер  ✉  23:15, 17. август 2015. (CEST)

Odradiću ja botom --Милићевић (разговор) 13:14, 20. август 2015. (CEST)

У овом тренутку та категорија има поново преко 6 хиљада чланака. Јел има шансе да се то поново некако смањи ботом? --Ђорђе Стакић (р) 10:27, 16. новембар 2015. (CET)

@Djordjes: Проблем је у једном од ова два шаблона: {{IfEmpty}} или {{IfEmptyDo}}. Ти шаблони се налазе у већини старијих инфокутија као што је шаблон за биографије, када би се проблем ријешио у категорији би било нешто више од 1.000 страница. —  Ранко   Нико лић  ✉ 15:16, 16. новембар 2015. (CET)

Ово се никад није урадило... — Обсусер✉ 20:44, 5. јануар 2016. (CET)

Opet greška

Šta je problem u ovim člancima [3]? U toj kategoriji ima čak 39 hiljada, može li se to srediti botom ili svesti na neki minimum?--Soundwaweserb (разговор) 00:15, 8. август 2015. (CEST)

Ima još sličnih kategorija [4]. U čemu je fora, što su podivljali šabloni?--Soundwaweserb (разговор) 00:38, 8. август 2015. (CEST)

Ја сам питао Бокицу, па видећемо. Претходно сам направио Модул:Citation/CS1/Suggestions јер је била грешка у једној од референци у чланку Република Српска (Пашалић), а тада су се наводници у свим референцама променили и нису више преведене; ова категорија се пуни... —  Обсусер  ✉  01:16, 8. август 2015. (CEST)

Проблем је био што је Сербијана преправио {{Cite web}} да користи Модул:citation/CS1, а не пређашњи обични стил. Ево сада се смањује број чланака у категорији... —  Обсусер  ✉  01:26, 8. август 2015. (CEST)

Документација

По ком принципу / преко ког шаблона/модула тренутно функционише аутоматско убацивање поруке Документација за овај модул се може направити на Модул:Име модула/doc (ево пример)? Волео бих када бисмо могли направити да ради заједно са обичним шаблоном и његовим подшаблонима који праве овакве поруке за шаблоне без документације. Требало би да се прави са /док а не /doc суфиксом и за модуле, а вероватно недостају још неки шаблони како би ово било могуће и како би правилно функционисало... —  Обсусер  ✉  05:38, 8. август 2015. (CEST)

Ovo u vezi doc i dok se menja na translatewikiju ali moram ti napomenuti ima nekih tehničkih problema pa ti ne preporučujem da ga menjaš --Милићевић (разговор) 10:16, 8. август 2015. (CEST)

Модули за документацију су скоро локализовани у потпуности па би се неко могао позабавити тиме да их примени уместо шаблона јер ће све брже радити с модулима, и сигурније... — Обсусер✉ 20:44, 5. јануар 2016. (CET)

Gedžet hot cat

Šta se dešava sa spravicom hot cat za dodavanje kategorija? Uopšte ne mogu da se dodaju kategorije, nema opcije u dnu članaka kao pre? Ne mogu da dodajem kategorije ni u jednom članku. Proverio sam podešavanja i sve je OK.--Soundwaweserb (разговор) 18:53, 8. август 2015. (CEST)

Ни мени два дана не ради ниједна справица. Можда је фора у томе да нова верзија интернет прегледача не подржава неке компоненте ових справица. Који прегледач користиш, Саунде? --نوفاك اتشمان‎ 19:05, 8. август 2015. (CEST)

Мозила фајерфокс. Проверио сам и на гугл хром, опет нема, чистио сам кеш и не вреди.--Soundwaweserb (разговор) 19:15, 8. август 2015. (CEST)

Novak, samo bih napomenuo, da mi sve lepo radi na ostavi. I na mozili i na hromu (kromu ili kroumu). Evo lepo dodajem kategoriju tamo [5].--Soundwaweserb (разговор) 19:25, 8. август 2015. (CEST)

Ха, и ја користим исти прегледач. Не ради ни у Интернет експлореру. Код босанаца је све у реду. --نوفاك اتشمان‎ 19:28, 8. август 2015. (CEST)

Apdejtovali su softver pa možda je od toga, ne radi ni bb gedžet --Милићевић (разговор) 19:38, 8. август 2015. (CEST)

Ма не ради пола геџета, ја чак немам ни дугмиће у радном простору. Вероватно су нешто дограђивали и мењали --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 00:04, 9. август 2015. (CEST)

Нема ни код мене никаквих справица нити корисних дугмића (-{ }- и др.). Овде стоје поруке за неко пребацивање на ResourceLoader. —  Обсусер  ✉  20:56, 10. август 2015. (CEST)

Додај на своју страницу Корисник:Обсусер/common.js ово importScript('Медијавики:Gadget-extratoolbarbuttons.js'); сними и очисти кеш --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:19, 10. август 2015. (CEST)

Сада ради.  —  Обсусер  ✉  16:32, 11. август 2015. (CEST)

Marko je ažurirao Медијавики:Gadgets-definition tako da su problemi sa gedžetima otklonjeni --Милићевић (разговор) 15:22, 21. август 2015. (CEST)

Update: Gedžet Brzo brisanje a možda još neki i dalje ne rade preko podešavanja ali se mogu uključiti ovako --Милићевић (разговор) 16:39, 21. август 2015. (CEST)

Проблем се јавља и код ове справице Медијавики:Gadget-popups.js, када је укључена повремено се појави ово. -- Ранко   Нико лић  ✉  23:14, 21. август 2015. (CEST)

@Сербијана: Ево потенцијалног решења [6] --Милићевић (разговор) 22:08, 30. август 2015. (CEST)

@Milicevic01: Видио сам то, али такву измјену могу направити само администратори. -- Ранко   Нико лић  ✉  00:30, 31. август 2015. (CEST)

Update: Gedžet Brzo brisanje je popravio korisnik Hoo man a problem sa gedžetom WatchlistNotices je otklonjen --Милићевић (разговор) 19:26, 8. септембар 2015. (CEST)

Cite book

Samo da obavestim one koji su dirali sablon Cite book da su nesto lose uradili kad se URL dva puta pojavljuje. -- Bojan  Razgovor  21:32, 10. август 2015. (CEST)

Исто је и са шаблоном Cite news --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:12, 10. август 2015. (CEST)

Шаблон цивилни авион

Да ли би неко могао да ми помогне? Имам проблем са шаблоном за цивилне авионе - наиме неке вредности које уносим приликом уређивања извора ми се не појављују када снимим своје измене. Сећам се да сам доста пута имао проблема са тиме. Ради се о чланку А330. Нека неко провери да којим случајем ја не чиним неку грешку... Хвала унапред. --Strower ^☎ 23:06, 19. август 2015. (CEST)

Параметри се морају користити у потпуно истом облику као што су дефинисани у шаблону (број 1 ≠ број_1 ≠ Број 1 ≠ Број_1 итд.). —  Обсусер  ✉  05:53, 21. август 2015. (CEST)

Википедија:Алатке/Справице/HotCat

Иако сам чекирао HotCat опцију, коју сам користио у ранијем уређивању, сада ми је та могућност недоступна. Питање: Зашто је тако? Поздрав, --Дарко Чуча Гајић (разговор) 17:21, 20. август 2015. (CEST)

Došlo je do nekih promena u Medijavikju, proradiće za dan-dva --Милићевић (разговор) 21:30, 20. август 2015. (CEST)

Шаблони за сукобе

Шта мислите о томе да се Шаблон:Битка и Шаблон:Рат споје у један шаблон који би се звао Војни сукоби? И да ли би неко мало стручнији могао средити тај будући шаблон на тај начин да се сукобљене стране могу распоредити као овдје. --Ранко Н. (разговор) 16:52, 27. јун 2015. (CEST)

Ја сам направио Шаблон:Инфокутија Војни сукоб преко Модула:Инфокутија Војни сукоб. Једини проблем који имам је како да имена параметара у модулу буду на ћирилици (питао сам и на Тргу енг. Вики, али нисам успео да направим ни са њиховим предлаганим решењем јер се јавља грешка при коришћењу било ког од знакова који није један од A→Z, a→z, 0→9). Може ли неко ово да уради? Ако не, може ли неко да барем ботом измења у свим чланцима име шаблона и одговарајуће параметре новима (било тренутним латиничким или ћириличким ако успе да то одради и преведе у Луи)? —  Обсусер  ✉  20:22, 31. август 2015. (CEST)

  Урађено , давно... — Обсусер✉ 20:44, 5. јануар 2016. (CET)

Спискови

Пример слике

Зашто се још увек на српској Википедији дешава ово са списковима постављеним десно од слика?

• а
• б
• ц

1. д
2. е

Да ли постоји начин да се ово аутоматски „извуче”, као што је на енглеској, хрватској, босанској, српскохрватској и другим Википедијама?  —  Обсусер  ✉  20:26, 18. јул 2015. (CEST)

Rešeno [7] --Милићевић (разговор) 10:43, 21. август 2015. (CEST)

Јесте решено за булете, али бројеви су и даље превише примакнути. И може ли се ставити негативна или смањити постојећа доња маргина за простор испод слика јер је тренутна непрактична (текст је превише и ружно одмакнут у неким случајевима [ево управо изнад ↑, у овом одељку]; нарочито је проблем када започиње нови одељак било ког нивоа испод слике [можда је проблем и у горњим маргинама за одељке, такође])? —  Обсусер  ✉  20:22, 31. август 2015. (CEST)

Ovo su sada default podešavanja, nisam pristalica menjanja istih, evo sada Serbijana traži da fontovi na Infobox šablonima budu isti kao ne enwiki a nisu zato što ih je neko ranije promenio a sad mi ne znamo kako da ih vratimo --Милићевић (разговор) 12:16, 1. септембар 2015. (CEST)

@Milicevic01: Можда је до мог веб-претраживача, али мени се чини да су код нас слова крупнија невезано за Инфокутије. Можда је до common.css? -- Ранко   Нико лић  ✉  12:32, 1. септембар 2015. (CEST)

Ово и даље не ваља. Бројеви су преблизу слике, види се ето изнад да није решено... — Обсусер✉ 20:44, 5. јануар 2016. (CET)

Координате

Нешто са системом по ком се претварају координате није у реду. Приметио сам овде да не ради како треба, тј. да се

 |географска_ширина={{#if:{{{гшир|}}}|{{#expr: trunc {{{гшир}}} }}° {{padleft:{{#expr: trunc (60*({{{гшир}}} - trunc {{{гшир}}})) }}|2|0}}′ {{padleft:{{#expr: 60*(60*({{{гшир}}} - trunc {{{гшир}}}) - trunc (60*({{{гшир}}} - trunc {{{гшир}}}))) round 0 }}|2|0}}″ СГШ}}
 |географска_дужина={{#if:{{{гдуж|}}}|{{#expr: trunc {{{гдуж}}} }}° {{padleft:{{#expr: trunc (60*({{{гдуж}}} - trunc {{{гдуж}}})) }}|2|0}}′ {{padleft:{{#expr: 60*(60*({{{гдуж}}} - trunc {{{гдуж}}}) - trunc (60*({{{гдуж}}} - trunc {{{гдуж}}}))) round 0 }}|2|0}}″ ИГД}}

треба изменити, али не знам како. Вероватно ће требати касније у свим шаблонима који користе овај принцип претварања поправити појединачно (или ботом).  —  Обсусер  ✉  18:56, 29. јул 2015. (CEST)

A sta nije u redu u ovom slucaju (mislim znam da se koordinate u nekim slucajevima ne iscrtavaju tacno, je li to ovaj slucaj)? -- Bojan  Razgovor  15:09, 30. јул 2015. (CEST)

1. Уместо „31° 32′ 00″ СГШ” изнад инфокутије се приказује „31° 31′ 60″ СГШ”, што је донекле прихватљиво јер је тачно, али требало би ипак да се 60″ мења у 00″ и додаје +1′.

2. Уместо „31° 32′ 00″ СГШ” у кутији се приказује „31°31′00″N”, што није прихватљиво јер је нетачно; изгубио се 1′/60″. —  Обсусер  ✉  16:23, 30. јул 2015. (CEST)

Ето онда одговора зашто приказује све јужније него што јесте. Један степен је пуно. --Ана пиши ми 16:39, 30. јул 2015. (CEST)

@Ана:

Вероватно! :)  —  Обсусер  ✉  16:47, 30. јул 2015. (CEST)

@Bojan:

а) Може ли се икако превести ово из свих координата „46°45′12″N 5°00′27″E” у „46° 45′ 12″ СГШ, 5° 00′ 27″ ИГД” са nbsp;-овима пре СГШ и ИГД и сл., размацима између степени, минута и секунди те зарезом?

б) Може ли се покренути бот да брише координате ({{Координате|}}) у чланцима као што је Амел (Оаза), Ампоање и Арк су Монтно (сви из категорије Чланци о насељима у Француској без слика), јер се преклапају дупле координате изнад инфокутије? Можда постоји још оваквих чланака из других категорија са преклапањима, не знам... —  Обсусер  ✉  16:47, 30. јул 2015. (CEST)

KOd da brisanje sablona iz clanaka:

(u"(\r\n)\{\{Координате\|(\d)(.*?)\}\}", u""), ako neko hoce da to uradi umesto mene. -- Bojan  Razgovor  16:51, 30. јул 2015. (CEST)

Ne treba bot za koordinate, one su tacne, sablon nije u redu. -- Bojan  Razgovor  06:29, 31. јул 2015. (CEST)

Па ето, ко зна нека исправи што пре... —  Обсусер  ✉  16:47, 31. јул 2015. (CEST)

Постоји ли шанса да се проблем јавља због овог шаблона: {{Coord}}? -- Ранко   Нико лић  ✉  15:53, 25. август 2015. (CEST)

Овај проблем ће изгледа да дуго остане нерешен... —  Обсусер  ✉  20:22, 31. август 2015. (CEST)

Је ли ово решено? — Обсусер✉ 20:44, 5. јануар 2016. (CET)

Majkl Džekson

Šta je problem u ovom članku [8]? U donjem delu su sitnija slova?--Soundwaweserb (разговор) 05:10, 3. септембар 2015. (CEST)

Кад се тако нешто јави, обично значи да нешто није добро форматирано. Исправио сам. --Ф± 08:03, 3. септембар 2015. (CEST)

Hvala.--Soundwaweserb (разговор) 14:19, 3. септембар 2015. (CEST)

Апдејти, NPAPI и дупло подебљање

Да ли ико зна зашто се (барем код мене) у Кроуму и Фајерфоксу Викиинтерфејс приказује овако (без лога и ових сличица/иконица)? Знам да је неки дан укинут NPAPI плагин за Кроум, али ми није јасно зашто ни у Фајерфоксу (претходно дата слика) нема лога Википедије (не само српске, већ сваке) нити већине сличица алатне траке (И ТО САМО ОНИХ КОЈИ СУ ДЕФИНИСАНИ СА class="mw-... — МЕДИЈАВИКИ). И на мом Фејсбук профилу (само у Кроуму — ФБ ради нормално у Фајерфоксу) недостају слике...

Такође, у неким чланцима/шаблонима се у Фајерфоксу може приметити дупло подебљање текста на српској Википедији, док у Кроуму тог проблема нема (вероватно због различитог рендеровања текста)? Може ли се ово исправити некако или је изнад могућности Википедије? Проблем настаје када се на већ подебљан текст неком вањском функцијом (нпр. шаблоном Б) у одређеном, нпр. шаблону А, поново подебља (пример: Википедија:Песак /када се испразни песак биће измена овде/)... —  Обсусер  ✉  20:56, 4. септембар 2015. (CEST)

Код мене нема проблема [9], ал’ ја користим Кроум. -- Ранко   Нико лић  ✉ 21:01, 4. септембар 2015. (CEST)

Кроум је то решио некако, али у Мозили и Експлореру се и даље погрешно приказују, са дуплим подебљањима... — Обсусер✉ 20:44, 5. јануар 2016. (CET)

Графикон националног састава

Нешто се десило са графиконима националног састава у чланцима о насељима у Србији, обојене колоне су искочиле из табеле. Alexzr88 (разговор) 20:01, 28. август 2015. (CEST)

Alatke sa strane

Reč Technical sa strane gde su alatke (sa leve strane iznad linka Скорашње измене), nikako nije u duhu srpskog jezika, zapravo to nije srpski jezik. Ko to stalno dira i menja? Ako neko zna nek promeni.--Soundwaweserb (разговор) 18:04, 5. септембар 2015. (CEST)

Проблем је највјероватније у овоме Медијавики:Technical-sidebar. -- Ранко   Нико лић  ✉ 18:10, 5. септембар 2015. (CEST)

Ja ne znam šta je problem, ali glupo je da sve stoji na srpskom :Главна страна, Алатке i Језици a samo ono Technical na engleskom, trebalo bi to promeniti u recimo — Техника, Техничке...--Soundwaweserb (разговор) 18:21, 5. септембар 2015. (CEST)

Slika u šablonu

Jel zna neko da sliku u šablonu centrira, sad stoje na levoj strani.--Soundwaweserb (разговор) 10:21, 6. септембар 2015. (CEST)

У питању је један број шаблона који користе class = "infobox vcard vevent ". Не знам због чега се то јавља. Ја сам поправио код кошаркаша тако што сам вратио Вукобратове измјене у шаблону. Исти проблем постоји и код фудбалера, након ове измјене. --В и к и Р 10:58, 6. септембар 2015. (CEST)

Поправио сам шаблон за фудбалере који си рекао да је проблематичан. Ако налетите на још који, само га наведите, па ће бити порављен. ;) -- Srđan 📣  11:26, 6. септембар 2015. (CEST)

Потребна помоћ - шаблони који чудно раде:

Шаблон за спољашње везе на оставу {{Commonscat|}} иде увек десно и не може се померити лево (|position=left) како стоји у спецификацији тог шаблона (чији скрипт се повлачи директно са енглеске Википедије где пише да може да се помера лево, а то је и препорука због ружног изгледа кад стоји усамљен десно). Да ли је у питању неки БУГ или сам нешто превидео? Има ли алтернативног решења да се бар у неким чланцима кутијица помери лево?

Исти је случај и са шаблоном {{портал|}}. Ако остане овако, у многим чланцима се узалуд убацује шаблон јер он бежи десно на дно и не може уопште да се види. Пример: Стела - требало би да стоји одмах испод наслова Спољашње везе овако изгледа као да их нема (а доле десно се налази кутијица коју је едитор намерио да постави)

Користим Firefox 31.0, и овако је од пролетос (није новоноастала ствар). Исто би било супер кад би више шаблона могло да се постави један поред другог у реду а не овако да стоје један испод другог - отприлике као две кутијице десно доле на овој страници разговора.

Молио бих да неко провери у чему је ствар и шта се може. Хвала унапред Jozefsu (разговор) 13:24, 8. септембар 2015. (CEST)

---

>>>> решено је, хвала

Поштовани техничари, немојте давати значај мом горњем захтеву. Мало ко користи ту опцију, задовољни су кутијицом да по дифолту иде на десну страну. Изгледа да се ствар може решити једноставним CSS скриптом: <div style="float:left">...</div> - тако ћу у оним специфичним случајевима где то јако смета (као у чланку Стела) да исправим мануелно. Hvala 14:50, 9. септембар 2015. (CEST)

---

А за све остале, можда буде од користи ова информација:

Можда ово некоме затреба да схвати - ако мало спорије схвата као ја :)

Ови шаблони се већ по природи позиционирају десно, и то по "absolute...float" функцији, тако да гаджет може да "плива" свуда по страници без обзира на унешени садржај (као у приказаном примеру, лево је текст чланка а десно кутијице пливају као и у случају слике).

То је пре свега корисно за едиторе новајлије, јер не треба да се превише баве стим - геджет лепо стоји сдесна а ти можеш несметано да пишеш лево. (И мени су овај шаблон накнадно "налепили" али одсад га стављам аутоматски пошто су ми галерије на Остави.)

П.С. Извињавам се ако је ова информација негде у неком упутству већ написана, а ја превидео. Jozefsu (разговор) 16:26, 9. септембар 2015. (CEST)

{{Линкин парк}}

Може ли неко открити зашто се јављају заграде вишка (]]) у овом шаблону? —   Обсусер  ✉  00:08, 10. септембар 2015. (CEST)

  Урађено -- Ранко   Нико лић  ✉ 00:57, 10. септембар 2015. (CEST)

Слика

Да ли неко може да ми помогне? Из неког мени непознатог разлога ми се не појављује слика. Хвала унапред :) --Strower ^☎ 18:48, 11. септембар 2015. (CEST)

Мислим да је слика обрисана, тако да ће ти Милићевић засигурно дати прецизнији одговор. ----Радован  ^{разговор} 18:57, 11. септембар 2015. (CEST)

Видео сам да се користи на оригиналном чланку везаном за тему, па сам је одатле преузео. Зато ми је било чудно што код мене фајл као да не постоји... --Strower ^☎ 19:28, 11. септембар 2015. (CEST)

Ona se na enwiki koristi pod poštenom upotrebom, što znači da je ti moraš poslati ovde i označiti isto kao i na enwiki --Милићевић (разговор) 19:37, 11. септембар 2015. (CEST)

{{nowrap}}

Да ли ико осим мене има проблема са шаблоном {{nowrap}} који не ради ништа? Такође, ако користим шаблоне {{nowrap begin}} текст {{nowrap end}} појављује се само празан простор... —   Обсусер  ✉  00:02, 12. септембар 2015. (CEST)

Pokaži primer...--Soundwaweserb (разговор) 00:05, 12. септембар 2015. (CEST)

Ево пример. —   Обсусер  ✉  01:16, 12. септембар 2015. (CEST)

Шаблон заиста не ради, то се може видети и у овом чланку. Самарџија (разговор) 01:20, 12. септембар 2015. (CEST)

Poništio sam Serbijaninu izmenu i izgleda da sad radi --Милићевић (разговор) 10:00, 12. септембар 2015. (CEST)

Категорија:Странице са грешкама у скрипти

Ова категорија има преко 86.000 чланака, углавно странце за разговом па сам закључио да је проблем вјероватно у {{Страница за разговор}} или нечему што је повезано са тим шаблоном. Ако неко открије у чему је проблем, нека га отклони. -- Ранко   Нико лић  ✉ 10:58, 18. септембар 2015. (CEST)

  Урађено /Привремено./ — Обсусер✉ 02:39, 19. септембар 2015. (CEST)

Модул:URLutil

Да ли ико зна зашто се у шаблону {{Clickable button 2-commons}} који користи Модул:URLutil све правилно приказује само у претпрегледу, а када се спреми дугмета нема (остане само текст). Ово је случај када је верзија модула са комонса, а тренутна верзија је са енгл. Вики, јер када се она користи раде спољашње везе које се тренутно употребљавају у шаблонима за СЗР, Песак и др. за дугме... Има у историји модула верзија са комонса и тренутна... — Обсусер✉ 23:24, 21. септембар 2015. (CEST)

Није решено... — Обсусер✉ 20:44, 5. јануар 2016. (CET)

Komons

Kakva je ovo greška u šablonu za komons [10], piše People of the Republic of Macedonia? Jel to samo kod mene tako? Nije neka velika greška, ali je logično da bude na ćirilici.--Soundwaweserb (разговор) 21:22, 25. септембар 2015. (CEST)

Ако мислиш на текст који се јавља када поставиш показивач миша на везу, тај текст само представља страницу која ће се отворити када се кликне. Промјенио сам из People of the Republic of Macedonia у Macedonian people, ипак се ради о народу, а не републици СФРЈ. -- Ранко   Нико лић  ✉ 21:37, 25. септембар 2015. (CEST)

Pisalo je onako na latinici, a još sam video na nekim mestima isto piše na latinici. To pre nije bilo.--Soundwaweserb (разговор) 21:41, 25. септембар 2015. (CEST)

Evo recimo ovde piše [11], People of Greece by occupation. Nikad pre nisam video da se meša ćirilica i latinica, sve je bilo na ćirilici.--Soundwaweserb (разговор) 21:46, 25. септембар 2015. (CEST)

Да, писало је на српском, тј. преписивало наслов чланка са ср-вики, а сад преписује са комонса. Саунд је у праву, треба то вратити.--Слободни умјетник (разговор) 21:48, 25. септембар 2015. (CEST)

Вратио сам измјене у шаблону на верзију прије мојих измјена, сада је стање као прије. -- Ранко   Нико лић  ✉ 21:50, 25. септембар 2015. (CEST)

Нови изглед радне површине

Не знам да ли је само код мене случај али радна површина сада изгледа помало хаотично --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:41, 9. октобар 2015. (CEST)

На шта тачно мислиш, можеш ли сликати да видим? -- Ранко   Нико лић  ✉ 18:47, 9. октобар 2015. (CEST)

Исто овако као на овој слици с тим што код мене стоје и ове наше класичне справице изнад ових [12] --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:50, 9. октобар 2015. (CEST)

То значи да ти је укључена справица WikEd, можеш је искључити у подешавањима одјељак справице. -- Ранко   Нико лић  ✉ 19:59, 9. октобар 2015. (CEST)

Изгледа да се та справица укључила сама од себе јер ми се ово појавило одједном, а нисам ништа мењао. У сваком случају хвала на инфу --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:02, 9. октобар 2015. (CEST)

Била ти је и прије укључена, али није радила на Кроуму и Опери, а ја сам синоћ ажрирао код, па сада ради на свим претраживачима. -- Ранко   Нико лић  ✉ 20:04, 9. октобар 2015. (CEST)

Категорије

Зашто у свим категоријама код овог редоследа по азбучном реду иду прво, колико сам запазио Ј, Љ и Ћ па тек онда остала слова? Је л може то да се среди пошто мало боде очи? Jovan997 (разговор) 18:27, 15. октобар 2015. (CEST)

Nažalost to je slučaj sa celom vikipedijom, posle latiničnog Z ne dolazi ćirilično A, treba da se prijavi bag na Fabrikatoru --Милићевић (разговор) 10:49, 17. октобар 2015. (CEST)

Направљен таск. --Ф± 11:24, 18. октобар 2015. (CEST)

Nije ovo problem samo sa kategorijama već i na spiskovima stranica, i npr. botom kad radim nešto posle latiničnog Z ne dolazi ćirlično A već gore spomenuta slova --Милићевић (разговор) 14:09, 18. октобар 2015. (CEST)

Коначно је омогућено правилно сортирање у категоријама. Нисам сигуран да може да се исто уради и са списковима страница. --Ф± 07:46, 19. новембар 2015. (CET)

Шаблон:Координате

Ко је сада нешто прчкао по шаблону о координата па се сада у инфокутијицама о насељеним местима уопште не приказују координате (примери овде, овде и овде, и уопште на свим чланцима о насељима)??? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 18:21, 19. октобар 2015. (CEST)

Ако мислиш на приказ положаја на мапи, код мене има. —  Ранко   Нико лић  ✉ 18:25, 19. октобар 2015. (CEST)

Не мислим на приказ положаја већ конкретно на координате у пољу координате --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:23, 19. октобар 2015. (CEST)

Postoji problem sa koordinatama i ovde u kutijici.--Soundwaweserb (разговор) 20:09, 20. октобар 2015. (CEST)

Једино да није дошло до грешке док смо поправљали приказ локације на мапама, не знам шта би друго могло бити. —  Ранко   Нико лић  ✉ 20:22, 20. октобар 2015. (CEST)

Не знам, али присетите се шта сте мењали на тим шаблонима јер овако не може. Када се унесу координате приказује се тачан положај на мапи, али не и вредност координата --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:24, 20. октобар 2015. (CEST)

Знам само да је све прекопирано са ен. вики, морали би се мјењати параметри који се користе у шаблонима за насеља да би све радило. —  Ранко   Нико лић  ✉ 20:37, 20. октобар 2015. (CEST)

Па што си онда мењао кад си знао да то није довољно? --Милићевић (разговор) 20:14, 1. новембар 2015. (CET)

И даље смо без решења за шаблон {{coord}} у инфокутијама о градовима и осталим географским темама. Хеееј ни на једном од чланака о насељеним местима немамо бројчани приказ географских координата....... Ја стварно немам идеју у чему је проблем, али је и више него очито да је до свега овога дошло након ових учесталих измена на изворним кодовима у задње време (или боље речено њиховог неконтролисаног копирања са енглеске википедије овамо). --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:34, 5. новембар 2015. (CET)

Sad se vide brojevi, a u slučaju Лесковацa i više puta, neki anonimac je sredio šablon --Милићевић (разговор) 00:11, 6. новембар 2015. (CET)

Хвала анонимном уреднику , иако претпостављам о коме је реч. Тако и треба да буде, да се координате појављују на врху чланка и у самој кутијици --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 11:42, 6. новембар 2015. (CET)

Треба неко ботом уколонити шаблон {{Координате}} у чланцима гдје већ има шаблон {{coord}}. —  Ранко   Нико лић  ✉ 18:19, 6. новембар 2015. (CET)

Kutijica

jel zna neko da ispravi problem ovde, ispod zastave i grba?--Soundwaweserb (разговор) 19:22, 28. октобар 2015. (CET)

Сређено. —  Ранко   Нико лић  ✉ 19:44, 28. октобар 2015. (CET)

Имамо посебан шаблон за руске рејоне {{Руски рејон}} --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:11, 28. октобар 2015. (CET)

Календар

Календар за 2015. не функционише баш најбоље. Рецимо данас је среда, 11. новембар, док је по календару на Википедији данас понедељак. Ravnicar (разговор)

новембар
П	У	С	Ч	П	С	Н
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30

Шаблон-општина

У чланцима који се тичу спискова заштићених природних добара у Србији (нпр. овај) потребно је заменити реч место (односно у шаблону насеље) са речју општина, јер су општине наведене као подручје где се ти споменици природе налазе. Alexzr88 (разговор) 21:41, 30. новембар 2015. (CET)

Tabela

Jel može neko da pogleda šta je sa tabelom u ovom članku..

Unapred hvala..--ANTI_PRO92 (разговор) 00:49, 1. децембар 2015. (CET)

  Урађено --Милан Јовановић (разговор) 13:04, 1. децембар 2015. (CET)

Рагби шаблон

Поштована господо администратори, занима ме да ли сте у могућности, да направите шаблоне за рагби клуб, рагби репрезентацију и рагби тренера?

Погледајте примере са енглеске википедије:

https://en.wikipedia.org/wiki/England_national_rugby_union_team

https://en.wikipedia.org/wiki/Graham_Henry

https://en.wikipedia.org/wiki/Racing_92

--Петар Бућан (разговор) 16:09, 10. децембар 2015. (CET)

Категорија:CS1 errors: dates

Očigledno je da su u ovoj kategoriji stranice sa greškama u referencama. Nema ih puno kod nas, samo 10 (ali na engleskoj ima mnogo preko 35 hiljada). Ali sam stavio među skrivene kategorije pošto je ružno da se vidi među regularnim kategorijama [13]. Može li bot da sredi takve greške u referencama ili mora ručno da se ispravi?--Soundwaweserb (разговор) 03:53, 11. децембар 2015. (CET)

Најсигурније (и најбрже, а вероватно и једино могуће) је да се среди ручно. --Ф± 08:21, 11. децембар 2015. (CET)

Искључио сам валидацију датума у модулу тако да сад не би требало бити проблема. Ако се икад одлучите за један (или неколико) од формата (као што ради Википедија на енглеском језику са MOS:DATES) увијек можете вратити код и конфигурирати на стил(ове) кој(и/е) желите. :) -- Srđan M. ✎  11:41, 11. децембар 2015. (CET)

Hvala ti Srdjan m, sad je sve OK :) --Soundwaweserb (разговор) 16:25, 11. децембар 2015. (CET)

Preslovljavanje

S obzirom na to da postoji mogućnost automatskog preslovljavanja članaka, interesuje me na koji način se mogu zaštiti neki pojmovi kod preslovljavanja u ćirilicu koji tada ne bi imali smisla (tipa Objective-C -> Објецтиве-Ц)? Izvinjavam se ako već postoji objašnjenje negde ovde pošto ga nisam pronašao. --NikolaProgramer (разговор) 21:14, 14. децембар 2015. (CET)

@NikolaProgramer: Здраво, Никола! Ако желиш да се одређени текст не пресловљава, тај текст једоставно ставиш под ове знакове: -{Što god da je unutar ovih znakova, neće se pretvoriti u drugo pismo}- (подебљао сам да се боље види). Направио сам овдје конкретно једну измјену чисто да видиш како ради у пракси. Ако имаш још каквих техничких питања, слободно питај овдје или на мојој страници за разговор. :) -- Srđan M. ✎  21:32, 14. децембар 2015. (CET)

Sfn šablon

Kako je ili ko je zbingovao *sfn* šablon za reference ( {{sfn|||pp=}(}) ) (namerno sam ga sad poremetio da se vidi o čemu se radi), tako da sad u reflisti pokazuje pp. (što je engleska inačica/skraćenica i na srpskom ne znači ništa), umesto str. kako je pre bilo, što je srpska skraćenica/verzija i stvarno na srpskom znači nešto...šablon je bio odličan i odlično je radio pre nego što je neko/nešto ovo poremetilo...zamolio bih nadležne, ako mogu da pogledaju i da poprave...svako dobro :) --ANTI_PRO92 (разговор) 10:32, 15. децембар 2015. (CET)

Primer: Struganik --ANTI_PRO92 (разговор) 10:35, 15. децембар 2015. (CET)

@Ivan VA: Погледао сам сад на брзину и промијенио унос у модулу. Види је ли сад добро. :) -- Srđan M. ✎  10:38, 15. децембар 2015. (CET)

Odlično! Tnx :)) --ANTI_PRO92 (разговор) 10:40, 15. децембар 2015. (CET)

{{посебан чланак}}, {{further}}, {{see also}}

Да ли могу да преименујем шаблон {{Посебан чланак}} у „Шаблон:Further”. Употреба у чланку Италија ми на пример није јасна. Ако се одељак зове „Фашистички режим”, онда би требало користити испод да је главни чланак Фашистички режим (или како се већ зове, али битно је да говори о фашистичком режиму као режиму, не везано за Италију), а такође погледајте „Италијански фашизам” и „Италија у Другом светском рату” (или: за више информација погледајте „Италијански фашизам” и такође погледајте „Италија у Другом светском рату”; никако за више информација погледајте „Италијански фашизам” и „Италија у Другом светском рату”). Ево зашто...

Која је дакле разлика између {{main}} (код нас {{главни}}) и {{see also}} (код нас {{посебан чланак}})? Ја то видим овако:

1. шаблон за главни чланак ({{main}}) употребљава се када се уопштено говори о теми (нпр. за одељак „Политика” не може да се стави шаблон за главни чланак ако је тај одељак у чланку „Италија” и говори о политици Италије, а ако је у чланку, рецимо, „Како лако до новца” (само пример, иако ни то данас није лако ) и уопштено говори о политици (али укратко), онда може да се стави шаблон за главни чланак)
2. шаблон за давање више информација ({{further}}) употребљава се када се у одељку говори специфично о некој теми, а не сумира њено опште значење
3. шаблон за давање предлога од. такође погледајте ({{see also}}) употребљава се када се у одељку жели дати предлог шта читалац још да погледа, не директно везано за наслов одељка већ индиректно

Ово донекле пише и на документацији енглеског шаблона main:

When a Wikipedia article is large, it is often written in summary style. This template is used after the heading of the summary, to link to the subtopic article that has been summarized. For Category namespace, please use {{Cat main}} instead.

Use of this template should be restricted to the purposes described above. It is not to be used as a substitute for inline links or {{Further}} template. The latter is used when the section expounds a specific aspect of the topic instead of summarizing its article. For example, in en:phthalate, the template under the "Endocrine disruptor" section should not be {{Main|Endocrine disruptor}}, because the section specifically deals with phthalate as an endocrine disruptor and not endocrine disruptors in general.

This template should also not be used in lead sections. A lead section is always a summary of its own article, not any other; as such, the only appropriate target for a {{main}} link is the article itself, which is not useful.

Шта урадити? — Обсусер✉ 18:25, 17. децембар 2015. (CET)

Ја небих дирао {{посебан чланак}} има 2000+ укључења --Милићевић (разговор) 18:35, 17. децембар 2015. (CET)

Шаблон {{посебан чланак}} ћу само преусмерити на {{further}} (све је исто, само преко модула), а за {{see also}} се да ручно преправити јер постоје само 73 укључења преко тог имена (може да се провери једно по једно, да ли заиста ту одговара употреба {{see also}} или можда треба {{further}}).

{{see also}} и треба да исписује „Такође погледајте:”, а не „За више информација погледајте:”. Мени је битно да ли сам добро одредио намене у ове три ставке изнад; ако јесам, онда не би требало да буде икаквих проблема у вези са премештањем јер се текст „За више информација погледајте:” неће мењати. — Обсусер✉ 19:37, 17. децембар 2015. (CET)

И на руској Википедији користе управо овако како сам предложио:

1. {{главни}} је код њих ru:Шаблон:Main (са текстом „Основная статья:” → „Главни чланак:”)
2. {{see also}} је код њих ru:Шаблон:См. также (са текстом „См. также:” → „В. такође:” од. „Такође погледајте:”)
3. {{further}} је код њих ru:Шаблон:Подробно (са текстом „Подробное рассмотрение темы:” → „Подробно размотрена тема:” од. „За више информација погледајте:”) — Обсусер✉ 19:48, 17. децембар 2015. (CET)

И не знам који је разлог да Шаблон:Главни (са чак 801 укључењем), Шаблон:Главни чланак (са 0 укључења) те Шаблон:ГлавниЧланак (такође са 0 укључења) воде на Шаблон:Посебан чланак када је ово потпуно различито. Неко је ово преусмерио давно (BokicaK, Ziegler и Саша Стефановић) и вуче се до дана данашњег. — Обсусер✉ 19:59, 17. децембар 2015. (CET)

Што се мене тиче, ако измјене неће направити пометњу, само изволи. — --— Ранко   Нико лић  ✉ 00:14, 18. децембар 2015. (CET)

Ето, {{посебан чланак}} је преусмерен на {{further}}. — Обсусер✉ 02:27, 19. децембар 2015. (CET)

Неопходна је промена имена категорије "Инциденти у НАТО агресији на СРЈ"

Сматрам да је неоходно променити име категорије Инциденти у НАТО агресији на СРЈ у Напади на цивиле у НАТО агресији на СРЈ или Највећа страдања цивила у НАТО агресији на СРЈ. Израз инцидент је и више него неприхватљив за ову тематику, јер се у категорији налазе чланци о погибијама више стотина цивила. Очекујем од администратора да што пре промене име ове категорије, пошто корисницима није дозвољено да то ураде. Хвала на разумевању. -- Nemanja001 (novi nalog) (разговор) 01:09, 28. децембар 2015. (CET)

Klima grada

Nešto nije u redu sa šablonima za klimu [14], primer ovde.--Soundwaweserb (разговор) 14:15, 28. децембар 2015. (CET)

@Soundwaweserb: Koliko sam vidio, nekoliko puta su bili navedeni parametri bez sadržaja, pa je zato na vrhu prikazivalo greške [ako si na to mislio; ako nisi, ujedno sam popravio tu grešku :-)], a nisu bile navedene vrijednosti za određene mjesece. Dodao sam podatke (sa en.wiki); trebali bi biti dobri, ali pogledaj još jednom, za svaki slučaj, treba li šta korigirati. – Srđan M. ❲razgovor❳ 14:40, 28. децембар 2015. (CET)

Hvala!--Soundwaweserb (разговор) 14:42, 28. децембар 2015. (CET)

Шаблони

Приметио сам код неких шаблона, на пример за саставе фудбалских тимова, скривену категорију Potentially illegible navboxes. Је л' зна неко шта је проблем са тим шаблонима? Jovan997 (разговор) 12:58, 4. јануар 2016. (CET)

Preslab je kontrast boja. Kontrast boja mora biti veći od 4.5:1 da se ne uvrsti u tu kategoriju. Naravno, optimalno bi bilo podesiti navkutije tako da im je kontrast 7:1 (prema mom mišljenju i smjernicama WCAG 2.0). -- Srđan M. ❲razgovor❳ 13:17, 4. јануар 2016. (CET)

Без конверзије наслова за датотеке?

Да ли би могло да се наслови страница везаних за датотеке не конвертују из ћирилице у латиницу? Нпр. да наслов не буде Датотека:Гоогле Плаy сцреенсхот.пнг већ да се остави у оригиналу Датотека:Google Play screenshot.png. Датотеке са оставе немају овај проблем. --Вукашин Манојловић (разговор) 19:50, 5. јануар 2016. (CET)

Наравно да може. Можда ће неко од техничара да то реши... — Обсусер✉ 20:33, 5. јануар 2016. (CET)

Аутобот

На Фабрикатору
Баг: T183186

јел може неко плиз да заузда овог Аутобота што преправља и „исправља“ ствари по чланцима. Ево на чланку који сам хтео да наставим да уређујем је направио крш измена на горе. Додаје непотребне међуредове, чак је био пребацио нека слова у речи на латиницу у ћириличном чланку тако да је реч била написана до пола на ћирилици, а од пола на латиници; укинуо је везу ка другој википедији коју сам намерно поставио јер на нашој тај чланак не постоји и сл. Овакве ствари само брљају чланке и не исправљају ништа. --ANTI_PRO (разговор) 20:17, 10. децембар 2017. (CET)

Везу ка другом пројекту пајвики сам аутоматски уклања, међуредове је подесио Бојан да брља. Zoranzoki21 (разговор) 20:28, 10. децембар 2017. (CET)

Ја овде не видим никакве лоше ствари, сем тих редова. Што се тиче пребацивања на латиницу, верујем да је то промењено јер је бот мислио да је то титула написана на ћирилици (ВИ у VI), што свакако треба поправити да се не дешава убудуће. --Miljan Simonović (разговор) 21:04, 10. децембар 2017. (CET)

Ja ne mogu da verujem. Sad sam još video da je autobot u grbu Beograda bio izbacio delove iz galerije, tako da izgleda lošije. @BokicaK: Hitno ispravljaj ovog bota, ja neću ručno više ove brljotine da vraćam. Em duplira prazne redove, skida iz naslova u galeriji, skira red iz refliste, itd...vidi iznad još primedbi...--ANTI_PRO (разговор) 00:35, 13. децембар 2017. (CET)

Autobot ne dodaje nepotrebne redove, vec izbacuje tagove <br> -- Bojan  Razgovor  05:13, 13. децембар 2017. (CET)

I nemoj dodavati veze ka drugoj vikipediji, ostavi crvenu vezu. Jednog dana ce se clanak pojaviti, a ti ces zaboraviti da postoji. -- Bojan  Razgovor  05:18, 13. децембар 2017. (CET)

Ostaju sad dva reda razmaka. To ne liči ni na šta. Isto mi je skinuo -center- iz naslova u galeriji. Ne kapiram zašto to skida. Zaboravih da kažem da čačka nešto po referencama. I ukida 3 kolonu u reflisti ako navedem. --ANTI_PRO (разговор) 05:21, 13. децембар 2017. (CET)

Ostane dva reda, jer sam se zabrojao koliko \n da stavim u kodu. Center brise jer stalno dobijam napomenu da je to izbaceno u HTML5. Ne ukida trecu kolonu, vec stavi svuda da bude {{reflist|30em}}, sto meni olaksava zivot, a to tvoj monitor tako prikaze. -- Bojan  Razgovor  05:26, 13. децембар 2017. (CET)

Zapravo, ostanu dva reda jer ti stavis <br/> pa onda krenes u novi red. Zbog toga ti dobijes dva prazna reda. -- Bojan  Razgovor  05:34, 13. децембар 2017. (CET)

Pa tako mi je lakše kad pišem. Samo ne kapiram što to ima da se ispravlja botom ili ovo sa -center- u naslovu itd. Ako ne mora bolje nemoj, jer ja stvarno nemam snage sve to ručno da vraćam.--ANTI_PRO (разговор) 05:48, 13. децембар 2017. (CET)

Kad pises u wordu, da li kucas
ili ostavis red prazno?

Bojane, ovaj autobot je čačkao po referencama u članku. Pogledaj 3 reference u članku *Grb Beograda*. Pojavljuju se neki šabloni koji do tad nisu bili tu. Isto dodaje u šablone kojima se linkuje literatura nešto *ISBN* iako to nije mesto za ISBN numeraciju niti je predviđeno za to. Ajde pliz prepravi tog bota. --ANTI_PRO (разговор) 19:24, 13. децембар 2017. (CET)

Ne vidim greske tu. -- Bojan  Razgovor  01:38, 14. децембар 2017. (CET)

Reference br. 42, 55 i 127. Dodaje nešto u ovo šablon i zato ne radi. --ANTI_PRO (разговор) 01:45, 14. децембар 2017. (CET)

И поништи му већ једном наредбу да ћириличне скраћенице основних јединица СИ система пребацује у латиничне, јер правопис дозвољава оба облика. А поготово да пуни назив мерне јединице иза броја претвара у скраћеницу --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:54, 13. децембар 2017. (CET)

Да придодам. Без оправдања: "Пајвики уклања аутоматски".. Пајвики не уклања то.. Ни нбсп не уклања пајвики. Само што није ажуриран сигурно годину-две. Zoranzoki21 (разговор) 20:19, 14. децембар 2017. (CET)

Што се тиче референци, пријавио сам на фабрикатору јер сам приметио проблем да не додаје наводнике између аутоматски генерисаних референци. Ја не знам да додам у коду те наводнике. Уколико неко зна, може то учинити и послати ми да то поставим на герит. Zoranzoki21 (разговор) 22:18, 18. децембар 2017. (CET)

@BokicaK: Уколико можеш, уради у командној линији унутар фолдера бота git fetch https://gerrit.wikimedia.org/r/pywikibot/core refs/changes/23/398923/1 && git checkout FETCH_HEAD или исправи унутар скрипте на основу тога и не би требало правити проблем са аутоматским генерисаним референцама. Zoranzoki21 (разговор) 22:33, 18. децембар 2017. (CET)