Википедија:Трг/Википолитика

 Увод

Википолитика је одељак Трга на ком се расправља о предложеним правилима и смерницама и допунама/променама постојећих.

Правила и смернице доносе се саглашношћу (консензусом) заједнице. Описују начела Википедије, начине рада и понашање и поступак решавања сукоба. Требало би да се примењују уз коришћење здравог разума.

Ако желите да изнесете неку нову идеју која није правило или смерница, идите на Трг/Идеје.

Покрени расправу


« Архиве, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73

Архивирај

Каменоресци

Само не знам ко је дозволио да овако буду насловљени чланци. Умало да се шлогирам када сам видео. Мислио сам да је само један, али има их више. Чак и превише. Погледајте како се госпођа односи према мојим добронамерним изменама, све ми је поништила као да сам вандал. Понављам, ја одржавам хигијену пројекта и за мене је ово недопустиво. Молим да ме неко сачува од самовоља осталих учесника. — Ничим неизазван (разговор) 12:24, 18. јун 2022. (CEST)

Једна порука на Сзр кориснице би била сасвим довољна. Acaalexaca (разговор) 12:30, 18. јун 2022. (CEST)

  Коментар: Не видим зашто не преименовати чланке како би били као и сви други на пројекту; име и презиме, ако има потребе у загради додати каменорезац. Колега НН, немојмо стварати превелику драму, пустимо да се колегиница фино огласи. @BrankaVV: Ако се ради преименовање, потребно је не радити парцијално. — Садко (ријечи су вјетар) 12:34, 18. јун 2022. (CEST)

Садко, погледај њене чланке, има их више од 100, а у 80 одсто је нека грешка. Од ових превеликих наслова замало да се шлогирам, али види доле, општину пише малим словом, иако треба великим. То је око 80 преименовања и дотеривања. Мислим да треба да јој се уклоне права АП, јер је ово стварно превише у квантитативном смислу, а бога ми и у квалитативном. Погледајте њене чланке, само наслове за почетак. — Ничим неизазван (разговор) 12:42, 18. јун 2022. (CEST)
Колегиница ради одличан посао на занимљиве теме за које је итекако стручна. Преименовање као и граматичке исправке се могу и требају извршити - али не одједном и на своју руку. Само полако. — Садко (ријечи су вјетар) 13:46, 18. јун 2022. (CEST)
Сагласан сам за релевантност и теме, то мени није спорно. Али што се тиче норме, ово је ужас. Види наслове чланака, па треба их минимум 80 преместити... Да ме Пинки не прогони, и да неће да кука, кренуо бих одмах, али у овом случају нек стоји, нећу да се мешам, да ми и то не натовари. — Ничим неизазван (разговор) 13:55, 18. јун 2022. (CES)

О Психу и другим постерима

Здраво, скоро сам налетео на сајт који у себи садржи неке постере страних филмова који су коришћени у Југославији, тј. који су претежно преведени на српско-хрватски. За чланке који већ имају постер на енглеском језику, а имају постер и на српско-хрватском, да ли вреди мењати постере на онај који је на српском или оставити онај на енглеском? Сматрам да би било лепо (да се тако изразим) посрбовати неке чланке, али са друге стране ових постера нема толико да то учинимо за сваки филм. Занима ме ваше мишљење -Урош (разговор) 23:15, 18. јун 2022 (CES)

  Коментар: Немам ништа против, осим ако није сасвим другачије рјешење постера спрам онога према којем је филм глобално препознат. Свакако не треба журити са широм промјеном. — Садко (ријечи су вјетар) 00:04, 19. јун 2022. (CEST)

Да, наравно, не знам ни да ли је таква шира промена уопште могућа имајући у виду ограничен број ових постера, али тако нешто ситно уз вашу дозволу бих променио (ствари као што је Психо, Бен-Хур, Отимачи изгубљеног ковчега и Дванаест жигосаних) -Урош (разговор) 00:59, 19. јун 2022 (CES)
Сачекајмо да се јави још колега. Можемо увјек на ти. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 01:13, 19. јун 2022. (CEST)

Ван теме — ни овај ни претходни одјељак немају везе са Википолитиком. — Жељко Тодоровић (разговор) 01:28, 19. јун 2022. (CEST) с. р.

Буквално какве везе има. Ниједна секција на Тргу ми није ишла уз питање па сам рачунао да је Википолитика најбоља за то због овог дела "и смернице" -Урош (разговор) 01:50, 19. јун 2022 (CES)

  Коментар: Шкакљива је ово тема, веома шкакљива и може веома лако да пробуди неку политичку дебату која нам стварно није потребна с обзиром на то да нас је и овако мало активних уредника па да не отерамо народ. Овде онда долазимо до тога да на том постеру (можда) постоје неке речи које нису у склопу ПСЈ-а и онда се улази у непотребну дебату да тај постер и не треба да буде на српској него на српско-хрватској Википедији (а потенцијално и на другим Википедијама земаља бивше Југославије). Не видим разлику у томе на којем је језику тај постер ако се испод тога у опису стави лепо о чему се ради. То је само моје мишљење. - Боки Пиши ↔️ Читај 06:12, 19. јун 2022. (CEST) П.С. Урке, @Uroš Veličković Zmaj:, било која тема која не припада овоме (а стварно ова тема не припада Политици као што колега Жељко рече) може да иде под Википедија:Трг/Разно. По мом мишљењу тај део је и намењен за то или (можда) Википедија:Трг/Идеје

Не требамо бринути да ли је нешто у склопу тренутног издања ПСЈ, такво размишљање нас ограничава; уколико постер садржи цеста а филм је из 1980. када се званично користи српскохрватски, није наше да исправљамо такво стање или тражимо грешке, као што нећемо брисати ни тисуће из Душановог законика. Ако имамо нашку варијанту постера - зашто да не буде у инфокутији? Додатно, не мислим да је превелик проблем што је тема на Википолитици, мислим да је шире питање и већа промјена од разноликих тема које имамо на Трг/Разно. — Садко (ријечи су вјетар) 18:33, 19. јун 2022. (CEST)

  Коментар: Ја сам увек за то да писање о појмовима из иностране културе (филмовима, серијама, музици) не буде хладно превођење чланака с других језичких пројеката, већ да им се (где год је то могуће) да и неки локални (српски, југословенски...) конктекст. У случају филмова то може бити утицај на домаћу кинематографију и културу уопште, датуми овдашње премијере, локални постери и промотивни слогани... Мени би рецимо било веома занимљиво да то видим у чланку и зато подржавам ову Урошеву идеју. Уосталом, у чланку о филму Буч Касиди и Санденс Кид је то сасвим коректно одрадио. Нема везе што нема за све филмове (нису сви ни прошли кроз биоскопску дистрибуцију на овим просторима, на крају крајева), може да се убаци за оне за које је доступно. — DJ0302 (разговор) 14:50, 19. јун 2022. (CEST)