Корисник:Acaalexaca/Жалбе

Захтеви уреди

ImStevan 009988aaabbbccc уреди

@ImStevan:@009988aaabbbccc: Драги корисници, јављам вам се овде на својој страници за жалбе. Већ дуже време водите уреднички рат који мора одмах да престане. Напомињем вам да сте ауто патролирани корисници и да ћу, ако још једном видим да водите рат, покренути процедуру уклањања статуса а и блокирања на одређено време због кршења основних правила Википедије. Већ сте постали искусни корисници, знате како пројекат функционише, задајете само више посла патролерима који морају да прате само ваша поништавања и расправе. Ово вам је последња опомена након које ћу преузети одговарајуће мере а већ сте били више пута опоменути. Пингујем админе @МареБГ:@Kizule:@Aca:@Вукан Ц:@Dungodung:@Жељко Тодоровић: Acaalexaca (разговор) 10:43, 28. фебруар 2022. (CET)

Доста је тешко избегавати конфликте кад се практично свака моја измена нађе на мети неоснованих критика и поништавања ако та измена иде против онога на шта се други уређивач навикао, с обзиром да је странице ПЕ које заједнички уређујемо он уређивао сам годинама. С обзиром да смо ми једини активни уређивачи страница за Песму Евровизије, немамо трећу страну која може да преломи у корист једног или другог уређивача у случају неслагања. IмSтevan ^{разговор} 11:03, 28. фебруар 2022. (CET)

Не знам значи више нисам паметан. Али нећу да дозволим да због свега овога на крају добијем суспензију јер постоје и друге ствари које ја уређујем. 009988aaabbbccc (разговор) 11:35, 28. фебруар 2022. (CET)

@ImStevan:@009988aaabbbccc: За све постији страница за разговор странице, ако видите да један од вас двојице није сагласан са изменом другог онда се огласите на страници за разговор тог чланка или пређите на неки други док се неко не јави и помогне вам. Ја вам само напомињем да сте прекршили правило о три враћања, које је једно од основних правила Википедије и по коме су неки корисници били чак блокирани и без опомена, тако да вам другарски саветујем да ме послушате. Acaalexaca (разговор) 12:42, 28. фебруар 2022. (CET)

178.222.175.95 уреди

Википедија би требала да буде објективна истинита непристрасна међтим дешава се и да небуде увек тако. Пише се о нечему о чему се јако мало зна па се још више изврне и наружи . Онда ко покуша да то мало исправи буде одбачен . Мало пристојности неби било на одмет да би се чула истина о нечему , доста је нетачно и непристојно написано о Хришћанској Назаренској заједници па би вас замолио за мало више истине и пристојности ! ?178.222.175.95 (разговор) 06:53, 29. април 2021. (CEST)

Није урађено Након провере исправе су сасвим на месту. Ако желите променити нешто морате додати одговарајуће референце. Срдачно, Acaalexaca (разговор) 16:37, 9. мај 2021. (CEST)

Поздрављам вас . моја жеља је била да опишем стварну слику а не пристрасну , неистиниту и поругљиву , међутим видим да нема довољно разумевања , самим тим се испуњава оно што је написано да ће у последње време неки људи постати ругачи ,нажалост и у овим круговима друштва . Немојте замерити али сигурно знајте да се са оваквим темама није шалити . Могао би вам много писати о томе али и ово је сасвим довољно да би се узело за озбиљно !? 178.222.175.95 (разговор) 00:27, 22. мај 2021. (CEST) Замолио би вас да уважите измене јер оне много више одговарају истини ! ! ! ? 178.222.219.8 (разговор) 22:43, 29. мај 2021. (CEST)

Добар дан, мислим да сте већ добили одговор. Текст не може да се мења ако нису додате одговарајуће референце. Овакво поништавање се сматра вандализмом и кажњава се блоком са пројекта. Acaalexaca (разговор) 10:36, 30. мај 2021. (CEST)

мислим да сте прилично упорни да изврћете истину свакако да вам добро иде блокирајући оне који би желели да објаве онако како јесте ! ! ? 109.93.96.27 (разговор) 20:11, 3. јул 2021. (CEST)

Упорност корисника Ничим неизазван уреди

Видим да си овог корисника недавно блокирао на три дана због лоше комуникације са осталим корисницима и кршење правила о три враћања. Изгледа да се поново тако понаша!

У чланку Вилијам Робинсон, који сам направио, упорно испред оригиналног имена ставља "ирск." ваљда што је Робинсон Ирац, што стоји. Међутим, сва своја дела Робинсон је објављивао на енглеском, а осим тога, колико ја знам у ирском језику не постоји W почетно слово његовог имена William. Ставити "енгл." испред имена мислим да нема смисла јер се из текста види да то оригинално писање имена може да буде само на енглеском.

Молио бих те да опоменеш Ничим неизазваног, ја то нећу, управо због ранијих искустава са његовом лошом комуникацијом!

Gmihail (разговор) 10:39, 7. мај 2021. (CEST)

Урађено @Gmihail: Здраво, извини тотално сам заборавио а нисам ни ставио страницу на списак надгледања (још је под радови у току). Као што си можда и приметио дотични је блокиран на 3 месеца тако да је захтев сређен. Пријатан дан, Acaalexaca (разговор) 16:34, 9. мај 2021. (CEST)

Davor1977 уреди

Pozdrav,

Kreirao sam stranicu Cumbo Milorad i sad je izbrisana vjerovatno jer je početnički urađena, ali ja neznam da li postoji neki link gdje je opisano ili objašnjeno na koji način napraviti stranicu a da nije kategorisana za brisanje iz ovog razloga pa te molim da mi pošalješ link ili bilo kakav tutorijal kako pravilno kreirati stranicu. Pošto mi ni ovo nije jasno kako funkcioniše i da li dobijem notifikaciju za odgovor molio bi ukoliko je moguće da me kontaktirate na email d4vor77@gmail.com — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Davor1977 (разговор • доприноси)

Journal977 уреди

Zdravo, imam pitanje vezano za komentar na mom prvom članku - Luka Mladenović. Počeo sam da obradjujem temu srpske arhitekte pošto mi je to blisko, i radim to tako što sam izguglao izvore, i onda ukratko napisao ono što sam u njima pročitao. Na poruci je navedeno da se radi o promociji, i da je postavljen nekakav promotivan sadržaj, a citirani su kredibilni izvori kao što je Nacionalna Geografija, RTS, B92, Sajt Ministarstva RS, i niza drugih ustanova, i uz to baš nijedan izraz u superlativu ili bilo kakvom pridevu poredjenja i isticanja nije napisan, već sam taksativno naveo informacije koje sam pronašao. S obzirom da mi je ovo prvi članak, a želim da objavim još dosta na istu temu, molim za objašnjenje zbog čega je označen kao promocija, jer mi je cilj bio da tekst bude vrlo neutralan, i iznosi samo činjenice, a tako je i napisan. Ako bi bili ljubazni da mi ukažete na sporne delove teksta koje ste zapazili, rado ću ih korigovati tako da ispunjavaju formu. Uz to informacija je korisna za naredne članke. Sve najbolje i pozdrav Journal977 (разговор) 03:40, 13. јул 2021. (CEST)

Питање ИП уредника уреди

Zašto u članku o cetinjskom Oktoihu, prvoj crnogorskoj ili ako je lakše juznoslovenskoj štampanoj knjizi unosite da je to prva srpska štampana knjiga? Zašto izvrćete činjenice? Crnogorci nikad ne prisvajaju ništa srpsko, a vi našu istoriju uzimate stalno. Ja mislim da je vrijeme da svako gleda svoju istoriju i svoje dvorište. Srpska i crnogorska istorija imaju i dosta svijetljih momenata. Ne dozvolite da se to urušava ovakvim istupima. Samo ću reći da to nije u redu.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 85.94.105.211 (разговор • доприноси)

Тада не постоји Црна Гора. Не могу се ствари посматрати из перспективе 2022. и својих идентитетских становишта. Тада наравно постоје средњовјековна етнички предоминатно српске државе (хронолошки). Не постоји континуитет између датих држава и Црне Горе. То наводи цијењени историчар Сима Ћирковић. Могу и у више детаља. Историја Црне Горе је српска (србендска, ако хоћеш) од свог зачетка а дијелом је и данас, што је и природно будући да су Срби народ-оснивач Црне Горе а сви остали, укључујући и данашње етничке Црногорце, који то постају у овом облику током 20. стољећа, ништа друго до уживаоци колективног станарског права и уживања у државотворној озбиљности српског народа. Ко то не разумије, не разумије ништа везано за историју Црне Горе. Надам се да смо овим појаснили твоје питање, да си научио нешто ново, као и да је у реду са колегом Ацом старијим да као пријатељски надгледач (из патроле) одговорим на питање. — Садкσ (ријечи су вјетар) 17:59, 12. јануар 2022. (CET)

Hvala na odgovoru i korektnoj komunikaciji. Vjerovatno se oko dosta stvari nećemo nikad sloziti. Crnogorci svoj korijen nalaze u Duklji, i ne prihvataju da su nestali nakon zauzimanja Duklje od Raške. Mislim da se tu nalazi izvor nesuglasica, a ne 1918. , 1496. ili kroz neke stihove Njegoša. Dobro nam je poznata i Nikolina ambicija. Sve je to subjektivno, ali moje mišljenje uz reference istoričara Zivka Andrijaševića i knjigu Istorija Crne Gore, a i drugih crnogorskih istroričara i spise sa montenegrina.net naravno ostaje isto. Čitamo različitu literaturu i imamo svoja gledišta. Crna Gora nije bila kroz istoriju samo teritorija neke druge drzave, nego drzava za sebe (nije nastala 2006. godine valjda, nego mnogo ranije). No dobro, vi mislite da smo mi Srbi, mi mislimo da smo Crnogorci. Mi ne mislimo da ste vi Rusi, nego Srbi, to ne sporimo. Svi smo mi došli iz Etiopije, tako da smo valjda svi valjda ljudi, Etiopljani i onda ko što oće. I da zaključim, Oktoih je prva crnogorska štampana knjiga, ali ja nisam admin nego slučajni posjetilac wikipedije :)— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 85.94.105.211 (разговор • доприноси)

Фактографија је једна, интепретације су друге.

Црногорци не могу нађи свој корјен у Дукљи јер они не постоје у вријеме Дукље, као ни сам назив Црна Гора, настао од импресије да су шуме и горе гледане са даљине црне.

Београдски ђак Андријашевић се ставио у службу интересима нације му, што је почест случај историчара који застране.

Српски идентитет Црне Горе кроз историју не негирају ни историчира из Црне Горе, попут Драгутина Паповића или Шерба Растодера.

Уопште није питање мишљења већ жеље да сопственом идентитету подредите прошлост, што је један вид аутокултуроцида.

Pomoć уреди

Htio bih da se požalim na jednog od patrolera, koji uporno vraća baner da stil nije enciklopedijski, pa danima, zbog njega, uređujem stranicu, iako ni jednom nije citirao koji dio nevlja ili bar pokušao da objasni i konkretizuje. On i dalje nastavlja, bez ikakvih argumenata, da vraća baner. Da ne bih iznova opovrgavao te besmislice sad i na ovoj stranici, bolje pogledajte na njegovoj stranici za razgovor moje objašnjenje, kao i istoriju mojih izmjena ovdje. Nadam se da će administratori odlučiti kako treba da bude, i naravno objasniti svoje mišljenje. Pozdrav. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Krsto Stanko Jankov (разговор • доприноси)

Добар дан колега, видим да је покренута расправа на страници за разговор са колегом @Ђидо:. Након провере колега је вратио шаблон уз коментар „И даље је стил лош. Звучи као романсирана биографија, превише дугачких анегдота.” Замолио бих колегу Ђидо д помогне кориснику око уклањања шаблона, ако је наравно то могуће или да се изјасни на страници за разговор шта је потребно изменити. Срдачан поздрав, Acaalexaca (разговор) 11:07, 31. јануар 2023. (CET)

Википедијанац уреди

obrisan članak Alternativni kulturni centar "Gnezdo". nejasno mi je zašto je obrisan. informacija je istinita, relevantna na republičkom nivou, možda jeste malo štura i nepotpuna, ali dodavanje detalja bi u ovom trenutku zahtevalo previše vremena za nas. Ostavio bih mogućnost da se sve to nadogradi kad se uradi sajt za kulturni centar.

Hvala puno na vremenu. Ostaviću ovde jedan tag da mogu da brzo proverim odgovor na ovo moje pitanje. izvinjavam se na nedovoljnom znanju o procedurama i uopšte snalaženju na vikipediji.

#akcgnezdowikiwhydeleted

~~~~nenad

93.87.220.61 уреди

Помоћ Корисник:Acaalexaca да ли можете да обришете ову страницу писац ме је контактирао и рекао да не жели да буде на википедији пошто сте веће брисали неке моје покушаје прављења страница претходних дана, и ако имате времена да проверите да ли су неке од осталих страница које сам правио у реду (углавном о певачима и књижевницима) и ту и тамо сам додавао податке о дискографији на постојеће странице. унапред захвалан Игор

Милан Аранђеловић

Урађено Acaalexaca (разговор) 20:19, 21. август 2023. (CEST)