Клуб путника

уреди

Хвала на сугестијама за чланак, нажалост тек сам их сада приметио (нисам се сетио да погледам страницу за разговор за мој профил). Урадићу како си рекао. Још увек се не сналазим најбоље са Википедијом, али радим на томе :)Заправо, већ сам убацио неке референце, а убацићу их још. (Nslazstc) 02:15, 27. јул 2008. (CEST)

Поздрав! Хтео бих да те питам како да средим фотке... наиме, у разговору за чланак, један корисник је написао да нису добро дефинисана ауторска права за фотографије које сам поставио, и упутио ме на страницу са општим упутством... међутим, и даље ми није јасно шта би требало да урадим :) Имаш неку идеју? Хвала!

(Nslazstc) 14:38, 06. август 2008. (CEST)

помози несрећнику

уреди

Ћиао   Ето мене поново, и поново нешто досађујем...   Да ли могу некако да убацим неку књигу као литературу и да стоји то на неком месту, а ја да се у чланцима позивам на њу (а не увек да пишем то...)? —Geologicharka (разговор) 22:09, 12. јул 2008. (CEST)

Хвала! Да, да, имам ја један такав Ворд документ, па пејстујем.   Него сам видела у неким чланцима да постоје некако другачије наведене литературе. Сад смарам, али ајде погледаћу где сам то тачно видела, па ћу ти рећи да погледаш шта је то чудо.  Geologicharka (разговор) 22:29, 12. јул 2008. (CEST)

Да, мислим да јесам. Е... А ја се понадах...   Ништа, онда се бацам на посао. Е да, а да питам још нешто... Видим сад један чланак који је преписан, али буквално, са неке Википедије из окружења. Какав је однос према њима? —Geologicharka (разговор) 22:38, 12. јул 2008. (CEST)

Мислим да је хрватска, али нисам сигурна. Има тих хрватских појмова, али се тако исто и у Босни каже... Па није преведено, нпр. кречњаци су вапно... нешто, не знам тачно како. Сем тога је и чланак малко звезебе... —Geologicharka (разговор) 22:44, 12. јул 2008. (CEST)

И да, чланак је, наравно, написан латиницом... Сад не смем да преправим? И хоћу да напишем нешто нормално, али не смем док не питам... —Geologicharka (разговор) 22:50, 12. јул 2008. (CEST)

опет...

уреди

Имам проблем. Погледај чланак Рељеф, на крају има нека формулица, како да то изгледа нормално, а не тако како изгледа? —Geologicharka (разговор) 20:10, 13. јул 2008. (CEST)

Ако се ради о оној доле формули на дну (једина коју сам уочио), и ако је проблем што је не приказује као слику, онда мислим да сам решио проблем (нисам сигуран пошто мени све формуле увек приказује као слике - таква су ми подешавања). На крај кода сам додао \,\!, и то је све. -- Обрадовић Горан (разговор) 13:18, 14. јул 2008. (CEST)

Хвала, и теби и Горану. Сада је супер. И сад сам срећна.   Поз. —Geologicharka (разговор) 14:19, 14. јул 2008. (CEST)

Помагао си ти мени много пре те формуле. :-) Добро, и зезао си ме због оне моје архиве, али... :-) Сад бисмо стварно могли наћи да урадимо неки чланак заједно. —Geologicharka (разговор) 23:26, 14. јул 2008. (CEST)

E па супер онда. Ја ћу мало да процуњам, па ти се јављам... Поз. —Geologicharka (разговор) 23:29, 14. јул 2008. (CEST)

Au!!! Sta se sve to ovde desava, dok mene nema??? VIdim, svakojaki poroci se pominju...  Sta ima novo?Sanja  разговорстраница 23:39, 14. јул 2008. (CEST)

niiiiiiisam nestalaaaaa  , lepo sam se javila (smrc... niko me izgleda nije cuo)... Sanja  разговорстраница 23:48, 14. јул 2008. (CEST) PS bas mi nedostaje wiki, ali ne mogu da uredjujem tekstove jos neko vreme... (smrc) nemam ni nasa slova, ma.. kao sto rekoh - nedostajete mi! Ovo danas je (recimo) mala iznenadna sreca...   Pricaj - sta ima novo....Sanja  разговорстраница 23:54, 14. јул 2008. (CEST)

Svasta?!? ... pa nije valjda zato sto mi nedostajete? Rasplakaces me... Ali pre toga CESTITAM na ispitu!!! Znala sam da ce to sve biti OK, samo je trebalo da prijavis! A ja ovde nemem ni IRC, pa stvarno uzas... 20px Sanja  разговорстраница 00:00, 15. јул 2008. (CEST)

Ne, ne provodim se...Sanja  разговорстраница 00:04, 15. јул 2008. (CEST)

Hehehe... bas to!!!  Sanja  разговорстраница 00:06, 15. јул 2008. (CEST)

Mogu da mislim o tome (jao, izgleda mi samo to i preostaje)... Nemam sad vremena... Tacnije... Uh, sad si me zamislio... Ispada da mi je to glavni nedostatak (mozda i neki kilogram  )Sanja  разговорстраница 00:08, 15. јул 2008. (CEST) Uh uh uh.. opet tesko pitanje.. Nisam sigurna... Sanja  разговорстраница 00:11, 15. јул 2008. (CEST)

hehe.. i to vracanje skroz na skroz.. hmmmm.. Mnogo tesko pitanje, nastavnice! (nadam se da mi necete dati neku groznu ocenu  Sanja  разговорстраница 00:13, 15. јул 2008. (CEST) Odgovorila sam Dzonaji i Erin... Niko drugi se ne raspituje...

Poljubac

уреди

..je jedino sto mogu da posaljem! Mnogo sam daleko... Reci im... Smisli nesto lepo (ne mozemo dozvoliti da nam se Bojan rasplace  ). Moram da idem (na zalost)! Javicu se kad budem mogla! Ljubim te i pozdravljam (prenesi i drugima po koji pozdrav i poljubac)   --Sanja  разговорстраница 00:21, 15. јул 2008. (CEST)

Не знам шта се то десило...

уреди

... али, ваљда ће до сутра да се поправи... Лаку ноћ.  Lampica (разговор) 00:17, 16. јул 2008. (CEST)

Провери мејл... — Lampica (разговор) 08:09, 18. јул 2008. (CEST)

Шарка

уреди

Нисам знао за тај принцип „кад си већ кренуо да сређујеш, среди скроз“, мислио сам да је сваки прилог добра ствар ;-) Немам сад времена, и оно што сам средио сам „украо“ од обавеза јер нисам могао да издржим да остане онако. Или ти послије или ја или неко трећи, свеједно. Википедија је ионако пројекат који се никад неће завршити. Поз. --Дарко Максимовић (разг.) 14:21, 16. јул 2008. (CEST)

Важи, схватам. А што се тиче примједбе... бех. --Дарко Максимовић (разг.) 15:39, 16. јул 2008. (CEST)

Pozdrav. Zanima me znaš li možda koja je ovo zmija. Sliku sam napravio u Vrbasu, znači neka je vodena, ali koja?Награисаловићкажи/лажи 14:46, 18. јул 2008. (CEST)

Mislim da joj je veličina bila između 40-60 cm. I zanima me da li su otrovne?Награисаловићкажи/лажи 14:56, 18. јул 2008. (CEST)

Eto pre neki dan sam bio sat-dva na Vrbasu i video sam ih nekoliko. Čini mi se da sam iste takve viđao i kod mene na selu. Jednu sam i ubio kad sam imao 7 godina. Награисаловићкажи/лажи 15:08, 18. јул 2008. (CEST)

И мени се чини, можда је ова моја мало млађа од ове твоје. Ево Image:Zmija2.jpg Награисаловићкажи/лажи 15:15, 18. јул 2008. (CEST)

Колега

уреди

Не знам да ли сте снимили,али бих вас замолио да регулирате овај чланаковај) у складу са важећим правилима овди,пошто се ви раз`мете у те `твари.

Фала, Црни Бомбардер!!!  (†) 04:42, 20. јул 2008. (CEST)

Е супер и то је сређено.

Морам вам рећи драги колега,да моје поверење у вас има два аспекта.Један су ваши доприноси овде (о којима ја лично могу рећи да имам махом само речи фале),а други је ваше постављање према актуелној геополитичкој ситуацији овде у светлу чињеница да су неке ствари постале јасније,као и то да је горуће питање данас,да ли праунук или чукунунук Кркобабић уређује њики и под којим псеудонимом(одавно је постало јасно да је тако моћан клан,засигурно бацио своје дуге пипке и на овај пројекат и питање њиховог директног уплитања у збивања овди се више и не поставља).Сваки од њих је независтан један од другог, јер уколико тако не би било,морам рећи да би то онда било неправедно и крајње необјективно са моје стране.

Надам се да су вам неке ствари сада много јасније. Црни Бомбардер!!!  (†) 01:06, 21. јул 2008. (CEST)

хемија, веров'о или не :-)

уреди

Нећеш веровати...   Пишем нешто о крашком процесу, па бих те молила да погледаш онај хемијски део, исправиш шта сам лупила и тако то... Још ме муче и оне хемијске једначине, не знам како да их убацим... ? Поз. —Geologicharka (разговор) 23:38, 20. јул 2008. (CEST)

Па то, рече ти мени, ал' ја баксуз, никако да схватим.   Ај послаћу ти те једначине (то је оно, како се кречњак раствара) преко овог, па ако није проблем, види да ли можеш то да средиш. Хвала. Поздрав. —Geologicharka (разговор) 11:15, 21. јул 2008. (CEST)

Ми кажемо камбријум, сада. Мада, по старијим књигама можеш наћи и камбрија, али је то неправилно. —Geologicharka (разговор) 10:51, 22. јул 2008. (CEST)

Да, да, то да ме провериш колико знам...   Ма нема на ШТА, молим лепо, и други пут.  

'Ајде...  Geologicharka (разговор) 11:31, 22. јул 2008. (CEST)

Бај д веј, видела сам онај чланак Гондвана, и видела да у њему има она слика (она прва) и да је на енглеском. То је слика из једне књиге, и ми смо ту књигу преводили, превели, вероватно ће бити и штампана у скоријој будућности, па могу да ти дам све те слике на српском да их закачиш, ако хоћеш. —Geologicharka (разговор) 11:49, 22. јул 2008. (CEST)

Знам. Ето сад ћу да узмем да исечем то, средим, и послаћу, па их ти стави у чланке? А како да наместим ону лиценцу (мислим, коју да ставим)? —Geologicharka (разговор) 14:23, 22. јул 2008. (CEST)

Слике су преузете из једне књиге, која се може наћи и на сајту Америчког геолошког друштва у пдф верзији. Ми смо, као што рекох, превели ту књигу, па смо и слике мало модификовали (мада смо већину цртали сами, јер су њихове биле слабог квалитета) да бисмо могли да их убацимо у ту преведену верзију. Такође смо и од аутора добили дозволу за то. Дакле, слике су аутора књиге, с тим што ми (катедра за геофизику РГФа) имамо права да их модификујемо и користимо. —Geologicharka (разговор) 14:36, 22. јул 2008. (CEST)

Добро, значи кад их пошаљем, ставићу ту лиценцу, навести ко је аутор, ко је модификовао, одакле је преузета. Ипак је то интернет издање, самим тим они дају неку слободу да се те слике могу користити, бар ја тако мислим. —Geologicharka (разговор) 14:50, 22. јул 2008. (CEST)

Онда ок. Чекаћемо... Ај сад ћу да радим нешто корисно...  Geologicharka (разговор) 15:00, 22. јул 2008. (CEST)

Него, сад се нешто сетих. Онај чланак Камбријум (да не кажем кЕмбријум, пошто је код мене на факултету и тако познат), нисам ја почела да пишем, па стала на почетку?   и то ко зна када... —Geologicharka (разговор) 16:24, 22. јул 2008. (CEST)

Радим неки чланак и сада ми је изашло обавештење да, пошто је велики 32 килобајта размотрим да га разбијем. Је л' то морам да радим? —Geologicharka (разговор) 21:54, 22. јул 2008. (CEST)

Такође. :-) А и глупо би ми било да разбијем то. Него, сад нешто гледам оне хемијске ствари (да човек не поверује) и која је фора да се каже калцијум карбонат, угљен диоксид, и сл. без цртице? —Geologicharka (разговор) 11:49, 23. јул 2008. (CEST)

Јао, ви све нешто компликујете...   Ето, зато не волим хемију.  Geologicharka (разговор) 13:55, 23. јул 2008. (CEST)

Имам ту квечнс фор ју... Да ли ја могу да гласам за онај чланак? И да ли је Wlodzimierz Влада, главна петничка биолошка фаца?  Geologicharka (разговор) 01:13, 24. јул 2008. (CEST)

НОВИ ЧЛАНЦИ 2

уреди

Хвала на помоћи око ибиса,ево ја сам већ почео да сређујем чланке о ратним машинама.А текст о ратним машинама преузео сам са званичног сајта Војске Србије. VLADA (разговор) 22:04, 24. јул 2008. (CEST)

Споменица

уреди

Дејане, постао си добитник споменице за рад и труд, за чланке из биологије и хемије и остали рад на Википедији. Честитам! Једна споменица је само скромна виртуелна награда за све што чиниш да би овај пројекат био бољи. --Ђорђе Стакић (р) 07:40, 25. јул 2008. (CEST)

А бик?

уреди

Велештовани колега ... мислим стварно ... прво, и прво ... кравин законити супружник је бик, а не во! То што се брак третира на тај начин у Србији се не сме испречити на пут науци да прокрчи аутопут знања кроз прашуму балканског примитивизма. Очекивао сам свакакве атентате, приручне експлозивне направе и немиле подметачине у развоју нам наше драге њикипедије, али оваква питања би и Платону пољуљала веру у идеализам. Стога сматрам да треба за извесно време зауставити унос у њикипедију, организовати масовне сесије тиховања током којих би нам провиђење указало шљаштећи пут ка знању. Тада би се и мени разјаснило зашто има и јуне и јуница, а нема теле и телица ... тада бих знао да ли се мали бик зове бикчић или бичић .... и да ли је то говедо, стока или марва ...

О судбино худа и зла, зашто толика питања на моја нејака плећа? Неки случај клети разљути богове Олимпа и они упутише помору питања неразмрсивих кроз пукотине Делфа, а само уплашена и збуњена Нада остаде у Пандориној кутији и даље да згрчено дрхти. О паднимо ничице на колена, лицем у прашину, јер ко зна шта ли нам тек следи, нама смртнима и грешнима, и на питања неспремнима...... -- JustUser  d[-_-]b JustTalk 10:41, 25. јул 2008. (CEST)

Што си се ти избуњивао око домаћих живинки? Неке врсте имају опште име по мужјаку или су мушког рода (пас, коњ, магарац) а неке по женки (мачка, гуска, овца). Даклем, животињка би требала да се зове говедо односно говече. Међутим, сада говедо преусмерава на краву, што је погрешно. То је исто као да свиња преусмерава на крмача. Логичније је да крава, бик, во, теле, јуне преусмеравају на говече, а да ту буде објашњено у пар реченица шта је шта. Исто важи за вепра, крмачу и прасе; квочку, певца и пилиће. Верујем да то није неопходно за пачиће, кучиће и гушчиће. Овде морам да наведем један потпуно лични став. Мени је много занимљивије да су женке неких животиња скотне, стеоне, и да се потом окоте, отеле, окозе или већ нешто. Тако би потпуна информација гласила да је мужјак говечета бик, ако је стерилисан онда је во, женка је крава, младунче је теле, адолесцент је јуне (или јуница). Гравидитет се назива стеоност, а доношење младунаца тељење. Успут, код краве није наведено да ли је копитар или папкар. Такође, како се животиње окупљају? У крдо, јато, чопор или ...?
Чисто да не завршимо једноставно ... Можда ово изгледа шашаво, али би гомили градске деце било потпуно неприхватљиво да се мачка не омаци него окоти, иако се мачићи зову накот. -- JustUser  d[-_-]b JustTalk 22:47, 25. јул 2008. (CEST)
Дакле, јасно је да ја мислим да треба да постоји један чланак и у њима по једна реченица. Такође је могуће додати преусмерења. Поготово мислим за појмове као што су пастув и нераст. Мислим да је непотребно имати чланак о њима. Зато мислим и да је чланак о веселку сувишан. Можда је некад изгледало духовито, али сада ... -- JustUser  d[-_-]b JustTalk 14:37, 26. јул 2008. (CEST)
Хе, хе ... о веселку ћеш наћи референце на местима где се најмање надаш. Рекох ти лепо да је у питању народна духовитост. Дакле, кад су били у току разговори народњачке коалиције са социјалистима, неко је у новинама поново пустио причу о веселку (неко је ту испао веселко :)). Пре тога се прича појавила пре пар година када је поново прича о веселку била животно поучна. У ствари, прави подвиг је да се открије ко је и када први пут у српском народу објавио причу о веселку. -- JustUser  d[-_-]b JustTalk 09:20, 28. јул 2008. (CEST)