Odgovor/Pozdrav

уреди
Морам да ти кажем да су ти супер ови чланци из физике (или бар то мени личи на физику). Пошто немамо споменицу за ту природну науку, дао сам ти једну што макар подсећа. :) Имам само једну молбу фор ју. Наиме, приликом писања чланака увек је лепо навести литературу коју користиш. Обично се набаци на крају текста поднаслов == Литература == и онда се убаци оно што си користио. На овај начин чланци постају проверљиви, а и од помоћи су људима који би желели да прочитају нешто више о томе. Уколико је литература неки сајт или ако мислиш да би био од помоћи неки сајт за дату тему, ставиш поднаслов: == Спољашње везе ==. Ето, ја толико, надам се да нисам угњавио. Поздрављам!

Хвала на комплиментима, сугестијама и наравно СПОМЕНИЦИ. Нов сам на њикију :), тако да се не сналазим још увек како треба.

(Ово ми је иначе први разговор). Провалих и ту опцију.

Трудим се, ако имаш неких упутстава за прављење табела, користило би ми. Поздрав SmirnofLeary

Е да, пословне тајне... :) Ево, ја ћу да ти откријем једну, данас сам у рукама држала снимак на коме пише „строго поверљиво“... Сад сам фаца, је ли? Е је л' ћеш дочи на следечи састанак? :) --geologicharka   пиши ми 20:23, 11. новембар 2008. (CET)

Инат

уреди

Написао сам и тамо, али ћу и овде: молим те да опоменеш Игора Ирића и Лошмија за гласање „из ината“. Ако су темпераментни нека ме псују на страници за разговор или ме позову на тучу песницама у граду, али „гласање из ината“ је нешто што ова википедија не би требала да толерише. --Дарко Максимовић (разг.) 22:51, 11. новембар 2008. (CET)

Cica mace 2

уреди

Izvini što mučim i davim... Ali - opet mi cica mace prave problem. Ubacila sam desetak mačkica na Wiki (i ubaciću ih još..čudno, nikoga ovde nisu zanimale mačke... ), ali.. treba mi neka klica da stavim na tekst kad je kratak. Da li da stavim klicu biologija ili nešto drugo? I... ako smem da te molim: baci pogled da li su OK (slatke su - to sam sigurna  , a za drugo ne garantujem, koristila sam neku knjigu Mačke i malo prevodila sa en.wiki...)! Hvalaaa! --Sanja  разговорстраница 12:41, 12. новембар 2008. (CET)

И још једно питањце.. Сад гледам [[Категорија:Мачке]], и испод Тигар, стоји Турска ангора мачка.. Хмммм, мало ми је то чудно... Да ли је боље да све ове дебеле мачкетине убацимо у категорију - домаће мачке? Или да их оставимо овако..   Sanja  разговорстраница 15:36, 12. новембар 2008. (CET)

Да ли би могли мало да изменимо онај шаблон за референце за угрожене врсте? Баш је ружан и чудан.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 13:51, 12. новембар 2008. (CET)

Не разумем сврху тог шаблона. Шта, кад дође 2009. година, онда ћемо да правимо исти тај шаблон, само за 2009. годину, па ћемо да мењамо онај стари шаблон у свим чланцима?—Џонаја ¿Por qué no te callas? 13:54, 12. новембар 2008. (CET)

Шта значи оно Екологија таксона у шаблону Таксобокс? Колико сам приметио, тога на Википедији на неглеском нема, а и у већини наших чланака само зјапи празно.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 14:25, 12. новембар 2008. (CET)

Hvala za spomenicu ^_^ --loshmi (разговор) 15:55, 12. новембар 2008. (CET)

Хибискус

уреди

И док те Сања „гања“ мачкама, а Миле (моја маленкост) расправама, ја ћу да се вратим старој „љубави“ - цвећу. Баци поглед на хибискус и види како ти се чини опис биљке. Видим да си ти на сличним чланцима опис, животни век и гајење разврстао у више поднаслова а ја сам их оставио у једном...некако ми је лакше било да направим као једну причу него као скуп тезица. Уколико треба прилагодити другим чланцима, молим те када будеш имао времена (пред нову годину како ми се чини по твојој ангажованости), баци мало измена на чланак. Узглед она кутија која ме толико мучи је опет критична. Видим да је латински назив у већој заступљености, али појављује се и српски негде, па сам дошао у збуњености. Мислим да биолози користе латински ако се неварам...али као што кажем нисам стручан у тој области, па ако сам згрешио ти исправи. Ја сам  кажи 16:27, 12. новембар 2008. (CET)

Uzgled pravopisne greške i merne jedinice treba tek da prepravim  Ја сам  кажи

Е, одговори ми, молим те, да средимо тај шаблон, стварно изгледа рогопадно. Да ли знаш шта представља одељак Екологија таксона у шаблону Таксобокс? Тај одељак углавном стоји празан, а на Википедији на енглеском га нема.—Џонаја ¿Por qué no te callas? 10:16, 13. новембар 2008. (CET)


Хехех....да и мене неко похвали задњих месеци :) :Р :) Нисам мислио буквално на шаблон него на писање у стилу дефиниција коа што сам писао чланак Хоја. Но нема везе...када смо већ код тог чланка видим да је део са врстама обрисан начисто, без неког образложења, па нисам ни код хибискуса смео да ставим врсте на латинском као што је то на другим Викишама урађено.Ја сам  кажи 16:54, 13. новембар 2008. (CET)

ОК...мени је све једно....Ако Влада и ти мислите да је сувишан латински део нећу га стављати :) Ја се и овако не разумем много у ту ботанику, сем када одем на Зеленом венцу :) Ја сам  кажи 17:06, 13. новембар 2008. (CET)

Дакле, ако пишемо чланак о хоји као једној врсти (оној карнози) онда причу о хоји бели и о свим осталим врстама једноставно избацимо са те стране — тиме се водих до сад. Што се таксобокса тиче (горња прича са Николом), у једном тренутку га улепшах по узору на тајландски (гррр, чак сам и тај језик морао преводит') и имали смо по две варијанте боје по таксобоксу па је било макар мало динамичније. Онда сте срећно убили другу бојицу-јадницу :) тако што сте прекопирали таксобокс са ен.вики :) а мене искрено мрзи више да се качим са тим шаблоном сад кад има превише опција које могу да зезнем. Што се посебних опција нашег таксобокса тиче, по мом скромном мишљењу су више него потребне, а можемо се потрудити да ако нема никаквих уноса, буде сакривен? :) Срећно у раду :) --Wlodzimierz (разговор) 16:27, 14. новембар 2008. (CET)

ХВАЛА!!!!   Ставићу клице (тамо где немам баш нешто пуно података) и убацићу још мало мачкица  , нешто сам се разнежила, баш су слатке (чудно да нико није о томе писао до сада). Покушаћу да направим категоријицу (ако зашкрипи - зовем у помоћ!) Љубац,  , Sanja  разговорстраница 17:30, 13. новембар 2008. (CET)

Јаоо хвала ти :) Није моје идеално решење, али је најближе мојој замисли. Преуређена је мало и допуњена. Некако сам желео да прекинем монотонос у изгледу корисничких страна...бла..бла...бла....Видим да си на Вики(од)мору, али ћу те приупитати нешто. Пишем чланак о кивију за портал, па сам наишао на податак да су цветови кивија бисексуални.....(мајке ми тако пише у мом хрватском приручнику). Насмејао сам се до суза...али можда то и јесте тако.....па сам хтео да приупитам....да ли можда могу да кажем да су двополни или нешто слично јер ми је некако глупо да напишем да су бисексуални?Ја сам  кажи 19:58, 13. новембар 2008. (CET)

QQ ти си баш баш пребукиран....надам се да ће и резанац на крају месеца да буде   нисам желео да будем непристојан него само да унесем мало шале Ево ако ти је за утеху да ни студентима није лако рећићу ти да ја устајем у пола пет ујутру да би отишао на предавања у Бг....па ми се неретко деси да се вратим кући са возом који креће из Бг у 20:00 (плус обавезно закашњење). Наравно то се подразумева само када идем на предавања :Р Ја сам  кажи 20:13, 13. новембар 2008. (CET)

Ееее а Болоња...обавезна предавања и вежбе....па свакодневне блиц пррозивке.....поклањање минуса и плуса....(са 10 минуса код мене нема се право изаћи на испит)....није више ни студирање ко што је некада било :) Узглед за савет....Киви (биљка) и Киви (плод)--имам довољно материјала за два чланка...Ја сам  кажи 20:26, 13. новембар 2008. (CET)

ОК, слажем се да референца мора да постоји, али ми се чини да шаблон може боље да изгледа. Погледај референцу у чланку мачка риболовац, па ми реци како ти се свиђа, да ли мислиш да још нешто треба да се дода. Они силни подаци из шаблона су непотребни, најбитније је да читалац зна шта та референца представља. То је само моје, лаичко, мишљење. Што се тиче екологије таксона, шта се у тој колони пише код животиња? Која је екологија таксона мачке риболовца? Да убацим у чланак. Џонаја ¿Por qué no te callas? 21:48, 13. новембар 2008. (CET)

Meni je malo teže da se odlučim za najbolji, ali Dilan spada u top 5 sigurno:) --loshmi (разговор) 21:52, 13. новембар 2008. (CET)

Да, због чега се код биномијалне и триномијалне номенклатуре испод у загради пише име научника у оригиналу? Је л' сме то да се транскрибује?—Џонаја ¿Por qué no te callas? 13:07, 14. новембар 2008. (CET)

А сада мало ведрије теме

уреди

„А сада мало ведрије теме... чишћење...“ хаха тек сад сам то видио и стварно сам се од срца насмијао   Морам да ти одам признање да си баш упоран око ове акције чишћења. Свака част! :) Поздрав! --Дарко Максимовић (разг.) 13:45, 14. новембар 2008. (CET)

опет муа :)

уреди

Е Дејане, црни сине... :) Ак' могу да те приупитам нешто... Шта ти мислиш, колико фали овом чланку (у квантитативном погледу) па да га бацимо на избор за сјајан? И тако то, и та прича, и ово и оно... :) Е да, иначе, ево мене у Петници, на наставничком семинару (у та та, у та та)! :) У којој школици ти радиш? --geologicharka   пиши ми 19:38, 14. новембар 2008. (CET)

Е, па ја то да видим да нема твојих колега овде случајно, а ти тако... Доубро, то да се информишем, планирала сам мало да га дорадим, па ћу то и учинити... :) --geologicharka   пиши ми 19:51, 14. новембар 2008. (CET)

Ајде добро, да ти верујем... :) Ће да ти јавим, не секирај се (имаш нагласак овамо)! :) Е, доделих ону лепу споменицу! :))) --geologicharka   пиши ми 19:54, 14. новембар 2008. (CET)

Е па заслужиЈо је, што јес' јес' :) --geologicharka   пиши ми 20:58, 14. новембар 2008. (CET)

Сличице

уреди

Послала сам погрешну сличицу (мало је муљава, имам другу) шта да радим? И... хмммм... да ли је ОК ако сликам на изложби реконструкцију и предам слику у јавно власништво? То не би требало да буде нарушавање неког ауторског права? Хвала, Љубац Sanja  разговорстраница 21:41, 14. новембар 2008. (CET)

Није нигде писало "збарањено сликање"! Расправљали смо на једном састанку (летос) о томе и то питање сам поставила (а нисам добила одговор). Онда би било кршење и сликање локалитета??? Хмммм... стварнио не знам... Није копија, а ставила сам и податке где је сликано...:( Убацићу оруђе и керамику... А за кућице... не знам шта да радим... Sanja  разговорстраница 22:09, 14. новембар 2008. (CET)
Ja se izvinjavam što se mešam ali prosto moram, navukli ste me vas dvoje. Da Dejane, delim Sanjino mišljenje. Skoro sve slike koje poseujemo iz branže egipatskih vladara slikane su u muzejima ili nekim postavkama, a i oni silni dijamanti (o kojima imamo članek) su uslikani u postavci. Jedino ako je naznačeno, na karti, plakatu, ulaznici, pored postavke ili bilo gde da je zabranjeno slikanje i snimanje, onda treba da se brišu pod hitno. Uzgled, svaka javna postavka koja nije cenzurisana tim nalepnicama može da se slika i da se slike reprodukuju. Tako sam ja bar protumačio članove zakona o javnom informisanju. ;) Ја сам  кажи 22:22, 14. новембар 2008. (CET)
И тако се ми сукобисмо  ! (Јесте, али у питању је реконструкција! Зато је проблем!!!) УХ, јадан Горан  , давићу га  ! Иначе изложба је у САНУ, бесплатна је и СЈАЈНА ЈЕ! Ако имате времена - прошетајте да је видите (сви који читате Дејанову разговорстраницу  ), заиста вреди (траје до 5.12) Љубац,   --Sanja  разговорстраница 22:25, 14. новембар 2008. (CET)

Правописац

уреди

Ћао Методичару. Извини што тебе питам, али ишао сам онако „офрље“ методом ко би могао да зна оно што ме занима: да ли знаш ко је оно ђубре што се представља као правописни стручњак и са анонимних адреса често добацује а користи своју анонимност и да вријеђа мене лично? Ако га знаш, не мораш мени да кажеш ко је, а можеш ако хоћеш, али волио бих да му некако буде пренесено да је можда најфер, кад већ видим да ме дословце мрзи, да се он и ја нађемо негдје у граду (у БГ) и да му „џентлменски“ покажем с ким може онако да разговара а са ким не. Опрости што теби то пишем, то нема везе с тобом, и можда немаш појма ко је та будала, али ти су у посљедње вријеме јако активан и можда знаш ко је у питању. Ако знаш ко је у питању, волио бих да му пренесеш да ми се јави на мојој страници за разговор (а можда и сам види овај текст) па да се договоримо. Поздрав и хвала на разумијевању! --Дарко Максимовић (разг.) 22:53, 14. новембар 2008. (CET)

И ја могу да претпоставим ко је, али нећу да лупам напамет. Хвала на савјету, али што се тиче „границе доброг укуса“, свакако ми се попео, да извиниш, ... Писао сам и на вокабулар.орг, ако је имало човјек и мушкарац, јавиће се. --Дарко Максимовић (разг.) 23:05, 14. новембар 2008. (CET)

  hehe... a nije anonimno   --Sanja  разговорстраница 23:08, 14. новембар 2008. (CET)

А можда је, заиста, женско? --Дарко Максимовић (разг.) 23:29, 14. новембар 2008. (CET)

Хвала -- Bojan  Razgovor  05:59, 15. новембар 2008. (CET)

Активност

уреди

Па у КГ-у сам, а тамо немам нет, тао да само сваког другог викенда (кад сам кући) радим на вики :) --Јован Вуковић (р) 11:56, 15. новембар 2008. (CET)

Хм, па не знам. Нећу да се пријављујем, јер не знам ачно за шта служи и вероватно нћу имати времена да пуо радим тамо. Али ако си заинтересован подржаћу те на гласању, јер мислим да пројекат треба да постоји (ако има заинтересованих) --Јован Вуковић (р) 13:05, 15. новембар 2008. (CET)

Молим помоћ!

уреди

Има ли нека добра душа да ми каже шта је ово, увек ме занимало, а нико није знао да ми одговори!

 
лептирак?

--Ранко (разговор) 20:08, 15. новембар 2008. (CET)

Па јесам ја добра душа, али не могу да пронађем шта је то. Трагаћу још ових дана. Језиво; личи на колибрија. :) --Методичар 20:21, 15. новембар 2008. (CET)
Личи, а буба је, само што нико кога ја знам (па ни ови старији) не знаде како се зове... А видео сам створење милион пута. Има на [1] и тамо га зову Sphinx Colibri, ма шта то било. Сад ћу да пробам да то изгуглам... --Ранко (разговор) 20:45, 15. новембар 2008. (CET)
Macroglossum stellatarum, нађох на фликеру. --Ранко (разговор) 20:46, 15. новембар 2008. (CET)
На нашем је европски голубији репак или голубић. Немам много података о њему осим да је лептир селица (као птица)! :) --Методичар 20:54, 15. новембар 2008. (CET)
Браћа Хрвати кажу „(обична) голупка“, а Словенци „велерилец“. Имају Енглези добар чланак, ако стигнем превешћу га. --Ранко (разговор) 21:00, 15. новембар 2008. (CET)