Википедија

Корисник:Nikola852/песак

< Корисник:Nikola852
Dvajt Ajzenhauer

Vojno-industrijski kompleks (VIK) (енгл. Military–industrial complex) je neformalni savez između vojske neke nacije i odbrambene industrije koja je snabdeva, koji se zajedno vidi kao ulaganje koje utiče na javnu politiku.[1][2][3][4] Termin se najčešće koristi kao referenca na sistem koji stoji iza vojske Sjedinjenih Američkih Država, gde je stekao popularnost nakon svoje upotrebe u govoru “Oproštajno obraćanje” predsednika Dvajta D. Ajzenhauera 17-og Januara, 1961 godine,[5] mada je termin primenjiv na bilo koju državu sa slično razvijenom infrastrukturom.[6][7] U 2011-oj, Sjedinjene Američke Države su utrošile više na svoju vojsku nego sledećih 13 nacija zajedno, i to bez uzimanja potrošnje naspram BDP-a.[8] U kontekstu SAD-a, izraz se nekad šire koristi i za vojno-industrijski-kongresni kompleks (VIKK), dodajući i kongres SAD-a formirajući trostruki odnos žargonski nazvan gvozdeni trougao.[9] Ovi odnosi uključuju političke doprinose, političko odobravanje za vojnu potrošnju, lobiranje za podršku birokratija, i kontrola rada industrije; ili opširnije uključuju celu mrežu ugovora i tokova novca i resursa među pojedincima kao i među korporacijama i institucijama preduzetničkih organizacija odbrane, Pentagona, Kongresa i izvršne vlasti.[10] Sličnu tezu je prvobitno istakao Danijel Guerin, u svojoj knjizi iz 1936-te godine “Fašizam i velike kompanije”, o podršci fašističke vlade teškoj industriji. Može se definisati kao “neformalna i promenljiva koalicija grupa sa psihološkim, moralnim i materijalnim interesima za kontinualni razvoj i održavanje visokih nivoa naoružanja, u svrhu očuvanja kolonijalnih tržišta i vojno-strateških koncepcija unutrašnjih poslova.” Prvo pokazivanje ovog trenda bilo je u knjizi Franc Leopold Njumena zvanoj “Behemot: Struktura i Praksa Nacionalnog Socijalizma” iz 1942-ge, istraživanje o tome kako je Nacizam došao na vlast u demokratskoj državi.[11]

Etimologija уреди

Predsednik Sjedinjenih Američkih Država (i general sa pet zvezdica tokom drugog svetskog rata) Dvajt D. Ajzenhauer upotrebio je termin u svom govoru “Oproštajno obraćanje Naciji” 17-og Januara, 1961 godine:

Ključni element održavanja mira je naša vojna organizacija. Naša borbena sredstva moraju biti moćna, spremna za momentalnu akciju, tako da ni jedan potencijalni agresor ne bude u iskušenju i rizikuje sopstveno uništenje... Ova povezanost ogromne vojne organizacije i velike industrije naoružanja je nova u Američkom iskustvu. Ukupni uticaj – ekonomski, politički, čak i duhovni – oseća se u svakom gradu, svakoj državnoj instituciji, i svakoj kancelariji federalne vlade. Prepoznajemo imperativnu potrebu za ovaj razvoj. Ali ipak ne smemo ignorisati njegove teške posledice. U njega su uključeni naš težak rad, resursi i sredstva za život; kao i u samu strukturu našeg društva. U savetima vlade, moramo braniti od sticanja neopravdanog uticaja, bilo traženog ili ne, od strane vojno-industrijskog kompleksa. Potencijal za katastrofalno jačanje pogrešno smeštene moći postoji, i istrajaće. Ne smemo nikada dopustiti da težina ove kombinacije ugrozi naše slobode ili demokratske procese. Ne smemo uzimati ništa zdravo za gotovo. Samo oprezni i upućeni građani mogu primorati na pravilno mešanje ogromne industrijske i vojne mašine odbrane sa našim metodama i ciljevima mira kako bi sigurnost i sloboda mogli da napreduju zajedno.

Fraza je smatrana za “Ratni” industrijski kompleks pre da je postala “vojni” u kasnijim preliminarnim verzijama Ajzenhauerovog govora, tvrdnja koja se prenosi samo oralnom istorijom.[12] Džefri Peret, u svojoj biografiji Ajzenhauera, tvrdi da je, u jednoj preliminarnoj verziji govora, fraza glasila “vojno-industrijski-kongresni kompleks”, što ukazuje na suštinsku ulogu koju igra Kongres Sjedinjenih Američkih Država u propagiranju vojne industrije, ali je reč “Kongresni” izbačena iz finalne verzije radi umirivanja tadašnje izabranih zvaničnika.[13] Džejms Ledbeter naziva ovo “tvrdoglavim nerazumevanjem” koje ne podržavaju dokazi; kao što tvrdi i Daglas Brinkli, da je termin prvobitno bio “vojno-industrijski-naučni kompleks”.[14][15] Henri Žirouks dodatno tvrdi da je termin originalno bio “vojno-industrijski-akademski kompleks”.[16] Pravi autori govora bili su Ajzenhauerovi pisci govora Ralf E. Vilijams i Malkom Mus.[17]

Pokušaji da se konceptualizuj nešto slično modernom “vojno-industrijskom kompleksu” postojali su pre Ajzenhauerovog govora. Ledbeter pronalazi precizni termin korišćen 1947-me približno svom kasnijem značenju u artiklu “Strani Poslovi” Vinfild V. Rajflera.[18][19] 1956-te, sociolog C. Rajt Mils tvrdi u svojoj knjizi “Moćna Elita” da su klasa vojnih, poslovnih i političkih lidera, vođeni zajedničkim interesima, bili pravi lideri države, i da su efektivno izvan demokratske kontrole. Fridrih Hajek pominje u svojoj knjizi iz 1944-te “Put do Kmetstva” opasnost podrške monopolističke organizacije industrije političkih ostataka iz drugog svetskog rata:

Još jedan element koji će verovatno ojačati tendencije u ovom smeru biće ljudi koji su tokom rata okusili moći prinudne kontrole i biće im teško da se pomire sa skromnijim ulogama koje će morati da igraju u vremenima mira.[20]

Aktivisti ere Vijetnamskog rata, kao što su Sejmor Melman, često su referencirali ovaj concept, te se njegovo korišćenje nastavilo tokom hladnog rata. Džordž F. Kenan je napisao u svom predgovoru knjige Normana Kusinsa iz 1987-me “Patologija Moći”, “Kada bi Sovjetski Savez potonuo sutra u vode okeana, Američki vojno-industrijski kompleks bi morao da ostane, većinom nepromenjen, dok se ne izmisli neki drugi protivnik. Bilo šta drugo bi bio neprihvatljivi šok za Američku ekonomiju.”[21]

U kasnim 1990-tim Džejms Kurt je istakao, “Do sredine 1980-ih, termin je većinom prestao da se koristi u javnim diskusijama. Kolika god da je moć argumenata o uticaju vojno-industrijskog kompleksa na nabavku oružja tokom hladnog rata, mnogo su manje bitni za sadašnju eru.”[22]

Ipak, savremeni student I kritičari Američkog militarizma nastavljaju da referenciraju i koriste termin. Na primer, istoričar Čalmers Džonson koristi reči iz drugog, trećeg i četvrtog paragrafa citiranih iznad iz Ajzenhauerovog obraćanja kao epigraf za drugo poglavlje (“Koreni Američkog Militarizma”) skorašnjeg izdanja na ovu temu.[23] Knjiga P.V. Singer-a na temu privatnih vojnih kompanija ilustruje savremene načine na koje inustrija, konkretno informaciono-bazirana, i dalje vrši interakciju sa vladom SAD-a i Pentagonom.[24]

Izrazi kao što su trajna ratna ekonomija i ratni korporatizam su povezani koncepti koji se takođe koriste u asocijaciji sa ovim terminom. Termin se takođe koristi i da opiše uporedivi dosluh u drugim političkim entitetima kao što su Nemačko Carstvo (Pre i tokom prvog svetskog rata), Britanija, Francuska i (posle-Sovjetska) Rusija.

Lingvisti i anarhistički teorista Noam Čomski predlaže da je “vojno-industrijski kompleks” pogrešan naziv jer (kako on smatra) fenomen koji je u pitanju “nije konkretno vojni.”[25] On tvrdi da “Vojno-industrijski kompleks ne postoji: zapravo industrijski sistem koji posluje pod jednim ili drugim izgovorom (odbrana je bila izgovor dug vremenski period)”.[26]

Istorija уреди

Iako je termin nastao u 1960-im i koristio se od tada, koncept koordinacije između vlade, vojske i industrije oružja najvećim delom vodi poreklo iz vremena kada je privatni sektor počeo da pruža naoružanje vladinim silama. Odnos između vojske i odbrambene industrije može uključiti političke ugovore za oružja, uopštene birokratske propuste i organizovano lobiranje u ime odbrambenih kompanija za održavanje njihovih interesa.

Vekovima, mnoge vlade su posedovale i vodile sopstvene kompanije za proizvodnju oružja – kao što su mornarička postrojenja i arsenali. Vlade su takođe donosile zakone za održavanje državnih monopola. Kako su društva sa ograničenom odgovornošću privlačila kapital u razvoj tehnologije, vlade su uvidele da bi potreba za razvojem odnosa sa kompanijama mogla da snabdeva naoružanje. Krajem 19-og veka, nova kompleksnost modernog ratovanja zahtevala je velike podoblasti industrije posvećene istraživanju i razvoju brzo sazrevajućih tehnologija. Polu-automatske i automatske puške, aljtiljerija i topovnjače, i kaznije, mehanizovana vozila, letelice i projektili zahtevaju specijalizovano znanje i tehnologiju za proizvodnju. Zbog ovoga, vlade sve više i više integrišu privatne firme u svoje ratne agende sklapanjem ugovora za proizvodnju oružja. Upravo ovaj odnos je označio početak vojno-industrijskog kompleksa.

Prvi moderni vojno-industrijski kompleksi nastali su u Britaniji, Francuskoj i Nemačkoj u 1880-im i 1890-im kao deo rastuće potrebe za odbranu svojih respektivnih carstva, kako na zemlji tako i na moru. Pomorsko rivalstvo između Britanije i Nemačke, i Francuska želja za osvetom protiv Nemačkog Carstva zbog poraza u Franko-Prusijskom ratu, bili su ključni u začeću, rastu i razvoju ovih VIK-ova. Čak se može i reći da je postojanje respektivnih VIK-ova ovih triju nacija uvećalo njihove vojne tenzije.

Admiral Džeki Fišer, Prvi Pomorski Lord rojalne mornarice, imao je uticaja u pomeraju ka bržoj integraciji tehnologije u vojne upotrebe, rezultirajući u ojačanju odnosa između vojske, i inovativnih privatnih kompanija.

Industrijalista vredan pomena u razvoja velikih privatnih odbrambenih firmi, bio je Vilijam Armstrong, koji je osnovao Elsvik Kompaniju Borbenih Sredstava, koja se upustila u masivni program ponovnog naoružanja Britanske Armije nakon Krimeanskog rata u 1860-im. 1884-te otvorio je brodogradilište u Elsviku specijalizovano za proizvodnju ratnih brodova. Bila je to jedina fabrika na svetu koja može da u potpunosti sagradi i naoruža ratni brod. Drugi industrijalist vredni pomena koji su bili umešani u proširavanju industrije naoružanja tog vremena bili su Alfred Krup, Samjuel Kolt, Alfred Nobel, i Džozef Vitvurt.

U fiktivnom delu, “Smrt Dolazi po Arhiepiskopa” od Vile Kater, 1927-me, čija se radnja odigrava u 1880-im u Američkom Jugozapadu / Novom Meksiku / Severnom Meksiku, Kater je napisala na 200-toj strani: “... Latur se pitao da li će ikada doći kraj Indijanskim ratovima dok god je makar jedan Navaho ili Apač ostao živ. Previše trgovaca i proizvođača su ostvarivali bogati profit od tog ratovanja; politička mašina i ogromni kapital bili su zaduženi da ga održavaju...”

Nakon prvog svetskog rata, većina zemalja nisu demobilizovala; umesto toga postojao je pomeraj ka bržoj integraciji tehnologije u vojne upotrebe i ojačanje odnosa između vojske i privatnih kompanija u Britaniji, Francuskoj i Nemačkoj. U novo formiranom SSSR-u, vojna proizvodnja kontrolisana je u potpunosti od strane države. Period nakon rata je takođe obeležio nastanak VIK-ova u Japanu i Sjedinjnim Američkim Državama. Tokom perioda ponovnog naoružanja u kasnim 1930-im u Evropi, vojna potrošnja se udvostručila.

Ekonomski efekat Drugog Svetskog Rata bio je dubok, kako je vojna potrošnja rasla usvojene su i nove metode oporezivanja i potrošnje. Rat je takođe doveo do prvih istraživačkih programa za masovnu aljtiljeriju, naročito saveznički projekat za stvaranje nuklearnih oružja.

Kraj rata je obeležio početak rivalstva Hladnog Rata koji je kao obeležje imao konstantnu trku u naoružavanju između dveju novih velesila, SAD-a i SSSR-a. Konstantna pretnja konflikta niskog intenziteta stvorila je atmosferu gde je bilo konstantne percepcije za potrebu neprekidne vojne nabavke. Upravo zbog ovih faktora je predsednik Dvajt Ajzenhauer uveo koncept “vojno-industrijski kompleks” u javnu svest u svom “Oproštajnom obraćanju”. Trenutno, godišnja vojna potrošnja Sjedinjenih Američkih Država čini 47% ukupne svetske vojne potrošnje.[27]

Sledeća tabela navodi glavne proizvođače naoružanja u Drugom Svetskom Ratu tokom Ajzenhauerovog predsedništva. Nakon svakog imena, kolona pokazuje rang glavnog vojnog preduzetnika u smislu ukupne vrednosti naoružanja proizvedenog od Juna 1940-te do Septembra 1944-te, tokom fiskalnih godina 1950-te di 1953-će, i tokom fiskalnih godina 1958 do 1960-te.[28]

Kompanija Drugi Svetski Rat Koreja 1960
Boing 12 2 1
Dženeral Dajnemiks 4 8 2
Korporacija Lokid 10 7 3
Dženeral Elektrik 9 3 4
Severno Američka Avijacija 11 9 5
Ujedinjene Letelice 6 5 6
AT&T Korporacija 13 13 7
Kompanija Daglas Letelice 5 4 8
Kompanija Glen L. Matin 14 23 9
Kompanija Hjuz Letelice 100+ 25 10
Speri Korporacija 19 18 11
Rejteon 71 42 12
Mekdonel Letelice 100+ 21 13
RCA 43 22 14
IBM 100+ 44 15

1977-me, nakon Vijetnamskog rata, Predsednik SAD-a Džimi Karter započeo je svoje predsedništvo nečim što je istoričar Majkl Šeri nazvao “Odlučnošću da se prekine Američka militarizovana prošlost.”[29] Ipak, povećana potrošnja u odbranu tokom ere predsednika Ronalda Regana je po nekima ponovo istakla VIK.

Trenutne primene уреди

Prema SIPRI-ju, ukupna svetska vojna potrošnja u 2009-oj bila 1,531 triliona Američkih dolara. 46.5% ove ukupne potrošnje, okvirno 712 milijardi Američkih dolara, potrošile su Sjedinjene Američke Države.[30] Privatizacija proizvodnje i izumljivanja vojnih tehnologija takođe vodi do komplikovanog odnosa sa značajnim delom istraživanja i razvoja mnogih tehnologija.

Vojni budžet Sjedinjenih Američkih Država za 2009-tu fiskalnu godinu iznosio je 515,4 milijardi. Kada se na to doda diskrecioni fond za vanredna stanja i naknadna potrošnja, ta suma iznosi oko 651,2 milijardi.[31] Ovo ne uključuje mnoge vojne stavke koje su izvan budžeta odbrambenog odeljenja. Sve u svemu, vlada Sjedinjenih Američkih Država godišnje utroši oko 1 trilion u vojno odbrambene svrhe.[32]

Odbrambena industrija često umnogome doprinosi službeničkim članovima Kongresa.[33]

U vestima iz 2012-te, Salon iznosi sledeće, “Uprkos opadanju prodaja globalnog naoružanja u 2010-oj usled pritiska recesije, SAD su uvećale svoj tržišni udeo, što iznosi ogromnih 53% trgovine te godine. Prošle godine su SAD donele više od 46 milijardi dolara u stranim prodajama naoružanja.”[34]

Koncept vojno-industrijskog kompleksa je proširen radi uključivanja industrija zabave[35] i kreativnosti.[36] Kao praktični primer, Metju Brumer opisuje Japansku Manga Vojsku i to kako ministar odbrane koristi popularnu kulturu i uticaj koji izaziva da oblikuje domaće i internacionalne percepcije.

Vidi još уреди

- Kompanije po prodaji naoružanja - Pleme Plavog Neba - Korporativni statizam - Erik Princ i Akademi (ranije Blekvoter) - Vladini preduzetnici - Lista zemalja po vojnim potrošnjama - Militarizam - Vojno-zabavni-kompleks - Vojno-industrijski-medijski kompleks - Vojno-digitalni kompleks - Političko-medijski kompleks - Vojni Kejnesijanizam - Mir-industrijski kompleks - Zatvorsko-industrijski kompleks - Projekat za Novi Američki Vek - Rozoboroneksport - Spirala naviše - Rat protiv Rata - Rat je prevara, knjiga Generala Smedli Batlera - Ratno profiterstvo - Zaibacu

Dela уреди

- Kopmleks: Kako vojska vrši invaziju naših svakodnevnih života - Rat je prevara (1935 knjiga Smedlija Batlera) - Zašto se borimo (2005 dokumentarni film Judžina Džarekija)

Reference уреди

  1. ^ „military industrial complex”. American Heritage Dictionary. Houghton Mifflin Harcourt. 2015. Приступљено 3. 3. 2016. 
  2. ^ „definition of military-industrial complex (American English)”. OxfordDictionaries.com. Приступљено 3. 3. 2016. 
  3. ^ „Definition of Military–industrial complex”. Merriam-Webster. Приступљено 3. 3. 2016. 
  4. ^ Roland, Alex (2009-06-22). „The Military-Industrial Complex: lobby and trope”. Ур.: Bacevich, Andrew J. The Long War: A New History of U.S. National Security Policy Since World War II. Columbia University Press. стр. 335—370. ISBN 9780231131599. Приступљено 3. 3. 2016. 
  5. ^ "The Military–Industrial Complex; The Farewell Address of Presidente Eisenhower" Basements publications 2006 ISBN 0976642395
  6. ^ Held, David; McGrew, Anthony G.; Goldblatt, David (1999). "The expanding reach of organized violence". In Perraton, Jonathan. Global Transformations: Politics, Economics and Culture. Stanford University Press. p. 108. ISBN 9780804736275. Retrieved 3 March 2016.
  7. ^ "SIPRI Year Book 2008; Armaments, Disarmaments and International Security" Oxford University Press 2008 ISBN 9780199548958 Pages 255–56 view on google books
  8. ^ Plumer, Brad (January 7, 2013), "America’s staggering defense budget, in charts", The Washington Post
  9. ^ Higgs, Robert (2006-05-25). Depression, War, and Cold War : Studies in Political Economy: Studies in Political Economy. Oxford University Press, USA. pp. ix, 138. ISBN 9780195346084. Retrieved 3 March 2016.
  10. ^ "Long-term Historical Reflection on the Rise of Military-Industrial, Managerial Statism or "Military-Industrial Complexes"". Kimball Files. University of Oregon. Retrieved 21 June 2014.
  11. ^ Pursell, C. (1972). The military–industrial complex. Harper & Row Publishers, New York, New York.
  12. ^ John Milburn (December 10, 2010). "Papers shed light on Eisenhower's farewell address". Associated Press. Retrieved January 28, 2011.
  13. ^ Ledbetter, James (25 January 2011). "Guest Post: 50 Years of the "Military–Industrial Complex"". Schott's Vocab. New York Times. Retrieved 25 January 2011.
  14. ^ Ledbetter, James (25 January 2011). "Guest Post: 50 Years of the "Military–Industrial Complex"". Schott's Vocab. New York Times. Retrieved 25 January 2011.
  15. ^ Brinkley, Douglas (September 2001). "Eisenhower; His farewell speech as President inaugurated the spirit of the 1960s". American Heritage 52 (6). Archived from the original on 23 March 2003. Retrieved 25 January 2011.
  16. ^ Giroux, Henry (June 2007). "The University in Chains: Confronting the Military–Industrial–Academic Complex". Paradigm Publishers. Archived from the original on 20 August 2008. Retrieved 16 May 2011.
  17. ^ Griffin, Charles "New Light on Eisenhower's Farewell Address," in Presidential Studies Quarterly 22 (Summer 1992): 469–479
  18. ^ Ledbetter, James (25 January 2011). "Guest Post: 50 Years of the "Military–Industrial Complex"". Schott's Vocab. New York Times. Retrieved 25 January 2011.
  19. ^ Riefler, Winfield W. (October 1947). "Our Economic Contribution to Victory". Foreign Affairs 26 (1): 90–103. JSTOR 20030091.
  20. ^ Hayek, F.A., (1976) "The Road to Serfdom," London: Routledge, p. 146, note 1
  21. ^ Kennan, George Frost (1997). At a Century's Ending: Reflections 1982–1995. W.W. Norton and Company. p. 118.
  22. ^ Kurth 1999.
  23. ^ The Sorrows of Empire: Militarism, Secrecy, and the End of the Republic. New York: Metropolitan Books, 2004. p. 39
  24. ^ Corporate Warriors: The Rise of the Privatized Military Industry. Ithaca: Cornell University Press, 2003.
  25. ^ "War Crimes and Imperial Fantasies, Noam Chomsky interviewed by David Barsamian". chomsky.info.
  26. ^ In On Power, Dissent, and Racism: a Series of Discussions with Noam Chomsky, Baraka Productions, 2003.
  27. ^ "Recent Trends in Military Expenditure".
  28. ^ Peck, Merton J. & Scherer, Frederic M. The Weapons Acquisition Process: An Economic Analysis (1962) Harvard Business School p.613
  29. ^ Sherry, Michael S. (1995). In the Shadow of War: The United States since the 1930s. New Haven & London: Yale University Press. p. 342. ISBN 0-300-07263-5.
  30. ^ Anup Shah. "World Military Spending". Retrieved October 6, 2010.
  31. ^ Gpoaccess.gov
  32. ^ Robert Higgs. "The Trillion-Dollar Defense Budget Is Already Here". Retrieved March 15, 2007.
  33. ^ Jen DiMascio. "Defense goes all-in for incumbents - Jen DiMascio". POLITICO.
  34. ^ "America, arms-dealer to the world," Salon, January 24, 2012.
  35. ^ "Military-entertainment complex". Wikipedia, the free encyclopedia.
  36. ^ Diplomat, Matthew Brummer, The. "Japan: The Manga Military". The Diplomat. Retrieved 2016-01-22.
Преузето из „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Корисник:Nikola852/песак&oldid=22884701”