Википедија

Нацрт:Диксриминација према људима који су зависни од дроге

Дискриминација према људима који су користе дроге је облик дискриминације према људи ма који пате од зависности од дрога. У процесу стигматизације, људи који су зависни од дрога су стереотипизовани као да имају одређени скуп нежељених особина, што заузврат доводи до тога да други појединци према њима поступају сa страхом или предрасудама. [1] [2] [3] Дискриминација због употребе дрога такође доводи до тога да су многи корисници не говоре јавно о употреби дрога. [4] Стигматизујући ставови запослених у здравственом систему према употреби дрога могу проузроковати препреке у приступу лечењу и другим здравственим услугама за људе који користе дрогу. [5] У неким од својих облика, дискриминација људи зависних од дроге представља кршење људских права . [6]

Људи који пате од поремећаја употребе супстанци често се приказују као људска бића која нису способна да живе без дрога и често се за њих користе погрдни термини. Разлози због којих се пацијентима који траже третман не помаже су често су повезани са изразима који се користе за њихову идентификацију, као што су „дрогераш“ или „наркоман“. [7] Прозивање и стигма доводе до осећаја срама код људи који имају поремећај употребе супстанци и пате од болести која физички и психолошки преузима контролу над њима. Самостигматизација је срамота коју доживљавају особе означене као зависници. Њихова перцепција сопствене безначајности потиче из пристрасне и неинформисане јавне стигме која људе зависне од дрога искључује из друштвеног прихватања. Ова социјална искљученост произлази из уверења да је зависност морални недостатак који резултира негативним стереотипима. Негативни стереотипи о онима који су зависни од дрога интернализовани су у осећај срама и кривице и у мотивациони фактор да наставе са самодеструктивним понашањем. [8]

Програм Суда за дроге у САД уреди

Људи који злоупотребљавају дроге често „бирају“ затворски систем јер немају здраве вештине сналажења или социјалну подршку; и прибегавају криминалу да би могли да преживе при том задржавајући зависност. [9] Кад су у затвору, у САД-у зависници од дрога понекад могу да користе Програм Суда за дроге, али само ако су њихове оптужбе повезане са дрогом. [10] Први програм Суда за дрогу покренут је 1989. године на Флориди. [11] Сврха програма Суда за дроге била је покретање судског ауторитета како би се смањила стопу криминала дрогом тако што ће се људима зависним од дрога понудити рехабилитација. [12] 2015. године у САД-у је било доступно до 3.000 судова за дрогу и годишње се радило са само 120.000 окривљених. [13] Општи циљ судског програма за дроге је да смањи потребу за дрогом и кривична дела повезана са њима. Статистички подаци навели су истраживаче да верују да је суд за дроге можда ефикасан начин за окончање зависности од дрога.

Појединачни фактори уреди

Лекови (нарочито опиоиди и стимуланси ) могу да промене мотивацијске обрасце особе и доведу до десоциализације и деградације личности. [14] Набавка дроге понекад укључује активности на црном тржишту, излажући кориснике друштвеним круговима који се одликују криминалним понашањем. [15] Одређене врсте криминалног понашања могу такође довести кориснике дроге у даљи ризик од наношења штете или довести до додатне стигматизације ( сексуални рад, трговина дрогом, крађа, пљачка итд.) ). [16]

Институционална основа уреди

Стигма од старне здравствених радника потиче из уверења да особе са поремећајима употребе супстанци нису довољно заинтересоване за своје здравље већ су више заинтересоване за тражење дрогу. То резултира тиме да људи са поремећајима употребе супстанци не добијају одговарајућу медицинску негу. Такође, они и крију своје здравствене проблеме и не добијају потребну медицинску негу и помоћ која им је потребна. [17] Здравствени радници имају ефикасне методе за помоћ људима зависним од дрога као што су лекови за зависност од опиоида и алкохола који могу помоћи у спречавању великог броја предозирања. Ови лекови се не користе у целом здравственом систему Сједињених Држава. Стигма која окружује зависнике од дроге главни је узрок зашто здравствени систем не користи ове лекове. У здравственом систему Сједињених Држава није много учињено на уклањању ове стигматизације. Многи пружаоци здравствене заштите не виде зависност као болест.[18]

Лекови Риталин ( метилфенидат ) и Адерал ( амфетамин ) су стимуланси који се често преписују за АДХД. [19] И на факултетима у САД је се илегално тргује ова врста дроге. Ови лекови стимулишу нервни систем чине особу будном и повећава њену пажњу. Прописивање опиоида пацијентима и с тим повезано предозирање постали су озбиљан проблем у САД-у. [20]

Недостатак објективних информација о дрогама уреди

Важну улогу у процесу дискриминације игра недостатак објективних информација о зависности и људима који су зависни од дрога, узрокован законодавним препрекама у научном истраживању, расељавање таквих информација пропагандом различитих врста. [21]

Зависност од дрога категорисана је као подкатегорија менталних болести. [22] Они се називају поремећајима који се јављају истовремено, што значи да ако се особа суочава са зависношћу, може се борити и са менталном болешћу. [23] Већина појединаца који пате од зависности од дроге имају скоро двоструко веће шансе да пате и од менталних болести. [24] Према подацима Управе за злоупотребу супстанци и ментално здравље, око 8,9 милиона одраслих особа које имају зависност такође имају психијатријски поремећај. Када се суочавају са менталном болешћу или зависношћу од дроге, неки симптоми које ће људи доживети јесу да нису у стању да контролишу сопствене импулсе и промене расположења. [25]

Када особа постане жртва зависности од дроге, она ће проћи кроз пет фаза зависности које су прва употреба, континуирана употреба, толеранција, зависност и зависност. [26] Прва фаза употребе је фаза у којој појединци експериментишу са дрогом и алкохолом. [27] Ово је фаза у којој појединци могу учествовати у употреби дрога због радозналости, притиска вршњака, емоционалних проблема, између осталих разлога. [28] У фази даље употребе, појединци знају како се лек осећа и вероватно ће приметити да се не повисују тако брзо као што користе. [29] У фази толеранције, мозак и тело су се прилагодили дроги и треба више времена да постигну ефекат који појединац тражи. [30] Толеранција долази након периода континуиране употребе и један је од првих знакова упозорења на зависност. У фази зависности, мозак се навикне на лек и без њега не функционише добро. [31] Злоупотребитељи супстанци постају физички болесни без употребе дрога и почеће да развијају симптоме повлачења. [32] У фази зависности, појединци се могу борити да прекину употребу дрога чак и ако у њој не уживају или ако је њихово понашање узроковало проблеме у животу појединца. [33]

Са све већим бројем одраслих који пате од зависности, само ће се неколико лечити због сложености здравствених система. [34] Већина здравствених система нема осигурање за опоравак од зависности, а многи пружаоци здравствених услуга имају мало или нимало обуке за лечење зависности. [35] Неки лекари се не осећају пријатно у лечењу зависности због недостатка знања и обуке о тој теми. [36] Америчко друштво за медицину зависности извештава да у Сједињеним Државама постоји само 3.000 лекара специјалиста за болести зависности, док готово 2 милиона људи има зависност од опиоида.[37] Ограничено присуство и приступ свеобухватној бризи о зависности многима представљају препреку за опоравак, посебно онима који потичу из нижег социоекономског порекла. [38]

Улога језика уреди

Стигма утемељена у друштвеним предрасудама о зависности од супстанци често наставља дискриминацију против особа са поремећајем употребе супстанци (СУД). [39] Начин на који је језик у вези са СУД-ом уоквирен игра важну улогу у посредовању стигме код оних са болестима, што може следствено обликовати критичне исходе за ову популацију као што су контакт са лечењем, социјална изолација и ставови према пружаоцима здравствених услуга. У круговима пружалаца здравствене заштите наглашено је померање ка језику који говори први језик како би се умањила таква стигма. На пример, за разлику од изговарања „бивши зависник“ или „реформисани зависник“, Национални институт за злоупотребу дрога (НИДА) препоручује језик као што је „особа у опоравку“ или „особа која је претходно користила дрогу“ како би се проблем одвојио од појединца. . [40] [41] [42] НИДА такође примењује сличан оквир на терминологију као што је „чист“ или „прљав“ да би означио да ли неко активно користи, јер наводи да бивши речник садржи казнене конотације. [43] Штавише, заговорници реформе политике СУД-а језик суседства са СУД-ом може погрешно тумачити повезане праксе лечења, што заузврат представља препреке за усвајање проширених напора за смањење штете. Пример за то дат је у извршном меморандуму Националног савета за превенцију из 2017. године, препорука за одвикавање од употребе „супституционе супституционе терапије опиоидима“, за коју многи верују да лажно алудира да појединац своју зависност замењује другом (тј. Од хероина до метадона). „терапија опиоидним агонистима“.

Лекови и ХИВ инфекција уреди

Међу корисницима дрога којима дрогу ињектирају, учесталост ХИВ инфекције је већа него код других корисника дрога, међутим казнене и дискриминаторне мере против људи који користе дроге нису у стању да елиминишу ни повећан број зависности од дроге ни ХИВ. Истраживачи кажу да је око 90% људи који се одлуче за ињектирање дроге пропустили раније могућности за тестирање на ХИВ које су им пружене. [44]

Регионални обрасци уреди

Африка уреди

Процењује се да у Африци има 28 милиона корисника супстанци. [45] На овај број утиче све већа доступност лекова заснованих на ињекцијама, попут хероина, кокаина и метамфетамина. Социо-демографски фактори су често примарне одреднице здравственог стања корисника дрога. Ови фактори доприносе понашању појединачних дрога попут дељења игала и подстицања секса у замену за полицијску заштиту или више дрога. Ови прехрамбени статус, подршка породице, стигма / дискриминација, придржавање лекова и опоравак од зависности такође су под утицајем ових социо-демографских фактора. Истраживања показују да већина корисника дрога прелази са употребе не ињекционих супстанци на ињекционе супстанце или их истовремено користи.

Кенија уреди

У Кенији постоји веза између дискриминације у вези са ињекцијама, менталног здравља, физичког здравља и квалитета живота оних који убризгавају дрогу. [46] Стопе дискриминације повезане су са вишим нивоима психолошког стреса и ризичног понашања. Жене у Кенији чине 10% корисника дрога. Те жене имају тенденцију да редовно доживљавају дискриминацију са којом се суочавају корисници дрога уз дискриминацију повезану са полом. Нивои дискриминације су често већи код оних који су такође ХИВ позитивни.

Танзанија уреди

Танзанијска влада покренула је подршку за рехабилитацију лечења зависности од супстанци у касном 20. веку, а Министарство здравља управљало је мрежом третмана Треатнет ИИ да надгледа ову негу. [47] Центри за лечење и напори за смањење штете у Танзанији сукобили су се са недавним дискурсом политичара, попут председника Џона Магуфулија, који је почетком 2017. успоставио национални рат против дроге. [48] Позивајући на хапшење било кога ко се бави наркотицима, став Магуфулија разликује се од растућих путева смањења штете успостављених у подсахарској Африци у раним деценијама 2000. Овај талас политике криминализације има за циљ да реши проблем оних који користе да су првенствено на мети закона, а не друге особе укључене у шему трговине људима. [49] Надзор Танзаније према употреби ињекционих дрога подстакао је потрошаче и трговце људима да се даље увлаче на црно тржиште, с тим што је већа вероватноћа да ће корисници ињекционих дрога бити умешани у сексуални рад и другу илегалну трговину, уместо да се баве традиционалним могућностима запошљавања које ризикују већа изложеност. [50] Популације које постоје на овом раскршћу, на пример, жене из Танзаније, сексуалне раднице које се баве ињекционом употребом дрога, отуђене су од коришћења интервенција за смањење ризика због страха од хапшења. [51]

Урбани младићи са ниским приходима, који су највероватније становништво које ће бити регрутовано за незакониту трговину супстанцама због недостатка економске могућности, у великој су мери подвргнути најновијим таласима криминализације дрога. [52] Употреба супстанци у распону од марихуане до хероина је забрањена, а евиденција која означава хапшење због такве употребе у великој мери утиче на будуће исходе запослења након одређеног времена за ове појединце, што на крају може бити штетно за ширење економске мобилности унутар заједница из којих потичу. [53]

Студија објављена у Прегледу афричке политичке економије примећује да су трговина и политичка корупција у Танзанији прогласили конзумирање крека кокаина и блиску крв, или дељење крви између корисника супстанци након недавних ињекција, посебно међу сиромашном омладином у урбаним центрима. [54]

Азија уреди

Индија уреди

Потрошња опојних дрога забрањена је у Индији Законом о опојним дрогама и психотропним супстанцама, усвојеним 1985. године, који такође предвиђа казнене мере у вези са суседним активностима попут производње или продаје таквих супстанци. [55] Поседовање контролисане супстанце може резултирати казном у распону од 136,21 УСД новчане казне и затвора од пола године до 121.261 УСД и двадесет година затвора, у зависности од тога да ли се идентификовани износ сматра малим или комерцијалним. [56] Одређени злочини наведени у Закону о опојним дрогама и психотропним супстанцама такође испуњавају услове за смртну казну, а иако су случајеви који укључују марихуану у прошлости били оптужени за смртну казну, на њих се обично успешно подноси жалба на вишим судовима. [57] На овај закон снажно утичу координирани напори Уједињених нација током последњег двадесетог века да зауставе међународну трговину дрогом. [58]

Према Међународном конзорцијуму за политику лекова, индијски Биро за контролу наркотика, који извршава различите аспекте закона о опојним дрогама и психотропним супстанцама, наишао је на критике због строгих мера закона којима је ограничен приступ лековима за ублажавање болова, посебно на рецепт за опијате. за постоперативне пацијенте. [59] Ревизија закона као одговор проширила је приступ таквим супстанцама, попут метадона, које ће се дистрибуирати путем признатих пружалаца услуга неге, а чланови парламената су потом тражили проширену заштиту закона за употребу марихуане, која није стекла опсег. [60] Језик који се наводи као омаловажавајући у Националној политици о дрогама и психотропним супстанцама из 2012. године у вези са цевоводима за смањење штете, као што су програми са чистим иглама, а који се односе на „галерије“, поставили су препреке спречавању коморбидитета попут ХИВ-а који су раширени међу корисницима ињекционих супстанци у Индија. [56] То представља проблем у државама попут Пенџаба где је преко 20% корисника ињекционих супстанци такође заражено ХИВ-ом. [61]

Вијетнам уреди

Стратегија контроле дрога у модерном Вијетнаму први пут је формално уведена 1990. године око разлога искорењивања „друштвеног зла“, у односу на употребу супстанци. [62] Таква политика инспирисана је УН-ом, а посебно његовим међународним конвенцијама о дрогама које су се одвијале од касних 1960-их до 1997. године. [63] Вијетнамска национална скупштина је овим законом прописала налоге и мере кршења закона којима се налаже обавезно лечење потрошача супстанци, уместо да их се изврши у затвору. [64] Висок унос у центре за обавезно лечење резултирао је тенденцијом да у центрима за лечење буде више пацијената него што се може решити, што ограничава приступ рехабилитацији за ове особе. [65] Мере за смањење штете, као што су чисте игле и приступ кондомима, уведене су током 2000-их на националном нивоу како би се решила преваленца ХИВ-а и ХЦВ-а међу корисницима дрога. Неусаглашеност између Правилника о ХИВАИДС-у који описује такве праксе смањења штете и Закона о лековима из 2000. године, који забрањује дистрибуцију материјала попут игала, изазвала је провинцијско усвајање институција за смањење штете, попут размене шприцева. [66]

Иако се вијетнамски вође политике углавном усмеравају према употреби супстанци као медицинском питању, а не као криминалној активности, декриминализујући многе супстанце од 2009. године, Правилник о управном кршењу и даље класификује конзумацију недозвољених супстанци као кривично дело. [64] Сходно томе, на локалном нивоу, корисници супстанци и даље имају право на наплату закона и подвргавају се центрима за третман присилног рада који су упоредиви са задржавањем. [67] Стога многи корисници супстанци не приступају институцијама за смањење штете из страха да ће их полиција утврдити и ставити у ове услове.

Европа уреди

Шведска уреди

Употреба опојних дрога криминализована је у Шведској, а за кривична дела дроге предвиђене су казне од новчане казне до шест месеци затвора. [68] Да би привели кориснике супстанци, органима реда је дозвољено да врше испитивање урина на основу сумње, уместо да у потпуности захтевају узнемирење у јавности. [69] Законодавци такав протокол оправдавају као начин да се рана интервенција за кориснике супстанци прошири на канале рехабилитације, али правни заступници оспоравају такву праксу због повреде личних слобода. [70] Преусмеравање на програме лечења по налогу суда уместо криминализација проширено је као одговор током раног 21. века, међутим, постоје разлике у заступљености у таквим програмима. На пример, корисници супстанци откривени у прекршају који припадају горњој трећој шведској категорији богатства имају двоструко већу вероватноћу да буду примљени у програм лечења, а не у затвору, него у односу на особу која је починила слично кривично дело, али припада доњим двема богатство. Штавише, иако се особе са зависношћу од супстанци могу обратити локалном администратору социјалне заштите за услуге рехабилитације, овај поступак је селективан, иако је јефтинији од дуготрајног затвора због повезаног кривичног дела повезаног са дрогом. [71]

Шведска се суочила с критикама због тога што има оштрије политике према дрогама и мање доступне програме рехабилитације за кориснике супстанци од вршњачких нордијских земаља које иду ка либерализацији дрога . [70] Многи ово наводе због чега Шведска на пример расте смртност од супстанци у 21. веку, на пример, са 157 смртних случајева од превеликих доза у 2006. години у поређењу са Холандијом која је имала нешто више од стотину, иако је имала популацију близу двоструко веће. [72] Политике нулте толеранције постоје и за оне који возе под утицајем забрањене супстанце. [73]

Северна Америка уреди

Канада уреди

У Ванцоуверу у Канади уложени су значајни напори у смањењу броја смртних случајева повезаних са опиоидима. У чланку који је објавио Канадско медицинско удружење журнала, он се упушта у нове напоре на стварању сигурних места за ињекције за људе који се боре са зависношћу од опиоида. Политичари из Ванкувера створили су ове веб локације за људе да безбедно користе дроге о којима су зависни без ризика од заразе или кривичног гоњења од стране полиције. На сигурним местима убризгавања обезбеђују се стерилисане игле како би се ограничила поновна употреба игала која доводи до ширења ХИВ-а и других болести.

Сједињене Америчке Државе уреди

 
Иницијатива за затворску политику наводи да криминализација употребе дрога у Сједињеним Државама може ограничити личне свакодневне активности онима који смеју да користе супстанце, чак и ако се то ради на безбедан, рекреативан начин. [74]

Рат против дрога, који је формализован 1970-их са Никоновом администрацијом, различито је погодио обојене заједнице у Сједињеним Државама. [75] Постоје значајне казнене мере за незаконито поседовање, било да је то у контексту употребе, трговине или продаје, с тим да се дужина затвора увећава поновљеним кривичним делима. [76] [77] Оптужбе могу продужити без условног отпуста за трећа кривична дела у вези са опијатима као што је фентанил. Три четвртине данас затворених због фентанила су људи боје коже, што директно одговара црном и латинском становништву које се непропорционално надгледа због злочина повезаних са дрогом. [78] Ово додатно крши право гласа међу популацијама које користе супстанце, јер екстремније оптужбе за дрогу имају статус кривичног дела којим се у већини држава укидају гласачка права. [79] Осим тога, криминализација дрога дјелује у оквиру цјевовода за депортацију у САД-у, а оптужбе за дрогу чине све појединце без држављанства подобним за депортацију. [80] То укључује оптужбе у вези са марихуаном, које су од 2012. до 2013. године чиниле преко десет хиљада депортација, често раздвајајући породице и заједнице. Иако су мере за легализацију марихуане широм државе постајале све снажније током 2010. године, појединци у боји имају мање шансе да добију помиловање након царцерала због ових оптужби због препрека у правном заступању. [81]

Заступници поремећаја зависности од супстанци критиковали су употребу понижавајућег језика у погледу услова у кривичним парницама да би се искористио карактерни напад на окривљене или жртве који су или су претпостављали да имају то стање. [82] Истакнути пример овога је суђење Дереку Цхаувину, бившем полицајцу у Миннеаполису, чија је одбрана тврдила да је употреба супстанци потенцијални узрок смрти Георгеа Флоида, а не гушење изазвано Цхаувином. [83]

Дискриминација људи који користе илегалну супстанцу врло је честа на радном месту, познат пример се дешава када послодавци дају насумични тест на дрогу да би видели да ли ће га запослени проћи. [84] Међутим, према Закону о рехабилитацији из 1973. године, послодавци би требало да осигурају да алкохоличари и други зависници од дрога добију помоћ и смештај који им је потребан. Недостатак могућности за посао и лечења зависника од дрога често резултира рецидивима или затвором. [85] Натхан Ким и његови сарадници једном су спровели студију о ХИВ статусу људи који убризгавају дрогу и открили да се стопа ХИВ-а код тих појединаца у Сан Франциску повећала за 16,1% у односу на 2009. годину када је стопа ХИВ-а износила 64,4%, на 80,5% у 2015. [86]

Референце уреди

 

  1. ^ Corrigan, Patrick; Schomerus, Georg; Shuman, Valery; Kraus, Dana; Perlick, Debbie; Harnish, Autumn; Kulesza, Magdalena; Kane-Willis, Kathleen; Qin, Sang; Smelson, David (јануар 2017). „Developing a research agenda for understanding the stigma of addictions Part I: Lessons from the Mental Health Stigma Literature”. The American Journal on Addictions. 26 (1): 59—66. PMID 27779803. doi:10.1111/ajad.12458. „Social psychologists have distinguished the largely private experience of stigma in general—stereotypes and prejudice—from the more public, behavioral result which is discrimination.[11] Stereotypes are harmful and disrespectful beliefs about a group. Table 1 lists several examples of stereotypes applied to people with addictions including blame, dangerousness, and unpredictability.” 
  2. ^ Corrigan, Patrick W.; Schomerus, Georg; Shuman, Valery; Kraus, Dana; Perlick, Debbie; Harnish, Autumn; Kulesza, Magdalena; Kane-Willis, Kathleen; Qin, Sang; Smelson, David (јануар 2017). „Developing a research agenda for reducing the stigma of addictions, part II: Lessons from the mental health stigma literature”. The American Journal on Addictions. 26 (1): 67—74. PMID 27875626. doi:10.1111/ajad.12436. 
  3. ^ McLaughlin, D.; Long, A. (октобар 1996). „An extended literature review of health professionals' perceptions of illicit drugs and their clients who use them”. Journal of Psychiatric and Mental Health Nursing. 3 (5): 283—8. PMID 9004621. doi:10.1111/j.1365-2850.1996.tb00127.x. 
  4. ^ Palamar, Joseph J. (јун 2012). „A pilot study examining perceived rejection and secrecy in relation to illicit drug use and associated stigma”. Drug and Alcohol Review. 31 (4): 573—9. PMID 22176135. doi:10.1111/j.1465-3362.2011.00406.x. 
  5. ^ Fraser, S.; Moore, D.; Farrugia, A.; Edwards, M.; Madden, A. (2020). „Exclusion and hospitality: The subtle dynamics of stigma in healthcare access for people emerging from alcohol and other drug treatment”. Sociology of Health & Illness. 42 (8): 1801—1820. PMID 33047857. S2CID 222318997. doi:10.1111/1467-9566.13180. .
  6. ^ „Комиссар ООН призвала прекратить дискриминацию наркоманов” [The UN Commissioner urged to stop discrimination of drug addicts] (на језику: руски). Mignews. 2009-03-11. Приступљено 2017-12-22. 
  7. ^ „Discrimination Against Drug Users”. Drug Policy Alliance (на језику: енглески). Приступљено 2018-09-28. 
  8. ^ Matthews, Steve; Dwyer, Robyn; Snoek, Anke (2017). „Stigma and Self-Stigma in Addiction”. Journal of Bioethical Inquiry. 14 (2): 275—286. PMC 5527047  . PMID 28470503. doi:10.1007/s11673-017-9784-y. 
  9. ^ „Leaving an Addicted Person in Jail: The Right Choice? | Ocean Hills Recovery”. Ocean Hills Recovery (на језику: енглески). 2017-12-01. Приступљено 2018-11-27. 
  10. ^ „Drug Courts & Treatment Alternatives to Incarceration”. Drug War Facts. Приступљено 2018-11-27. 
  11. ^ Christie, Natasha V. (2016). „Understanding the Role of Cross-Sector Collaborations on the Success of Florida's Drug Courts”. Criminal Justice Policy Review. 27 (2): 119—137. S2CID 145005257. doi:10.1177/0887403414559044. .
  12. ^ Goldkamp, John S., and Doris. Weiland. Assessing the Impact of Dade County’s Felony Drug Court / by John S. Goldkamp and Doris Weiland. Washington, D.C: U.S. Dept. of Justice, Office of Justice Programs, National Institute of Justice, 1993.
  13. ^ „Drug Courts Are the Answer: Save Money and Reduce Prison Populations”. Pacific Standard (на језику: енглески). Приступљено 2018-11-27. 
  14. ^ Chen, L.; Chen, X.; Zhao, S.; French, D. C.; Jin, S.; Li, L. (2019). „Predicting Substance Use and Deviant Behavior from Prosociality and Sociability in Adolescents”. Journal of Youth and Adolescence. 48 (4): 744—752. PMID 30302741. S2CID 254744716. doi:10.1007/s10964-018-0940-4. .
  15. ^ Frauger, E.; Nordmann, S.; Orleans, V.; Pradel, V.; Pauly, V.; Thirion, X.; Micallef, J.; réseau des CEIPs (2012). „Which psychoactive prescription drugs are illegally obtained and through which ways of acquisition? About OPPIDUM survey”. Fundamental & Clinical Pharmacology. 26 (4): 549—556. PMID 21564282. S2CID 26066301. doi:10.1111/j.1472-8206.2011.00950.x. .
  16. ^ Surratt, Hilary L.; Inciardi, James A.; Kurtz, Steven P.; Kiley, Marion C. (2004). „Sex Work and Drug Use in a Subculture of Violence”. Crime and Delinquency. 50 (1): 43—59. S2CID 57871759. doi:10.1177/0011128703258875. .
  17. ^ Livingston, James D; Milne, Teresa; Fang, Mei Lan; Amari, Erica (2012). „The effectiveness of interventions for reducing stigma related to substance use disorders: a systematic review”. Addiction. 107 (1): 39—50. PMC 3272222  . PMID 21815959. doi:10.1111/j.1360-0443.2011.03601.x. 
  18. ^ Volkow, Nora. „Addressing the Stigma that Surrounds Addiction”. National Institute on Drug Abuse. Приступљено 16. 11. 2020. 
  19. ^ „Stimulant Medications for ADHD”. 
  20. ^ „Fentanyl and the U.S. Opioid Epidemic”. 
  21. ^ П. Мейлахс (2003). „Опасности моральной паники по поводу наркотиков” [The danger of moral panic about drugs] (на језику: руски). Кредо-Нью. Архивирано из оригинала 2019-02-09. г. Приступљено 2017-12-22. 
  22. ^ „Addiction & Mental Illness: Does One Cause the Other?”. Dual Diagnosis. Foundations Recovery Network. 2016. 
  23. ^ Taylor, Myra F.; Coall, David; Marquis, Ruth; Batten, Rachel (децембар 2016). „Drug addiction is a scourge on the earth and my grandchildren are its victims: The tough love and resilient growth exhibited by grandparents raising the children of drug-dependent mothers.”. International Journal of Mental Health and Addiction. 14 (6): 937—51. S2CID 38102148. doi:10.1007/s11469-016-9645-7. 
  24. ^ Proudfoot, Jesse (јул 2017). „Drugs, addiction, and the social bond” (PDF). Geography Compass. 11 (7): e12320. doi:10.1111/gec3.12320. 
  25. ^ Canbolat, Fadime; Kul, Aykut; Özdemi̇r, Murat; Ati̇k, Uğur; Aydin, Ahmet; Özden, S. Tuncel; Tarhan, K. Nevzat (децембар 2017). „Substance Abuse Profiles of Patients Admitted to the Alcohol and Drug Addiction Research, Treatment, and Education Center in Turkey.”. Turkish Journal of Pharmaceutical Sciences. 14 (3): 294—303. PMC 7227934  . PMID 32454628. doi:10.4274/tjps.50470  . 
  26. ^ Wang, Ziyun; Li, Wei-xiu; Zhi-Min, Liu (март 2017). „Similarity and Difference in Drug Addiction Process Between Heroin- and Methamphetamine-Dependent Users”. Substance Use & Misuse. 52 (4): 459—467. PMID 28001458. S2CID 3649040. doi:10.1080/10826084.2016.1245331. 
  27. ^ . 25 (6). 2014: 743—760.  Недостаје или је празан параметар |title= (помоћ).
  28. ^ Terry-Mcelrath, Y. M.; O'Malley, P. M.; Johnston, L. D. (2009). „Reasons for Drug Use among American Youth by Consumption Level, Gender, and Race/Ethnicity: 1976-2005”. Journal of Drug Issues. 39 (3): 677—713. PMC 2902005  . PMID 20628558. doi:10.1177/002204260903900310. .
  29. ^ Pollini, R. A.; O'Toole, T. P.; Ford, D.; Bigelow, G. (2006). „Does this patient really want treatment? Factors associated with baseline and evolving readiness for change among hospitalized substance using adults interested in treatment”. Addictive Behaviors. 31 (10): 1904—1918. PMID 16483724. doi:10.1016/j.addbeh.2006.01.003. .
  30. ^ Siegel, Shepard (2005). „Drug Tolerance, Drug Addiction, and Drug Anticipation”. Current Directions in Psychological Science. 14 (6): 296—300. ISSN 0963-7214. S2CID 145068335. doi:10.1111/j.0963-7214.2005.00384.x. 
  31. ^ 1933-, Kandel, Denise B. (Denise Bystryn) (2002). Stages and pathways of drug involvement examining the gateway hypothesis. Cambridge University Press. ISBN 1-107-12100-0. OCLC 1162216007. 
  32. ^ EMMETT-OGLESBY, M W (април 1992). „Animal Models of Drug Withdrawal Symptoms”. Behavioural Pharmacology. 3 (Supplement): 32. ISSN 0955-8810. doi:10.1097/00008877-199204001-00093. 
  33. ^ troducing Relapse Prevention / National Institute on Drug Abuse. Rockville, Md.: National Institutes of Health ; National Institute on Drug Abuse, 1993.
  34. ^ Substance Abuse Mental Health Services Administration (US); Office of the Surgeon General (US) (новембар 2016). Facing Addiction in America: The Surgeon General's Report on Alcohol, Drugs, and Health. Reports of the Surgeon General. US Department of Health and Human Services. PMID 28252892. 
  35. ^ Biancarelli, D. L.; Biello, K. B.; Childs, E.; Drainoni, M.; Salhaney, P.; Edeza, A.; Mimiaga, M. J.; Saitz, R.; Bazzi, A. R. (2019). „Strategies used by people who inject drugs to avoid stigma in healthcare settings”. Drug and Alcohol Dependence. 198 (2019): 80—86. PMC 6521691  . PMID 30884432. doi:10.1016/j.drugalcdep.2019.01.037. .
  36. ^ Substance Abuse and Mental Health Services Administration. (2018). Key substance use and mental health indicators in the United States: Results from the 2017 National Survey on Drug Use and Health (HHS Publication No. SMA 18-5068, NSDUH Series H-53). Rockville, MD: Center for Behavioral Health Statistics and Quality, Substance Abuse and Mental Health Services Administration. Retrieved from https://www.samhsa.gov/data/ (PDF) https://www.samhsa.gov/data/sites/default/files/cbhsq-reports/NSDUHFFR2017/NSDUHFFR2017.pdf.  Недостаје или је празан параметар |title= (помоћ)
  37. ^ Langabeer, J. R.; Stotts, A. L.; Bobrow, B. J.; Wang, H. E.; Chambers, K. A.; Yatsco, A. J.; Cardenas-Turanzas, M.; Champagne-Langabeer, T. (2021). „Prevalence and charges of opioid-related visits to U.S. Emergency departments”. Drug and Alcohol Dependence. 221 (1): 108568. PMID 33578297. S2CID 231911312. doi:10.1016/j.drugalcdep.2021.108568. .
  38. ^ Saloner, B.; Lê Cook, B. (2013). „Blacks and Hispanics are less likely than whites to complete addiction treatment, largely due to socioeconomic factors”. Health Affairs. 32 (1): 135—145. PMC 3570982  . PMID 23297281. doi:10.1377/hlthaff.2011.0983. .
  39. ^ Kelly, John F.; Saitz, Richard; Wakeman, Sarah (2016-01-02). „Language, Substance Use Disorders, and Policy: The Need to Reach Consensus on an "Addiction-ary"”. Alcoholism Treatment Quarterly. 34 (1): 116—123. ISSN 0734-7324. S2CID 146767164. doi:10.1080/07347324.2016.1113103. 
  40. ^ BRENER, LOREN; VON HIPPEL, WILLIAM; VON HIPPEL, COURTNEY; RESNICK, ILYSE; TRELOAR, CARLA (септембар 2010). „Perceptions of discriminatory treatment by staff as predictors of drug treatment completion: Utility of a mixed methods approach”. Drug and Alcohol Review. 29 (5): 491—497. ISSN 0959-5236. PMID 20887572. doi:10.1111/j.1465-3362.2010.00173.x. 
  41. ^ Rastegar, Darius A. (август 2020), „Overview of Substance Use Disorder Treatment”, ASAM Handbook of Addiction Medicine, Oxford University Press: 29—42, ISBN 978-0-19-750617-2, doi:10.1093/med/9780197506172.003.0003, Приступљено 2021-05-12 
  42. ^ Abuse, National Institute on Drug (2021-04-08). „Words Matter - Terms to Use and Avoid When Talking About Addiction”. National Institute on Drug Abuse (на језику: енглески). Приступљено 2021-05-12. 
  43. ^ Saitz, Richard (јануар 2016). „International Statement Recommending Against the Use of Terminology That Can Stigmatize People”. Journal of Addiction Medicine. 10 (1): 1—2. ISSN 1932-0620. PMID 26588846. S2CID 32717513. doi:10.1097/adm.0000000000000178. 
  44. ^ Stulpin, Caitlyn (20. 2. 2020). „90% of injection drug users miss opportunities for HIV or HCV testing”. Healio News. Infections Disease News. 
  45. ^ Budambula, Valentine; Matoka, Charles; Ouma, James; Ahmed, Aabid A.; Otieno, Michael F.; Were, Tom (јануар 2018). „Socio-demographic and sexual practices associated with HIV infection in Kenyan injection and non-injection drug users”. BMC Public Health. 18 (1): 193. PMC 5789578  . PMID 29378631. doi:10.1186/s12889-018-5100-y  . 
  46. ^ Mburu, Gitau; Ayon, Sylvia; Tsai, Alexander C.; Ndimbii, James; Wang, Bangyuan; Strathdee, Steffanie; Seeley, Janet (мај 2018). „'Who has ever loved a drug addict? It's a lie. They think a 'teja' is as bad person': multiple stigmas faced by women who inject drugs in coastal Kenya”. Harm Reduction Journal. 15 (1): 29. PMC 5970466  . PMID 29801494. doi:10.1186/s12954-018-0235-9  . 
  47. ^ United Nations Office on Drugs and Crime. (March 2017). PREVENTION OF DRUG USE AND TREATMENT OF DRUG USE DISORDERS IN RURAL SETTINGS. UNODC.
  48. ^ Degenstein, Dane (2020-10-13). The War on Drugs and Social Policy in Tanzania: Crackdowns, Prohibition and Control (Теза) (на језику: енглески). Université d'Ottawa / University of Ottawa. doi:10.20381/ruor-25433. 
  49. ^ Domasa, Sylivester 2018 ‘Tanzania: demand for drugs soars across Tanzania,’ All Africa, published online March 27, 2018. http://allafrica.com/stories/201803270668.html
  50. ^ Lambdin, Barrot H.; Lorvick, Jennifer; Mbwambo, Jessie K.; Rwegasha, John; Hassan, Saria; Lum, Paula; Kral, Alex H. (јул 2017). „Prevalence and predictors of HCV among a cohort of opioid treatment patients in Dar es Salaam, Tanzania”. International Journal of Drug Policy. 45: 64—69. ISSN 0955-3959. PMC 6166640  . PMID 28628854. doi:10.1016/j.drugpo.2017.05.043. 
  51. ^ Williams, Mark L.; McCurdy, Sheryl A.; Atkinson, John S.; Kilonzo, Gad P.; Leshabari, M. T.; Ross, Michael W. (2006-09-27). „Differences in HIV Risk Behaviors by Gender in a Sample of Tanzanian Injection Drug Users”. AIDS and Behavior. 11 (1): 137—144. ISSN 1090-7165. PMID 17004117. S2CID 36833665. doi:10.1007/s10461-006-9102-x. 
  52. ^ McCurdy, S. A.; Williams, M. L.; Kilonzo, G. P.; Ross, M. W.; Leshabari, M. T. (јун 2005). „Heroin and HIV risk in Dar es Salaam, Tanzania: Youth hangouts, mageto and injecting practices”. AIDS Care. 17 (sup1): 65—76. ISSN 0954-0121. PMID 16096119. S2CID 38646631. doi:10.1080/09540120500120930. 
  53. ^ McCurdy, Sheryl; Kaduri, Pamela (2016-04-02). „The political economy of heroin and crack cocaine in Tanzania”. Review of African Political Economy (на језику: енглески). 43 (148): 312—319. ISSN 0305-6244. S2CID 156730875. doi:10.1080/03056244.2016.1170678. 
  54. ^ McCurdy, Sheryl A.; Ross, Michael W.; Kilonzo, Gad Paul; Leshabari, M.T.; Williams, Mark L. (април 2006). „HIV/AIDS and injection drug use in the neighborhoods of Dar es Salaam, Tanzania”. Drug and Alcohol Dependence. 82: S23—S27. ISSN 0376-8716. PMID 16769441. doi:10.1016/s0376-8716(06)80004-9. 
  55. ^ Daniel, Heilmann (јун 2010), „Narcotic Drugs and Psychotropic Substances”, Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-923169-0, Приступљено 2021-05-11 
  56. ^ а б „http://ljournal.ru/wp-content/uploads/2017/03/a-2017-023.pdf”. 2017. doi:10.18411/a-2017-023.  Спољашња веза у |title= (помоћ)
  57. ^ May 9, TNN / Updated; 2012; Ist, 04:21 (9. 5. 2012). „Mandatory death penalty provision may be dropped from NDPS Act | India News - Times of India”. The Times of India (на језику: енглески). Приступљено 2021-05-11. 
  58. ^ „Extent of drug abuse”. 1999-12-10. doi:10.18356/390ac872-en. Приступљено 2021-05-11. 
  59. ^ International Narcotics Control Board (5 March 2014), INCB encourages States to consider the abolition of the death penalty for drug-related offences, Press release, http://www.incb.org/documents/Publications/ PressRelease/PR2014/press_release_050314.pdf
  60. ^ Seshata, The Complicated History of Cannabis in the Islamic World, Mar 25, 2016, https://prohbtd.com/the-complicatedhistory-of-cannabis-in-the-islamic-world.
  61. ^ Dorabjee, Jimmy; Samson, Luke (март 2000). „A multi-centre rapid assessment of injecting drug use in India”. International Journal of Drug Policy. 11 (1–2): 99—112. ISSN 0955-3959. PMID 10699547. doi:10.1016/s0955-3959(99)00058-4. 
  62. ^ „Vu Quang Minh, Director-General, Economic Affairs Department, Ministry of Foreign Affairs, Vietnam, since 2014”, Who's Who, Oxford University Press, 2013-12-01, doi:10.1093/ww/9780199540884.013.257599, Приступљено 2021-05-11 
  63. ^ UNODC. (2005). Vietnam country profile. Hanoi, Vietnam: United Nations Office on Drug and Crime (UNODC) Country Office Vietnam.
  64. ^ а б Vuong, Thu; Ali, Robert; Baldwin, Simon; Mills, Stephen (јул 2012). „Drug policy in Vietnam: A decade of change?”. International Journal of Drug Policy. 23 (4): 319—326. ISSN 0955-3959. PMID 22206713. doi:10.1016/j.drugpo.2011.11.005. 
  65. ^ Nguyen Ha, Pham; Pharris, Anastasia; Huong, Nguyen Thanh; Thi Kim Chuc, Nguyen; Brugha, Ruairi; Thorson, Anna (2010-08-30). „The evolution of HIV policy in Vietnam: from punitive control measures to a more rights-based approach”. Global Health Action. 3 (1): 4625. ISSN 1654-9716. PMC 2932461  . PMID 20824159. doi:10.3402/gha.v3i0.4625. 
  66. ^ World Bank. (2011). Evaluation of epidemiological impact of harm reduction programs on HIV in Vietnam
  67. ^ WHO. (2009). Assessment of compulsory treatment of people who use drugs in Cambodia, China, Malaysia and Vietnam: An application of selected human rights principles. WHO Western Pacific Region.
  68. ^ European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (2019), Sweden, Country Drug Report 2019, Publications Office of the European Union, Luxembourg.
  69. ^ Olsson, B., C. Adamsson-Wahren, and S. Byqvist. 2001. Det tunga narkotikamissbrukets omfattning i Sverige 1998 (Heavy drug use in Sweden 1998). The Swedish Council for Information on Alcohol and Other Drugs, CAN. Stockholm.
  70. ^ а б Lenke, Leif; Olsson, Boerje (2002-07-01). „Swedish Drug Policy in the Twenty-First Century: A Policy Model Going Astray”. The Annals of the American Academy of Political and Social Science (на језику: енглески). 582 (1): 64—79. ISSN 0002-7162. S2CID 154598556. doi:10.1177/000271620258200105. 
  71. ^ Gould, Arthur (октобар 1998). „Book Reviews : Tim Boekhout van Solinge: The Swedish Drug Control System. Amsterdam: University of Amsterdam Centre for Drug Research, 1997”. Acta Sociologica. 41 (4): 402—404. ISSN 0001-6993. S2CID 143683007. doi:10.1177/000169939804100419. 
  72. ^ UNODC: Sweden's successful drug policy, 2007, pp. 9–12
  73. ^ „Medium- and long-term debt prospects in Eastern Europe”, East-West Financial Relations, Cambridge University Press: 77—100, 1991-04-26, ISBN 978-0-521-39530-4, doi:10.1017/cbo9780511751868.005, Приступљено 2021-05-11 
  74. ^ Initiative, Prison Policy. „Ending automatic driver's license suspensions for drug offenses”. www.prisonpolicy.org (на језику: енглески). Приступљено 2021-03-30. 
  75. ^ Miron, Jeffrey; Partin, Erin (2021-04-03). „Ending the War on Drugs Is an Essential Step Toward Racial Justice”. The American Journal of Bioethics. 21 (4): 1—3. ISSN 1526-5161. PMID 33825624. S2CID 233174284. doi:10.1080/15265161.2021.1895590. 
  76. ^ Tuttle, Cody (2019). „Racial Disparities in Federal Sentencing: Evidence from Drug Mandatory Minimums”. SSRN Electronic Journal. ISSN 1556-5068. S2CID 213497400. doi:10.2139/ssrn.3080463. 
  77. ^ Bjerk, David (2017-01-01). „Mandatory Minimums and the Sentencing of Federal Drug Crimes”. The Journal of Legal Studies. 46 (1): 93—128. ISSN 0047-2530. S2CID 157903931. doi:10.1086/690205. 
  78. ^ Santoro, Taylor N; Santoro, Jonathan D (2018-12-14). „Racial Bias in the US Opioid Epidemic: A Review of the History of Systemic Bias and Implications for Care”. Cureus. 10 (12): e3733. ISSN 2168-8184. PMC 6384031  . PMID 30800543. doi:10.7759/cureus.3733. 
  79. ^ McLeod, A., White, I.K., and Gavin, A.R. (2003). “The Locked Ballot Box: The Impact of State Criminal Disenfranchisement Laws on African American Voting Behavior and Implications for Reform.” Journal of Social Policy and the Law, 11, (1), 66-88.
  80. ^ A., Barillas, Wilber (2014-04-16). Collateral Damage: Drug Enforcement & Its Impact on the Deportation of Legal Permanent Residents. Boston College Law School. OCLC 876889955. 
  81. ^ „Report: The War on Marijuana in Black and White”. American Civil Liberties Union (на језику: енглески). Приступљено 2021-05-12. 
  82. ^ P., Freeman-Wilson, Karen. Tuttle, Robert. Weinstein, Susan (2001). Ethical considerations for judges and attorneys in drug court. National Drug Court Institute. OCLC 57750255. 
  83. ^ „Derek Chauvin defense expert blames heart disease and drug use for George Floyd's death”. Washington Post (на језику: енглески). ISSN 0190-8286. Приступљено 2021-05-12. 
  84. ^ „Patients with Addiction Need Treatment - Not Stigma”. www.asam.org. Приступљено 2018-09-28. 
  85. ^ „Employers guide to Addiction | How to get help”. Addiction Helper (на језику: енглески). 2014-12-08. Приступљено 2021-01-20. 
  86. ^ Kim, Nathan; Welty, Susie; Reza, Tania; Sears, David; McFarland, Willi; Raymond, Henry F. (1. 6. 2019). „Undiagnosed and Untreated HIV Infection Among Persons Who Inject Drugs: Results of Three National HIV Behavioral Surveillance Surveys, San Francisco, 2009–2015”. AIDS and Behavior. 23 (6): 1586—1589. PMID 30259347. S2CID 52843973. doi:10.1007/s10461-018-2284-1. 
Преузето из „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Нацрт:Диксриминација_према_људима_који_су_зависни_од_дроге&oldid=26429032”