Орикс
Орикс, или Орикспиоенкоп је холандска веб страница за анализу одбране обавештајних информација из отворених извора (ОСИНТ),[1] и истраживачка група о ратовању.[2] Воде је Стијн Мицер и Јоост Олиеманс.[3] Обојица су раније радили за холандски Беллингкет.[4][5] Олиеманс је такође радио за Јанес Информационе Сервисе, британску војну обавештајну компанију отвореноих иѕвора.[5]
Орикс је покренут 2013. године и првобитно се фокусирао на Сирију.[6] Митзер и Олиеманс су такође написали две књиге о Корејској народној војсци.[6] Према Ориксу, израз шпионкоп ( африкаанс за „брдо шпијуна“) „односи се на место одакле се могу посматрати догађаји који се одвијају широм света“.[7]
Блог је стекао међународну важност кроз свој рад током руске инвазије на Украјину 2022. године, пребројавањем и праћењем материјалних губитака на основу визуелних доказа и обавештајних података отворених извора са друштвених медија.[8][9][10]
Редовно се цитира у главним медијима, укључујући Ројтерс,[11] Би-Би-Си њуз,[12] Гардијан,[13] Економист,[14] Њузвик,[15] Си-Ен-Ен,[9] и ЦБС њуз.[16] Форбс је назвао Орикс "најпоузданијим извором у сукобу до сада", назвавши његове услуге "изванредним".[17][18][19] Пошто извештава само о визуелно потврђеним губицима, Орик-ови збирови губитака опреме формирали су апсолутне минималне основе за процене губитака.[1][17]
Референце уреди
- ^ а б Peck, Michael (5. 4. 2022). „Russia Is Exaggerating Ukraine's Military Losses”. Forbes. Приступљено 4. 5. 2022.
- ^ Malyasov, Dylan (14. 4. 2022). „Russia loses dozens of unmanned aircraft in Ukraine”. Defence Blog. Приступљено 4. 5. 2022.
- ^ Taylor, Adam (20. 8. 2021). „The Taliban is flaunting captured U.S. weapons that may be worth billions.”. Washington Post. Приступљено 4. 5. 2022.
- ^ „Stijn Mitzer”. Архивирано из оригинала 11. 11. 2022. г. Приступљено 14. 11. 2022.
- ^ а б „Joost Oliemans”. Архивирано из оригинала 09. 11. 2022. г. Приступљено 14. 11. 2022.
- ^ а б Maddaluno, Amedeo (16. 12. 2020). „Observing the battlefields of the world with "Oryx Blog"”. osservatorioglobalizzazione.it/. Приступљено 4. 5. 2022.
- ^ „@oryxspioenkop on Twitter”. Twitter. 26. 10. 2022. Приступљено 26. 10. 2022.
- ^ Wasielewski, Philip. „Appraising the War in Ukraine and Likely Outcomes”. Foreign Policy Research Institute. Приступљено 4. 5. 2022.
- ^ а б Lendon, Brad (29. 4. 2022). „Russia's tanks in Ukraine have a 'jack-in-the-box' design flaw. And the West has known about it since the Gulf war”. CNN. Приступљено 4. 5. 2022.
- ^ „'Russia is failing in its war aims' in Ukraine: US”. Al Jazeera. 25. 4. 2022. Приступљено 4. 5. 2022.
- ^ „Fact Check-No evidence photo shows a Ukrainian soldier who 'blew up 52 Russian tanks'”. Reuters. 19. 4. 2022. Приступљено 4. 5. 2022. „Oryx, a closely watched military blog which tallies both sides' losses based on verifiable visual evidence”
- ^ „Ukraine conflict: Why is Russia losing so many tanks?”. BBC News. 11. 4. 2022.
- ^ Sabbagh, Dan (6. 4. 2022). „As Ukraine war enters new phase, can western arms turn the tide?”. The Guardian. Приступљено 4. 5. 2022.
- ^ „How Ukraine is winning the drone-jamming war”. The Economist.
- ^ Carbonaro, Giulia (27. 4. 2022). „Russia Unable To Fight Another War After Catastrophic Military Losses”. Newsweek. Приступљено 4. 5. 2022.; Carbonaro, Giulia (28. 4. 2022). „Russia's Colossal Tank Losses in Ukraine Are Due to This Fatal Design Flaw”. Newsweek. Приступљено 4. 5. 2022.; Cole, Brendan (6. 4. 2022). „Russian Tanks Already Rusting in Ukraine, Photo Shows”. Newsweek. Приступљено 4. 5. 2022.
- ^ „Why Russia keeps losing so many armored vehicles in Ukraine: "It's finders keepers for these farmers"”. CBS News. 23. 4. 2022. Приступљено 4. 5. 2022.
- ^ а б Hambling, David (26. 4. 2022). „How Heavy Are Russian Losses, And What Does It Mean For Their Offensive?”. Forbes. Приступљено 4. 5. 2022.
- ^ Axe, David (30. 4. 2022). „The 'Ghost Of Kyiv,' Who Was Never Real, Just Got Killed In The Press”. Forbes. Приступљено 4. 5. 2022.
- ^ „Ukraine is Knocking Increasing Numbers of Russian Drones Out of the Sky — with Help from Russian Corruption”. Forbes.
